爱吱声

标题: 歼-10C大胜但“阵风”热销，需要愤愤不平吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-6-2 05:57
标题: 歼-10C大胜但“阵风”热销，需要愤愤不平吗
本帖最后由 晨枫 于 2026-6-1 19:31 编辑 ) U- d5 x: g: {

- E5 c" ?# I- V& c, M歼-10C在57空战中大胜，据说苏丹无人机也干下来一架“阵风”。但歼-10C只有巴基斯坦的20架加16架订单，“阵风”不说前几年，57空战之后就有印度新增114架订单。对此，不少人愤愤不平，但除了“不识货”、“迷信欧美”、“军售是国际政治的延伸”，也没有太多可说的。
2 s2 o, p, P3 u+ c& {. C* T- i" H
这些都没错，但不是全部。, Z6 ~1 P* ?$ Q; n" C

! V& h3 F- T2 U  K5 g! r& t对于中小国家来说，站队大国有风险。失势大国意味着靠山消失，强势大国要是乖戾起来，也很不好办。苏美在这些方面有不少先例。中国对于中国人来书哦是可靠、诚信的，但对于其他国家来说，只是还看不清的新来者，难说比苏美好到哪里去。现在，不站队不仅指不站美俄，在很多时候也包括不站中。' L$ L; Z* L2 m4 c( r/ o, o+ q7 Y8 q. P
) _/ |9 e8 J5 _: G
相比之下，法国就是个“安全”选择：称霸无望，所以中小国家没有无意中挡路而遭到碾压的风险；政治和军工上足够独立，所以也很少在压力下断供的风险。当然，遇到事情了，也别指望法国能来救驾，法国做不到，也不会做。
$ L: G( ~* {6 w3 @# [- [5 d9 c, r2 p- _% _6 z
在保险上，有找保险公司投保和自己给自己担保的自保（self insured）。站队大国好比投保，“法国路线”则接近自保了。
" U( T, M3 N5 L0 L- P" f) `$ m7 y5 @2 h% `
在更加底层的层面上，只要想想李鸿章为什么建立北洋海军，就不难理解各国的选择了。北洋海军是刷存在的，不是真用来打仗的。北洋海军只是用来告诉别人“我很强大”，真打仗时有多少战斗力是次要的，实际上到了真打仗的时候，北洋海军的意义已经失去一半了。各国买“阵风”也是一样的意思：“看起来的战斗力”比真实战斗力更加重要。
1 t! R' A4 f: B4 M: t
( p2 w- s% A; r: o  B% t在57空战后，“阵风”的“看起来的战斗力”比不上歼-10C，但够用了，而且没有歼-10C的站队嫌疑。虽说东升西落，通过站队中国来刺激美国，对大多数国家依然是不可承受之重、不可思议之蠢。
: a" h9 K8 z8 O9 i$ v
' l3 h# d( X' f6 j8 o) L' }/ o这也与中国不特别强调军售有关。$ z( e$ d9 w8 R/ R- v' p1 L' h% \; b
2 G" {7 z6 [, I. z, V: v9 c9 Y
中国对国际政治基本上是息事宁人的态度，也可以说是把国内维稳的思路搬到国际安全上了。这在理论上高瞻远瞩，在实际上则有有不思进取的观感，但实际上是得益于既有世界秩序者的最低阻力的选择。# m, [8 B  e- T- Q7 C- I' R

7 @( |1 G" T" K; l! Y6 G说中国是既有世界秩序得益者，很多人会不以为然，实际上这是事实，这也是美欧对中国“既得益、又不出力、还挖墙脚”的咬牙切齿之处。但在中国立场上，不主动改变地区力量平衡是最符合中国利益的事，所以中国从不主动提高军售规格和打破地区力量平衡。" g2 ?* i$ U7 h' Z2 a/ g

: m2 ^0 J- K% u这也决定了中国在军售方面不会太“积极进取”。
) o7 k9 \; k) E: L( k! ]5 r
2 L+ |% u5 n. x/ h  D9 j( S) H军售是高光动作，也是高利行为。但作为世界军售绝对老大，每年军售也就在2000-3000亿美元级，2025年是创纪录地高，也就3310亿美元，比2024年创纪录的3140亿美元又高了。法国更是“只有”100-200亿美元/年。这当然是大数字，但相对于中国2025年12000亿美元的顺差来说，单算出口更是37700亿美元，还是差点意思。
; W  O0 K! A8 j. K( Y( n. R( D/ F, R& ~3 `. N' A
但军售的政治抱负就不是中国这样商业出口可比了。美国军售所附带的是美国的安全承诺，美国安全承诺附带的是美国的全球军事存在和绝对碾压的军费开支。这些都不是中国愿意背负的。军售还带有天然的地缘政治带来的波动性。这些和商业外贸的刚需性是很不相同的。9 `1 n4 @, O! `3 w5 Q) c8 w
1 s% O# U" v0 f& w
由于这些原因，中国军售“无所作为”，并不需要愤愤不平。中国会努力，但基调是超然，基本市场更是国内。截至2025年底，“阵风”的累计确认订单总数已经高达533架，而积压的、正在排单的订单仍然高达220架。在这220架中，面向法国国内军方的订单只有45架，剩下175架全都是等着提货的海外客户，包括阿联酋、埃及、印度尼西亚、塞尔维亚还有印度海军。
1 C& ^8 L) f1 q7 J( h& ~* ^. S, N: }  Q* w* R2 i
在2025年全年，达索航空公司共交付了26架“阵风”，其中15架是用于出口的。光是待生产的订单，就需要达索公司继续生产8年以上。为此，达索公司计划继续扩大产能，要在2029年将“阵风”的产能提升到每个月4-5架，但这个产能是包含印度海得拉巴工厂的。! `* w  V- d8 Z% c, z- r  S

- b0 y& ?: m' D3 T+ P, Y: M4 l从军工来说，这是令人羡慕的状态。但从中国经济整体来说，这并不令人羡慕。由于军工的特性，法国只有一个达索，而中国有无数棵摇钱树。这些摇钱树培养得辛苦，摇起来也辛苦，但踏实，而且成片成林。
作者: semtex    时间: 2026-6-2 06:27
和歼十比，阵风有一个明显的优点，没有侵略性，就是怂啊。这个很重要的。每个国家总有一些对手。如果你买了歼十，和买了阵风，发出的信号是完全不同的。
2 Y- d! O8 K# J1 ^: ?! M5 N' p7 F% E1 F& V
作者: 伯威    时间: 2026-6-2 09:37
请几个AI分析斯基的观点，看起来GPT还比较客观，个人感觉。
作者: 晨枫    时间: 2026-6-2 09:39
伯威 发表于 2026-6-1 19:37
: \. a: G5 Y4 j6 i9 Y请几个AI分析斯基的观点，看起来GPT还比较客观，个人感觉。
) h/ l  g  Q5 D2 L. l1 Q! J& j
把分析的结果贴出来看看嘛，怎么个客观法？
作者: 伯威    时间: 2026-6-2 12:31
晨枫 发表于 2026-6-2 09:39
9 |$ Z5 g6 L* q. E7 K- d% n把分析的结果贴出来看看嘛，怎么个客观法？

  u7 T, w& n9 ?+ f* r/ }截了最后一段，一切责任都在GPT。2 t5 K- i% c: p# L% v1 u
我的看法是：" l# A  G" ]6 R, F

# T( `* H: Y( V+ O阵风成功最关键的不是“看起来能打”，而是“看起来既能打，又不会把买家绑进某个超级大国阵营”。
- ~' m! d; \6 |3 X; S+ G& e, V1 z
0 q0 c: p: Y$ }, u5 s: G7 T& ^, i9 I1 a在今天的国际市场上，这种定位其实非常稀缺。而法国几十年来坚持独立国防工业，恰好吃到了这部分需求。与此同时，中国战机出口面临的主要挑战，可能还不是性能认知，而是很多潜在客户仍在观察中国未来几十年会如何使用自身影响力——这是装备参数表解决不了的问题。




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2