爱吱声
标题:
新建的超级补给舰从侧面证明004是常规动力
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
3 天前
标题:
新建的超级补给舰从侧面证明004是常规动力
本帖最后由 晨枫 于 2026-5-24 07:10 编辑
8 q& L- z8 [! S; ]0 x5 L* G
! R* d/ Y! b9 [- \
004的建造还在紧锣密鼓中,动力的核常之争还在继续,不到舰岛落位和能看到有无烟道无法可靠判断,但新建的6.5万吨超级补给舰或许是有用的启示:004是常规动力。
9 i; H) e6 }5 ]
: o. \7 y5 E. |: h
补给舰越造越大是大趋势,但历史上有过逆转:美国的“支援”级快速战斗支援舰“只有”49600吨,而上一代“萨克拉门托”级倒是有54000吨。
8 u; R5 y- y, j2 p
' d# b) k5 t" Y6 Z2 z3 ]
时间线是有趣的旁注:“萨克拉门托”级在1964-70年间建造4艘,这是新型的快速战斗支援舰,航速高达26节,可实行一站式补给,在一次海上补给作业中,为受补舰艇(尤其是航母)同时补给燃油、弹药、给养。传统的舰队油船、弹药船和补给船分别补给液货、干货,速度慢,效率低,占用舰队资源大,已经过时了。
. @" C5 i( N- A4 u; N8 o0 x: I F
2 e* G+ f. @) ^+ B, F" a5 w
“支援”级在1989-98年间也建造4艘,一对一接替“萨克拉门托”级,同样的任务,速度也达到25节,但吨位降低接近10%。这是因为“萨克拉门托”级建造的时代,美国海军只有“企业”号一艘核动力航母,但“支援”级建造的时候,美国航母全核动力化已经在路上了。核动力航母不需要动力燃油,补给构成有较大的改变,补给吨位也有一定的降低。
+ v/ D" T: l5 [1 L& N9 b
: v; e. K* N- q" ? S; N
但补给要求没变,美国航母一直是全球部署的,不管是核动力还是常规动力。海外基地又是因素,又不是因素。美国海军从来就是全球作战的,有没有海外基地的支持都是一样。在和平时代和有就近海外基地的情况下,少带甚至不带快速战斗支援舰出动都是可以的,不然美国海军也不会不一对一建造快速战斗支援舰。
7 s# L$ c, l" b' z' m& w3 z
% X# v' ~$ X* D' @" s9 h0 d; K3 _
中国已经有2艘901型快速战斗支援舰,另有2艘在建。吨位达到45000吨,比“萨克拉门托”级和“支援”级都小,但速度也达到25节。更早的903型数量众多,已经建成使用的就有11艘,另有3艘在建,但只有23000多吨。
/ H$ a3 ]" M) x, t9 f: y( l$ U a
* e3 z$ z0 Y, B9 X! B0 N3 u
中国海军正在走向蓝海,但中国海军也缺乏海外基地,高度依赖伴随补给。903虽然小了点,但对于支援驱护舰为主的水面战斗群很管用。901用来支援航母战斗群更加合适,建造时代和设计能力上也与“山东”号和“福建”号一致。
% M! N- w9 F4 C8 q; |7 H
8 a1 h* ^/ @+ H
新建的超级补给舰比901大了几乎50%,可以达到两个目的:
1 y% k; |5 ]$ t' S# \
% y8 W# X; c/ S( p8 u- i1 c( t% I
1、用于伴随舰队到更远的远海作战
; P1 g$ D$ z5 i
; ?. S6 i1 ^. T+ V6 s- `) n5 w" @
2、用于伴随比003更大的004作战
5 I7 U4 ]9 ~7 \$ Y. C! @# v
, N4 D: m% S* h3 Y7 G) W2 B- \& M' `
在可预见的将来,中国航母主要还是在西太平洋到北印度洋活动。不到更远的远海活动不是续航力或者支援能力的限制,而是国家战略上没有这个需要。
: @, h& K, ~7 a) t( g7 L
& j) K% ~; v x" a. Q# q( j8 @" m
004到底是003小改以纠正1号弹射位侵入前升降机出入路线和2号弹射位侵入斜跑道的问题,还是更大幅度的大改,现在还没有定论。动力上的核常之争更加没有定论。如果004是核动力,比照美国海军从“萨克拉门托”级到“支援”级的缩小,新的超级补给舰并不需要增加到那么大,这或许可以作为004并非核动力的旁证。
( M: L K D& i1 E- O, _' X- t
/ G+ _. S) F" C# ]
另一方面,如果004显著增大(比如增加到10万吨甚至传说中的12万吨),但依然是常规动力,动力燃油消耗就显著增加,需要更大的快速战斗支援舰了。比如说,按照海军部系数公式,动力与吨位平方的三次根成正比。也就是说,8万吨增加到12万吨的话,动力需要增加30%,燃油消耗也可以粗略地认为增加30%,与新建超级补给舰相对于901的吨位增加比较一致,毕竟护航舰艇也都增大了,燃油需要增加了。当然,增加的不会都是动力燃油,还有其他补给和弹药。毕竟是百分比嘛,不是绝对量。
作者:
鳕鱼邪恶
时间:
3 天前
是否可以说,中国海军缺乏海外基地,所以补给舰要大一点?
作者:
晨枫
时间:
3 天前
鳕鱼邪恶 发表于 2026-5-23 17:05
/ |, k: B+ }; [- J/ }3 ]" D
是否可以说,中国海军缺乏海外基地,所以补给舰要大一点?
- V4 ]8 `% t& I
这是习惯思维,事实上并不一定。距离可以是本土基地,也可以是海外基地,战时还只有本土基地可靠。
* E7 T( y Y3 S1 A: O q V7 M
2 a8 |$ k. _9 C' V3 w5 S
平时依赖海外基地没事,美国航母战斗群常常都不带补给舰出动,所以并不需要太多太大的估计建。航母一直是11搜、至少13艘以上,但“萨克拉门托”级和“支持”级都只有4艘,根本不够分配的,就是因为平常出动不需要。
作者:
隧道
时间:
3 天前
本帖最后由 隧道 于 2026-5-24 14:12 编辑
1 E2 H$ U" y& n, P& E
1 |9 x+ c$ A% _8 M: |
004肯定是常规动力,就是用003的备件先按计划造出来一艘改进版。003与004的备件可以再慢慢造。
2 Q& @) p, B* c0 X& H
没想到只差10%吨位,美国居然搞出个新型号,看来补给的比例结构变化很大。不得不重新设计了。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2