爱吱声

标题: B-52之子什么样 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-5-10 00:13
标题: B-52之子什么样
本帖最后由 晨枫 于 2026-5-9 10:56 编辑
6 r) l3 S  c& W9 w2 R& _* q/ V7 M* ]
美国空军都不好意思了，开始给B-52张罗下一代了，现在当然还是早期预研阶段。现计划B-52至少服役到2050年代。B-52从1952年就开始制造了，最后型号为B-52H，在1960-62年间制造。到2050年代，“最新”的B-52也要88岁了。在逼着扛大活，实在缺乏“机道”。! {4 `/ i9 Z3 p! G' x0 l/ N: b
9 L# }" v4 j& F7 V. h$ x) i- g
B-52也是意外成为老寿星的。出世没多久，战斗机就进入超音速时代。轰炸机要超音速还要够大，难度有点高，B-58造了116架，按照50年代标准，不算成功，B-52造了744架。# |) I$ n% {; @8 F) j) \
4 O* d/ V; [" u/ y2 f
B-1A按照高空高速设计，马上发现穿不透防空导弹和战斗机上射空空导弹的罗网，下马后，再以B-1B的形式，改为低空突防，再配以“史上最强大电子战”能力（要求能探测和压制所有雷达，当然后来发现做不到，探测还接近达标，压制就放弃了），获得第二春。真正的下一代是B-2，但造价实在太高，冷战也结束了，造了22架就腰斩了。
& F2 K0 Y6 Q" Y* n# d; R. \, |, {, `( o; s! W
这也是巡航导弹大行其道的时代，B-52外挂和发射巡航导弹的能力得到空前重视，使得B-52意外地成为冷战后美国空军最忙碌的轰炸机。甚至在B-1B解除核能力之后，依然保持核能力，与B-2一起成为核三位一体的空中一极。
- O6 E+ E  F: i' a
6 L' O* X6 Y9 K9 xB-52由于40年代末的航空科技水平限制而形成的特殊构型反而歪打正着，以后几十年的航空科技实际上貌合神离了，所以现在运输机、客机的设计技术还不能简单应用于“B-52之子”。! ]. H: L. a; L
: k% r9 n$ f( L9 a1 j% ?$ c3 e
2 x- I4 C) O9 P# w) Y3 k, c0 v

$ R: I' ~7 L1 Y' W7 e" C9 z/ [) q2 h7 b# S: o  y) Z/ r
/ i9 ?; @* ]; V; k+ Y' t% O
由于担心发动机进气与机体附近气流互相干扰，翼下发动机远离机体，这意外地使得内翼段翼下最适合重载外挂的地方腾出来，可用于挂在沉重的巡航导弹或者高超音速导弹，在挂载和发射时也对重心影响小。重要的是，主起落架为了直接安装在机体下，最有利于承力，但这样一来，也避开了内翼段的常规位置，代价是要用翼尖小轮在地面和滑行时平衡，避免翼尖触地。
8 I+ i! _8 B. z( G& g& U& w& i+ H7 G: D& W2 g) e, q
但这样的布置是与现代翼下吊挂发动机的大型飞机相反的。: E1 u+ U6 C  N. P* V( E* d  N1 Z
. e2 V) ~+ m' j
8 m% ^8 Z: g7 V- F7 Y8 P/ d5 }
+ z% `2 w- K7 O& I& R5 ^
由于设计技术的进步，现代大型飞机的发动机离机体很近，主起落架更是占据内翼段位置。这些都是减轻结构重量、提高气动效率的举措，但用于轰炸机，就不利于翼下外挂了。
5 ~9 C  z3 `: K0 p7 j' t8 T/ Y! X1 k6 r- k  g+ q* @/ X0 _
8 m* W- I  |: s" A- e% M2 ~) W' \

' @  ?/ F3 E8 O: k( X* Q0 i7 O2 ]- \  i# o, a/ `7 r8 L. r
( N" L& O0 S" n' |! e
中国轰-6的发动机索性紧贴机体，整个机翼翼下都腾出来了，但起落架占了最好的位置，内翼段翼下空间有限，外翼段翼下也需要吊挂导弹，对机翼受力不友好，也限制了外挂的重量。! P& q1 i/ x: t$ j( i
* \$ q. E" }! F# C0 M8 M2 ^8 x

3 K, \! v- k1 K( V6 ?! {7 z" r( J) Y$ n& h. [8 [$ K- q

& V- s! P; d) ^% \8 U
3 d- O- K  r+ n' _1 vB-1B的中央机体宽大，但发动机占据了两侧空间，而活动翼段不可能外挂沉重的巡航导弹、高超音速导弹，外八字起落架还使得机体下也难以携带超长导弹。勉强安装的外挂挂架怎么看怎么别扭，也没法外挂多少。图-160的问题差不多。7 k0 q1 {! j5 p. R% r' C# g# A
- g. ~3 s- _/ @( p0 ]9 l

5 }1 G2 n# q7 t8 ~% e) M# J. p0 ~- s" ?) b, o4 A
B-21这样的飞翼即使不顾忌隐身，也缺乏有用的机身下空间，没法吊挂多大的导弹。; C: a3 z+ e5 X

5 C8 @' j0 r  H" i' K5 h/ ^) }( A但是翼身融合体（BWB）或许可以提供新的启示。
" W8 t6 x" |; F  L6 l2 O3 O1 g% m
- r. J* n$ ~) b' j& i1 q) C
  @; k# ^& i1 u* U2 U6 \
2 f3 f7 l$ j3 a% L3 s) f6 h! a
3 v6 ?! K! Q! [: Q- X1 v  e3 S
/ D: s9 F6 `9 h! x# @" OBWB在外观上接近飞翼，但内部结构还是有明确的机体（尽管压扁、向两侧延展）和机翼，飞翼则是机体、机翼浑然一体的。在气动上，飞翼因为乘员、载荷直接装在机翼内，翼型必然肥厚，只适宜亚音速飞行；翼身融合体的乘员和载荷都在较为肥厚的中央机体内，机翼保持纤薄，气动设计灵活度大多了。  L7 Q1 t/ J3 y

/ T' m- [( a- Y& m. o由于宽大的中央机体，主起落架不需要占用内翼段空间。发动机布置很灵活，装在机尾上方还可以有附面层抽吸的作用，降低阻力。上单翼则有利于翼下挂载大型导弹。宽大、肥厚的中央机体本身就是很好的弹舱空间，不过同等起飞重量的BWB比筒体-机翼的常规飞机短得多，太长的导弹机内还真不便携带，翼下总是空间余地更大。
; y5 d6 L  l( e9 _& C) i( j2 N  E; C) ~/ m- R2 ^6 [
' ~4 d( z& ~# X/ f3 F/ D
' u8 U+ K5 E! _3 t$ l
在气动效率上，BWB与相似载客量的波音37相比，理论上可以省油一半，因为升阻比高得多。换成轰炸机，这就意味着同样起飞重量下航程大得多。, R% }0 s- C* E8 _5 P; O
, H0 {; X6 ?! t4 \  h4 f
其实，在通常的认知中，隐身轰炸机没法外挂，外挂轰炸机没法隐身，BWB或许提供了独特的合二为一的新思路，既在很大程度上实现了飞翼的隐身性，又保留了携带大型导弹的能力，还因为可以利用传统的机体、机翼制造技术而降低制造成本。) C  b7 D5 J; X: `

# S8 H5 r3 l, U! ]' l这会成为“B-52之子”的选择吗？这会成为任何其他新型战略轰炸机的选择吗？
作者: 五月    时间: 2026-5-10 09:34
, g3 s3 {: j7 Q& P6 k4 j: g( s
B-52之子长得像生气的河豚。一代不如一代啊。6 v4 Z, s5 t) F& J

3 e; R% o) K, p& v晨大曰：“B-52佳人，生汝兄弟，犊耳！”# y$ a" g& a2 t5 a. o

( c% }7 ~; P0 `9 ^" G, r
3 W6 P4 X7 Y7 j: U7 e( z. G8 L; X4 X3 c7 b1 v5 s9 p) K
作者: nukearchie    时间: 2026-5-11 08:23
请问B-52换发为啥还是八发不是四发？
作者: 晨枫    时间: 2026-5-11 08:24
nukearchie 发表于 2026-5-10 18:23
. m( m! L: X. ?# x% F; d请问B-52换发为啥还是八发不是四发？
5 n2 F8 t& e+ S2 l- E) p
不用换发动机吊舱和燃油系统，省事。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2