爱吱声

标题: B-52之子什么样 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 4 天前
标题: B-52之子什么样
本帖最后由 晨枫 于 2026-5-9 10:56 编辑 % N$ v0 H% h- V2 v2 v& w4 O

7 _$ ^4 x' p+ G/ W. k; x# d8 J. ~美国空军都不好意思了，开始给B-52张罗下一代了，现在当然还是早期预研阶段。现计划B-52至少服役到2050年代。B-52从1952年就开始制造了，最后型号为B-52H，在1960-62年间制造。到2050年代，“最新”的B-52也要88岁了。在逼着扛大活，实在缺乏“机道”。
3 ^" Z% T( H3 O! }- M: a) w) v6 q: X: |! |' w! b4 i5 ]7 u$ {
B-52也是意外成为老寿星的。出世没多久，战斗机就进入超音速时代。轰炸机要超音速还要够大，难度有点高，B-58造了116架，按照50年代标准，不算成功，B-52造了744架。1 \+ N2 ^0 u* N3 j
, I- {+ c( P. l8 E- Q) L; G
B-1A按照高空高速设计，马上发现穿不透防空导弹和战斗机上射空空导弹的罗网，下马后，再以B-1B的形式，改为低空突防，再配以“史上最强大电子战”能力（要求能探测和压制所有雷达，当然后来发现做不到，探测还接近达标，压制就放弃了），获得第二春。真正的下一代是B-2，但造价实在太高，冷战也结束了，造了22架就腰斩了。
6 b! y6 w2 q1 v9 h( {0 r$ n$ g2 ?7 L6 x
这也是巡航导弹大行其道的时代，B-52外挂和发射巡航导弹的能力得到空前重视，使得B-52意外地成为冷战后美国空军最忙碌的轰炸机。甚至在B-1B解除核能力之后，依然保持核能力，与B-2一起成为核三位一体的空中一极。
+ A) n- q- \# Q" s2 [& m4 M" V! V' ?( O) P
B-52由于40年代末的航空科技水平限制而形成的特殊构型反而歪打正着，以后几十年的航空科技实际上貌合神离了，所以现在运输机、客机的设计技术还不能简单应用于“B-52之子”。
2 _: t: Z; f$ d
' g$ E. V) j2 S/ ]& [: _9 U+ y, X9 W- {5 {

9 u) b( G8 n# n- J0 x9 d- i. K  E1 c8 D6 ?8 ?6 {& B

0 c6 b4 Y! D: }& |2 k/ O由于担心发动机进气与机体附近气流互相干扰，翼下发动机远离机体，这意外地使得内翼段翼下最适合重载外挂的地方腾出来，可用于挂在沉重的巡航导弹或者高超音速导弹，在挂载和发射时也对重心影响小。重要的是，主起落架为了直接安装在机体下，最有利于承力，但这样一来，也避开了内翼段的常规位置，代价是要用翼尖小轮在地面和滑行时平衡，避免翼尖触地。
5 @! ?. _$ t, U( `) S  B8 {" q
% U. T1 }6 W% J. i但这样的布置是与现代翼下吊挂发动机的大型飞机相反的。
$ c3 H* k. r! z0 \* l" E2 p
, L  M% [( Q! c6 Z
+ {' u- L* R9 n9 z; N: k8 T; r! G) D7 F: ^7 W9 ^& L" e
由于设计技术的进步，现代大型飞机的发动机离机体很近，主起落架更是占据内翼段位置。这些都是减轻结构重量、提高气动效率的举措，但用于轰炸机，就不利于翼下外挂了。9 P2 B( S* S/ G- P) N6 w

) f$ @% \: _+ x" J/ ?% q5 ~! U/ I$ Y. y+ ?4 [) B

, ?  j" A3 |- e6 p, i* r: b( \" e! z8 U% m  r& n% ~, q

: e' u2 Z9 b9 ~$ I+ Z# Z4 ^  E: |3 O中国轰-6的发动机索性紧贴机体，整个机翼翼下都腾出来了，但起落架占了最好的位置，内翼段翼下空间有限，外翼段翼下也需要吊挂导弹，对机翼受力不友好，也限制了外挂的重量。; b/ I. S' [- a

9 o2 L1 h/ K1 V" {
$ N; ~. o7 n& y+ E' I: t2 T
% z$ U( E6 @+ U4 `, U
" E/ |: ?, }5 G% H! G8 d# C5 ]2 y: L0 K( W
B-1B的中央机体宽大，但发动机占据了两侧空间，而活动翼段不可能外挂沉重的巡航导弹、高超音速导弹，外八字起落架还使得机体下也难以携带超长导弹。勉强安装的外挂挂架怎么看怎么别扭，也没法外挂多少。图-160的问题差不多。
- T0 N5 Y5 ?9 X5 a  E1 N1 W  T9 M8 w
( s2 l& A9 y+ W* A/ V" b, U9 K& R$ ^8 b/ K) l- E

! d" ^0 i. q8 n$ B' v$ {- W3 lB-21这样的飞翼即使不顾忌隐身，也缺乏有用的机身下空间，没法吊挂多大的导弹。. R1 d/ S" D: r

: Y: j  N% \2 j但是翼身融合体（BWB）或许可以提供新的启示。9 P. [, r7 b+ _2 ~" O
. [5 v+ m5 Z0 P% D  S

  Y6 p5 H; B  J2 y. V0 L2 z2 W. T9 _* O% {" m6 V5 Q$ C3 {9 r' ~
  {  q! ^0 Y$ Q1 R$ G
+ s) f8 ]& {" b( p; |2 v/ _% e4 d& \
BWB在外观上接近飞翼，但内部结构还是有明确的机体（尽管压扁、向两侧延展）和机翼，飞翼则是机体、机翼浑然一体的。在气动上，飞翼因为乘员、载荷直接装在机翼内，翼型必然肥厚，只适宜亚音速飞行；翼身融合体的乘员和载荷都在较为肥厚的中央机体内，机翼保持纤薄，气动设计灵活度大多了。$ M" y+ q: E3 \1 a4 `

& d( x, H" p# s: k5 P由于宽大的中央机体，主起落架不需要占用内翼段空间。发动机布置很灵活，装在机尾上方还可以有附面层抽吸的作用，降低阻力。上单翼则有利于翼下挂载大型导弹。宽大、肥厚的中央机体本身就是很好的弹舱空间，不过同等起飞重量的BWB比筒体-机翼的常规飞机短得多，太长的导弹机内还真不便携带，翼下总是空间余地更大。
( z) _9 i9 o" ~4 Y$ H1 V9 N, h, }' N5 x# x: G% V

  D2 g& J! E: t8 m. w( k/ v4 Z% w; s
在气动效率上，BWB与相似载客量的波音37相比，理论上可以省油一半，因为升阻比高得多。换成轰炸机，这就意味着同样起飞重量下航程大得多。- @4 W7 p2 q! {+ p' P+ v  V
1 ]4 O: X% d8 M; q
其实，在通常的认知中，隐身轰炸机没法外挂，外挂轰炸机没法隐身，BWB或许提供了独特的合二为一的新思路，既在很大程度上实现了飞翼的隐身性，又保留了携带大型导弹的能力，还因为可以利用传统的机体、机翼制造技术而降低制造成本。7 B/ f; j1 M7 e
8 i; K& n4 P: I- O% m
这会成为“B-52之子”的选择吗？这会成为任何其他新型战略轰炸机的选择吗？
作者: 五月    时间: 4 天前
/ i, h. v% l& \3 [+ [8 R
B-52之子长得像生气的河豚。一代不如一代啊。
; {0 f4 M1 ]4 i! z* |' A4 T5 J# k$ g, H' E
晨大曰：“B-52佳人，生汝兄弟，犊耳！”
6 C& L- |4 L! u2 y2 M! k( d# b8 f( _: z, r

/ w) v1 U& C5 X! s7 f$ o% Y, v+ N0 N$ ]3 |9 P
作者: nukearchie    时间: 3 天前
请问B-52换发为啥还是八发不是四发？
作者: 晨枫    时间: 3 天前
nukearchie 发表于 2026-5-10 18:238 o+ k/ h+ y" m" q# H" J( A
请问B-52换发为啥还是八发不是四发？

! D( A, V, E6 O1 p2 f不用换发动机吊舱和燃油系统，省事。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2