爱吱声

标题: B-52之子什么样 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-5-10 00:13
标题: B-52之子什么样
本帖最后由 晨枫 于 2026-5-9 10:56 编辑 ; L  }; i. ^0 r  A. a. _- F  h8 H

7 \1 ^$ z' I- y* K7 U: P: o美国空军都不好意思了，开始给B-52张罗下一代了，现在当然还是早期预研阶段。现计划B-52至少服役到2050年代。B-52从1952年就开始制造了，最后型号为B-52H，在1960-62年间制造。到2050年代，“最新”的B-52也要88岁了。在逼着扛大活，实在缺乏“机道”。8 n0 u& P: R! I2 M* r+ a4 F' c

7 U! P. j3 C+ P8 ?9 x1 Z4 X3 q1 LB-52也是意外成为老寿星的。出世没多久，战斗机就进入超音速时代。轰炸机要超音速还要够大，难度有点高，B-58造了116架，按照50年代标准，不算成功，B-52造了744架。# z" ~- W1 P4 H

; l" i$ T5 W7 Z! P/ ?5 cB-1A按照高空高速设计，马上发现穿不透防空导弹和战斗机上射空空导弹的罗网，下马后，再以B-1B的形式，改为低空突防，再配以“史上最强大电子战”能力（要求能探测和压制所有雷达，当然后来发现做不到，探测还接近达标，压制就放弃了），获得第二春。真正的下一代是B-2，但造价实在太高，冷战也结束了，造了22架就腰斩了。7 H( C$ p# \- @. T; i+ T+ n
' V, X5 W( \' j" b; |
这也是巡航导弹大行其道的时代，B-52外挂和发射巡航导弹的能力得到空前重视，使得B-52意外地成为冷战后美国空军最忙碌的轰炸机。甚至在B-1B解除核能力之后，依然保持核能力，与B-2一起成为核三位一体的空中一极。
- k2 j5 U+ x5 @, I6 |5 f$ C, r' J9 t  l& s2 u0 _
B-52由于40年代末的航空科技水平限制而形成的特殊构型反而歪打正着，以后几十年的航空科技实际上貌合神离了，所以现在运输机、客机的设计技术还不能简单应用于“B-52之子”。1 p" G4 a* [. U' @9 B/ O
+ I  G+ q4 p8 F  n' E
5 X9 L; f- B) Z; M2 V, h/ Y' j# J

5 q6 ~0 `7 ^; F& B) b! i% l! @
7 V: O/ p: z" z' z+ {1 C
1 b* h! K$ q& J* |  f由于担心发动机进气与机体附近气流互相干扰，翼下发动机远离机体，这意外地使得内翼段翼下最适合重载外挂的地方腾出来，可用于挂在沉重的巡航导弹或者高超音速导弹，在挂载和发射时也对重心影响小。重要的是，主起落架为了直接安装在机体下，最有利于承力，但这样一来，也避开了内翼段的常规位置，代价是要用翼尖小轮在地面和滑行时平衡，避免翼尖触地。: D8 k. D/ b5 W
" d9 @6 a0 K9 L! }& x: q9 S. x
但这样的布置是与现代翼下吊挂发动机的大型飞机相反的。
  C2 Q6 @! ]  t
+ C, G# e: f( D9 m$ K1 o6 ]/ E" B/ ~0 O$ e

" F. B! }; I7 I由于设计技术的进步，现代大型飞机的发动机离机体很近，主起落架更是占据内翼段位置。这些都是减轻结构重量、提高气动效率的举措，但用于轰炸机，就不利于翼下外挂了。
# M/ z( L. @& g" V( s0 M. G) X! ]

% `2 f* c0 r6 A, ~; F; \, l  T% p) `" f. Z# R
" a6 x8 ]# o* R
# d7 I# z7 a  n4 J% J
中国轰-6的发动机索性紧贴机体，整个机翼翼下都腾出来了，但起落架占了最好的位置，内翼段翼下空间有限，外翼段翼下也需要吊挂导弹，对机翼受力不友好，也限制了外挂的重量。+ J' ~# g1 T* e/ y( M
, N7 w( [6 }3 j' x! U( D
2 L" R( R3 l3 h7 H6 R

6 R5 _- J" H4 w! c$ w/ |
0 E: o$ x3 s  W- Q- Z: k& g* p- t8 n, @( G* J5 Q
B-1B的中央机体宽大，但发动机占据了两侧空间，而活动翼段不可能外挂沉重的巡航导弹、高超音速导弹，外八字起落架还使得机体下也难以携带超长导弹。勉强安装的外挂挂架怎么看怎么别扭，也没法外挂多少。图-160的问题差不多。4 G8 [7 L& M: P/ D3 b
% _2 D; y5 L6 i* ?
5 C/ `! G( |0 P. t9 k0 N5 L

) U, S# @4 l) x1 S3 t3 {" l- a( TB-21这样的飞翼即使不顾忌隐身，也缺乏有用的机身下空间，没法吊挂多大的导弹。  s2 P$ M/ N2 d% f3 D6 u/ U1 V
1 Z1 m' F9 s# Z! J: w/ i) n
但是翼身融合体（BWB）或许可以提供新的启示。! \1 P7 d: T, X0 ]
. u* g3 y3 m& E+ U) ~; |* C0 D' Z
5 A5 ^) A1 D$ u# R
) Z4 N6 ~- e: C* `% i' t5 R
. Y5 P1 T8 h4 m# H
/ I8 \4 K  S% [0 [2 b0 O
BWB在外观上接近飞翼，但内部结构还是有明确的机体（尽管压扁、向两侧延展）和机翼，飞翼则是机体、机翼浑然一体的。在气动上，飞翼因为乘员、载荷直接装在机翼内，翼型必然肥厚，只适宜亚音速飞行；翼身融合体的乘员和载荷都在较为肥厚的中央机体内，机翼保持纤薄，气动设计灵活度大多了。
, J- D/ L. s+ b  W0 B( V  a# n! y- b0 _) i: o9 u* X# L1 n
由于宽大的中央机体，主起落架不需要占用内翼段空间。发动机布置很灵活，装在机尾上方还可以有附面层抽吸的作用，降低阻力。上单翼则有利于翼下挂载大型导弹。宽大、肥厚的中央机体本身就是很好的弹舱空间，不过同等起飞重量的BWB比筒体-机翼的常规飞机短得多，太长的导弹机内还真不便携带，翼下总是空间余地更大。0 m& t# D+ R4 i: x' c

0 g% q- h+ x" j+ B- w1 v) N; L
* m" |& w- m% N) {, r2 G2 A* F0 w- q' N8 T# `( q
在气动效率上，BWB与相似载客量的波音37相比，理论上可以省油一半，因为升阻比高得多。换成轰炸机，这就意味着同样起飞重量下航程大得多。
0 W# S, s- I/ |) Q  C' i" J
; P# {" I; S, h9 u3 t+ `" A; L; G其实，在通常的认知中，隐身轰炸机没法外挂，外挂轰炸机没法隐身，BWB或许提供了独特的合二为一的新思路，既在很大程度上实现了飞翼的隐身性，又保留了携带大型导弹的能力，还因为可以利用传统的机体、机翼制造技术而降低制造成本。
& [$ O! ?3 b- {9 a' V0 J$ h. W, l* d- H, ^: a* K! l! u
这会成为“B-52之子”的选择吗？这会成为任何其他新型战略轰炸机的选择吗？
作者: 五月    时间: 2026-5-10 09:34
' t' E* Q- C7 Y! {. d. K6 i
B-52之子长得像生气的河豚。一代不如一代啊。2 [. z7 y% C" p* |9 J, S- ?( v+ h1 J

% E! H0 V" c. K) r/ M9 `晨大曰：“B-52佳人，生汝兄弟，犊耳！”
7 f/ ~" V+ f0 t( |* S& c4 P) w6 @6 k7 `9 g3 v, i
! B( {& t1 ]$ y- J# B
/ s! D1 J1 z8 f2 Q) r' p! s% G$ M, U: V: `
作者: nukearchie    时间: 2026-5-11 08:23
请问B-52换发为啥还是八发不是四发？
作者: 晨枫    时间: 2026-5-11 08:24
nukearchie 发表于 2026-5-10 18:23
" V6 {6 H! R; Q9 @请问B-52换发为啥还是八发不是四发？

# |$ V' l, x3 f2 N3 P3 D  Z不用换发动机吊舱和燃油系统，省事。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2