爱吱声

标题: 美国人是真急了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 3 天前
标题: 美国人是真急了
长期以来，美国海军优势太大，反舰导弹研发和部署方面一直拖拖沓沓的。
4 m) c% a2 _, x: z6 F/ ]* g2 n- X) Y, L
苏联一马当先，“冥河”式在50年代研制，1959-60年开始使用，1967年首次实战，在中国称为“上游”或者“海鹰”，一直到90年代还是反舰主力；法国“飞鱼”在1967年开始开始，1975年开始使用，1982年首次实战；意大利/法国合作的“奥托马特”在1967年开始研制，1973年开始使用；美国“鱼叉”的研制开始得不晚，是1965年，但要到1977年才开始使用；以色列“迦伯列”在1962年开始研制，1970年开始使用，1973年首次实战。
% e) _! r  ]) M2 P' A, [+ f) a/ e) Q# C: B! U- v; b  |
多少年来，苏联反舰导弹发展了一代又一代，以色列“迦伯列”也是。法国“飞鱼”发展到Block 3了，但“鱼叉”一直用到现在，只有小改。原因无他：在以航母为中心的美国海军里，反舰导弹的地位没有那么重要。反舰主要是舰载机带上“鱼叉”，所以“鱼叉”的射程不是问题。舰载机可以多路攻击，本身突防能力强，还有电子战掩护，“鱼叉”的突防能力也不成问题。
% H! y0 c4 W8 O! a7 C1 f  B+ w2 `
但反舰导弹发展很大，“鱼叉”老旧了。尤其是美国海军突然发现，舰载反舰力量还是蛮重要的，不能事事等航母。另外，空军、陆军、陆战队都发现，要是赶不上反舰游戏，自己有可能在最重要的太平洋战场上被边缘化。于是“千军万马齐反舰”开始了。, H# \5 a3 I: U2 {! o

9 X, d7 Y- [6 p美国海军在改用新一代的NSM替换“鱼叉”，具有绕岛攻击和红外制导，适合近岸和隐身使用。陆战队用岸射型号。防空的SM6也加上反舰能力，但战斗部重量只有64公斤，只能打雷达、通信等暴露器材，打沉战舰是做不到的。美国空军（还有海军舰载机）用LRASM，隐身、射程远、也是红外制导。) r2 F" t/ A* x
' O* V; \" j' V& U9 O% T5 c
现在美国陆军也入场了，用PrSM。这是ATACMS战术弹道导弹的下一代，更小、射程更远，所以一辆“海马斯”能带2枚，ATACMS只能带1枚。代价是战斗部也更小，只有91公斤。现在PrSM改进型要增加射程到1000公里，还要增加反舰能力。
; K, ~3 G( [& z7 w/ S. g
; ?: Q) T* t/ p4 B, p4 {PrSM的发射重量为1800-2000磅，改进型为2000-2200磅。假定战斗部重量不变，而没有为了增加射程而减轻战斗部，那还是91公斤。但反舰制导需要一点重量。即使战斗部依然为91公斤，那也和SM6没有本质差别，只能mission kill（失能），不能击沉。% M# E4 l& U" u6 w; j# {$ j3 |
% q. s1 q" V. ^2 V! Y
高弹道再入有速度加成，有利于穿甲，但这个能量并不能简单等效为爆炸威力。相比之下，LRASM战斗部454公斤，“鱼叉”为225公斤，“飞鱼”也要165公斤。3 @- ?8 O/ _1 r1 [
$ E' g) U. H' h" t
当然，都不能轻视，挨一下都不好受。
; h' [* C0 z. \1 I3 a+ K* j7 y* Q0 Y- p1 p, C4 |# {  _( y
不过美军对反舰真是着急了。中国海军的威胁有那么大吗？中国怎么没觉得呢？
作者: 征久仁    时间: 前天 02:27
大航程，高隐身，低载弹量，亚音速，依然是在原有思路下的升级。
0 @# o* Y( N6 W
% R! D  @3 |( ^5 ]太平洋对岸的已经是百花齐放了。
作者: 晨枫    时间: 前天 02:39
征久仁 发表于 2026-5-5 12:27
; r1 Q$ |* Q2 k. _$ r% |# @8 b大航程，高隐身，低载弹量，亚音速，依然是在原有思路下的升级。
* w9 V. U6 [1 J8 |! [7 t9 F1 L; F1 X) Q' R
太平洋对岸的已经是百花齐放了。 ...

5 y1 F& o- [0 T! k6 b) z' q, ]老路走起来舒适啊，高超音速不是搞不定嘛



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2