爱吱声

标题: 美国人是真急了 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2026-5-5 23:10
标题: 美国人是真急了
长期以来,美国海军优势太大,反舰导弹研发和部署方面一直拖拖沓沓的。/ i0 L: I2 a. `+ ~
/ w! j( L% t: T/ A
苏联一马当先,“冥河”式在50年代研制,1959-60年开始使用,1967年首次实战,在中国称为“上游”或者“海鹰”,一直到90年代还是反舰主力;法国“飞鱼”在1967年开始开始,1975年开始使用,1982年首次实战;意大利/法国合作的“奥托马特”在1967年开始研制,1973年开始使用;美国“鱼叉”的研制开始得不晚,是1965年,但要到1977年才开始使用;以色列“迦伯列”在1962年开始研制,1970年开始使用,1973年首次实战。
7 d5 n, m2 H2 n5 |* U4 y9 f2 u+ q  N5 f! m7 C5 g
多少年来,苏联反舰导弹发展了一代又一代,以色列“迦伯列”也是。法国“飞鱼”发展到Block 3了,但“鱼叉”一直用到现在,只有小改。原因无他:在以航母为中心的美国海军里,反舰导弹的地位没有那么重要。反舰主要是舰载机带上“鱼叉”,所以“鱼叉”的射程不是问题。舰载机可以多路攻击,本身突防能力强,还有电子战掩护,“鱼叉”的突防能力也不成问题。
  }0 U+ X1 O3 p+ N! V: f7 g# U4 f  j( B! y
但反舰导弹发展很大,“鱼叉”老旧了。尤其是美国海军突然发现,舰载反舰力量还是蛮重要的,不能事事等航母。另外,空军、陆军、陆战队都发现,要是赶不上反舰游戏,自己有可能在最重要的太平洋战场上被边缘化。于是“千军万马齐反舰”开始了。% f# X' \+ m8 L, A5 i; T

3 _+ B; _8 X) [6 e+ O: f- F0 h美国海军在改用新一代的NSM替换“鱼叉”,具有绕岛攻击和红外制导,适合近岸和隐身使用。陆战队用岸射型号。防空的SM6也加上反舰能力,但战斗部重量只有64公斤,只能打雷达、通信等暴露器材,打沉战舰是做不到的。美国空军(还有海军舰载机)用LRASM,隐身、射程远、也是红外制导。0 J, X/ c( U7 v# w$ i2 j6 [

+ ?6 I8 J2 t4 U8 i8 M5 \- a/ `现在美国陆军也入场了,用PrSM。这是ATACMS战术弹道导弹的下一代,更小、射程更远,所以一辆“海马斯”能带2枚,ATACMS只能带1枚。代价是战斗部也更小,只有91公斤。现在PrSM改进型要增加射程到1000公里,还要增加反舰能力。, K# g0 ^0 k7 f$ e

4 e' d) j. t2 s  J% S& ZPrSM的发射重量为1800-2000磅,改进型为2000-2200磅。假定战斗部重量不变,而没有为了增加射程而减轻战斗部,那还是91公斤。但反舰制导需要一点重量。即使战斗部依然为91公斤,那也和SM6没有本质差别,只能mission kill(失能),不能击沉。1 m/ E$ }! D* A, @2 N
2 B. V0 E0 q9 m# d# r2 [1 L
高弹道再入有速度加成,有利于穿甲,但这个能量并不能简单等效为爆炸威力。相比之下,LRASM战斗部454公斤,“鱼叉”为225公斤,“飞鱼”也要165公斤。
  W: t% B% |7 B) E' M7 w, j. |$ k4 d! D0 E( \3 o) _; l. P# Q, P
当然,都不能轻视,挨一下都不好受。* G6 o; U. z4 \& o4 U) r, j" ?! b
1 X+ G) y5 c3 W
不过美军对反舰真是着急了。中国海军的威胁有那么大吗?中国怎么没觉得呢?
作者: 征久仁    时间: 2026-5-6 02:27
大航程,高隐身,低载弹量,亚音速,依然是在原有思路下的升级。
9 r1 T3 a1 C% w" C
; b9 h; V" g. o, }7 b$ I: L3 Z太平洋对岸的已经是百花齐放了。
作者: 晨枫    时间: 2026-5-6 02:39
征久仁 发表于 2026-5-5 12:27
: X9 _1 N& s: t' ^5 K大航程,高隐身,低载弹量,亚音速,依然是在原有思路下的升级。6 H+ C( S$ K, s/ N, \

; E+ L) t9 Q1 X2 n% X) S( J太平洋对岸的已经是百花齐放了。 ...

1 D1 j1 @5 O# g老路走起来舒适啊,高超音速不是搞不定嘛




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2