爱吱声

标题: 美国人是真急了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-5-5 23:10
标题: 美国人是真急了
长期以来，美国海军优势太大，反舰导弹研发和部署方面一直拖拖沓沓的。
& X  Q- r  x! f, ?1 D9 C) m8 u) A' S2 t1 ]( @9 V
苏联一马当先，“冥河”式在50年代研制，1959-60年开始使用，1967年首次实战，在中国称为“上游”或者“海鹰”，一直到90年代还是反舰主力；法国“飞鱼”在1967年开始开始，1975年开始使用，1982年首次实战；意大利/法国合作的“奥托马特”在1967年开始研制，1973年开始使用；美国“鱼叉”的研制开始得不晚，是1965年，但要到1977年才开始使用；以色列“迦伯列”在1962年开始研制，1970年开始使用，1973年首次实战。3 l3 q+ I7 V2 e. S0 H

/ z" W8 I% ]; y多少年来，苏联反舰导弹发展了一代又一代，以色列“迦伯列”也是。法国“飞鱼”发展到Block 3了，但“鱼叉”一直用到现在，只有小改。原因无他：在以航母为中心的美国海军里，反舰导弹的地位没有那么重要。反舰主要是舰载机带上“鱼叉”，所以“鱼叉”的射程不是问题。舰载机可以多路攻击，本身突防能力强，还有电子战掩护，“鱼叉”的突防能力也不成问题。  _3 @3 D3 _3 j: g* ]. a0 b
9 n: k% N% h# z6 C
但反舰导弹发展很大，“鱼叉”老旧了。尤其是美国海军突然发现，舰载反舰力量还是蛮重要的，不能事事等航母。另外，空军、陆军、陆战队都发现，要是赶不上反舰游戏，自己有可能在最重要的太平洋战场上被边缘化。于是“千军万马齐反舰”开始了。
& H0 p1 c  s  M/ o3 m% O, O- V# e/ Z) J9 b: Y4 J
美国海军在改用新一代的NSM替换“鱼叉”，具有绕岛攻击和红外制导，适合近岸和隐身使用。陆战队用岸射型号。防空的SM6也加上反舰能力，但战斗部重量只有64公斤，只能打雷达、通信等暴露器材，打沉战舰是做不到的。美国空军（还有海军舰载机）用LRASM，隐身、射程远、也是红外制导。9 }: U3 M3 \6 I3 w
1 q! d4 w2 I/ ]- ]# i9 t) o
现在美国陆军也入场了，用PrSM。这是ATACMS战术弹道导弹的下一代，更小、射程更远，所以一辆“海马斯”能带2枚，ATACMS只能带1枚。代价是战斗部也更小，只有91公斤。现在PrSM改进型要增加射程到1000公里，还要增加反舰能力。/ X! A7 }" R5 x. d

8 k" U, n9 S7 T* q& U' ZPrSM的发射重量为1800-2000磅，改进型为2000-2200磅。假定战斗部重量不变，而没有为了增加射程而减轻战斗部，那还是91公斤。但反舰制导需要一点重量。即使战斗部依然为91公斤，那也和SM6没有本质差别，只能mission kill（失能），不能击沉。( D7 G+ Y5 j8 @% A8 u

. a  S# @7 `) R# ?4 L% @高弹道再入有速度加成，有利于穿甲，但这个能量并不能简单等效为爆炸威力。相比之下，LRASM战斗部454公斤，“鱼叉”为225公斤，“飞鱼”也要165公斤。& y8 z3 d& R! l& }6 u9 o$ U' r
' u/ H" V7 O) q0 X( _3 S* {3 f
当然，都不能轻视，挨一下都不好受。$ r$ {- G/ j5 Q  P
3 W( R6 a* ~4 \- k0 c$ T! ~
不过美军对反舰真是着急了。中国海军的威胁有那么大吗？中国怎么没觉得呢？
作者: 征久仁    时间: 2026-5-6 02:27
大航程，高隐身，低载弹量，亚音速，依然是在原有思路下的升级。
0 r( r2 b+ b% c& a2 b1 a5 k) {+ w2 U" D7 N3 {! C  h5 u7 w
太平洋对岸的已经是百花齐放了。
作者: 晨枫    时间: 2026-5-6 02:39
征久仁 发表于 2026-5-5 12:27
2 m/ F# c3 X2 H: s大航程，高隐身，低载弹量，亚音速，依然是在原有思路下的升级。
. S/ F) z6 o6 I: w' Z* j( |' d4 ~) Y7 i
太平洋对岸的已经是百花齐放了。 ...

5 v) R& o/ Y( |老路走起来舒适啊，高超音速不是搞不定嘛



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2