爱吱声
标题:
如果对台湾打水雷战
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
昨天 14:33
标题:
如果对台湾打水雷战
打台湾的话，封锁当然不是唯一选项，但是最低成本的选项。海空封锁是必须的，禁飞区禁航区都要搞起来，布雷也需要搞起来。
; [) m; u" [- I0 ]7 E' y2 h% r
" a' i# A X1 I* F# f0 G# b
台湾有7个主要国际港口：
" b" M. S% f. d5 | L3 w
0 b) m4 f- o8 v& ]3 _
- 高雄，台湾最大商港，台岛最主要集装箱码头
) _8 A, ]) Y; f* N
- 基隆，北部主要门户，集装箱、散货和游轮为主
! b1 V9 X. O& M' V
- 台中，中部主要港口，散货、能源、工业原料为主
9 ?2 I2 w7 N. ^0 U( I) D/ Q, f
- 台北，基隆辅港，集装箱和物流中心
* M0 }: G0 H+ c- ^! u& w
- 花莲，东部主要商港，矿砂、散货、观光为主
/ c: z/ e1 v$ f+ R5 T/ R
- 安平，位于台南，高雄辅港，特色是观光和商务
' ^, e- L, D: h9 O0 V
- 苏澳，位于东部宜兰，军民共用，散货为主
# I$ \1 u) w' t P [
7 Q" |0 f; a. Y6 @4 e
另有4个国内商港：
9 M* |( s3 {, N5 F& ~3 G! ?
' k% Y# J4 b, O, F1 O9 Y
- 布袋（嘉义近郊）
0 X- i9 E# M; G" u4 D
- 澎湖
$ Q+ n* m7 v& r& E! Q% O
- 金门
8 J" j" Z2 ?% L
- 马祖
+ ?7 x0 W. z+ x3 P( V+ O" W
! y( L9 I( m. f/ F
布雷的话，澎湖、金门、马祖就免了，急着需要登陆呢。
& U3 {' x' s" G5 w5 D2 r
7 O0 T3 b# H+ G+ f5 T6 Z
布雷有舰艇布雷、潜艇布雷、空中布雷、自航布雷。共同的要求是贴近敌前，精确定位。后者不仅是战术需要，也是扫雷需要。布雷是为了封锁敌人的航运和海军行动，而不是为了真的炸沉敌人的舰船。大量未爆水雷在战后需要扫雷，否则就害人害己了。
/ W0 n# x& Q/ ?* ?' F9 I( K1 a- b
& B. p' ^& E0 M! Q6 I& O- Y9 o
敌前布雷的话，舰艇不大合适，风险太大。但无人艇布雷是选项。
! y% f1 J7 E7 G; T( F+ \1 X7 ?
' t$ ?0 ^5 k$ l- G) P
潜艇布雷的风险也有点大，同样，无人潜航器也是选项。
$ _. f) m2 U, F
& l; I' ?: H* f& m) y- u
空中布雷其实风险也挺大。布雷（尤其是浅水布雷）的要求挺高，入水的速度、角度和航向都要求很严格，否则要么一头扎进海底泥里失效，要么最终布雷点与预想相距甚远。
8 Y7 @' g5 V% Z( R1 R
7 c' S2 s( s" R8 C3 V! b6 }0 i
自航布雷是工业时代的红利，在动力推进下，自主航行到布设点，转入待发状态。自航水雷一般指在水里航行的，空中动力飞行的不算，但在性质上两者实际上相同，只是航行的介质是海水还是空气的差别。
3 B% }" z/ m6 j$ N v
+ s. F& Z7 W$ S6 i4 f5 b, v
最经典的自航水雷是从鱼雷改装的，说白了就是鱼雷在水下自航到位后，沉入海底，或者锚泊海底，转入待命状态。这最理想，但成本也高，鱼雷比导弹还贵。
5 k9 K( n0 b( @, u0 Q6 `
/ K i$ F4 a3 f8 O
但比照伊朗小摩托的经验，要是低配的话，不必像鱼雷那样潜航，只需要通气管状态，用小摩托的动力推进，可以极大降低自航水雷的成本。长时间通气管状对潜艇是不可接受的，但对自航水雷来说，就没有那么不可接受了。自航到位置后，转入部署状态。
+ o& `$ a, W; `
% D. C' k! s( O: R4 Q+ @% i
其实按照这个成本的话，舰艇、潜艇、飞机直接布防的水雷都可转为自航水雷，极大提高攻势布雷的平台生存力，也达到隐蔽布雷。用反潜的资源来探测这样的自航水雷是可以做到拦截的，但这就像用防空导弹打小摩托一样，必然把防守的一方累死、打到破产。但听任不管又是不可接受的。
4 {. l) r7 I2 I9 C
. y) P' S) {. N8 v4 F9 Q) z: c/ ^
对于台湾，把上述国际商港布雷，确保进不去出不来，辅以海空封锁线，不需要在台湾海峡、巴士海峡、宫古海峡布雷，就能叫台湾生不如死。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2