爱吱声
标题:
MV-75和V280的细微差别
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2026-4-19 02:37
标题:
MV-75和V280的细微差别
美国陆军倾转旋翼直升机MV-75正式命名为“夏延II”。不知道这是不是故意的，AH-56“夏延”是第一种采用刚性旋翼的直升机，但项目失败，下马了。用“夏延II”的名字是咸鱼翻身的意思，还是重蹈覆辙的意思？F-35是“闪电II”，“闪电”是有名的P-38，挺成功的；F-4是“鬼怪II”，FH“鬼怪”是麦克唐纳的处女作，是第一种舰载喷气战斗机，只有有限投产，但紧接着研发的F2H“女妖”就很成功，要看成“鬼怪”的深度大改也没错。但“夏延II”和“夏延”一点关系都没有，甚至不是出自同一公司。“夏延”是洛克希德的，“夏延II”是贝尔的，两家还是竞争对手（洛克希德买下了西科斯基）。
, I. M9 _' w( |
& c: V) x& I) S9 d7 y& M- H) k
/ W- l4 E* x5 \+ A
" {# Q! X+ l9 x+ X$ j7 m
* o6 U; j8 I# ~) H
6 W( a, j* B. F# I( A* Y
MV-75来自贝尔V-280。V-280是从V-22的经验发展而来，发动机短舱固定，只有旋翼倾转，解决了很多问题，也降低了很多成本。美国陆军最初是加入V-22计划的，但由于很多原因，其中成本和技术风险是不小的原因，早早退出了。现在，MV-75是陆军项目，反而海军陆战队没有参与了，空军和海军也没有参与，但不排除在未来某一天改主意。陆军的UH-60就被空军和海军采用了。
/ e# `+ N- G! e$ W- c" S; `
& z; I, a7 K$ t* H1 V' e
MV75-Cheyenne.jpeg
(208.53 KB, 下载次数: 39)
下载附件
保存到相册
2026-4-19 02:21 上传
3 d" [/ T- o7 G4 W6 G, |5 x
7 h. J. T9 x0 J5 _( k8 S: y
有人把“夏延”和“夏延II”对比，差别一目了然，不用多说，但仔细看看“夏延II”，和V-280对比，有一些有意思的细节变化：
9 B' p8 H( |9 k7 }
3 O B. {$ j& g- x( F; p
1、进气口采用大型空气滤清器。这是阿富汗战争的教训。在多砂环境里，砂尘进入发动机是大问题。堵塞还能清理，但压气机和燃烧室的高温可能直接融化砂尘，冷却后凝结成硅晶，那就只有大修了。V-22的发动机短舱进气口是比照涡桨发动机设计的，空气滤清器的“吞砂”能力有限，也没法加大，只能那样了。MV-22的发动机进气口不同，终于加上大型空气滤清器了。
9 i8 N9 b0 l# j- z5 S# k
2、喷气口有大型引射涵道，估计降噪降温功能都有。这也是阿富汗战争的经验，建设防空导弹太可怕。
& i: F; ?. ^7 F/ ^$ _
3、桨叶中心整流罩扁平了，而不像V-280那样“子弹头”外形。这个看不懂是什么道理。可能是减少被子弹或者弹片击中时跳弹造成桨叶受伤？这个整流罩除了流线，没啥要紧功能，被子弹、弹片打烂了就打烂了，但跳弹造成桨叶损伤，那就大事不好了。
( n; M3 f" Q6 o5 v
4 j0 O: Y+ x1 K* X
大型侧滑门是陆军直升机的刚需，MV-22那样只能尾门进出是不可接受的。门下的侧踏板也是刚需。
- [( f) f3 w1 H. _1 m; ]
! q& w$ A- ]% c9 j( b) _
V-280因为近40年V-22的研发和使用经验，从一开始就成熟度很高。在V-280到MV-75的发展过程中，进一步根据实用要求优化细化，相关发展值得注意。
) y d/ m! _& C* Z
- K7 |3 V, ?7 D4 S0 [
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
/ W- l4 E* x5 \+ A