爱吱声
标题:
又见B-21
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2026-4-16 03:54
标题:
又见B-21
本帖最后由 晨枫 于 2026-4-16 00:18 编辑
8 S1 A5 l# W. M+ j/ f
" p5 s9 X( H6 Z9 |' U. B
TWZ公布了新B-21图，第一次看到B-21的上半，信息还是蛮多的。
2 l- P" {) Y* W+ q4 r
8 r7 O3 N m1 ]7 M1 T# E: T* o) e
" V! g4 k6 W* e( q- P4 n
7 ~, b6 w( D: L! e# a
B-21人称“小B-2”，是有点。但40年过去，还是有点新东西的。
3 n4 V# ?; l; s3 o6 [9 Z7 {
% K" |+ ?) t1 D' J1 @: M N
: Q9 B6 L( \- n" c% G
: Y' g5 Y/ z; y1 u5 e7 D0 O
- y1 ]" w6 P3 h
4 a0 H, _& ?7 Z( `% @+ ~
这两张是最直接的比较。
+ O' l! ?( n+ ?+ H6 ~. O4 I4 x
* _0 F( K9 Q8 _
座舱的差别不多说，玻璃的面积小了，形状有变，其他没有太重要的可说。最重要的差别当然是进气口。
9 m2 |7 B- I/ C3 D3 ?
1 d6 `# r* \& i( E; o0 ^, X6 w* a
B-2是埋入式进气口，B-21也是。但B-2为了分离附面层，用上传统的隔板，为了改善隐身，隔板前缘带锯齿。进气口的上唇也带锯齿。进气口内其实还有竖立的中隔板，用于左右发动机的分别进气。
" P3 A% l* b# R6 T4 c8 o
$ j; L' P! P/ C; _
B-21用了很含蓄的DSI分离附面层，特征性的鼓包似有若无。这是因为B-21只需要高亚音速飞行，没有战斗机那样更高的速度要求。为了配合DSI设计，进气口截面还是挺特别的“蝌蚪”形，“蝌蚪”尾巴朝外。必须说，设计上很有挑战，比战斗机的两侧DSI要难很多。
; `& a9 S+ R* K) B8 I
' W1 _1 s$ @8 F2 T( z: ]
战斗机的两侧DSI大体是顺着机体进入进气口的，B-21的飞翼后掠前缘使得进气有一个沿后掠方向的斜向份量，大大提高了进气流场的复杂程度。另一方面，座舱和机背的隆起挡住了进气口内侧的呆滞气流溢出通道，这里需要额外精细的处理，所以DSI的鼓包偏外，还需要“蝌蚪”形的上唇配合。以前以为进气口与前缘平行，也是后掠的。现在看来还是平直的。
% ^" R( p/ R8 R" a8 \9 m1 N
5 t/ o: {: K- I
这样的进气口也从一开始就决定了B-21只可能双发，不可能四发。
5 k8 |7 m. T7 Y3 Q7 v8 Q( ]+ e
' T, p, l6 R& G0 y
机尾的“海狸尾”比B-2干净，因为取消了B-2到设计后期才增加的低空突防要求，没有那么高的阵风补偿要求。实战使用下来，B-2实际上最多中空突防，从不低空突防。被肩射防空导弹或者高炮撞上大运，那就亏大了。这样的全向全频隐身就应该中高空突防。
" v. `6 _% U& m: r
% e2 F) \ g- u" [; K# L4 A
B-2的喷口是内凹锲形，后面是“挖出来”的排气“壕沟”。B-2是外凸锲形，没有明显的排气“壕沟”。这应该是排气降温技术极大提高了，不再需要专用的耐高温排气“壕沟”了。也可能是为了保密而故意修过图。
$ N8 M% Q. e I/ d+ I% T
+ v& k; E3 y$ u; t* [; B1 {
大气数据传感器从3个降低到2个，位置稍微动了一点，这不算大变化。
' Y' g0 e2 W# A
" C' S/ O! H) K; }0 }9 K8 a1 T9 A4 l1 m- [
总的来说，B-21是优化后又缩小的B-2，载弹量降低，但燃油量增加，航程大大增加，还是有点意思。这也应该是符合中国需要的轰-20样板。轰-20没必要和B-2一样大，更不可能超音速。在第一岛链用于隐身打击，第二岛链用作ISR，炸弹卡车不是重点。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
" V! g4 k6 W* e( q- P4 n
: Q9 B6 L( \- n" c% G
- y1 ]" w6 P3 h