爱吱声

标题: 又见B-21 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-4-16 03:54
标题: 又见B-21
本帖最后由 晨枫 于 2026-4-16 00:18 编辑 4 R& ~$ _* e2 d" D1 d

2 d% h+ H$ F: }3 XTWZ公布了新B-21图，第一次看到B-21的上半，信息还是蛮多的。& O! Z& S5 ?: |% M
+ n9 }9 e& K2 ?; c7 v8 f0 I

1 |: u) P$ [: k" G) e* c+ o  b; V
% j0 X5 V& A! @/ s4 C9 iB-21人称“小B-2”，是有点。但40年过去，还是有点新东西的。4 ^/ X" I  U2 I0 s
) L+ m* M% E" D4 v$ W- Q

/ n" ~+ N4 o' f2 X+ n% s) _9 X8 w* J9 K( a  h% O
% `7 U* u9 y6 \9 S2 h& b

: s8 B) ~0 j7 P这两张是最直接的比较。, d8 R; `8 w! X7 d
5 w- v: l$ l# [6 I+ ~4 |
座舱的差别不多说，玻璃的面积小了，形状有变，其他没有太重要的可说。最重要的差别当然是进气口。
& V0 e1 p* g4 }/ m9 t' h. `3 }2 @  q1 O6 S9 ?3 e
B-2是埋入式进气口，B-21也是。但B-2为了分离附面层，用上传统的隔板，为了改善隐身，隔板前缘带锯齿。进气口的上唇也带锯齿。进气口内其实还有竖立的中隔板，用于左右发动机的分别进气。  k5 e% G; ^* w- `

! b6 p' `1 {$ f, H$ O, M7 WB-21用了很含蓄的DSI分离附面层，特征性的鼓包似有若无。这是因为B-21只需要高亚音速飞行，没有战斗机那样更高的速度要求。为了配合DSI设计，进气口截面还是挺特别的“蝌蚪”形，“蝌蚪”尾巴朝外。必须说，设计上很有挑战，比战斗机的两侧DSI要难很多。; i  T! c. R) d* Z
- j  r  I' J/ S* a
战斗机的两侧DSI大体是顺着机体进入进气口的，B-21的飞翼后掠前缘使得进气有一个沿后掠方向的斜向份量，大大提高了进气流场的复杂程度。另一方面，座舱和机背的隆起挡住了进气口内侧的呆滞气流溢出通道，这里需要额外精细的处理，所以DSI的鼓包偏外，还需要“蝌蚪”形的上唇配合。以前以为进气口与前缘平行，也是后掠的。现在看来还是平直的。3 F$ I$ ]( Q# p. k5 Z( s  f  H

6 X6 l- U7 @, H$ z* h这样的进气口也从一开始就决定了B-21只可能双发，不可能四发。, }8 e. p" H0 a9 _
6 @8 e6 K  _1 E  p9 I" F
机尾的“海狸尾”比B-2干净，因为取消了B-2到设计后期才增加的低空突防要求，没有那么高的阵风补偿要求。实战使用下来，B-2实际上最多中空突防，从不低空突防。被肩射防空导弹或者高炮撞上大运，那就亏大了。这样的全向全频隐身就应该中高空突防。) u& U: J2 [. G. m5 d0 @) n

4 z: V2 S# N3 x( S7 W5 f: v5 {; f5 ?2 tB-2的喷口是内凹锲形，后面是“挖出来”的排气“壕沟”。B-2是外凸锲形，没有明显的排气“壕沟”。这应该是排气降温技术极大提高了，不再需要专用的耐高温排气“壕沟”了。也可能是为了保密而故意修过图。+ V9 U- h! J5 T$ f" B6 M3 r
5 t) o# _2 c1 H- l7 K& \3 W8 J
大气数据传感器从3个降低到2个，位置稍微动了一点，这不算大变化。: H2 C+ Z9 N* M3 a6 ^0 O

1 L! M( C1 ]6 \5 R总的来说，B-21是优化后又缩小的B-2，载弹量降低，但燃油量增加，航程大大增加，还是有点意思。这也应该是符合中国需要的轰-20样板。轰-20没必要和B-2一样大，更不可能超音速。在第一岛链用于隐身打击，第二岛链用作ISR，炸弹卡车不是重点。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2