爱吱声
标题:
又见B-21
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
17 小时前
标题:
又见B-21
本帖最后由 晨枫 于 2026-4-16 00:18 编辑
8 S; R/ n) [1 S) Q! t8 {) c6 v
7 r1 _: ^2 C, ]7 O2 l$ `
TWZ公布了新B-21图，第一次看到B-21的上半，信息还是蛮多的。
3 F# m( Z. J# A$ ^5 c
. ~7 f9 l/ f- x( O( j1 R7 n
' p% c+ a4 p% s! @; g
/ u4 y, L7 D6 W) V
B-21人称“小B-2”，是有点。但40年过去，还是有点新东西的。
7 G" T9 n- Z3 ~0 L
, B2 ?* k! Q; P9 S! v4 l
0 |' _6 ~8 b1 W9 k' h" n" H
% S! U& w; ]+ e9 K* R+ a) V$ x
" D! I$ c6 k4 b
7 W: I& S& u E4 t9 X% W1 x2 l. J
这两张是最直接的比较。
6 `& G6 t0 K+ F- v% g
N, [- _7 X0 p4 G1 r
座舱的差别不多说，玻璃的面积小了，形状有变，其他没有太重要的可说。最重要的差别当然是进气口。
$ y+ q3 S$ L9 P5 k
4 Q4 v; q# i& s% r! ?; \# o/ ? i
B-2是埋入式进气口，B-21也是。但B-2为了分离附面层，用上传统的隔板，为了改善隐身，隔板前缘带锯齿。进气口的上唇也带锯齿。进气口内其实还有竖立的中隔板，用于左右发动机的分别进气。
8 K4 P8 } J. ]1 E
- V, t) T* @8 \, v' j& m- \
B-21用了很含蓄的DSI分离附面层，特征性的鼓包似有若无。这是因为B-21只需要高亚音速飞行，没有战斗机那样更高的速度要求。为了配合DSI设计，进气口截面还是挺特别的“蝌蚪”形，“蝌蚪”尾巴朝外。必须说，设计上很有挑战，比战斗机的两侧DSI要难很多。
0 J5 u; d+ F2 @" t2 y
: b& R' K6 P- E( \
战斗机的两侧DSI大体是顺着机体进入进气口的，B-21的飞翼后掠前缘使得进气有一个沿后掠方向的斜向份量，大大提高了进气流场的复杂程度。另一方面，座舱和机背的隆起挡住了进气口内侧的呆滞气流溢出通道，这里需要额外精细的处理，所以DSI的鼓包偏外，还需要“蝌蚪”形的上唇配合。以前以为进气口与前缘平行，也是后掠的。现在看来还是平直的。
, b- @9 M! T% m* c- V6 E7 Y: i
! N& {$ O9 y3 S
这样的进气口也从一开始就决定了B-21只可能双发，不可能四发。
- G3 B) p) w0 K6 P; \
9 A" [2 u+ Q* x$ S( {
机尾的“海狸尾”比B-2干净，因为取消了B-2到设计后期才增加的低空突防要求，没有那么高的阵风补偿要求。实战使用下来，B-2实际上最多中空突防，从不低空突防。被肩射防空导弹或者高炮撞上大运，那就亏大了。这样的全向全频隐身就应该中高空突防。
^. k7 V% X: u7 p
) ~0 ]0 ]: U$ K; w' n' l' _$ v' S
B-2的喷口是内凹锲形，后面是“挖出来”的排气“壕沟”。B-2是外凸锲形，没有明显的排气“壕沟”。这应该是排气降温技术极大提高了，不再需要专用的耐高温排气“壕沟”了。也可能是为了保密而故意修过图。
& d; X( k1 J% \0 N$ F- T3 h
S" b# a% \ `) h9 h% |( }- H
大气数据传感器从3个降低到2个，位置稍微动了一点，这不算大变化。
) u2 Q u- _% S8 n5 W
9 d* ?5 z- V! y( f8 Y! N
总的来说，B-21是优化后又缩小的B-2，载弹量降低，但燃油量增加，航程大大增加，还是有点意思。这也应该是符合中国需要的轰-20样板。轰-20没必要和B-2一样大，更不可能超音速。在第一岛链用于隐身打击，第二岛链用作ISR，炸弹卡车不是重点。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
' p% c+ a4 p% s! @; g
" D! I$ c6 k4 b