爱吱声

标题: AI为什么会挖坑 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-4-11 09:44
标题: AI为什么会挖坑
本帖最后由 晨枫 于 2026-4-10 19:44 编辑
2 H, A& m0 A, N0 [1 f9 ]& I+ ^" i* R8 V& g" y0 f
谁都知道，AI会挖坑。但AI不是有意挖坑，因为AI没有那么“意”。坑了你，AI也不觉得得意或者惭愧。AI根本没有情感。但AI确实会坑你。$ m0 ~- x4 m, R5 a# {3 k
3 @5 V9 \+ G3 J3 i  o
AI挖坑的机制并不清楚，以下只是一个猜想。4 r: j/ ~3 i7 i: C! z0 E$ H6 K, V

, R" f) T1 r  |, U! d( h& O. O8 _, I哪怕是生成式AI，AI并不“发明”知识或者数据。AI的“生成”只是根据已有的知识、数据“揉和”出来的。比如说，“用印象派技法画一张慈禧太后像”，印象派技法是现有知识，尽管数据化需要很多功夫；慈禧太后的形象则有历史图片。这是人类也做得到的，在艺术上是原创，但谈不上创造发明。同样，“用印象派技法画一张杨贵妃像”，由于没有杨贵妃的画像，只能凭有限的文字描述，画出来像不像，那就天知道了，和警方根据真人描述画嫌疑人像其实一个意思。凭空捏造则本来就是AI不应该做的。& X* G" \$ T# ]* d6 q( k6 c

' @! M' N" v" v( G2 a1 U人类早就会编农历，然后根据农历，就知道大致什么时候天气会怎么样，该干什么农活了。在中国叫农历，外国也有，换一个叫法而已。埃及人的农历的最大用处就是用来预测尼罗河水泛滥的。
& W, u! H. f2 [2 ]$ @/ _( l
% r$ ]+ b5 b( l( Z8 j) Q9 p这是查表法。根据经验或者观察或者计算，编制成表，使用的时候根据当前情况查表找结果。在数学上，这叫非参数方法，最大好处是不需要定义有多少参数、什么模型结构。什么样的数据集都能100%精确地使用查表法。最大的坏处是在数据点之间，需要内插。中小学里学的是线性内插，比如查表可知，输入为1的时候，输出为2，输入为2的时候，输出为3，那么，输入为1.5的时候，输出在表上没有，但“毛估估”就应该是2.5。这就是线性内插。
! q& ^; `& F9 |. u7 o* f" }& Z. y1 {$ [6 R7 E
数学上还有其他的内插方法。7 M# N" R. F! m1 w& i

/ T* Z  `3 B+ W7 V. e1 C( u3 g与内插相对应的是外推。如果数据集的最后两点是（10,11）和（11,12），那输入为12的时候，数据集里已经超过界限了，没有数据，但输出“毛估估”起来就“应该”为13，这就是外推，而且是线性外推。
3 L5 x! ~# U) j, N" k6 K. o9 u/ [, }7 Y6 V) ~
内插和外推已经不是100%精确了，因为在内插和外推的地方，原本没有数据点，内插准不准，一要靠一点运气，二要取决于数据点相对密集，中间需要内插的空隙不大。越是靠近数据点，内插越精确。外推更加“玄”，只有在接近数据集端点的地方，才有一点准头，更远就是开盲盒了。+ Q0 j* Z" ~2 J: p' s
6 x- [0 X/ m6 d2 v
不过人类文明发展就是动态的。根据已有观察构成的数据集永远只能解决已有的问题，新问题在不断出现，需要不断解决。有些新问题是在已有问题“之间”，这需要某种内插；更多新问题在以后问题“之外”，需要某种外推。
5 s/ Z. ~2 H0 ]: z" L  s7 L% g' F8 A' h9 D$ Y. ~, \: Y+ v* A
单输入、单输出的数据集构成二维表格，用起来方便，内插也好理解。多个输入、多个输出的数据集就构成高维表格，看是没法看了，内插也不再直观，但道理是一样的。
+ R3 d/ W. o/ H7 Q- u! l* I% i9 \. Y* p
  X: k# `# \8 t9 {- `4 ^/ v1 @从表格法进一步，就是参数方法。也就是说，假定一个模型结构，假定一些模型参数，然后用这个模型去“套”数据集，通过模型参数的不断调整，使得模型输出与数据集尽量符合。在达到一定的精度要求后，就认为模型可以代表数据集，而模型就“自然”可以代替内插和外推，在整个参数范围内无间隙地计算输入-输出关系。$ R- t, j5 n8 H! l. D9 ]

1 ?8 l4 W7 }7 ]5 t6 _模型就是数学公式，简单点就是线性的，如y=ax+b，复杂的就“上不封顶”了。
5 V! s* |, h' Q1 h# A6 g: K6 Q3 {) a6 Z) V( J
模型法的好处是紧凑。一个好的模型就那么简简单单一个公式，而且具有抽象的优点，超脱于具体的问题。牛顿的F=ma就是经典。要用表格表述，那需要对各种问题各种场景统统列表了。这是不可能的。( D* r- y) j! Y

* C. i' d5 e2 Y* y+ [2 W7 J, U模型法的坏处是必须对问题的本质有精确、深刻的理解。模型结构必须反映现象的本质，足和履天然就珠联璧合，否则用再多的参数去“套”，总有出纰漏的一天，因为削足适履了。1 K) D3 W2 Q# d, a3 @$ P% R7 ~" b

/ @5 ~+ w6 d2 x3 |* p这些问题在AI时代之前就知道，AI其实没有改变问题的本质，只是模型结构高度复杂了。
4 m# k  ~; I. W! i1 J
. o: [! @$ u7 TAI在最底层就是神经元，这是sigmoid函数，呈S型。简单sigmoid函数有两个参数，增广sigmoid函数有4个参数，其他变形当然还可以有更多参数。$ s1 P, J( E% z2 o6 s
! |5 y% \0 e8 M
通过参数的调整，可以“拉长”成接近线性的函数，用于描述连续的数值变化；或者“压扁”呈接近阶跃的开关函数的样子，用于描述断续的逻辑状态。把一个个sigmoid函数并排，就是一层神经元，一层层神经元叠起来，就是一个神经元网络，这就是基本的AI模型。由于sigmoid函数可以同时模拟数值特性和逻辑特性，神经元网络可以复现非常复杂的特性。2 G0 X2 ?+ F0 |7 e

# s1 m- J1 E, @/ ^8 e大模型就是高度复杂的AI模型，每一层都可以有非常多的神经元，可以有非常多的层，还可以有比简单的层叠更加复杂的拓扑结构，以提供更加复杂的数据行为，并用海量参数适配高度复杂的数据集，参数数量可以从几百万个到上万亿个。这是现代大模型的基础。( k, S- c% k! I  O7 w. I( y: l

$ }" Y6 U' n* _7 l  @0 Y( g/ x从“套”数据、模型拟合的角度来说，就是可以通过高度过参数化（overparameterization）避开传统的模型结构和参数选择难题，相当完美地“捕捉”几乎所有数据点。换句话说，传统拟合要是“模型形状”与“数据形状”高度符合，拟合才有意义。在此基础上，用最少的模型参数避免数值计算问题。但用神经元网络模型后，什么奇形怪状的数据集都可以拟合，而且符合度相当高，而参数数量随着算力的急剧增加和算法的高度优化，也不再是个问题。
2 s6 b) L6 c- z+ V- }
7 O8 Z& T9 [% e/ M问题是，神经元网络用过参数化的方式绕过模型结构问题，出来混总是要还的。还债的地方就在内插和外推的地方。由于神经元模型几乎无限的“柔性”，在数据点之间的行为高度不可测。比如说，线性内插的结果总是在两个端点之间，好比一根棍子架在两点之间。但神经元就不一定了，可以是一根纱线搭在两点之间，内插值偏离很远。由于神经元的行为（纱线形状）高度不可测，什么时候偏离还根本不知道。& m5 t: l6 j( z. C1 h/ F

' S5 u5 `- t0 J3 J" S9 ?外推也是一样，线性或者一般外推是根据端点附近的趋势加以延伸，但神经元可以一过端点就突然飙升或者断崖式下降，同样没有多少预警。
- m2 L7 G( s  j6 z! [  c3 ~! |* G3 q: ~$ w
和“古典建模”一样，数据集很密集，内插问题就不大；避免远离边界，外推问题也较小。但这都是可遇而不可求的。
, k2 }, A$ L7 V7 W
+ t' g8 {( H# c一个办法是对“数据行为”规范化，比如把数据排成具有明显的上升、下降趋势，避免曲里拐弯。但大模型的数据集浩如烟海，除了有限的“主要数据”，这样的排序在实际上不可能。而且输入、输出关系高度复杂，对一个变量排好了，可能对另一个变量就是曲里拐弯了。最终还是只能“有什么吃什么”。/ o3 Q/ R6 i$ H) I1 }) j# m9 k' ?
4 m9 ^6 X. B7 h. G+ Y6 D  T* {/ V
简单做法是对数据点之间和端点之外的行为加以约束，比如规定一个“走廊”，不能跑到外面去，但这其实就是对模型结构化了，有违非结构化的初衷。而且模型一复杂，有那么多地方需要“划线”、“定调”，顾不过来，但遗漏就可能是坑，而且不到踩上还不知道这里有坑。3 O6 T8 i# X6 b7 ^

+ N* G! c: ~8 v' ?& y( N大模型对于数据点上的数据相当精确，比如要问一个yes or no的问题，或者什么东西多少钱、哪国什么时候GDP多少之类的事实问题，一般比较可靠。但要是数据集里不存在这个数据点，那就要难说了。, B( F" r2 J% H9 v' @6 C2 c  Q' n& }
  k+ t: B7 E& b
好在世上大模型有很多，各家的“纱线”不同，同样的数据点之间的行为也因此而不同。
$ C" J3 y% u& @- b* |4 _( U+ Z8 a+ s: A1 p
有人拿不同的大模型互相“拷问”，最后得出较为靠谱的结论。这个方法不错，但依然不能绝对保证。毕竟这好比有限次数的试错法，踩中了坑就能发现，没踩中还是不知道。
作者: 隧道    时间: 2026-4-11 12:44
本帖最后由 隧道 于 2026-4-11 12:46 编辑
% J2 e$ G2 ?) a& d1 j6 D3 M6 [( W0 N& R
相当简单，AI就是以统计为基础，输出的就是统计结果，相关性最大的信息组合。
, |8 A0 A$ [6 U! G1 b用AI解决实际问题，较真一下就知道了。
* x8 g$ H" B" T* Q* M* UAI无法给出方案时，经常会省略一个不起眼的条件给出各种可行方案。
( `0 N/ S) I8 c) g  [等你一步步试到底，把结果反馈AI，AI才会承认根本不可行，并解释原因，这是才有点靠谱。* _3 c1 n6 d8 `8 C, a3 o/ n
从这点上AI非常像人，能对付就对付，给的都是正面结果，不较真就忽悠过去了，0 T& _. J6 P( s+ P8 h- d7 ^
较真之后忽悠不过去才说实话。  P3 z, I6 g7 o
我问的还时纯计算机硬件问题，就是非常底层非常小众非常罕见。
% z& j  Q# G+ a: Z! C7 @( Z$ r9 O8 a- `
AI还经常把旧的信息当成正确的，从各种方式问一个官方文件校验码，都硬说是正确的。
* \; b4 ^8 f, `: h% [最后给AI最新的校验码，才说这个也是正确的。
作者: 晨枫    时间: 2026-4-11 13:53
隧道 发表于 2026-4-10 22:44
+ T: G% h( B8 X- ], Y7 a相当简单，AI就是以统计为基础，输出的就是统计结果，相关性最大的信息组合。7 k" X; R1 J" b2 x9 W
用AI解决实际问题，较真一下 ...

; R/ K1 e# r1 W" n4 {4 }5 g所以我从来就用AI提供事实信息，不用AI提供判断、建议性信息。
作者: 隧道    时间: 2026-4-11 14:28
晨枫 发表于 2026-4-11 13:539 }3 O. A. r: D; |8 ~# D: \- o
所以我从来就用AI提供事实信息，不用AI提供判断、建议性信息。

4 H3 x8 `) ]( X* ?! a" j3 V就是一个高效的搜索引擎，但是会自动忽略不常见的但正确的信息。) e4 d: @9 g  K. E8 j
在AI眼里不常见的就是错误的。
作者: 晨枫    时间: 2026-4-11 21:46
隧道 发表于 2026-4-11 00:280 {8 k' J) |5 }% @" Z* M
就是一个高效的搜索引擎，但是会自动忽略不常见的但正确的信息。# F/ L& d' e! O( h
在AI眼里不常见的就是错误的。 ...

' B& f' _: W# B这一点倒是不一定。只有重复的数据点，AI会用统计的方法“找重点”；如果是不同的数据点，AI会曲里拐弯统统“串起来”，并不直接抛弃。
作者: 隧道    时间: 2026-4-12 12:15
晨枫 发表于 2026-4-11 21:46
0 ?& Y( M7 j" x! ~- z; x) X$ Z' B这一点倒是不一定。只有重复的数据点，AI会用统计的方法“找重点”；如果是不同的数据点，AI会曲里拐弯统 ...

4 V4 k; C! j/ |3 Y& V" ]1 v" v与大多数数据矛盾的小众数据呢？
作者: 晨枫    时间: 2026-4-12 12:53
隧道 发表于 2026-4-11 22:155 D1 e- O7 g' I4 u
与大多数数据矛盾的小众数据呢？

* G0 E" m/ b9 e% F只要是可信数据，神经元网络都有能力“串”起来



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2