爱吱声

标题: 教育规划等同于包办婚姻 [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 前天 09:48
标题: 教育规划等同于包办婚姻
本帖最后由晨枫于 2026-4-2 11:32 编辑

有人指出，教育规划和包办婚姻有点相似。很有道理。两者最大的共同点就是在事关孩子人生的问题上由家长做主，因为“都是为了孩子好”。

真正的包办婚姻如今较少了。在真正的包办婚姻里，父母或者对双方本人和家庭本来就认识，或者通过媒人认识，然后替孩子做主，孩子的意向不一定完全忽视，但在婚嫁决定中的比重不大。最重要的是，父母不仅有一票否决权，还有一票决定权。

现在更多的是“媒妁婚姻”。媒人或者某种婚配机构介绍人认识，两人在双方父母与婚配机构的“预审过关”后，相识相交，最后要么好合，要么好散。这是介于包办婚姻和自由恋爱之间的形式。父母依然抱有一定程度的否决权，但决定权换成建议权了。

这也是退而求其次的形式。一般是自由恋爱找不到对象后才启用的。

同时，自由恋爱也不只是“私定终身、私奔了事”一种方式，这其实还是极端了。大部分情况下，自由恋爱还是有某种“中介”的，同学、朋友介绍的很多，在婚庆、爬梯上碰到的也很多，一般也都会带回家给父母看看。父母更多的是知情权，都不一定有否决权。

自己带回家，双方父母都满意，其实也就是“差不多就行”的自由恋爱也不少。这在实质上是自己操办的媒妁婚姻。

差别是主导权和追责权。婚姻会有波折，会有破裂。那时候是“都是你们招来的好媳妇/好女婿”，还是“我们毕竟真爱过”，有时就是决定婚姻存亡的关键因素。

在很多人里，一般认知是：婚姻就是过日子，爱情不爱情的也就是五分钟热度，时间一长，反正都是平淡如水。父母的生活经验多，把把关很重要。同时，老同学聚会结果老房子着火的传闻也不少，说明水面平静、水下流急并不罕见。说到底，谁没有对激情的一点念想呢？“如果……”永远是人生最大的不解难题。在“我这一辈子也就这样了”的感叹下，充满的是被生活作为赚钱养家和生养孩子的工具的不甘。说到底，就是对成为家庭的牛马的不甘。

婚姻和教育当然不是一回事，但确实是影响人生的两件大事。“男怕入错行，女怕嫁错郎”，说得就是这个。现在其实女也怕入错行，男更怕娶错娘（子）。另一方面，这也都不是“初选错误毁一生”了。婚姻可以再婚，事业可以改行，很多人也确实在换道中找到归宿。

婚姻和教育其实是挺可比的。自由恋爱vs包办婚姻可以与兴趣/激情驱动vs教育规划相比照，娶妻嫁郎可以与专业选择相比照，孩子可以与事业相比照。

首先，每个人都有选择的权利，所以“凡存在的皆合理，凡合理的皆存在”。张雪峰大火，肯定有存在的道理，而且这道理被很多人所接受。

张雪峰教育规划的主旨（可能总结错了，欢迎指正）是：

1、“择业错误毁一生”
2、“普通家庭孩子没有资格谈兴趣，你的兴趣应该是先让自己活下来”

马斯洛将需求分为五个层次：

1、生理需求 (Physiological Needs)：最基本的需求，如食物、水、空气、睡眠等生存必需品。
2、安全需求 (Safety Needs)：寻求稳定、安全、受到保护、有序的环境，如工作保障、健康保障、社会治安。
3、归属与爱的需求 (Love and Belonging Needs)：社交需求，追求友谊、爱情、家庭成员的亲密关系以及归属感。
4、尊重需求 (Esteem Needs)：尊重的需求，包括自尊（自我认可）和被他人尊重的尊严。
5、自我实现需求 (Self-Actualization Needs)：最高层次，渴望实现个人潜能、理想、创造力以及个人价值的满足。

张雪峰式的教育规划将教育的目的锁定为“活下来”，事实上是将需求锁定为生理需求。

不能好高骛远是一个问题，但通过家庭、学校、社会的力量堵死更高层次的需求同样有害。张雪峰事实上鼓吹的是“普通人孩子只配做牛马”，而且在教育和择业上就锁定这一条路，锁死了由兴趣、激情和内驱驱动的学习和发展道路。如果张雪的例子比较极端，那梁文峰、王兴兴、汪涛和更多成功的创业者都没有被生理需求锁住，而是冲向自我实现需求。不是说人人都能成为梁文峰、王兴兴、汪涛，但用显性或者隐性的教育规划去锁死通向自我实现的路，这是不对的。

自我实现也有不同层次，尤其是不需要和大小伟人相比。Be all you can be是美国陆军的征兵口号，排除这个因素的话，其实是一句挺不错的励志口号，差不多就是追求卓越、突破自我、“做最好的自己”的意思。但教育规划常常强调的反而是“就业才是硬道理”，“自己”其实无关紧要，“你”的命就是如何做好打工人。

张雪峰也说过当你的梦想和现实有冲突的时候，你先要去挣钱，不停地挣钱，有了一定经济基础后再去追求梦想（大意如此）。这可以看做法律文书的免责申明，因为“不停挣钱”是没有尽头的，“有了一定经济基础”也实际上不存在，真到了那一天，很可能已经过了追求梦想的的时代和窗口了，留下的只是无尽的遗憾。

而且这已经在很大程度上不是“你”的决定，而是家庭和社会通过教育规划帮“你”决定好了。有很多焦虑的人，总觉得钱不够，条件不够成熟，只能放弃梦想，忍着恶心做事情讨生活。有“高考斩杀线”的问题，有天子一般而家庭条件不好的孩子可能因为选择错误而落到斩杀线的另一侧。但现实是，很多人其实经济和条件都可以，可以去追求更高层级的享受，但是别人告诉你不行，自己也就放弃了。不管是家长还是社会上，有太多肚子满满、脑子空空的人，他们才是教育规划的土壤。反过来，张雪要是没有初中后就辍学，而是去考了一个大学，你以为他会不知道自己要考哪里、学什么专业吗？

在AI时代，学习和职业有了全新的要求：打工人不再只是打工人，还必须是团队领导，只是团队里未必都是有血有肉的同事，很可能还有AI同事。为此，需要不断学习，善于构思，而不仅仅是“做好份内事”、做好打工人。

张雪峰也说到不断学习：“真真正正能让你（立足）在这个社会上的，……是什么呢，一就是持续学习能力，……第二点，……你看待事情的思维格局高，那么你就可能会走到一个更高的高度；你看待事情的思维格局低，你的高度可能就不会那么高”。

但这是要超越打工人了，与他的教育规划的主旨是冲突的，也可以看做教育规划主旨的免责申明。

很多人认为张雪是特例。他的经历确实很特别，他的路不容易走通。张雪的意义不在于彻底摆脱学校和结构化、系统化的教育而自学成才，而是在于以坚定的目标、坚强的毅力不懈的奋斗。这是兴趣和激情驱动的学习，这样的内驱动模式才是重要的，也是中国教育里最欠缺的，不管是家庭还是学校。

中国教育里还有“万般皆下品，唯有考试高”的问题，这是另外一个话题了。

但教育规划的最大问题还是拒绝给孩子对自己人生的自主权。当然，这都是以“不让孩子走弯路”为名。

不错。很多孩子缺乏天赋缺乏自律，缺乏执行力，但不大有人考虑的是：孩子要长大，最终要对自己的人生负责，什么时候才是放手的时刻？

其实天赋这一点上我家LP有不同看法，她可以看到班上每一个学生的闪光点，并下力气发掘之。这个闪光点未必是读书，可能是文艺，或者是做人，但挖掘出闪光点可以极大增强学生的自信，撬动其他课程的自信，不断有学生和家长给她送感谢信，家长追到学校里来要请吃饭，这是加拿大学校里极端罕见的事情。老师不能光抓学生成绩，教书更是为了育人，但这里就不接着吹了。

谁都不敢保证人生里不走弯路，张雪峰更是从不保证。但自己的选择错了，跌倒了再爬起来，自己的人生就走上了更高的境界；别人为自己的选择错了，跌倒了可能首先抓住的是怨天尤人的选项，是否爬得起来就不一定了。

张雪峰说过：“不要用兴趣绑架前途，兴趣不能当饭吃时，先吃饱再说”。现实恰好是有太多人实际上吃饱了，但困于没有兴趣和激情的前途，而怨天尤人。他还说过：“不要活在别人的嘴里，要活在自己的路上。”但教育规划在本质上就是用别人的嘴来规划自己的路。他更是说过：“人生最大的遗憾，不是我不行，而是我本可以。”他是在消除遗憾，还是在制造遗憾？

他遇到真正有才华有能力的孩子和有条件的家庭，会说娃喜欢什么就干什么，干什么都会成功的，叫家长支持。遇到家庭条件很好的，直接告诉家长，你又不图啥，娃干喜欢的最重要，你养着，为国家在小众领域培养一个人才。

真正有才华有能力的孩子配上有条件的家庭，是不需要到张雪峰这里来的。他们来，是多一道保险而已。同样没有必要的是有家庭条件但没有才华和能力的情况，他们选什么专业都一样，到张雪峰这里来是浪费时间。出问题的事有才华有能力但没有家庭条件的孩子。

现在社会上戾气很重，是因为太多的打工人不愿意再做牛马。我没法说这里面有多少是有才华但被埋没的，也没法说有多少是“只有牛马的才，该认牛马的命”。但几乎没有牛马认为自己天生是牛马的命。“帝王将相宁有种乎”已经深入人心了，继续告诉你我他“你只有牛马的命”不利于社会和谐，要是牛马们悟出自己只有牛马的命，那就是另一回事了。

人之所以为人，是因为有主观能动性。太多的规划是把人当做螺丝钉。张雪峰只是在社会这台大机器里，为螺丝钉找一个更加适合的螺孔，并且通过社会的力量，使得人们都认为这本来就是宿命。

生活里不乏巨婴，不是孩子不聪明、不努力，而是太习惯于对自己人生的各种规划，以至于“忘记”了这最终是自己的责任，或者习惯于别人（家长、领导、老师）为自己规划而不敢接棒。

现在是巨婴的时代。巨婴不仅拒绝对自己负责，也拒绝对社会负责，当然最终也拒绝对家庭负责。这与家庭和社会对孩子的过度规划有脱不了的干系。在这一点上，必须说，张雪峰越是成功，对过度规划大趋势的负作用越大。

当然，对教育规划不应该一概排斥，但主体应该明确，决策权、否决权、知情权应该明确。这事还真和婚姻很像。

但现在不是这样。孩子在决策权、否决权、知情权里，只有最小的权重，但这是他们的人生。他们人生的集合，就是社会的未来。

不知道为什么，很有中国教育再次走入科举末年的感觉。

作者: 五月 时间: 前天 10:55

张雪峰教育规划的主旨（可能总结错了，欢迎指正）是：

1、“择业错误毁一生”
2、“普通家庭孩子没有资格谈兴趣，你的兴趣应该是先让自己活下来”

晨大明鉴。这两句确实是张雪峰经常说的话，但它不是张雪峰的主旨，而是他的广告词。我们不能单单靠一个公司广告词来全面评价这家公司啊。

耐克公司到处在学校宣传 Just Do It。难道一个孩子想抽叶子耐克公司的意思是你就让他Just Do It？耐克公司是个坏公司？肯定不是嘛。

我刷到过张雪峰的一些连线。其中印象深的有两个，刚好体现他在连线中对择业和兴趣的真正做法。

一位家长连线，说孩子成绩一般，是文科，家里没什么关系，而且关键是因为家庭原因不能考公（八成是父母有一方是严重刑事犯罪）。顺便说一句“文科等于废物”也是张雪峰推动的

。

但是连线中张没有说任何文科无用你家孩子药丸的话，人家都已经选择了文科。一番交流之后张给出的升学意见是“你家孩子想去哪个城市，就考哪个城市的大学，专业不限，尽量考虑大学排名”。

张接下来给出的理由是既然是文科，孩子又只能找民营企业（现在国营企业政审几乎对齐公务员），那么孩子在哪个城市工作就对孩子的未来很重要。既然城市重要，那么决策是优先考虑城市，而不是考虑学校排名和专业。

一位家长说孩子成绩一般，只想考法学。法学在张雪峰宇宙里是仅次于新闻学的废物专业，读法学只有几家顶尖大学才有用，读一般学校的法学会毁了孩子。张仅仅提了一句咱“咱不考法学行不？”。家长回答“不行”。张就没有继续喊广告词，而是采取了Just Do It的态度。帮家长规划道：“你们期望的那个城市有几所大学有法学专业。你查一下他们设立的时间，一定要选成立最早的那所大学”。

有人点评道那个城市的法学专业中，成立最早的那所大学的毕业生遍布当地公检法。当地公检法校招优先找那所大学的法学专业生。这些话张雪峰不能在直播间说。

可见，张的升学顾问模式并非强调专业和兴趣决定一切，而是强调科学决策和对学校、专业、就业的海量不公开信息的掌握。这两样都是普通家庭完全不掌握的技能和信息。

张的公司咨询据说一单收费几万。作为家长，我觉得为这些花几万块钱很值。

作者: 晨枫 时间: 前天 12:02

五月发表于 2026-4-1 20:55
晨大明鉴。这两句确实是张雪峰经常说的话，但它不是张雪峰的主旨，而是他的广告词。我们不能单单靠一个公 ...

这两个例子不好啊。

广告词是与公司的mission statement直连的，要是不能从广告词开始评价公司，还从什么呢？Nike的Just Do It按照你这样的解释，肯定不是公司原意。

文科、法学的例子只说明张雪峰能顺着客户的要求走，还说明了什么呢？如果客户给出硬性的sand box，你只能在这里面play，这是常识啊。

这一单收几万，在我看来有点黑。不过这事因人而异，有人认为值、愿交，那也挺好。我是支持服务消费的，哈哈。

作者: 隧道 时间: 前天 12:06

五月发表于 2026-4-2 10:55
晨大明鉴。这两句确实是张雪峰经常说的话，但它不是张雪峰的主旨，而是他的广告词。我们不能单单靠一个公 ...

这里问题是这个家长还行，尊重孩子喜好。
但是更多的家长不是这样，这种家长能让几万的咨询费白花了？
回家还不是强迫孩子选择咨询好的专业。

作者: 旺旺的考拉熊 时间: 前天 12:24

隧道发表于 2026-4-2 12:06
这里问题是这个家长还行，尊重孩子喜好。
但是更多的家长不是这样，这种家长能让几万的咨询费白花了？
回 ...

如果你多看几期他的东西，你会发现他和与他连线的家长们，绝大多数都是尊重孩子喜好的，他只是在你能划出的范围内，帮你寻找一个相对更容易成功的学校和专业的组合，我真不知道这样的服务还有啥问题。你总说PUA，我看他的东西虽然不多，但也不算很少了，我真没感到什么PUA。

作者: semtex 时间: 前天 12:27
几万问个咨询，还行吧。中国人传统上重视摸得着的，轻视摸不着的。这个完全是落伍了。META能给程序员开一亿美金的年薪，虽然美金含金量缩水了，也说明资本的选择是对的。

作者: 晨枫 时间: 前天 13:21

旺旺的考拉熊发表于 2026-4-1 22:24
如果你多看几期他的东西，你会发现他和与他连线的家长们，绝大多数都是尊重孩子喜好的，他只是在你能划出 ...

这只是尊重边界约束条件的约束最优化而已，与无约束最优化可能是南辕北辙的结果。

换句话说，他能提供的建议属于“没有办法的办法”。

作者: smileREGENT 时间: 前天 14:45
本帖最后由 smileREGENT 于 2026-4-2 14:50 编辑

看过几期他讲医学的，觉得很中肯。

那期他点明了一个大多数一心想让孩子学医的家长的视野盲区。都说医二代很多，很多人自然的一个逻辑是如果这个行业不好，这些医生怎么会让自己孩子从事这个行业呢。记得他在一个连线里，一直在劝退某个孩子家长想让孩子学医，直到孩子父母无意中说出自己是某市级医院的科室行政主任。于是双方仿佛隔着网线默契一笑，皆大欢喜。

至少在中国，医二代对于医一代的优势是很大的。各种关系提携只是一方面，更重要的可能在于对事业节点乃至生活节奏的把控，三观的塑造与耳濡目染，我觉得这些方面也是很关键的事情。无独有偶，前几年临床大热的时候，他也是难得的几个诚恳地在劝退一批人学医的领域外人士。另外，他也很敏锐地察觉到口腔行业的退火。这方面很是佩服他。他说的很多细节，也都对的上。

从现实层次讲，张雪峰对于专业选择中就业的强调，以及他的大火，都是和时代背景分不开的。与其对这么一个人求全苛责，更有意义的事情是思考他为什么会受到很多人发自内心的认可。

不应该责备一个在当下这个时间点，劝告孩子应该更现实地考虑就业问题的声音。

在一个就业的寒冬里，教育规划和就业本就应该是一脉相承的部分。这没有什么好讳言的。晨大纠结的地方在于，似乎在张雪峰这里兴趣和就业是完全违背的，但我看下来的感受是，他更多的是把一个更现实的因素纳入到你对未来生活的思考中来。印象中，他会先和孩子反复确定，你的兴趣是出于一种朦胧的期待，还是在客观认知后的理性选择，如果是后者他一般是支持的。

我觉得这句话您说的很有道理：“谁都不敢保证人生里不走弯路，张雪峰更是从不保证。但自己的选择错了，跌倒了再爬起来，自己的人生就走上了更高的境界；别人为自己的选择错了，跌到了就有怨天尤人的选项，是否爬得起来就不一定了。”我自己则喜欢用另一种说法，自己下的游戏，哭着也要通关。还有更恶俗的说法，自己下的小片片，哭着也要打完。落子无悔，玩得起，放得下，这点确实很重要。

张雪峰的意义，在于提醒个人，在选择未来职业道路的时候，应该更充分地考虑现实因素。并且他确实提供了一些有价值的信息。私以为这才是很多人对他持积极评价的根本原因。而兴趣和未来规划的人生道理，我觉得这和“张雪峰”并不存在根本矛盾。主贴里提到的很多这个人身上看似矛盾的地方，其实正是这种辨证关系的体现：珍惜你的兴趣，你的工作才能更好的发展。谨慎选择你的工作，才不会让你的兴趣破灭。努力让你的兴趣和工作达成统一。

至于中国教育和就业走到今天的缘由，或者说让多数人兴趣和工作难以达成统一的客观原因里，有更多人值得被责备和拷问。譬如每日一问，刘进今天死球了吗？

作者: MaverickZ 时间: 前天 15:24

旺旺的考拉熊发表于 2026-4-2 12:24
如果你多看几期他的东西，你会发现他和与他连线的家长们，绝大多数都是尊重孩子喜好的，他只是在你能划出 ...

放弃吧，他们连一个完整的免费连线视频都没看过。
根本不知道什么叫实事求是。

作者: 松叶牡丹 时间: 前天 21:29
给晨大家的牛夫人点大大的赞！！！被您家夫人感动了，好老师是一生是明灯，得遇明师，三生有幸！孩子们最喜欢最幸运的就是遇到您夫人那样不仅看学习成绩，更发掘孩子身上天赋和不同领域闪光点的好老师

作者: 晨枫 时间: 前天 22:35

smileREGENT 发表于 2026-4-2 00:45
看过几期他讲医学的，觉得很中肯。

那期他点明了一个大多数一心想让孩子学医的家长的视野盲区。都说医二代 ...

你说得对。我对张雪峰最大的不满，是把激情和兴趣完全排斥在学业和事业选择之外。当然，对方把框子定死了，“就在这里面选”，他也会“从命”，这叫尊重客户，但不是他的真诚建议。

张雪最大的作用，就是把兴趣和激情从新引回学业和职业。

真实世界当然需要平衡，但现在的问题是太不平衡了，彻底一边倒。而且在对年轻人赋责的方面很糟糕，不符合家长、老师意志的，好像只有硬拧才是对孩子负责。这是不对的。

作者: 旺旺的考拉熊 时间: 前天 22:39

晨枫发表于 2026-4-2 13:21
这只是尊重边界约束条件的约束最优化而已，与无约束最优化可能是南辕北辙的结果。

换句话说，他能提供的 ...

那你想要他提供啥服务呢，无约束最优化你又抱怨是包办婚姻

作者: 旺旺的考拉熊 时间: 前天 22:40

松叶牡丹发表于 2026-4-2 21:29
给晨大家的牛夫人点大大的赞！！！被您家夫人感动了，好老师是一生是明灯，得遇明师，三生有幸！孩子们最喜 ...

问题是他是只许州官放火，不许百姓点灯啊。不知道他家夫人对张雪峰什么评价，我倒是很想知道一下

作者: 旺旺的考拉熊 时间: 前天 22:42

smileREGENT 发表于 2026-4-2 14:45
看过几期他讲医学的，觉得很中肯。

那期他点明了一个大多数一心想让孩子学医的家长的视野盲区。都说医二代 ...

刘进是谁？

作者: 赫然 时间: 昨天 00:08

晨枫发表于 2026-4-2 09:35
你说得对。我对张雪峰最大的不满，是把激情和兴趣完全排斥在学业和事业选择之外。当然，对方把框子定死了 ...

不知道你咋会有这个印象。。。可以多看看他的视频。。。

他对有条件的孩子和家庭是非常支持兴趣的。。。不知为啥你没有看到。

网上百姓的确更注重他可以指点迷津少走弯路。。。这个主要是针对那些在高考斩杀线附近的娃和家庭。。。真正有才华有能力的，是不会轻易被斩杀的。。。如果家里和娃有托底有实力，张雪峰还是很尊重娃和家长的。。。有几次直播，他碰到实力强劲的娃，直接就对家长说，娃喜欢什么就干什么，干什么都会成功的，叫家长支持。还有，遇到家庭条件很好的，直接告诉家长，你又不图啥，娃干喜欢的最重要，你养着，为国家在小众领域培养一个人才。

但是，高考斩杀线是真实存在的。。。选一条崎岖的赛道，真有可能让有些娃失去基本稳定生活的能力。。。。对于天资一般又想不被斩杀的娃和家庭，张雪峰就变得非常重要的。对于在高考斩杀线附近的娃，是没有资格盲目理想优先的，尤其是这些娃和家庭对这个理想方向没有深入了解的情况下。

当然，他的风格非常东北，不是很内敛的。。。不是人人都喜欢的。。。我开始看他就是当单口相声听的，后来才发现他不简单。他的能力和努力程度，绝对在绝大部分人之上的。而且他的出发点基本是善的。仔细听他的建议，还是很有逻辑，很能契合学生和家长的需求的。

作者: 晨枫 时间: 昨天 01:23
本帖最后由晨枫于 2026-4-2 11:25 编辑

赫然发表于 2026-4-2 10:08
不知道你咋会有这个印象。。。可以多看看他的视频。。。

他对有条件的孩子和家庭是非常支持兴趣的。。。 ...

真正有才华有能力的孩子配上有条件的家庭，是不需要到张雪峰这里来的。他们来，是多一道保险而已。同样没有必要的是有家庭条件但没有才华和能力的情况，他们选什么专业都一样，到张雪峰这里来是浪费时间。出问题的事有才华有能力但没有家庭条件的孩子。

现在社会上戾气很重，是因为太多的打工人不愿意再做牛马。我没法说这里面有多少是有才华但被埋没的，也没法说有多少是“只有牛马的才，该认牛马的命”。但几乎没有牛马认为自己天生是牛马的命。“帝王将相宁有种乎”已经深入人心了，继续告诉你我他“你只有牛马的命”不利于社会和谐，要是牛马们悟出自己只有牛马的命，那就是另一回事了。

人之所以为人，是因为有主观能动性。太多的规划是把人当做螺丝钉。张雪峰只是在社会这台大机器里，为螺丝钉找一个更加适合的螺孔，并且通过社会的力量，使得人们都认为这本来就是宿命。

作者: 赫然 时间: 昨天 01:59

晨枫发表于 2026-4-2 12:23
真正有才华有能力的孩子配上有条件的家庭，是不需要到张雪峰这里来的。他们来，是多一道保险而已。同样没 ...

现在社会上戾气很重，是因为太多的打工人不愿意再做牛马。我没法说这里面有多少是有才华但被埋没的，也没法说有多少是“只有牛马的才，该认牛马的命”。

如果这是你的核心观点的话，这事儿就不应该针对张雪峰，这是社会整体的问题，张雪峰既不是始作俑者也不是推波助澜的那个。。。而且，张雪峰恰恰是那个在做尽量不要浪费人才的那个。。。

你觉得“太多的规划是把人当做螺丝钉”。如果觉得其他人的规划会限制发展，本身就说明了自身有规划的，这样才会造成规划限制发展的事情。能想到这一层的，不是张雪峰的主要受益人群。。。事实上，是太多的人是没有规划的。。。对于那些没有规划的学生和家长，或者是觉得自己没有能力规划好的，张雪峰可以说是救命的。。。张雪峰对这样的人，作用太大了。。他能够让这样的学生有希望实现阶级跨越，让这样的人才有一个更靠谱/稳定的未来，就算这个未来在你眼中只是牛马。

作者: 晨枫 时间: 昨天 03:09
本帖最后由晨枫于 2026-4-2 13:10 编辑

赫然发表于 2026-4-2 11:59
如果这是你的核心观点的话，这事儿就不应该针对张雪峰，这是社会整体的问题，张雪峰既不是始作俑者也不 ...

是的，这正是社会的问题，张雪峰只是冰山的顶尖。没有社会性的过度规划，就没有张雪峰。

人应该对自己有规划，没有规划其实也是一种规划。把自己当做螺丝钉规划进一个螺丝孔，也是“天赋人权”。

太多的学生没有规划，是因为从来没有人认真告诉过他们，他们要对自己的人生负责，他们太习惯于“有人”规划他们的人生。从小到大，只要考分高，家务不做不说，吃饭都要追着喂，哪有自己规划人生的需要？

太多的家长没有规划，是因为他们从来没有想过除了在社会的大机器里找到适合自己孩子的螺丝孔之外，孩子还有其他什么可能性。他们对自己没有信心，对孩子也没有信心。他们会自夸孩子培养得好，但那个“好”只是“听话”，并不需要孩子对自己的人生有规划。家长已经规划好了。对了，没有具体规划也是规划，反正这是必须家长把关。

作者: 三力思 时间: 昨天 04:17
多数人职业路线就是专业决定职业，职业决定收入，收入决定社会等级。你一定要挑例外总是有的成功的例外。但统计意义上，成功的例外要远超过失败的例外才能被归纳进有效建议的范围里。不然劝堵也有赌王赌博成功的例外。

作者: 赫然 时间: 昨天 04:26
本帖最后由赫然于 2026-4-2 16:28 编辑

晨枫发表于 2026-4-2 14:09
是的，这正是社会的问题，张雪峰只是冰山的顶尖。没有社会性的过度规划，就没有张雪峰。

人应该对自己有 ...

这个世界里，好多人真的没有这个眼界，条件，知识，智力，来做规划。。。没有规划，没有出路的无奈，才是好多百姓的真实面对。无奈的低层，也想“应该对自己有规划”，可不少人真的没有办法做有效的规划，而不是不想。而且有时候，咨询越发达，越是无奈。螺丝钉也不是想做就能做的了。。。世界很不公平很残酷的。

但是，中国有一个相对公平的机会，就是高考。虽然，高考和大学也是好多好多坑，只要避过这样坑，普通人真有一个相对好的情况。。。张雪峰提供一个提高这个几率的机会。功劳很大。对学生个人，就不必说了。往大了说，也是为国家为社会提供了更多的人才，还有更多一点点的公平。。。这一切，只要几千人民币。

最重要的是，这些求助于张雪峰的学生家长，何尝不是那些为规划人生而做出超过自己的努力的人们。这些人，正是你最认可的那些认真规划未来的人，他们用有限的财力去寻求那多一点点的帮助。

作者: 雷声 时间: 昨天 11:43
本帖最后由雷声于 2026-4-3 11:45 编辑

我92年高考的。考完出去玩，回来老爸说你老师觉得你的志愿填的不好，打电话告诉我然后给改了。我填的是南京大学，老师说我的分数够上交，上交好不少。我当时真不知道上交，同济复旦倒是都知道。改了就改了吧。多年以后看，当时和现在都是上交好一些。当年的同学里面，县状元去了清华，环境工程专业，多年没联系不知道怎么样。第二名是个女孩去了上海外贸学院，当时看起来不错，但后来的工作生活都很不满意。她父母还是县城的局级干部，按说消息来源和眼光算是最好的那层了。第三名这老哥去了中科大学物理，这人看上去呆，其实天赋很高，人非常精明，情商很高。以后辗转蹉跎，取得的成就远远配不上他的天资，物理其实也完全不适合他。
说这话的意思是，对于县城的广大学子，过去现在其实都缺乏足够的信息来选择将来的出路。张雪峰起码是本着良心做事的。对于底层的人民来说，总比自己瞎摸赌命好一点。
几年前我初中同学的孩子高考来问我志愿填的怎么样，我看他选的西工大的动力专业，只能说是凑合，但是碰巧是我本行，就把我知道的说了一遍。不知道将来人家会不会怨我。前途这事，瞎出主意的都没法给你负责。能给你负责的未必有能力。其实是真难。

作者: hsb 时间: 昨天 15:00
十里长街的送行其实就很说明了问题。

作者: 晨枫 时间: 昨天 22:22

hsb 发表于 2026-4-3 01:00
十里长街的送行其实就很说明了问题。

好多身为牛马不甘牛马但情不自禁把自己和家人往牛马路线锁定的人们

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)