爱吱声
标题:
台湾还折腾“台湾之盾”吗
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2026-4-2 00:31
标题:
台湾还折腾“台湾之盾”吗
台湾12000亿新台币的预算里，包括模仿以色列的多层反导网。
1 q0 o2 Q g% L1 T3 ^+ ~7 [
& X: n4 B9 @. h+ d8 {: B+ Z: c# [
台湾有自己的高层反导弹“强弓”。老实说，与以色列“箭3”的水平差距肉眼可见。
! W) X. @; D2 Q: z- w
; e. s9 u$ l7 _) Q5 t! ~
: A1 w2 p9 r# j% ^
“强弓”
2 w% c' D: W8 u& ^, W' E3 ^0 B6 U2 b
4 M- U. V3 A' h9 o5 X
) P4 Z: D2 f# H, {. j% G9 H) D
“箭3”
5 `4 X" T) v8 W* `' @
& E# j8 q% C: { X
“强弓”号称拦截高度达到100公里，与“萨德”和“箭3”相当。有意思的是，“强弓”第二级都用气动控制，这在100公里的亚轨道高度没啥用，一般这个高度的拦截弹都是用姿控发动机和无弹翼设计。要么“强弓”根本达不到100公里的高度，要么“强弓”实质上放弃末段控制，在气动控制还能管一点用的最后阶段精确瞄准，后面就靠提前量和弹道飞行了。弹体粗大，估计还是用破片杀伤，而不是碰撞杀伤，至少可以弥补一点命中精度的缺陷。
! i2 @' E1 @$ w) E' v/ f6 G
* }: K) R: A9 o
) ?3 A, {% ?( _9 \3 s3 L
. N& J; Q* {4 c0 D: N
“天弓3”对应于“爱国者”PAC-2和以色列“大卫投石索”，防空反导兼顾。
4 w7 | K/ \9 Q+ L Y9 n/ a
( O* ~3 R" n4 u5 j% w% R9 _
台湾还没有对应于以色列“铁穹”的系统。
% N7 Z' ] g( u+ f4 k
- ~$ J" X% e5 c
必须说，不管是特朗普的“金盾”，还是台湾的“台盾”，都是受到“铁穹”大量拦截哈马斯火箭弹的启发。“既然能拦截火箭弹，也就能拦截导弹”，火箭弹的弹道弯曲，再入角度小，导弹的弹道高，再入角度大，但“铁穹”对再入角度并不敏感。
8 p( p: _; W( {* K
6 v k1 d3 i3 K, ? `
问题是，火箭弹到中导之间有巨大的速度差异。逆弹道拦截只是“基线”，反导预警误差，反导弹飞行轨迹误差，来袭导弹末段有意无意的偏离理想弹道，都影响逆弹道拦截的成功率。要补偿这些误差，就需要机动追踪，就需要拦截弹有足够的速度和机动性。
9 J4 w! \( Z/ W% E
; }2 ~" q/ g G, d7 ^
“铁穹”、“天弓3”、“强弓”具有完全不同的速度和机动性要求，所以多层反导实际上还是单层反导，“内层”不能真正补偿“外层”，落在阿拉德和迪莫纳的两枚伊朗中导已经证明了这一点。
y" J1 R) F Z# y1 Y* b9 k
( e9 N4 W, I0 O; ~$ }
以色列不是不知道这个问题，但“箭3”弹药见底，只能用“大卫投石索”心存侥幸，但事实证明，心存侥幸是不行的。
( ?' T, J$ E p! H% j* _7 F3 c
& W3 q z# `0 j( e i1 G' p. s
台湾不至于以为解放军的导弹在数量和技术上还不如伊朗吧？
' Q6 m$ S: S7 ^; ^( @3 R
! r" Z4 ]/ ^4 ~( r+ F
“台盾”还会继续折腾，但意义仅仅在于“我们尽力了”。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
) P4 Z: D2 f# H, {. j% G9 H) D
) ?3 A, {% ?( _9 \3 s3 L