爱吱声
标题:
台湾还折腾“台湾之盾”吗
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
昨天 00:31
标题:
台湾还折腾“台湾之盾”吗
台湾12000亿新台币的预算里，包括模仿以色列的多层反导网。
" ]$ U8 F! h* @7 |+ s' F
/ ]( l, w) r3 Z) I% g3 X2 g+ v7 [
台湾有自己的高层反导弹“强弓”。老实说，与以色列“箭3”的水平差距肉眼可见。
$ y* A. d7 M' ^9 s- c, [- ~) J1 f2 r
8 X" k, [: S6 q0 V; w
: a8 s7 q% R7 u6 q- s
“强弓”
% o1 G2 P- H$ ~; h, P
1 P/ U- ^$ s* j2 l+ T. G/ F# D
) l# l4 b1 N) ~! b# ?
“箭3”
8 N- G8 @7 P0 X
! X( b3 m% o3 j T9 A
“强弓”号称拦截高度达到100公里，与“萨德”和“箭3”相当。有意思的是，“强弓”第二级都用气动控制，这在100公里的亚轨道高度没啥用，一般这个高度的拦截弹都是用姿控发动机和无弹翼设计。要么“强弓”根本达不到100公里的高度，要么“强弓”实质上放弃末段控制，在气动控制还能管一点用的最后阶段精确瞄准，后面就靠提前量和弹道飞行了。弹体粗大，估计还是用破片杀伤，而不是碰撞杀伤，至少可以弥补一点命中精度的缺陷。
i3 a7 ?- m+ C6 t$ s( L5 }4 P
( s. O( g* g" d0 ]4 H
0 V# U' L% O& A' K; E: l
2 o' m' Z9 Q6 m
“天弓3”对应于“爱国者”PAC-2和以色列“大卫投石索”，防空反导兼顾。
+ s2 g9 G; ]+ Z' |
4 t7 J- z$ a, \. L+ h
台湾还没有对应于以色列“铁穹”的系统。
/ R! P% B% o4 T+ Q0 Q" L8 A# ^! {
" c' j, z) n, }8 t) U6 y
必须说，不管是特朗普的“金盾”，还是台湾的“台盾”，都是受到“铁穹”大量拦截哈马斯火箭弹的启发。“既然能拦截火箭弹，也就能拦截导弹”，火箭弹的弹道弯曲，再入角度小，导弹的弹道高，再入角度大，但“铁穹”对再入角度并不敏感。
9 o, s0 d: D4 |2 O! F
- Z9 { _4 r% W7 P- y9 W
问题是，火箭弹到中导之间有巨大的速度差异。逆弹道拦截只是“基线”，反导预警误差，反导弹飞行轨迹误差，来袭导弹末段有意无意的偏离理想弹道，都影响逆弹道拦截的成功率。要补偿这些误差，就需要机动追踪，就需要拦截弹有足够的速度和机动性。
6 x! g% s/ {" U/ J
S' ^! b! D( v% x
“铁穹”、“天弓3”、“强弓”具有完全不同的速度和机动性要求，所以多层反导实际上还是单层反导，“内层”不能真正补偿“外层”，落在阿拉德和迪莫纳的两枚伊朗中导已经证明了这一点。
+ p; w# r' ?- X: ^
( ~# C6 h/ b6 k' t
以色列不是不知道这个问题，但“箭3”弹药见底，只能用“大卫投石索”心存侥幸，但事实证明，心存侥幸是不行的。
' Z6 c5 b. P" o, A& ~% n; P% ~2 `
6 B. D& |) q0 b' K U) K
台湾不至于以为解放军的导弹在数量和技术上还不如伊朗吧？
% O* P J1 e2 Z$ I
5 X' e: y2 i1 Q$ @3 }0 l$ {
“台盾”还会继续折腾，但意义仅仅在于“我们尽力了”。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
: a8 s7 q% R7 u6 q- s
) l# l4 b1 N) ~! b# ?
0 V# U' L% O& A' K; E: l