爱吱声

标题: 美国的海外军事基地 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-3-19 02:58
标题: 美国的海外军事基地
本帖最后由 晨枫 于 2026-3-18 12:58 编辑
& E. O5 G, m/ c( u4 ~9 z8 p) \2 q3 [, P) G, s: J$ Q, ^" @
海湾美军的区内但战线外基地广受打击，这是二战后的第一次。
8 g/ i3 `: O, H) D, e* N* o, x9 C$ T- z; \! M3 k/ y+ t" M
, X  m0 [9 ?  b) |
4 b- b$ j& @3 Q: l0 e
在殖民时代，欧洲老殖民主义国家在各殖民地广设海外军事基地。美国除了美西战争，没怎么参合，只有古巴的关塔那摩基地算海外基地。二战后，美国采纳斯皮克曼的地缘战略学说，在麦金利的“世界岛”学说基础上增加了“边缘地带”的说法，开始在边缘地带广设军事基地。中国的解放战争把仙缘地带挖掉一大块，美国依然试图在印度支那找回场子，把中国一起围进扩大的世界岛，后面的都是历史了。
, U0 b* Y" u- K- r: I/ ~
7 t3 {: q3 g  _9 @. l3 h+ y" d: H
1 Q* r5 A3 U1 g: x6 w; [( h
# _* u+ Q7 K: [& C/ G! k如今，美国海外基地遍布世界，其中基地最多的是日本，多大120个基地，共驻扎53713名美军人员。这肯定不止主要基地，有可能是独立军事单位都单独算一个设施、一个基地。德国也多，119个基地，33948人。接下来过万的有韩国（73个基地，26416人）、意大利（44个基地，12247人）。英国近万（25个基地，9274人），关岛是海外领地，也算海外基地（54个基地，6140人）。其他的都不到5000人。有意思的是加拿大只有3个基地，127人，比想象的少。秘鲁还有2个基地，46人）。关塔那摩基地也不大，只有731人。
/ L2 r  y6 A+ s! ^  t: q% {) E$ v$ u) J6 z8 v7 i

6 k7 B% I& L4 Y  V1 o: [$ k& D# Q' n( I: e. G( }5 \% e! x/ e! O
欧洲美军基地是冷战时代建立起来的，规模最大，体系最全。只要看看有多少USAG，就知道美国对欧洲防御多上心。USAG以为US Army Garrison。但凡有USAG的地方，空军和海军的支持如影随形，从来没有单独的USAG孤悬海外。相比之下，空军（AB，以为air base）的进出就要“随意”得多，海军（NSA，naval support activity，传统意义的海军基地，包括岸上的司令部；NSF，naval support facility，主要是“陆上宙斯盾”）也一样。0 A9 O( U2 Q) h" |2 g6 x4 o, p# M! g

* [' x. \9 A. `, b图中蓝色为有条约保障的永久性基地，绿色为半永久的，可能按有期协议进驻。可以看到，永久性基地差不多是从英国到德国到意大利的西北-东南一字排开，最集中于德国和北意大利，基本与北约-华约前线平行，现在的与更远的俄罗斯边境平行。9 p# N7 m: D, f$ b3 H* R& `0 Q* u

0 `$ y9 D2 A# M7 o9 }0 C* J  O  O% B: ], s土耳其东部的因西利克是北约控制大中东的最重要基地。不管土耳其怎么作，北约和美国从不轻言撤出因西利克基地。另一个控制大中东的就是塞浦路斯的苏达湾基地。塞浦路斯还有英国的RAF Akrotiri基地，次要一点还有Dhekelia基地。Akrotiri和Dhekelia事英国海外领地，1960年塞浦路斯独立时，按协议划归英国，至今是塞浦路斯政治的一个死结。/ p, F( s6 g$ y! Y

4 c) `' `* J# f( L0 M
( N: @1 B( M2 V! b+ p
4 L4 d# G6 X; h5 i( k亚太基地人们都熟悉，就不多说了。反正永久性基地大部分集中在日本、韩国，菲律宾有好些临时基地。值得注意的是澳大利亚背部的廷达尔空军基地，可能成为美国轰炸机的主要基地。不知道为什么没有标出关岛的安德森空军基地，或许那不是作为海外基地考虑的。
: I4 j' u& P+ g' S' g5 _# A& l  u) a  s2 a+ z
9 c3 f0 @5 z* |1 p) r
% K/ p' ?) n* A
大中东的基地是当前的关注点。永久性基地集中在波斯湾，阿拉伯半岛撒布了很多临时性基地。海湾基地大部分遭到伊朗导弹的打击。* f  s- z+ `7 ]- I3 q5 E

% I4 r5 s, x9 I' s8 v) ?
/ b# [" d7 o; Y6 B) V( W+ c
1 K$ m5 m0 u# G% O$ Y但参加伊朗战争作战行动的基地实际上更多，红色飞机图案代表空军基地，绿色船锚图案代表海军基地。& f' s* {9 h3 Y

  D  q4 T$ s9 v& ~' T! n3 v
9 b( \) K  Q: p) H+ y1 j5 ~  n  N, F& C3 H! D" {
但真正作为主要基地的也没有那么多，飞机这边主要是卡塔尔的乌戴德基地、沙特的苏丹王子基地、阿联酋的阿弗拉基地、约旦的穆瓦法克基地和土耳其的因西立克基地$ O* m6 u& o6 F1 x/ N: l9 a2 @

8 b& w' m$ p8 s0 M2 ~) A! @
$ u5 V. t/ _3 v& B
9 }" h! P* m; n& _伊朗导弹射程可以轻易打到以色列，还可以达到保加利亚、罗马尼亚、乌克兰、波兰一线。实际上还不足以影响中欧和西欧，离美国更是差得远。+ Y- b" }. `) L& y  B

8 a) r( z* e4 M) x' T* E4 }# n美国的海外基地体系是美国全球干预的基础。伊朗战争最重要的一点，就是证明了海外基地体系不仅不能给东道国提供安全保障，还可能引火烧身。伊朗导弹数量有限，导弹打击局限在数量有限的美军海外基地是一回事，扩大到工业和民生基本设施时，实际上只能造成点皮肉伤。但延伸到台海战争，尤其是把战场扩大到日本和菲律宾，情况就完全不一样。这可能是美军从伊朗战争中学到的最大教训。
作者: togo    时间: 2026-3-19 03:41
这么多基地，难怪军费这么高。在冲绳，菲律宾，为美军基地服务是拉动当地经济的重要支柱。
作者: 方恨少    时间: 2026-3-19 04:31
图示里的信息可能不全面或者不够新了。比如当前美军在欧洲的一大基地是波兰，川总第一任期嫌弃德国出钱太少，威胁不出钱就撤军未果，一怒把9000美军从德国调往波兰6000和意大利3000，当时德国总理还是默克尔，心中狂喜，表面遗憾的献上一首送你离开，千里之外。。。后来拜总上来又调回来6000，但波兰近年是美军增兵的一大方向，驻军应该已经上万了，不至于排在驻军700的古巴之后。
作者: 晨枫    时间: 2026-3-19 05:07
方恨少 发表于 2026-3-18 14:311 Q/ O6 V7 x) c$ \. i4 c+ `% l0 w
图示里的信息可能不全面或者不够新了。比如当前美军在欧洲的一大基地是波兰，川总第一任期嫌弃德国出钱太少 ...
" x2 @2 h+ O/ l9 s8 B
有道理。不过差别可能在于永久性驻扎和rotational deployment。后者相当于演习期间开进去的部队，不算长期驻扎。
作者: MaverickZ    时间: 2026-3-19 16:57
驻军人数应该不包括承包商（雇佣军）吧？% H' x! r9 U% D5 g& h& S; X7 U1 @; Y
不知道这个比例能到多少。
作者: 晨枫    时间: 2026-3-19 23:17
MaverickZ 发表于 2026-3-19 02:57
0 p' r& N* @& y+ c驻军人数应该不包括承包商（雇佣军）吧？
4 w' z* k, b& q: [2 [0 S% L  g9 N& @" w不知道这个比例能到多少。
0 g; ~& l3 T& k- m
肯定不包括。这个人数还要分基地上的，off base的。小一点的基地只有几十人，估计吃饭、设施维修都是外包的，那些人不住在基地上，给基地的服务只是日常服务的一部分，更加没法算了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2