爱吱声

标题: 在AI时代，学习意味着什么 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-4-11 07:49
标题: 在AI时代，学习意味着什么
本帖最后由 晨枫 于 2026-4-10 17:49 编辑
- ?4 L' q0 U3 L( ~* V# X+ y
  R- F- F/ Z) T0 OAI大潮浩浩荡荡，顺AI者昌，逆AI者亡。呼吁出台政策保护人类就业没用，向AI征税来给人类发钱也没用。人类要跑赢AI，需要学会驾驭AI，而不是被AI驾驭。这从学习开始。但在AI时代，学习意味着什么？
: E2 y) s3 N  a% b3 x( P
( p1 `7 X+ l+ q3 x曾经有一个时候，一目十行、过目不忘、思路敏捷、条理清晰是读书人的硬功夫。现在不行了。跟AI比输入速度？那不是差几条街的问题，而是光速和龟速的差别。跟AI比记性？更是开玩笑了。跟AI比推理速度？好像也越来越吃力了。
2 i+ u. Q) ]3 m. V7 E6 u. i; N$ a1 w0 q
那人类还能干什么呢？如何才能跑赢AI呢？
7 V5 w" K" `1 _' A3 j9 D" Y4 h+ v: J, A+ J
现在，AI有生成式AI和代理式AI。生成式AI可以读书读报写小结，还可以吟诗作画赔聊天；代理式AI把任务分解，调用特定AI功能完成子任务后，再“组装”成完整的任务解决方案包。
, ~2 U4 n6 ^1 i0 d5 W' R) h0 \) e' N! \) H, i5 I+ S
不管是是生成式AI还是代理式AI，人都处于核心位置，不能放任不管，而必须监督、鉴别AI是不是靠谱，更要防备AI是否在挖坑。  V/ ]+ v0 ?( b
7 s9 J; z7 Z2 d2 l$ ]* f' a
AI不会有意挖坑，因为AI没有这个“意”。AI挖坑的机制现在还不完全理解，就和AI推理的机制现在不完全理解一样。主要是AI实在太复杂了，没法追索每一条思路、从整体到局部统统理解AI到底在干什么。
2 h. _- x- F5 t% {. }- C) v6 Q3 D' E3 ~* J. P( y  P5 J
但在整体上，还真是必须理解、监督，否则被带到坑里，就真的死都不知道怎么死的。7 ^( k7 N9 u9 `5 K& y8 k* c
$ E2 J" }* F3 _# C& u6 I
这需要有判断力，就需要学习，要懂得相关的领域知识，熟谙相关的领域经验。不仅要知其然，更要知其所以然。但不再是倒背如流，而是知道定性的、方向性的特质，需要知道到哪里去查、怎么查定量的、具体的细节。换句话说，要知道AI在干什么，依据是什么。具体数值和细节倒是可以让AI帮着记、帮着查。
0 u2 Z8 M' m) D
. R# a/ X) M3 A$ l, j) x中国教育里，高度强调知其然，对知其所以然的强调不够，具体就是强调解题，但对学科发展思路相对不够重视。这是培养打工人的思路，但在AI时代，打工人也必须同时是team leader，只是team member可能是AI助手、“数字同事”。在工作上，可能也要从“面向任务”（task oriented）转向“面向使命”（mission oriented），从“怎么做”上升到“做什么，为什么”。: q* E+ K; _) W
; p& M$ Z" L4 K( X+ V, b% T' k
说起来，传统教育或许可以生成式AI相对应，AI时代的教育需要上升到与代理式AI相对应，才能跟上时代的步伐。
6 a* \% y2 v+ c6 x( _
4 b4 [( x# a9 n# \2 I! J还记得爱迪生vs爱因斯坦的学习方法梗吗？爱迪生强调“1%天分+99%努力”的极致实践与高强度实验，各种方法和数据必须烂熟于心，才能以最高效率立刻动手、证实或证伪一个想法；爱因斯坦则推崇直觉思维、思想实验与对原理的深刻理解，反对死记硬背，书本能查到的知识无需记忆，重点在于理解和运用。
, K% ^& x) m8 p/ w* B: x- B6 v& K! ?5 Q5 Z
是时候拥抱爱因斯坦路线，而淡化爱迪生路线了，因为人类不可能在记忆和肌肉反应方面跑赢AI。
- z- V6 M" g3 U. m/ F% _( N  B; T* t0 [
回到学习，未来学生真正该焦虑的，不是“我学文还是学理”，而是：我是否具备了AI无法替代的核心能力？需要重视的是：, ^, i- U9 @' f* h9 Q
2 F4 d! i* X( B$ Y/ d( y
1、提出好问题的能力：当AI越来越擅长回答，真正稀缺的是发现问题、定义问题、提出关键问题。! n  l3 y  U& P) J+ Q1 C; c
2、批判性思维：面对AI生成的“看似正确”内容，保持必要的怀疑，不盲从、不轻信，多方求证，做出清醒判断。) h, l/ V+ @( y  |, P
3、创造力：产生新思想、发现和创造新事物的能力，包括有创意和有价值的想法、解决方案或作品的能力；AI只是在现有数据中不断学习和整合，还不能拥有真正突变性的创造力。
. M0 A0 G2 r) o% u! c+ y) ~4、跨领域整合能力：能把技术、制度、伦理、社会、政治、人文、市场等不同知识连接起来，处理真实世界里的复杂问题。/ |) w! Q1 w9 {# J: K
5、终身学习能力：技术更替迭代太快，今天的熟练很可能明天就过时，唯有持续学习，才能真正保持竞争力。
作者: 老票    时间: 2026-4-11 13:33
晨兄这五点核心能力里，第一个就很难...
" o- h6 N2 j9 K5 o) F: a  s8 V6 B" F3 P, e5 n) W! }; d0 u! X% R

4 }3 ~( `+ t7 w+ G提出好问题的能力- B% [2 K7 g4 G3 b# m* {+ _
' q1 x0 f8 {* X) a* \& q" l9 N* P# ~
AI极大程度上便于人类迅速获取信息，但目前不能保证信息的整合质量和真伪鉴别；用惯了AI搜集信息，人类会不会减弱自我搜集鉴别信息的能力呢？
  P2 q4 u6 `3 @- ~/ P
& b5 @8 S' b$ u! u  q$ L打个比方说，如果不知道问题的边界，恐怕提问也时常会陷入东一榔头西一棒槌的局面，不知道该朝哪里问。如果对该体系知识有个框架，至少知道边界何在，就会好很多。
1 s& m5 N1 e4 v/ \$ P* W6 b! u/ f5 a$ N- P, N
AI对于人类认知的边界建立，是弊还是利？* d; F  R! ~' s4 _+ {$ E
& H3 L- Q3 d) k( D
作者: 晨枫    时间: 2026-4-11 13:52
老票 发表于 2026-4-10 23:33
! Q6 f& S8 C+ l晨兄这五点核心能力里，第一个就很难...
9 @! B3 q! o: G# O$ M6 s( ]
是的，依靠AI来学习为AI找边界，就像踩着脚背往上爬了。
) p' v5 e8 D5 z
1 E, R" d* U7 |# g; b9 [这回到图灵测试：人要判断AI决策和人类决策是否等价，首先需要被AI高明。一样，人要给AI提问题，也要比AI高明。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2