爱吱声

标题: 从无人机看中美航空科技 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-2-25 04:38
标题: 从无人机看中美航空科技
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑 # k& ~8 F5 O- A. n% h7 a5 n' D

5 L4 O  S3 W6 T9 X* @: B
7 ~" i) T9 Y( ?, I* c
0 l! u( I) V9 ~- g西方军媒整理了一张图，把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然，这里只是高端的喷气式无人机，四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去，无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。
8 P2 x- l& e& V1 A# V, h7 u) k1 i- J7 N* G7 y, W
图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的，都有机号。按照规定，这些都应该是已经进入现役的，而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚，要么没有全貌，要么看不见机号，但都可以确定为不同的无人机。
5 I% B" }( S! H' j# _2 q$ C  e7 Q
Type A/B/D/F/G都达到超音速，Type C/E应该还是高亚音速的。
( _" b, ~( a4 s0 O; t. v
! F% Q/ J: b5 G& c( HType F和Type B有点相像，但从载车比较，Type B更大。% X. B& N& h7 u4 ~, M
* J2 C+ D% |# Z* e
Type A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机，大小接近歼-10C，起飞重量应该至少10吨级，可能更大。
# y, c3 A; x/ J5 K/ X; F* B
- \! ^% c( n4 Q& s# nType D和F小一些，不排除有无人战斗机的功能，但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少，看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿，只是Type D采用机背进气，Type F采用两侧进气。看气动布局，Type A和G的“沈飞味”比较重，Type B和D的“成飞味”比较重。
3 k; ]; ]7 ]" X$ Q
6 l4 I2 ~; T. G+ l- RType F需要把蒙布揭开，才能说出更多，但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单，比如说，没有尾喷口两侧的突出尾锥。/ f, M% \9 N* S' G

0 P/ c6 {5 q1 c0 H6 E, tType E看不清楚，那个机翼设计挺独特，没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致，想不出与Type C那样的W形机翼相比，有什么好处。1 y5 f1 ?7 E+ ]8 i+ @) w1 O

. h6 Y! \( A8 C( B+ l; bType C是最保守的，在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事，这是没够CCA的“标准构型”。, S, j, V+ _: j! J$ ]' c
/ g* s( e: c2 {5 j$ ]
诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue，正是代号YFQ-48。
2 l, g8 u! b2 Z7 L9 Y9 @" `! M6 p8 ]& s4 T: S5 H
' q5 D6 k  {" u8 f' }8 @" d
, v0 f6 ]1 H! ]3 i8 H5 [/ \
与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”（Dark Merlin）高度相似，但是大一圈。
; n1 h2 V9 l2 t8 S8 U1 U# [3 H  V8 M3 N% g/ }% W* C
/ R( F! ~" w; N0 X3 g% @7 I5 q1 N
1 `: F' J- `  V: k% i
仔细看的话，YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板，标志着速度要求有所提高。果然，YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2，YFQ-42的速度要求未知，目测不会超过M0.85。4 P- B, y5 j( j+ e7 M  A) F
- H9 q; u, i- x# m) t. ~, g
在尺寸方面，YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱，可容纳两枚空空导弹，估计是AIM-120一级的。4 O3 J2 d' x7 z0 A2 {3 E3 T

: i0 P  \" s: S9 V) s( I* ?YFQ-48长度10米，翼展6米，高度3米，最大起飞重量350-4000公斤，最大载弹量1000公斤，航程500-1000公里。
9 [5 H* t1 i" T
8 k0 T) j$ j' m0 I" nYFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。. @/ {$ l4 {8 V( P

  \+ s& p: s0 ]3 N
& `1 f9 K; u8 D+ r4 K1 O6 v+ m" ]4 S% C! h- J0 }2 g
机腹进气道唇口兼做附面层分离板，三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求，但速度要求也只有M0.95。2 k! i! ], ^% q+ i

+ Z. E# L# x9 Q+ F5 C看来CCA从第一阶段到第二阶段，飞行性能上没有多大提升，只是放大了，估计载弹能力和电子系统都提高了。
+ z3 O2 L  a6 R% T7 Q* M0 H* ?/ S% b" G% B- r, i  d1 k- u; |2 Z2 X3 \
与中国的无人机相比，美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近，但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上，都是货架技术级的“抄作业”。% ]3 d1 g3 O3 Y, N' V& z+ ^# J

% V  O0 ^$ M! W6 v# y/ w4 @只有中国的Type A/BD/F（？）/G是出题的，而不是抄作业的。) h/ M% A3 ^/ x, h4 U5 l$ G

2 H6 _: B* z( \2 ~7 m1 W) e8 ^其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代，80年代的Tacit Blue堪称惊艳。
7 y: Z+ _) k3 t4 z
2 [% y4 y( n/ P7 f( M4 B) {
  U. z, O; i7 n4 w1 X" X, v, a: I# y
- [2 U0 K. g+ K) l在某种意义上，还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子，但也只是影子而已。+ Y5 x1 [: S) b3 ~
+ A0 k% i4 N# V* L6 V" @0 H
Type D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照，只可惜那些都还是PPT战斗机，连成型的模型都没有。中国则是飞上天的，Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了，杨伟那一代也会欣慰的。
作者: nukearchie    时间: 2026-2-27 10:55
所以技术水平真是会退化的，工业界也是如此



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2