爱吱声

标题: 舰炮洗地不是好主意 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 02:40
标题: 舰炮洗地不是好主意
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 13:36 编辑
- y4 z; |; a$ o; B  D2 S/ h# S: X7 a$ Y
中国在研制全新的155舰炮，坊间普遍认为这是给两栖战里火力支援用的。这肯定对两栖战有用，但不是全部，甚至未必是大头。舰炮洗地并不是好主意。
# i3 Z; \: v6 w0 g+ k$ T8 d
: \3 u: g: n3 a" F) _: i155舰炮要洗地，必须用铁炮弹。增程炮弹的成本急剧上升，同时散布也急剧增大。用增程而且制导的炮弹洗地则是不现实，再白菜化也还是挺金贵的。
+ g5 g' Z: G9 y7 B8 e1 i6 A2 r5 y( p6 S1 X7 G1 ^- ?
那就必须离岸很近，比如30-40公里。这样的近距离对大型舰艇太危险，但也只有最大号的舰才能装载这样的大口径舰炮。当然，大口径是相对的，这是现在世界上最大口径的舰炮。历史上更大的口径有的是，但那是完全不同的时代，也是完全不同的技术。. R: n- U- T" `9 W1 _7 h# A

9 _8 n2 A# S8 i$ s1 E; V* U155炮的重量和后坐力必然小不了，炮本身据说重达21.8吨。不清楚这包括了什么。美国Mk45 127毫米舰炮重量为21.7-24.6吨，视具体亚型和是否包括甲板下装弹机构而定。Mk45一般装在8000吨以上的大舰。估计中国155炮也差不多，不会装在护卫舰以下的中小舰上。
, e4 e9 Q5 Y0 q/ I/ a1 `4 N8 |% K1 I# @1 [( N- d, i
155舰炮的基本射程估计在30-40公里级，也就是说，和155地炮相差不多。传统上，曲射的榴弹炮打军舰没有准头，所以舰炮以直射的加农炮为主。曲射的射程大，口径大，现在配备制导弹药后，准头问题解决了，地炮打军舰没问题，但大舰和地炮对轰，这才叫龙王与乞丐比宝呢。
. E/ {  G0 M3 z
5 a- J( Z1 ^- Z0 \) \而且炮管寿命是有限的。. z' O  m. _$ G, r; E
9 }: ?9 N' |3 M9 G- f8 G
美国Mk45 127毫米54倍口径的寿命很长，达到8000发，但加长（也因此射程更大）的62倍口径就降低到1500-3000发；俄罗斯AK130 130毫米炮的炮管寿命只有1500-2000发，这是中国130舰炮的母型；舰炮还因为对重量的限制较小而炮管加厚，寿命较长，地炮更短，美国M109自行榴弹炮只有1500-3000发（全装药，减药包可以适当延长，但也射程降低），M777牵引榴弹炮为2000-2500发，德国PzH2000较长，达到4000发。& |' f% I% t  @! p" ]* O% @
; I7 v+ y3 l8 f+ F, R6 s! y
要是按照AK130那样的急速射，每管可在10-40发/分之间调节，最高射速下连续射击不到一小时就打废了。Mk45的射速在16-20发/分，62倍口径也是顶多两三小时就打废了。地炮也会打废，乌克兰M777就有一天打废的记录。; H" r4 u( n) d# j
* m1 H6 g4 y& [( P' R5 m" ^
地炮有爆发射速和持续射速，后者只有前者的1/3左右。舰炮也有，但舰炮主要用于海战，更强调在爆发射速中解决战斗，而且对重量和复杂性没有地炮那么敏感，所以炮管冷却加强，炮管管壁也较厚，爆发射速的可持续时间较长。尽管如此，“一座双130顶一个炮兵营”那样的说法也是夸张了。) l+ I4 h, ]# Q1 e3 I/ T1 O( S6 Q
7 `# b9 l  l' d4 l
地炮可以出动一个营，以持续射速十几门炮轮流轰，节约炮管寿命。舰炮降低到持续射速，并不比地炮高多少。战斗真的激烈的话，也顾不得那么多，能怎么打就怎么打，只要战斗坚持到炮管打废之前结束。但地炮可以换一个炮兵营上来，大型战舰就没有那么容易换上来接着打了。但舰炮打废了，就不仅是退出战斗，还要回坞翻修了。这样的打法是不行的。
" `* {3 w9 M; a. Z: c
: n( i% A" X0 F两栖战中的火力支援肯定有舰炮的位置，但不可能都靠舰炮，大头还是来自战轰和远火。即使在二战中，美国海军陆战队在太平洋上逐岛争夺中，航母火力也一直是最主要的。舰炮火力用得很多，但那也是战舰数量众多、而且战舰用多联装舰炮的时候。像“北安普顿”号那样的重巡可能前后3座三联装203毫米舰炮，再加上127毫米副炮，那就可以轮流打了。最主要的是，日军根本没有有意义的岸炮火力可以反击。
0 H( C1 G9 D. I1 I% G
$ C$ a& w# D( K* V! b/ m在台海战争的两栖战中，不能假定台军没有岸炮火力反击。
: F1 g! ~- M- T8 M5 c+ J3 M9 X8 Y: S7 @
新的155舰炮应该是多用途的，防空（包括反无人机、巡航导弹）、反舰船（包括无人艇）都有大用，而且以精确制导弹药点射为主，而不是持续高速大量倾斜弹药的洗地。大舰不是那样用法的。实在要抵近洗地，还不如在老旧舰船或者民船甲板上搭载火箭炮，就像已经试验过的那样。
6 ?# r, ]/ y$ o0 v2 ]2 Z4 v
, o: p2 j( J4 ^9 U  @; S火炮洗地还是老想法。一个2500米x500米的滩头阵地有20个火力点就挺密集了。炮弹洗地按每25米一发算，需要至少2000发炮弹，实际上可能需要加倍，一个炮兵营（18-24门跑）也需要至少10-30分钟。但是在精确引导下用制导炮弹，假定只有50%的命中率，30发炮弹下来，也有15个火力点干掉了，一两门155炮也要不了10分钟。剩下的5个火力点是继续抵抗，还是直接投降，已经区别不大了。真不需要炮弹洗地。
作者: 天狼星    时间: 2026-2-24 09:55
不一定是要洗地吧，总有些情况，导弹太贵，派人太费，距离不远不近，来几发炮弹反而是最优解。* [0 V3 l, e  B, o3 C  I
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 10:17
天狼星 发表于 2026-2-23 19:55
9 U. t% l; _( \' v  A不一定是要洗地吧，总有些情况，导弹太贵，派人太费，距离不远不近，来几发炮弹反而是最优解。7 j4 v, ?+ ?5 f
...
% E5 {/ _4 H& v. ]' N
这个当然可以，这不就是我说的嘛：精确点射。
作者: 五月    时间: 2026-2-24 12:16
本帖最后由 五月 于 2026-2-24 12:19 编辑
! C; R3 E/ ~, i& F( W& G. \2 ]1 ~- Z6 B6 I& n  D8 z# q' W
有没有一种可能TG的155舰炮其实是电磁炮？
* |9 y/ G- o& e5 y: C, b  Y2 [: N! d( B' E6 Z8 W; P
电磁弹射都搞定了。全电推进也搞定了。电磁炮不就是迷你版的电磁弹射嘛。" T6 }0 S( t, ]3 V

' I' I. \. Z7 ?* R) B  V据路边社消息，超导导轨也搞定了。前几天新闻说无接触空气轴承也搞定了。类似于飞机机翼的流体附面层原理。在灰机上附面层是个坏份子。当轴承用附面层却是个为人民服务的好同志。) w  |5 A1 J: ~7 t& ~

4 `/ z0 B" H7 a. [% p这些技术攒吧攒吧，没准就凑成射程200公里的155大炮仗。卫星制导的120迫击炮炮弹都官宣好几年了。
* w% V0 u8 @( ]$ ~2 Q' u8 ]& x6 h  ~7 k8 K5 w
新型155电磁舰炮洗地可以憧憬啊。。。, j* O0 L; O5 Q9 V

  k6 F! c. B% a1 u8 Q5 M/ t
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 12:20
五月 发表于 2026-2-23 22:16
3 ~3 u' n; Q/ L* L9 d3 F  \有没有一种可能TG的155舰炮其实是电磁炮？7 d; h4 n' o' j4 R
, z3 U( W) q* `6 M% ]! ~
电磁弹射都搞定了。全电推进也搞定了。电磁炮不就是迷你版的电 ...

+ P/ N6 I3 H+ J不大可能。看外观，还是传统的火药炮。
作者: 蓦然回首    时间: 2026-2-26 16:07
新的155舰炮应该是多用途的，防空（包括反无人机、巡航导弹）、反舰船（包括无人艇）都有大用，而且以精确制导弹药点射为主
" l' \, j" j7 [" a4 m$ @
没看懂，155舰炮用来防空和反无人艇？怎么使啊？$ L! O5 P4 A6 ~, G
我感觉还是精确制导炮弹对地攻击的用途
作者: 晨枫    时间: 2026-2-26 23:44
蓦然回首 发表于 2026-2-26 02:07
2 p, z" N+ b: [2 ^, ?没看懂，155舰炮用来防空和反无人艇？怎么使啊？
5 |3 v! J$ V5 i& w# M+ x7 p; k我感觉还是精确制导炮弹对地攻击的用途 ...
8 s, ?% _0 c- v. p+ }* ~1 j+ {6 q
看不懂你的看不懂。155炮为什么不适合防空、反无人机？
作者: 蓦然回首    时间: 2026-2-27 13:36
晨枫 发表于 2026-2-26 23:44" I- d6 I8 L* B0 c# v) K
看不懂你的看不懂。155炮为什么不适合防空、反无人机？
- Q- ^# {# B' S$ n9 u" `
疑似我的知识结构在这里有一大块儿空白
作者: 晨枫    时间: 2026-2-27 15:21
蓦然回首 发表于 2026-2-26 23:36
' v; z9 ^3 `0 p8 M: x8 x$ B' a* K疑似我的知识结构在这里有一大块儿空白
: t$ d9 ?) f/ z) U
传统上榴弹炮弹道弯曲、弹速太慢，确实不适合防空、打无人机。但制导化后，榴弹炮也能打低空、中低速的无人机、巡航导弹。制导方式有点独特，用三维GPS制导，火控雷达提供目标方位和速度矢量，弹上GPS比较然后调整弹道。
作者: 蓦然回首    时间: 2026-2-27 15:27
晨枫 发表于 2026-2-27 15:21( h: ]9 x) z2 R/ ^9 r! P- E
传统上榴弹炮弹道弯曲、弹速太慢，确实不适合防空、打无人机。但制导化后，榴弹炮也能打低空、中低速的无 ...
  Y$ {# f, W" n$ e
我知道用榴弹炮打空爆弹可以防无人机群，就是一直感觉效费比和射速很鸡肋。我觉得有雷达和计算机控制的730、1130近防炮才应该干那活。
作者: 晨枫    时间: 2026-2-28 00:18
蓦然回首 发表于 2026-2-27 01:27: B" P8 C! M% q/ R
我知道用榴弹炮打空爆弹可以防无人机群，就是一直感觉效费比和射速很鸡肋。我觉得有雷达和计算机控制的73 ...
( G, d9 _9 k' t9 d; ^" Q* O' M: z
那也要蜂群足够密集，拉开到几十米距离就没法“一打多”了。
7 l$ l1 f, `! K0 V# ]& V3 H( M6 W# }2 |9 V- U: j0 X& v
榴弹炮加制导炮弹不是打四旋翼无人机的，那太浪费，固定翼无人机和巡航导弹才合适。730、1130的成本其实很高，覆盖范围也很小，使用上很有局限。
- ?5 J/ G; |- s2 l7 o8 a( Q/ ?; a. Q* ?+ }7 b5 O9 b' t6 @* J5 }
四旋翼无人机的防御现在依然是挑战，我觉得需要装备更加广泛的30炮加近炸弹和坦克主动防御系统的毫米波雷达组合才行。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2