爱吱声

标题: 舰炮洗地不是好主意 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 02:40
标题: 舰炮洗地不是好主意
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 13:36 编辑
, p& j6 i! b* ^! f: z# d
. V1 r6 }, Y1 z中国在研制全新的155舰炮，坊间普遍认为这是给两栖战里火力支援用的。这肯定对两栖战有用，但不是全部，甚至未必是大头。舰炮洗地并不是好主意。
" X' c8 H. S, v$ t, y' O
/ u& W* `, G6 p( l9 ^155舰炮要洗地，必须用铁炮弹。增程炮弹的成本急剧上升，同时散布也急剧增大。用增程而且制导的炮弹洗地则是不现实，再白菜化也还是挺金贵的。
3 g+ i& \$ ?. {' Q* ~% i$ I" o9 ]+ {9 u5 [" x
那就必须离岸很近，比如30-40公里。这样的近距离对大型舰艇太危险，但也只有最大号的舰才能装载这样的大口径舰炮。当然，大口径是相对的，这是现在世界上最大口径的舰炮。历史上更大的口径有的是，但那是完全不同的时代，也是完全不同的技术。7 V' ^4 d( K6 s  N" n
  C) q$ U  O) H/ z
155炮的重量和后坐力必然小不了，炮本身据说重达21.8吨。不清楚这包括了什么。美国Mk45 127毫米舰炮重量为21.7-24.6吨，视具体亚型和是否包括甲板下装弹机构而定。Mk45一般装在8000吨以上的大舰。估计中国155炮也差不多，不会装在护卫舰以下的中小舰上。9 I" `: H* x/ t
4 E0 n5 `* }; [8 Q4 g) q
155舰炮的基本射程估计在30-40公里级，也就是说，和155地炮相差不多。传统上，曲射的榴弹炮打军舰没有准头，所以舰炮以直射的加农炮为主。曲射的射程大，口径大，现在配备制导弹药后，准头问题解决了，地炮打军舰没问题，但大舰和地炮对轰，这才叫龙王与乞丐比宝呢。
/ ]3 ~' ?0 }  @6 P9 o/ [  }; D, Q! h! o9 X: S% N; K4 [! A
而且炮管寿命是有限的。
" r$ e3 W9 w9 s
: {, [9 ~  q7 m( q美国Mk45 127毫米54倍口径的寿命很长，达到8000发，但加长（也因此射程更大）的62倍口径就降低到1500-3000发；俄罗斯AK130 130毫米炮的炮管寿命只有1500-2000发，这是中国130舰炮的母型；舰炮还因为对重量的限制较小而炮管加厚，寿命较长，地炮更短，美国M109自行榴弹炮只有1500-3000发（全装药，减药包可以适当延长，但也射程降低），M777牵引榴弹炮为2000-2500发，德国PzH2000较长，达到4000发。
9 \  N# L; Q0 }! {* t( z
4 [! [" a% x# @6 K要是按照AK130那样的急速射，每管可在10-40发/分之间调节，最高射速下连续射击不到一小时就打废了。Mk45的射速在16-20发/分，62倍口径也是顶多两三小时就打废了。地炮也会打废，乌克兰M777就有一天打废的记录。
0 Q6 G6 a/ ]* [& z* a5 \8 I* j
+ a5 Y9 _+ \, g( Z" [* @, ~地炮有爆发射速和持续射速，后者只有前者的1/3左右。舰炮也有，但舰炮主要用于海战，更强调在爆发射速中解决战斗，而且对重量和复杂性没有地炮那么敏感，所以炮管冷却加强，炮管管壁也较厚，爆发射速的可持续时间较长。尽管如此，“一座双130顶一个炮兵营”那样的说法也是夸张了。
0 B  X5 n; ^# g3 a/ ]6 n( \
( R6 g# U7 O# x/ M  l3 B地炮可以出动一个营，以持续射速十几门炮轮流轰，节约炮管寿命。舰炮降低到持续射速，并不比地炮高多少。战斗真的激烈的话，也顾不得那么多，能怎么打就怎么打，只要战斗坚持到炮管打废之前结束。但地炮可以换一个炮兵营上来，大型战舰就没有那么容易换上来接着打了。但舰炮打废了，就不仅是退出战斗，还要回坞翻修了。这样的打法是不行的。# y2 o7 c0 O" c
8 A% c/ i  q" Q/ o" `
两栖战中的火力支援肯定有舰炮的位置，但不可能都靠舰炮，大头还是来自战轰和远火。即使在二战中，美国海军陆战队在太平洋上逐岛争夺中，航母火力也一直是最主要的。舰炮火力用得很多，但那也是战舰数量众多、而且战舰用多联装舰炮的时候。像“北安普顿”号那样的重巡可能前后3座三联装203毫米舰炮，再加上127毫米副炮，那就可以轮流打了。最主要的是，日军根本没有有意义的岸炮火力可以反击。, _/ [, r1 w" Q, g8 G# U
! `5 a& f# H& [5 t. ^8 b# ?% `
在台海战争的两栖战中，不能假定台军没有岸炮火力反击。# p2 @7 H; i. W* v/ N

9 L' o  c/ K" v4 x+ {新的155舰炮应该是多用途的，防空（包括反无人机、巡航导弹）、反舰船（包括无人艇）都有大用，而且以精确制导弹药点射为主，而不是持续高速大量倾斜弹药的洗地。大舰不是那样用法的。实在要抵近洗地，还不如在老旧舰船或者民船甲板上搭载火箭炮，就像已经试验过的那样。5 P" H6 l4 H% l0 M0 Q" W. }4 F! f) X
3 n7 i: S7 |& V8 p, K5 _' O
火炮洗地还是老想法。一个2500米x500米的滩头阵地有20个火力点就挺密集了。炮弹洗地按每25米一发算，需要至少2000发炮弹，实际上可能需要加倍，一个炮兵营（18-24门跑）也需要至少10-30分钟。但是在精确引导下用制导炮弹，假定只有50%的命中率，30发炮弹下来，也有15个火力点干掉了，一两门155炮也要不了10分钟。剩下的5个火力点是继续抵抗，还是直接投降，已经区别不大了。真不需要炮弹洗地。
作者: 天狼星    时间: 2026-2-24 09:55
不一定是要洗地吧，总有些情况，导弹太贵，派人太费，距离不远不近，来几发炮弹反而是最优解。# p8 v! W! `$ a1 T" o
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 10:17
天狼星 发表于 2026-2-23 19:55' S" B: `4 l9 y* y6 @0 l1 W
不一定是要洗地吧，总有些情况，导弹太贵，派人太费，距离不远不近，来几发炮弹反而是最优解。
- T+ V' R6 @" b1 P3 v7 E8 b ...

0 Y$ R4 ^) r! x! }$ y0 @这个当然可以，这不就是我说的嘛：精确点射。
作者: 五月    时间: 2026-2-24 12:16
本帖最后由 五月 于 2026-2-24 12:19 编辑
+ i/ ?; _9 J8 @7 `& O3 J2 X
% X7 X% ?; f+ x3 a/ Y2 A有没有一种可能TG的155舰炮其实是电磁炮？3 e3 Z) g) [/ W+ L
6 P( h6 I  ?5 d% ^" y$ `
电磁弹射都搞定了。全电推进也搞定了。电磁炮不就是迷你版的电磁弹射嘛。5 c/ x6 S/ ?3 o( l: o. o; P- _8 _
0 h  p% s" y8 ^
据路边社消息，超导导轨也搞定了。前几天新闻说无接触空气轴承也搞定了。类似于飞机机翼的流体附面层原理。在灰机上附面层是个坏份子。当轴承用附面层却是个为人民服务的好同志。# E! b6 P: u7 {7 h

! C6 R1 K3 A2 T6 Z3 m: C+ U& g2 x' U这些技术攒吧攒吧，没准就凑成射程200公里的155大炮仗。卫星制导的120迫击炮炮弹都官宣好几年了。) I1 n( P7 N4 ^7 k0 e
# U( h+ P5 R4 m
新型155电磁舰炮洗地可以憧憬啊。。。- |5 z6 J+ K, d) I. Z
7 n- y2 R4 d+ W* c6 p  D
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 12:20
五月 发表于 2026-2-23 22:16
$ _. Z1 r( g) a" o有没有一种可能TG的155舰炮其实是电磁炮？
5 b" C' _$ ~4 I: x4 q+ g
1 @. m4 ]6 E$ [9 Q: a电磁弹射都搞定了。全电推进也搞定了。电磁炮不就是迷你版的电 ...
& h  s, x( \! C: z
不大可能。看外观，还是传统的火药炮。
作者: 蓦然回首    时间: 2026-2-26 16:07
新的155舰炮应该是多用途的，防空（包括反无人机、巡航导弹）、反舰船（包括无人艇）都有大用，而且以精确制导弹药点射为主

1 S* u$ q9 k( E, n没看懂，155舰炮用来防空和反无人艇？怎么使啊？4 e; B) D5 O" e4 R3 [, p
我感觉还是精确制导炮弹对地攻击的用途
作者: 晨枫    时间: 2026-2-26 23:44
蓦然回首 发表于 2026-2-26 02:079 ^5 U6 a1 z4 V6 e3 r( s0 V
没看懂，155舰炮用来防空和反无人艇？怎么使啊？
# m: Q! h3 k7 E我感觉还是精确制导炮弹对地攻击的用途 ...
& `8 x9 F$ ^- `  M& N
看不懂你的看不懂。155炮为什么不适合防空、反无人机？
作者: 蓦然回首    时间: 2026-2-27 13:36
晨枫 发表于 2026-2-26 23:44/ g3 ?% E% I. h( t, h5 k2 M) B5 o
看不懂你的看不懂。155炮为什么不适合防空、反无人机？

5 U% U, g7 l, j) X1 Q) J疑似我的知识结构在这里有一大块儿空白
作者: 晨枫    时间: 2026-2-27 15:21
蓦然回首 发表于 2026-2-26 23:36/ B3 O% A5 ?1 \: k4 p
疑似我的知识结构在这里有一大块儿空白
" @% h6 c' a5 a
传统上榴弹炮弹道弯曲、弹速太慢，确实不适合防空、打无人机。但制导化后，榴弹炮也能打低空、中低速的无人机、巡航导弹。制导方式有点独特，用三维GPS制导，火控雷达提供目标方位和速度矢量，弹上GPS比较然后调整弹道。
作者: 蓦然回首    时间: 2026-2-27 15:27
晨枫 发表于 2026-2-27 15:21
/ Y, g( I+ A5 l7 @, h& Q0 @7 P传统上榴弹炮弹道弯曲、弹速太慢，确实不适合防空、打无人机。但制导化后，榴弹炮也能打低空、中低速的无 ...
8 U& s  @2 F( R
我知道用榴弹炮打空爆弹可以防无人机群，就是一直感觉效费比和射速很鸡肋。我觉得有雷达和计算机控制的730、1130近防炮才应该干那活。
作者: 晨枫    时间: 2026-2-28 00:18
蓦然回首 发表于 2026-2-27 01:27
' e) [/ I: }* S1 W6 W6 |我知道用榴弹炮打空爆弹可以防无人机群，就是一直感觉效费比和射速很鸡肋。我觉得有雷达和计算机控制的73 ...
% p# c( |; [) F# F# C3 N" K
那也要蜂群足够密集，拉开到几十米距离就没法“一打多”了。
9 G4 v. z' s" O& u9 w* ~/ u! z% t  {* K0 Q( _9 \
榴弹炮加制导炮弹不是打四旋翼无人机的，那太浪费，固定翼无人机和巡航导弹才合适。730、1130的成本其实很高，覆盖范围也很小，使用上很有局限。5 J; ]% e% S* T6 i( v  C: _

; p' W, {" c* X5 f, V; A$ b* r: M四旋翼无人机的防御现在依然是挑战，我觉得需要装备更加广泛的30炮加近炸弹和坦克主动防御系统的毫米波雷达组合才行。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2