爱吱声

标题: 舰炮洗地不是好主意 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 02:40
标题: 舰炮洗地不是好主意
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 13:36 编辑
6 k) `. t& n: A! g/ U/ r  E* e5 k& |' J" Q+ o6 {
中国在研制全新的155舰炮，坊间普遍认为这是给两栖战里火力支援用的。这肯定对两栖战有用，但不是全部，甚至未必是大头。舰炮洗地并不是好主意。
+ F8 R  f- r7 W* p) h- c) C
1 l# i" e+ k) ~5 W155舰炮要洗地，必须用铁炮弹。增程炮弹的成本急剧上升，同时散布也急剧增大。用增程而且制导的炮弹洗地则是不现实，再白菜化也还是挺金贵的。% Y' \4 m' W3 i, v/ o1 `
6 E4 z  z) B: l  O, j+ C
那就必须离岸很近，比如30-40公里。这样的近距离对大型舰艇太危险，但也只有最大号的舰才能装载这样的大口径舰炮。当然，大口径是相对的，这是现在世界上最大口径的舰炮。历史上更大的口径有的是，但那是完全不同的时代，也是完全不同的技术。  }7 x) Y% r) u. f; a$ x
. Z% N, g% j4 \7 s3 |, q; e* b
155炮的重量和后坐力必然小不了，炮本身据说重达21.8吨。不清楚这包括了什么。美国Mk45 127毫米舰炮重量为21.7-24.6吨，视具体亚型和是否包括甲板下装弹机构而定。Mk45一般装在8000吨以上的大舰。估计中国155炮也差不多，不会装在护卫舰以下的中小舰上。: ?" S+ J5 P% N$ Q: t% X% q! V# T
% r& v4 Q. _* l" D
155舰炮的基本射程估计在30-40公里级，也就是说，和155地炮相差不多。传统上，曲射的榴弹炮打军舰没有准头，所以舰炮以直射的加农炮为主。曲射的射程大，口径大，现在配备制导弹药后，准头问题解决了，地炮打军舰没问题，但大舰和地炮对轰，这才叫龙王与乞丐比宝呢。
, E5 T& n. k- N/ G0 Y% A2 b( {2 P, `
+ c. X% [! H0 m; v0 G而且炮管寿命是有限的。
- O( l/ T2 U) z# a5 l: I7 P; s# w  w9 t3 [
美国Mk45 127毫米54倍口径的寿命很长，达到8000发，但加长（也因此射程更大）的62倍口径就降低到1500-3000发；俄罗斯AK130 130毫米炮的炮管寿命只有1500-2000发，这是中国130舰炮的母型；舰炮还因为对重量的限制较小而炮管加厚，寿命较长，地炮更短，美国M109自行榴弹炮只有1500-3000发（全装药，减药包可以适当延长，但也射程降低），M777牵引榴弹炮为2000-2500发，德国PzH2000较长，达到4000发。
: w: f  n* }. [2 A5 l* t5 d3 U( L# P. S, e1 {. p
要是按照AK130那样的急速射，每管可在10-40发/分之间调节，最高射速下连续射击不到一小时就打废了。Mk45的射速在16-20发/分，62倍口径也是顶多两三小时就打废了。地炮也会打废，乌克兰M777就有一天打废的记录。
& p5 R( C; E9 C. [3 x  V9 y+ |
) f. M! d/ ]) G, F1 s, X) r- d$ w1 v地炮有爆发射速和持续射速，后者只有前者的1/3左右。舰炮也有，但舰炮主要用于海战，更强调在爆发射速中解决战斗，而且对重量和复杂性没有地炮那么敏感，所以炮管冷却加强，炮管管壁也较厚，爆发射速的可持续时间较长。尽管如此，“一座双130顶一个炮兵营”那样的说法也是夸张了。5 z. S( B& E, E( J2 R# m2 K" a

8 H& v; R7 q  U! r0 M6 c3 W5 }地炮可以出动一个营，以持续射速十几门炮轮流轰，节约炮管寿命。舰炮降低到持续射速，并不比地炮高多少。战斗真的激烈的话，也顾不得那么多，能怎么打就怎么打，只要战斗坚持到炮管打废之前结束。但地炮可以换一个炮兵营上来，大型战舰就没有那么容易换上来接着打了。但舰炮打废了，就不仅是退出战斗，还要回坞翻修了。这样的打法是不行的。$ ?0 @' j, w7 X

% t3 L/ ^( h2 z) @/ l0 S2 @两栖战中的火力支援肯定有舰炮的位置，但不可能都靠舰炮，大头还是来自战轰和远火。即使在二战中，美国海军陆战队在太平洋上逐岛争夺中，航母火力也一直是最主要的。舰炮火力用得很多，但那也是战舰数量众多、而且战舰用多联装舰炮的时候。像“北安普顿”号那样的重巡可能前后3座三联装203毫米舰炮，再加上127毫米副炮，那就可以轮流打了。最主要的是，日军根本没有有意义的岸炮火力可以反击。0 m2 V, D) t  b; r2 S) Q' a( ^5 ]& y
( S' A- G& p6 T. G  F$ S; Q1 y. K/ v
在台海战争的两栖战中，不能假定台军没有岸炮火力反击。+ l1 \1 n* P" N' T
: Q; z2 Y" q" Y4 Q
新的155舰炮应该是多用途的，防空（包括反无人机、巡航导弹）、反舰船（包括无人艇）都有大用，而且以精确制导弹药点射为主，而不是持续高速大量倾斜弹药的洗地。大舰不是那样用法的。实在要抵近洗地，还不如在老旧舰船或者民船甲板上搭载火箭炮，就像已经试验过的那样。
7 _) R) N- f3 M0 W. Q' i5 G6 b0 v4 r  U/ |, r1 z
火炮洗地还是老想法。一个2500米x500米的滩头阵地有20个火力点就挺密集了。炮弹洗地按每25米一发算，需要至少2000发炮弹，实际上可能需要加倍，一个炮兵营（18-24门跑）也需要至少10-30分钟。但是在精确引导下用制导炮弹，假定只有50%的命中率，30发炮弹下来，也有15个火力点干掉了，一两门155炮也要不了10分钟。剩下的5个火力点是继续抵抗，还是直接投降，已经区别不大了。真不需要炮弹洗地。
作者: 天狼星    时间: 2026-2-24 09:55
不一定是要洗地吧，总有些情况，导弹太贵，派人太费，距离不远不近，来几发炮弹反而是最优解。1 O( W" F- J" O/ d6 u
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 10:17
天狼星 发表于 2026-2-23 19:55
; a% R! V: y# V. _不一定是要洗地吧，总有些情况，导弹太贵，派人太费，距离不远不近，来几发炮弹反而是最优解。
. {# T" n2 n' q) L: O ...
% i. T: b6 s# P1 v1 z
这个当然可以，这不就是我说的嘛：精确点射。
作者: 五月    时间: 2026-2-24 12:16
本帖最后由 五月 于 2026-2-24 12:19 编辑 : S0 d- T$ F8 z1 j' w2 ]
% B; H5 w+ K9 E# e) J. ^
有没有一种可能TG的155舰炮其实是电磁炮？
* A7 m. E3 q/ k# b" F/ ~
; \( T: C2 h) w& j& ]! z电磁弹射都搞定了。全电推进也搞定了。电磁炮不就是迷你版的电磁弹射嘛。
2 v2 l/ d% C7 M; B' }" \$ V. W/ @3 R/ E' _
据路边社消息，超导导轨也搞定了。前几天新闻说无接触空气轴承也搞定了。类似于飞机机翼的流体附面层原理。在灰机上附面层是个坏份子。当轴承用附面层却是个为人民服务的好同志。
6 |: f$ Z" d* z2 Z% B6 I& ]
: }  g# Z4 j, L, k) f& d( x这些技术攒吧攒吧，没准就凑成射程200公里的155大炮仗。卫星制导的120迫击炮炮弹都官宣好几年了。% {  B- s" y4 ^& `7 d# q1 E

+ H* S3 z9 l' x; @! h# V* t新型155电磁舰炮洗地可以憧憬啊。。。
* z( Y# V# \, w% S' R7 n  |$ R1 [; b% T. u* a
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 12:20
五月 发表于 2026-2-23 22:16, C" c, J5 O) {4 m* O" P
有没有一种可能TG的155舰炮其实是电磁炮？7 A0 }9 n- w' {- [. c
) ]8 z# Y+ K( l) v+ E' ~9 \
电磁弹射都搞定了。全电推进也搞定了。电磁炮不就是迷你版的电 ...

' V( t6 N( p0 w" t不大可能。看外观，还是传统的火药炮。
作者: 蓦然回首    时间: 2026-2-26 16:07
新的155舰炮应该是多用途的，防空（包括反无人机、巡航导弹）、反舰船（包括无人艇）都有大用，而且以精确制导弹药点射为主

, ?% ]% U1 Z" V  B0 n  q没看懂，155舰炮用来防空和反无人艇？怎么使啊？5 _$ ~1 j; d, s5 y( g$ D. C, _
我感觉还是精确制导炮弹对地攻击的用途
作者: 晨枫    时间: 2026-2-26 23:44
蓦然回首 发表于 2026-2-26 02:07
) g" A4 G0 w( S+ A* B没看懂，155舰炮用来防空和反无人艇？怎么使啊？
5 R7 x  ~5 T* C7 B1 ~( O我感觉还是精确制导炮弹对地攻击的用途 ...
: _4 Z) ?# v' J4 M4 E
看不懂你的看不懂。155炮为什么不适合防空、反无人机？
作者: 蓦然回首    时间: 2026-2-27 13:36
晨枫 发表于 2026-2-26 23:44
* m5 c/ u! V2 t, L$ S& r( L9 V  z看不懂你的看不懂。155炮为什么不适合防空、反无人机？

: y; _" v  |" N/ }- o5 h* U疑似我的知识结构在这里有一大块儿空白
作者: 晨枫    时间: 2026-2-27 15:21
蓦然回首 发表于 2026-2-26 23:36; ]# I4 j* a8 P" w. ^0 N
疑似我的知识结构在这里有一大块儿空白
% x/ d. p5 R9 h3 \* A
传统上榴弹炮弹道弯曲、弹速太慢，确实不适合防空、打无人机。但制导化后，榴弹炮也能打低空、中低速的无人机、巡航导弹。制导方式有点独特，用三维GPS制导，火控雷达提供目标方位和速度矢量，弹上GPS比较然后调整弹道。
作者: 蓦然回首    时间: 2026-2-27 15:27
晨枫 发表于 2026-2-27 15:21
  k! g) e% H* s传统上榴弹炮弹道弯曲、弹速太慢，确实不适合防空、打无人机。但制导化后，榴弹炮也能打低空、中低速的无 ...

8 _8 ~% @$ D! G$ D我知道用榴弹炮打空爆弹可以防无人机群，就是一直感觉效费比和射速很鸡肋。我觉得有雷达和计算机控制的730、1130近防炮才应该干那活。
作者: 晨枫    时间: 2026-2-28 00:18
蓦然回首 发表于 2026-2-27 01:27
; I9 h4 S0 [  C; O2 k- t我知道用榴弹炮打空爆弹可以防无人机群，就是一直感觉效费比和射速很鸡肋。我觉得有雷达和计算机控制的73 ...
5 K* a9 X" A% [5 o4 a! g
那也要蜂群足够密集，拉开到几十米距离就没法“一打多”了。# Q7 t" @1 H4 t) s  g
" w6 T9 s5 p$ v" I/ M. ^
榴弹炮加制导炮弹不是打四旋翼无人机的，那太浪费，固定翼无人机和巡航导弹才合适。730、1130的成本其实很高，覆盖范围也很小，使用上很有局限。
$ F2 G) S# P' G$ ]8 m- o
" ]) f2 F' y1 C) [1 t四旋翼无人机的防御现在依然是挑战，我觉得需要装备更加广泛的30炮加近炸弹和坦克主动防御系统的毫米波雷达组合才行。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2