爱吱声

标题: 舰炮洗地不是好主意 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 02:40
标题: 舰炮洗地不是好主意
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 13:36 编辑
+ J) P. z  N" ?2 m# T# X' z3 n2 C( w. _: L" ~* O0 {* h
中国在研制全新的155舰炮，坊间普遍认为这是给两栖战里火力支援用的。这肯定对两栖战有用，但不是全部，甚至未必是大头。舰炮洗地并不是好主意。+ f5 ]( T; M% C, F$ F! }3 h% x9 H
! P7 _/ G+ f, ]/ b
155舰炮要洗地，必须用铁炮弹。增程炮弹的成本急剧上升，同时散布也急剧增大。用增程而且制导的炮弹洗地则是不现实，再白菜化也还是挺金贵的。) Z! D3 @' ^2 H4 D; S

7 I# a+ U  q( u$ q, C4 U; y- |那就必须离岸很近，比如30-40公里。这样的近距离对大型舰艇太危险，但也只有最大号的舰才能装载这样的大口径舰炮。当然，大口径是相对的，这是现在世界上最大口径的舰炮。历史上更大的口径有的是，但那是完全不同的时代，也是完全不同的技术。
8 f9 P, D' m: w. s+ q' F# u/ S
& R) A: m2 u; Y2 D155炮的重量和后坐力必然小不了，炮本身据说重达21.8吨。不清楚这包括了什么。美国Mk45 127毫米舰炮重量为21.7-24.6吨，视具体亚型和是否包括甲板下装弹机构而定。Mk45一般装在8000吨以上的大舰。估计中国155炮也差不多，不会装在护卫舰以下的中小舰上。
8 ?  n- T* X" P) e
& K5 Z. h9 n+ m6 P7 `& Z155舰炮的基本射程估计在30-40公里级，也就是说，和155地炮相差不多。传统上，曲射的榴弹炮打军舰没有准头，所以舰炮以直射的加农炮为主。曲射的射程大，口径大，现在配备制导弹药后，准头问题解决了，地炮打军舰没问题，但大舰和地炮对轰，这才叫龙王与乞丐比宝呢。; y8 i! _. n2 f# H2 R( I
3 R  U- t5 w, E& m8 s5 |; ^4 ^/ I
而且炮管寿命是有限的。6 T, M% ~7 ]- M0 I7 X+ v

& d  l+ y8 q0 b. G. x6 t3 Y美国Mk45 127毫米54倍口径的寿命很长，达到8000发，但加长（也因此射程更大）的62倍口径就降低到1500-3000发；俄罗斯AK130 130毫米炮的炮管寿命只有1500-2000发，这是中国130舰炮的母型；舰炮还因为对重量的限制较小而炮管加厚，寿命较长，地炮更短，美国M109自行榴弹炮只有1500-3000发（全装药，减药包可以适当延长，但也射程降低），M777牵引榴弹炮为2000-2500发，德国PzH2000较长，达到4000发。0 R7 o1 F( c* ~5 Y$ |& S$ ]% P5 x

- i& ~( c# m* c% N( y要是按照AK130那样的急速射，每管可在10-40发/分之间调节，最高射速下连续射击不到一小时就打废了。Mk45的射速在16-20发/分，62倍口径也是顶多两三小时就打废了。地炮也会打废，乌克兰M777就有一天打废的记录。
0 F! @# F! n- j/ v4 v4 Z: Y! W, y" c( d  k- G( ?
地炮有爆发射速和持续射速，后者只有前者的1/3左右。舰炮也有，但舰炮主要用于海战，更强调在爆发射速中解决战斗，而且对重量和复杂性没有地炮那么敏感，所以炮管冷却加强，炮管管壁也较厚，爆发射速的可持续时间较长。尽管如此，“一座双130顶一个炮兵营”那样的说法也是夸张了。& h0 a6 ]2 {. C4 o5 v
0 U6 l" Z' U$ j. G8 J! m
地炮可以出动一个营，以持续射速十几门炮轮流轰，节约炮管寿命。舰炮降低到持续射速，并不比地炮高多少。战斗真的激烈的话，也顾不得那么多，能怎么打就怎么打，只要战斗坚持到炮管打废之前结束。但地炮可以换一个炮兵营上来，大型战舰就没有那么容易换上来接着打了。但舰炮打废了，就不仅是退出战斗，还要回坞翻修了。这样的打法是不行的。
, i( h% x4 n: F/ B
5 {) n& Y" `# ^7 f两栖战中的火力支援肯定有舰炮的位置，但不可能都靠舰炮，大头还是来自战轰和远火。即使在二战中，美国海军陆战队在太平洋上逐岛争夺中，航母火力也一直是最主要的。舰炮火力用得很多，但那也是战舰数量众多、而且战舰用多联装舰炮的时候。像“北安普顿”号那样的重巡可能前后3座三联装203毫米舰炮，再加上127毫米副炮，那就可以轮流打了。最主要的是，日军根本没有有意义的岸炮火力可以反击。
& s7 |9 A! u1 }6 M1 p4 ]: R6 @  @* m( w
! z( F( x1 E: |在台海战争的两栖战中，不能假定台军没有岸炮火力反击。
. S' {, ~+ q) O5 J' k* G  e
" |! t* w; z4 q8 Y新的155舰炮应该是多用途的，防空（包括反无人机、巡航导弹）、反舰船（包括无人艇）都有大用，而且以精确制导弹药点射为主，而不是持续高速大量倾斜弹药的洗地。大舰不是那样用法的。实在要抵近洗地，还不如在老旧舰船或者民船甲板上搭载火箭炮，就像已经试验过的那样。: V9 X1 J  Y, h) l

9 N  T% U$ W( r- w3 B火炮洗地还是老想法。一个2500米x500米的滩头阵地有20个火力点就挺密集了。炮弹洗地按每25米一发算，需要至少2000发炮弹，实际上可能需要加倍，一个炮兵营（18-24门跑）也需要至少10-30分钟。但是在精确引导下用制导炮弹，假定只有50%的命中率，30发炮弹下来，也有15个火力点干掉了，一两门155炮也要不了10分钟。剩下的5个火力点是继续抵抗，还是直接投降，已经区别不大了。真不需要炮弹洗地。
作者: 天狼星    时间: 2026-2-24 09:55
不一定是要洗地吧，总有些情况，导弹太贵，派人太费，距离不远不近，来几发炮弹反而是最优解。
' N% o& L9 o# h: T+ ]) u
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 10:17
天狼星 发表于 2026-2-23 19:55
# f9 N* T3 N) Y* `2 a不一定是要洗地吧，总有些情况，导弹太贵，派人太费，距离不远不近，来几发炮弹反而是最优解。
, N; A) r# N' a ...

$ k& C! Y# q( L) H! v& e- Y这个当然可以，这不就是我说的嘛：精确点射。
作者: 五月    时间: 2026-2-24 12:16
本帖最后由 五月 于 2026-2-24 12:19 编辑 4 F3 \* @  z6 |
! M$ |0 C' E5 J$ q
有没有一种可能TG的155舰炮其实是电磁炮？
: u: e% D/ d1 q1 ^7 y) N, L; q# `  P# Z' q8 E; F
电磁弹射都搞定了。全电推进也搞定了。电磁炮不就是迷你版的电磁弹射嘛。
& v5 P0 ]/ Y. b) f) N# o5 \$ r1 n( t% k5 R% j" ~1 I: z
据路边社消息，超导导轨也搞定了。前几天新闻说无接触空气轴承也搞定了。类似于飞机机翼的流体附面层原理。在灰机上附面层是个坏份子。当轴承用附面层却是个为人民服务的好同志。
7 z; K8 M  c# K6 N. A. y+ W/ c8 M. H3 T2 C6 b! ?
这些技术攒吧攒吧，没准就凑成射程200公里的155大炮仗。卫星制导的120迫击炮炮弹都官宣好几年了。, R7 M$ s2 ]2 L6 w5 c- e! j0 M

# T( Z9 A1 {1 \8 \$ r" A; w0 T新型155电磁舰炮洗地可以憧憬啊。。。
4 L# I+ g& b: [+ W/ c' s
4 u8 [2 x* V, |: v8 w! v
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 12:20
五月 发表于 2026-2-23 22:16
9 z4 P1 m: Y$ v2 T% p* M" \有没有一种可能TG的155舰炮其实是电磁炮？; c3 s. z: q9 o

( d3 j8 U% i* H. u5 _2 u电磁弹射都搞定了。全电推进也搞定了。电磁炮不就是迷你版的电 ...
& Q* e' d; w7 I
不大可能。看外观，还是传统的火药炮。
作者: 蓦然回首    时间: 2026-2-26 16:07
新的155舰炮应该是多用途的，防空（包括反无人机、巡航导弹）、反舰船（包括无人艇）都有大用，而且以精确制导弹药点射为主

. T6 t0 Z/ \8 L/ g4 Y! l没看懂，155舰炮用来防空和反无人艇？怎么使啊？
3 R* {# h( q3 i% R我感觉还是精确制导炮弹对地攻击的用途
作者: 晨枫    时间: 2026-2-26 23:44
蓦然回首 发表于 2026-2-26 02:07
2 F7 E4 }; J) i+ b5 J没看懂，155舰炮用来防空和反无人艇？怎么使啊？
5 z' K: F8 |+ ^! @* x我感觉还是精确制导炮弹对地攻击的用途 ...

/ J6 |; Q) ]' T' P看不懂你的看不懂。155炮为什么不适合防空、反无人机？
作者: 蓦然回首    时间: 2026-2-27 13:36
晨枫 发表于 2026-2-26 23:44
; r! |4 f2 w- i看不懂你的看不懂。155炮为什么不适合防空、反无人机？

) H. R- u6 ~% e+ Y疑似我的知识结构在这里有一大块儿空白
作者: 晨枫    时间: 2026-2-27 15:21
蓦然回首 发表于 2026-2-26 23:369 t/ n6 t  d7 _1 b
疑似我的知识结构在这里有一大块儿空白

! k4 }$ p% I; o# b! f传统上榴弹炮弹道弯曲、弹速太慢，确实不适合防空、打无人机。但制导化后，榴弹炮也能打低空、中低速的无人机、巡航导弹。制导方式有点独特，用三维GPS制导，火控雷达提供目标方位和速度矢量，弹上GPS比较然后调整弹道。
作者: 蓦然回首    时间: 2026-2-27 15:27
晨枫 发表于 2026-2-27 15:21
2 U' M! ^+ C, f5 _传统上榴弹炮弹道弯曲、弹速太慢，确实不适合防空、打无人机。但制导化后，榴弹炮也能打低空、中低速的无 ...

  l, \6 d2 Y, Q我知道用榴弹炮打空爆弹可以防无人机群，就是一直感觉效费比和射速很鸡肋。我觉得有雷达和计算机控制的730、1130近防炮才应该干那活。
作者: 晨枫    时间: 2026-2-28 00:18
蓦然回首 发表于 2026-2-27 01:27
7 Q! |1 S7 y1 W7 S8 B( A: }7 r我知道用榴弹炮打空爆弹可以防无人机群，就是一直感觉效费比和射速很鸡肋。我觉得有雷达和计算机控制的73 ...
5 u4 k( c( y) w' e
那也要蜂群足够密集，拉开到几十米距离就没法“一打多”了。
1 ~; O: c1 z! ^) f& f" E8 K3 w9 w; M0 W3 g* D
榴弹炮加制导炮弹不是打四旋翼无人机的，那太浪费，固定翼无人机和巡航导弹才合适。730、1130的成本其实很高，覆盖范围也很小，使用上很有局限。
! D# c, d* e/ s6 p* U. K2 J) j; y3 r7 {! i( T5 P1 S
四旋翼无人机的防御现在依然是挑战，我觉得需要装备更加广泛的30炮加近炸弹和坦克主动防御系统的毫米波雷达组合才行。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2