爱吱声

标题: 为什么需要155舰炮 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 昨天 07:52
标题: 为什么需要155舰炮
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-23 11:56 编辑 4 C* J1 L0 \1 E' G

5 u" @) I( l+ ^& r中国在测试155毫米舰炮。如果装备，这将是现在世界上最大口径的舰炮。现有130毫米舰炮已经是最大口径了，西方只有127毫米舰炮。不过不还是有俄罗斯嘛。中国的130舰炮本来就是俄罗斯双130改型而来的。
, j. l* S1 D$ @4 J9 E  p: d8 a+ l' o7 V' _, _& F! u( D; A
舰炮在现代海上战争中有什么用？弄清楚这个问题，才说得明白为什么需要155舰炮。
, l6 ^: v9 W8 t/ [) g0 i: O, W# ^6 d6 ~0 q" O
舰炮已经不是海战主要武器了，反舰主力是导弹，潜艇则用鱼雷。舰炮作为反舰武器，问题在于射程不够、威力不够。反舰导弹达到100-200公里射程轻而易举，“反舰战斧”的射程高达1600公里以上。
' c3 Y$ S0 C7 G* s. o9 E7 m% b8 X. K1 D
炮弹威力也不够。155毫米炮弹弹丸重量在45-50公斤级，反舰导弹战斗部小的在120-150公斤级，大的超过500公斤，是炮弹没法比的。
, R" J  \& @* }, c$ X* P6 ?* Q! Q# _1 o
炮弹比导弹便宜，但现代战舰、商船价格不菲，反舰导弹只要打中、打沉，性价比足够高了。反舰导弹可以“一发入魂”，用炮弹打需要连续命中，没有“划算”多少。
, M  o4 f- X2 o% V
" X8 R0 L' T# G% _0 c) u0 Y. u8 ^防空方面，舰炮也不可能与防空导弹相比。对岸轰击方面也是一样。
, ?7 J) ]7 ~. R4 P" s% T3 S) L, j9 M3 o. ]( x  \/ m8 e
舰炮现在的作用是打中低价值但是量大的目标。
$ x7 [5 ?' w) J3 b" [) Z' F" C. v. [. W
在海上，无人艇、伊朗革命卫队那样的快艇、恐怖攻击的自杀攻击艇等，需要精确制导以提高命中率。这些小东西漏网的话，还是伤害挺大的。' g7 F7 k& `( j
# G% v. M7 p, P
在空中，无人机、巡飞弹、中低档巡航导弹和反舰导弹也是一样。美国研制了155毫米的HVP，用GPS指令制导，也就是说，炮弹对自己用GPS精确定位，并根据火控发过来的目标GPS位置和速度方向，进行拦截。这样的制导方式成本很低，中国完全有足够的技术基础，对巡航导弹、火箭弹一类的无机动规避能力的目标命中率足够，155毫米炮弹的内部空间更大，也适合容纳北斗指令制导。
- U9 P8 \5 k! O% F" Z& B& p
' k9 n( M) l5 I, A! f; l无人机、巡飞弹可能有点主动规避的能力，但速度低，打打也够用了。6 a: e( V3 n3 e9 I( a2 `+ a

9 ^! x) \; D. W$ T对于这样的反舰、防空任务来说，30-40公里射程够用了，目标要么在海上，要么在低空，弹道能量问题也不大。
! m! X, Y3 n* a6 B- N! n. }# _: z, w/ t8 z& N2 o
对岸轰击方面，155炮的作用不用多说，问题是接近到30-40公里距离的话，舰艇本身也受到很大威胁，需要更大的射程。
6 C6 z( @$ U; [7 |! V; s2 H# \( [4 M  I2 r
155炮增程到70-80公里有现成的技术，增程到150-200公里也是可能的，关键是成本要控制好。
: N$ u! P( c7 d! x1 T: M" E9 F5 W6 [8 J5 F' y& w' v
现在用火箭增程很普及，但冲压增程可能更适合超远程。冲压发动机简单、高效，问题是工作窗口很小，也不适合高机动飞行。对岸轰击恰好这些不是问题。用发射药的能量把炮弹打上合适的速度、高度，正好点燃冲压发动机，启动条件有保证。转入水平推进后，射程也很灵活，需要哪里下来，就哪里下来，后面就是末段制导的问题了。( v9 j0 W4 D+ R' r/ U% \- ~; n! k# u

9 G, ^7 j2 H$ T. Q8 Q+ b技术不神秘，要紧的是成本控制，别弄成美国“朱姆沃尔特”级155炮的悲剧。
# m& r5 t6 r/ B6 C( P# J0 E0 J
7 ^: \/ @- ^$ b- B' ^这样的任务现有130炮能完成吗？有困难，因为用的是整装弹。
% Q" U# R  v. I2 L
  X' o0 D8 O. Y8 M8 ^整装弹的炮弹到头和发射药筒是一体的，特别适合自动装填，装填和发射快速，但弹种和射程调整受到限制。美国127毫米舰炮用的是分装弹，弹头和药筒分别装填，弹种和射程容易调整。中国155舰炮应该也是采用分装弹，所以不可能从130炮改进，只能全新设计。6 Y, E6 i. Q5 ~, d; f

& T8 k6 U0 b/ p1 n/ B4 E  Z  _7 ^9 g( Z, Q' I
俄罗斯AK130 130毫米舰炮的整装弹
" E: h0 t3 J9 r. N8 I' z# e: ]0 f: s3 A

6 B% `/ q0 T* e. [$ l, z0 w美国Mk45 127毫米舰炮的分装弹，这里只有弹头部分
$ V4 x, a$ D  @  `
: ~% [: U; x. o. A& P; z采用分装弹或许也适合与陆军的155炮共用弹药，只要设计时有足够的考虑。改换不同药包相对容易适应不同的弹道特性。
3 W% X; ^+ g- e0 I! v' _
- a& M0 ]6 [: y+ Q$ S1 w# W但还是不可能用155舰炮去洗地，只是打中等价值、相对不坚固的小目标而已。足够近、可以用普通弹药的目标舍得用大量炮弹砸，但对舰艇自身的威胁太大；距离远了，弹药成本扶摇直上，即使没有美国的80万美元一发那么离谱，也不可能便宜到能洗地。大目标还是要用导弹或者炸弹。& T$ W& d# C& W9 k

' B4 Y. j$ r" b' Y这样一来，100毫米舰炮用整装弹，用于护卫舰以下的舰艇，替换现有的76炮；155毫米舰炮用于驱逐舰以上的舰艇，替换130炮。30或者35毫米炮配备近炸引信，用于近防。这样的舰炮系列就很完整了。$ r0 M) J, S3 g0 W/ B

* {  Y- X# }. E! D能用分装弹应该才是全新研发155炮的主要原因，而不只是因为口径更大、威力更大。
作者: 方恨少    时间: 昨天 18:27
小白提问：155榴弹炮在陆地上很常见，俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有，感觉很难的样子？就因为实现自动装填分装蛋的情况下不能保证高射速么？
; ?8 Z+ d0 V( \0 ^& j% z4 k# ~$ v
海上打炮和陆上打炮的主要区别是什么？
: ~0 e; A3 N5 p1 N
4 s5 n- A. ~, q: Q( ~我只知道一个是自动装填，一个是手动装填，所以一个是连发，一个是单发，一个是直射，一个是曲射？
作者: 晨枫    时间: 18 小时前
方恨少 发表于 2026-2-23 04:27
9 i( E, P  l6 [& ~+ `3 d. A小白提问：155榴弹炮在陆地上很常见，俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有，感觉很难的样子？就因为实现自 ...
- n5 d6 S0 h2 j$ j. `  F* _! x& R# z, I
直射和曲射是最大的差别。舰炮的连续射击要求也高，所以炮管冷却更好。但舰炮对重量不如地炮敏感，所以炮管一般也更长、更重。155榴弹炮达到52倍口径还是20年前的事，至今依然是领先水平，Mk45 127毫米/54倍口径舰炮都快70年了，最新的Mk45是62倍口径，地炮没有那么长的。% h9 G/ a+ n  ]& W3 s
! \+ r) U  A& \" P9 x3 T
更加简单地说，155地炮是榴弹炮，155舰炮是加农炮。1 o' @5 R; s* w( c& q! z4 |

: K0 G& ?2 j: I" g* O/ c4 X自动装填不是区分的关键，两者也都是分装弹为主。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2