爱吱声

标题: 为什么需要155舰炮 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-2-23 07:52
标题: 为什么需要155舰炮
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-23 11:56 编辑 $ F- v1 j6 `: e+ T
( S2 a% N' o- H8 a
中国在测试155毫米舰炮。如果装备，这将是现在世界上最大口径的舰炮。现有130毫米舰炮已经是最大口径了，西方只有127毫米舰炮。不过不还是有俄罗斯嘛。中国的130舰炮本来就是俄罗斯双130改型而来的。
+ m# a, x# b% y; G
' \0 O( x7 o4 {! e! g! S舰炮在现代海上战争中有什么用？弄清楚这个问题，才说得明白为什么需要155舰炮。/ W3 X& G; b" h7 p5 W1 S

- e$ I9 U5 u3 h舰炮已经不是海战主要武器了，反舰主力是导弹，潜艇则用鱼雷。舰炮作为反舰武器，问题在于射程不够、威力不够。反舰导弹达到100-200公里射程轻而易举，“反舰战斧”的射程高达1600公里以上。+ m) v: o: C: j% `3 S
# b4 f9 O# n' ~+ o3 n" y2 E
炮弹威力也不够。155毫米炮弹弹丸重量在45-50公斤级，反舰导弹战斗部小的在120-150公斤级，大的超过500公斤，是炮弹没法比的。
$ ~# N8 V. R  ~- Z! E; z) T0 V
+ C) q7 }# V2 }3 B" w炮弹比导弹便宜，但现代战舰、商船价格不菲，反舰导弹只要打中、打沉，性价比足够高了。反舰导弹可以“一发入魂”，用炮弹打需要连续命中，没有“划算”多少。
2 x# k: |8 ?& h4 y1 r5 W
* q5 F' W$ j( P- q8 i防空方面，舰炮也不可能与防空导弹相比。对岸轰击方面也是一样。
- V1 S" `* E& }! Y! G
: s$ M+ e: m7 r. ~5 ^舰炮现在的作用是打中低价值但是量大的目标。
; z% C) Z2 M* R& }, i7 q) i; q5 |( R, r" J5 b0 p7 e3 h
在海上，无人艇、伊朗革命卫队那样的快艇、恐怖攻击的自杀攻击艇等，需要精确制导以提高命中率。这些小东西漏网的话，还是伤害挺大的。
/ J+ J2 O( D: Z4 H
! u. K" w( w: i9 {& P+ u在空中，无人机、巡飞弹、中低档巡航导弹和反舰导弹也是一样。美国研制了155毫米的HVP，用GPS指令制导，也就是说，炮弹对自己用GPS精确定位，并根据火控发过来的目标GPS位置和速度方向，进行拦截。这样的制导方式成本很低，中国完全有足够的技术基础，对巡航导弹、火箭弹一类的无机动规避能力的目标命中率足够，155毫米炮弹的内部空间更大，也适合容纳北斗指令制导。
! i8 H" M- ]! N% f1 ]1 q: b. H- \" G" M5 a- X
无人机、巡飞弹可能有点主动规避的能力，但速度低，打打也够用了。5 ?' g  C( y3 x2 W$ O

" V( i. C" x* V- A/ ~$ N3 T对于这样的反舰、防空任务来说，30-40公里射程够用了，目标要么在海上，要么在低空，弹道能量问题也不大。
8 t, S( S; _% e( T8 F. F
0 b0 j* s: J1 ?# e对岸轰击方面，155炮的作用不用多说，问题是接近到30-40公里距离的话，舰艇本身也受到很大威胁，需要更大的射程。+ Z. N9 T0 [! o# x9 }2 O
3 T! {" u/ A! m/ X; b" [
155炮增程到70-80公里有现成的技术，增程到150-200公里也是可能的，关键是成本要控制好。
1 H: x3 b. Y2 X7 z( d+ P, I7 s' D- U+ F  ?# f* b+ H
现在用火箭增程很普及，但冲压增程可能更适合超远程。冲压发动机简单、高效，问题是工作窗口很小，也不适合高机动飞行。对岸轰击恰好这些不是问题。用发射药的能量把炮弹打上合适的速度、高度，正好点燃冲压发动机，启动条件有保证。转入水平推进后，射程也很灵活，需要哪里下来，就哪里下来，后面就是末段制导的问题了。# h- y$ |, J- l7 X& s

3 e5 [( l' V% i- `/ n4 Z技术不神秘，要紧的是成本控制，别弄成美国“朱姆沃尔特”级155炮的悲剧。8 v& P! P5 n$ {9 `7 j% G- K! {, K, n
+ F+ D: D  S6 I! I% i- E
这样的任务现有130炮能完成吗？有困难，因为用的是整装弹。! D3 c5 k: h3 Z# o. g  x3 A" e& S
3 E6 e3 c9 g& v. t, T
整装弹的炮弹到头和发射药筒是一体的，特别适合自动装填，装填和发射快速，但弹种和射程调整受到限制。美国127毫米舰炮用的是分装弹，弹头和药筒分别装填，弹种和射程容易调整。中国155舰炮应该也是采用分装弹，所以不可能从130炮改进，只能全新设计。+ K  s/ p+ z4 }7 h/ s2 t

  ~) d1 J+ R" h) c, a* j1 l" |2 c* W. R% W3 ?- r
俄罗斯AK130 130毫米舰炮的整装弹: p; K8 o/ u8 d' Y/ R2 B; y) A
" q' W+ P/ Z; F) X

( |  c6 |, G7 e$ h, G1 K美国Mk45 127毫米舰炮的分装弹，这里只有弹头部分) C6 ^! F9 p: N; a4 L& ?# |6 d
& p. K: p0 \% ~& R8 k) U
采用分装弹或许也适合与陆军的155炮共用弹药，只要设计时有足够的考虑。改换不同药包相对容易适应不同的弹道特性。9 ]- ]4 K7 F) N, l# o( w- I

/ Y8 T2 \: V0 l$ ^1 L' X. ^但还是不可能用155舰炮去洗地，只是打中等价值、相对不坚固的小目标而已。足够近、可以用普通弹药的目标舍得用大量炮弹砸，但对舰艇自身的威胁太大；距离远了，弹药成本扶摇直上，即使没有美国的80万美元一发那么离谱，也不可能便宜到能洗地。大目标还是要用导弹或者炸弹。
4 L$ d2 w' g* `$ E8 S" A" d% v. [& d( A# x2 o& z3 `. Q
这样一来，100毫米舰炮用整装弹，用于护卫舰以下的舰艇，替换现有的76炮；155毫米舰炮用于驱逐舰以上的舰艇，替换130炮。30或者35毫米炮配备近炸引信，用于近防。这样的舰炮系列就很完整了。4 }7 D  a) B( x& g! d

& D" F% Y5 |  p# T8 M9 z& z6 K& F$ w能用分装弹应该才是全新研发155炮的主要原因，而不只是因为口径更大、威力更大。
作者: 方恨少    时间: 2026-2-23 18:27
小白提问：155榴弹炮在陆地上很常见，俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有，感觉很难的样子？就因为实现自动装填分装蛋的情况下不能保证高射速么？5 a* O2 r5 `$ v1 o

( x& I; c) f/ O! s- J6 M; \4 p海上打炮和陆上打炮的主要区别是什么？
) C% I5 R' P' P" {
0 x6 O3 t, ~3 a我只知道一个是自动装填，一个是手动装填，所以一个是连发，一个是单发，一个是直射，一个是曲射？
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 00:22
方恨少 发表于 2026-2-23 04:27! z, ^0 @5 P+ B" o! C) P( ]
小白提问：155榴弹炮在陆地上很常见，俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有，感觉很难的样子？就因为实现自 ...

6 E7 Y  {6 [! ^6 W直射和曲射是最大的差别。舰炮的连续射击要求也高，所以炮管冷却更好。但舰炮对重量不如地炮敏感，所以炮管一般也更长、更重。155榴弹炮达到52倍口径还是20年前的事，至今依然是领先水平，Mk45 127毫米/54倍口径舰炮都快70年了，最新的Mk45是62倍口径，地炮没有那么长的。* V6 G- P7 X4 D; k

  A. E9 [, p3 {; p/ K$ s- j更加简单地说，155地炮是榴弹炮，155舰炮是加农炮。: o6 `) Y* l: Z0 _

. i7 F9 C" n/ h9 y自动装填不是区分的关键，两者也都是分装弹为主。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2