爱吱声
标题:
为什么需要155舰炮
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2026-2-23 07:52
标题:
为什么需要155舰炮
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-23 11:56 编辑
- p( w+ {2 w% x+ }. M
) e" a% Q" X) w5 y5 O4 S
中国在测试155毫米舰炮。如果装备，这将是现在世界上最大口径的舰炮。现有130毫米舰炮已经是最大口径了，西方只有127毫米舰炮。不过不还是有俄罗斯嘛。中国的130舰炮本来就是俄罗斯双130改型而来的。
: f/ G: ~- K0 ~) {
0 [& p) U4 ]) m# q, x9 M
舰炮在现代海上战争中有什么用？弄清楚这个问题，才说得明白为什么需要155舰炮。
4 w2 k" l" G$ j" d& p
4 e& f) y1 R0 r, O j- a5 E. _
舰炮已经不是海战主要武器了，反舰主力是导弹，潜艇则用鱼雷。舰炮作为反舰武器，问题在于射程不够、威力不够。反舰导弹达到100-200公里射程轻而易举，“反舰战斧”的射程高达1600公里以上。
* r, x7 v& {( C* O
; A4 \" X. B9 H+ Q. G
炮弹威力也不够。155毫米炮弹弹丸重量在45-50公斤级，反舰导弹战斗部小的在120-150公斤级，大的超过500公斤，是炮弹没法比的。
7 @$ _( J D- ]. n
9 @/ _& R/ U% k/ c
炮弹比导弹便宜，但现代战舰、商船价格不菲，反舰导弹只要打中、打沉，性价比足够高了。反舰导弹可以“一发入魂”，用炮弹打需要连续命中，没有“划算”多少。
2 y. X) l. R( R% B
, v5 e5 l( K8 _# e0 ?4 P
防空方面，舰炮也不可能与防空导弹相比。对岸轰击方面也是一样。
& Y' b) T0 F0 H# Q: h, ~: P! y7 Y
1 R2 I* [" Y! }# g9 P0 j6 y6 g7 |
舰炮现在的作用是打中低价值但是量大的目标。
, |( W! t) M& F, y) f) E) s
8 m# v( m. Y$ ]% V) z/ [; n) L
在海上，无人艇、伊朗革命卫队那样的快艇、恐怖攻击的自杀攻击艇等，需要精确制导以提高命中率。这些小东西漏网的话，还是伤害挺大的。
9 ^" [* w* @( v
6 o9 X# s3 \4 i0 ]% I
在空中，无人机、巡飞弹、中低档巡航导弹和反舰导弹也是一样。美国研制了155毫米的HVP，用GPS指令制导，也就是说，炮弹对自己用GPS精确定位，并根据火控发过来的目标GPS位置和速度方向，进行拦截。这样的制导方式成本很低，中国完全有足够的技术基础，对巡航导弹、火箭弹一类的无机动规避能力的目标命中率足够，155毫米炮弹的内部空间更大，也适合容纳北斗指令制导。
4 F& Z7 K B8 k2 A: M4 P# L, H
+ B3 Y3 ]7 E- R$ \# y) {. ?
无人机、巡飞弹可能有点主动规避的能力，但速度低，打打也够用了。
3 h6 \3 I8 N% {3 ~; J
% [+ K1 {: M0 f! N
对于这样的反舰、防空任务来说，30-40公里射程够用了，目标要么在海上，要么在低空，弹道能量问题也不大。
$ x* ^" a8 W- N7 Q3 [. A3 N2 `
4 C; B6 t2 Q$ F% F0 V/ Q/ m
对岸轰击方面，155炮的作用不用多说，问题是接近到30-40公里距离的话，舰艇本身也受到很大威胁，需要更大的射程。
1 j9 ]% ?- u4 {+ a6 w* y' }% c+ K3 f F
: O# l2 v- w) F* ?% _* e
155炮增程到70-80公里有现成的技术，增程到150-200公里也是可能的，关键是成本要控制好。
* x: D" J6 a6 k5 {5 J/ z
! M& G3 c2 d% {- X; @+ U, \/ w
现在用火箭增程很普及，但冲压增程可能更适合超远程。冲压发动机简单、高效，问题是工作窗口很小，也不适合高机动飞行。对岸轰击恰好这些不是问题。用发射药的能量把炮弹打上合适的速度、高度，正好点燃冲压发动机，启动条件有保证。转入水平推进后，射程也很灵活，需要哪里下来，就哪里下来，后面就是末段制导的问题了。
5 l. K, s* }8 d) B3 H& D
6 Z0 U' l. _6 Y
技术不神秘，要紧的是成本控制，别弄成美国“朱姆沃尔特”级155炮的悲剧。
3 L$ [4 k3 I2 l! w
" Y1 y' a. @; Z5 a& s) i
这样的任务现有130炮能完成吗？有困难，因为用的是整装弹。
! S' U3 n' p* S: c6 K4 I
; d g2 x! t2 z4 b& V7 s$ b; _, A
整装弹的炮弹到头和发射药筒是一体的，特别适合自动装填，装填和发射快速，但弹种和射程调整受到限制。美国127毫米舰炮用的是分装弹，弹头和药筒分别装填，弹种和射程容易调整。中国155舰炮应该也是采用分装弹，所以不可能从130炮改进，只能全新设计。
# a- \0 g0 W" u6 }& q
# R ^+ V, O2 o8 l, `
3 A" g& _6 @( D$ e
俄罗斯AK130 130毫米舰炮的整装弹
. l G7 |; i7 ? s' N
, G! |1 u( z- A0 d# @5 W$ b. O. k9 S" D& U2 |
7 _% G( I) J2 w2 K! z6 U
美国Mk45 127毫米舰炮的分装弹，这里只有弹头部分
( x, j( F+ ?. s* P# E
7 [5 N$ e5 y0 \% ]" `# Z
采用分装弹或许也适合与陆军的155炮共用弹药，只要设计时有足够的考虑。改换不同药包相对容易适应不同的弹道特性。
1 z( E6 Y( i' @9 u( ^! V
% V! L4 m/ n" v( n' h A0 |
但还是不可能用155舰炮去洗地，只是打中等价值、相对不坚固的小目标而已。足够近、可以用普通弹药的目标舍得用大量炮弹砸，但对舰艇自身的威胁太大；距离远了，弹药成本扶摇直上，即使没有美国的80万美元一发那么离谱，也不可能便宜到能洗地。大目标还是要用导弹或者炸弹。
# {5 Q6 Z, r+ T7 [2 F
, a i; F* U( h5 M4 g% Z7 n9 ~/ ?
这样一来，100毫米舰炮用整装弹，用于护卫舰以下的舰艇，替换现有的76炮；155毫米舰炮用于驱逐舰以上的舰艇，替换130炮。30或者35毫米炮配备近炸引信，用于近防。这样的舰炮系列就很完整了。
/ E8 U! H$ H$ g0 ~: V; C
& Y+ L: Y3 [, I' r4 ]& z6 L
能用分装弹应该才是全新研发155炮的主要原因，而不只是因为口径更大、威力更大。
作者:
方恨少
时间:
2026-2-23 18:27
小白提问：155榴弹炮在陆地上很常见，俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有，感觉很难的样子？就因为实现自动装填分装蛋的情况下不能保证高射速么？
/ J+ I i+ M$ T* X Z
- W6 O6 T k; f, k, I$ z( S
海上打炮和陆上打炮的主要区别是什么？
6 ] u3 ~1 e. Q: A
6 y1 V, ?/ Z7 A1 b4 J9 g' o
我只知道一个是自动装填，一个是手动装填，所以一个是连发，一个是单发，一个是直射，一个是曲射？
作者:
晨枫
时间:
2026-2-24 00:22
方恨少 发表于 2026-2-23 04:27
" N# q" d' e5 l6 Y- f
小白提问：155榴弹炮在陆地上很常见，俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有，感觉很难的样子？就因为实现自 ...
4 _: G- o) g( V* ?, k9 t
直射和曲射是最大的差别。舰炮的连续射击要求也高，所以炮管冷却更好。但舰炮对重量不如地炮敏感，所以炮管一般也更长、更重。155榴弹炮达到52倍口径还是20年前的事，至今依然是领先水平，Mk45 127毫米/54倍口径舰炮都快70年了，最新的Mk45是62倍口径，地炮没有那么长的。
3 O' L$ B; d0 x' w
4 E% {& z# z; W# H" H8 @
更加简单地说，155地炮是榴弹炮，155舰炮是加农炮。
; }. J& X. G8 m4 Y$ }" `1 C. \
$ s$ A6 M; \+ q4 ]- Z1 m" U
自动装填不是区分的关键，两者也都是分装弹为主。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
7 _% G( I) J2 w2 K! z6 U