爱吱声

标题: 为什么需要155舰炮 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-2-23 07:52
标题: 为什么需要155舰炮
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-23 11:56 编辑 / I: A$ j. V9 H$ `4 T, T" M

" g' Y: ]( X- k' p+ d. Q7 D% [) I2 j中国在测试155毫米舰炮。如果装备，这将是现在世界上最大口径的舰炮。现有130毫米舰炮已经是最大口径了，西方只有127毫米舰炮。不过不还是有俄罗斯嘛。中国的130舰炮本来就是俄罗斯双130改型而来的。
1 F/ y' ?( s' v' E1 F, m! C+ A. u
: [( j, o6 c8 D7 x( {* h  E舰炮在现代海上战争中有什么用？弄清楚这个问题，才说得明白为什么需要155舰炮。5 M6 C2 z$ U2 t7 I( F: ~' r

$ }6 v/ _. h2 B9 z8 s4 D舰炮已经不是海战主要武器了，反舰主力是导弹，潜艇则用鱼雷。舰炮作为反舰武器，问题在于射程不够、威力不够。反舰导弹达到100-200公里射程轻而易举，“反舰战斧”的射程高达1600公里以上。' ^* M# R- u# m, N* w) W" m
1 c5 h" P+ K' s2 Q' h' o$ r7 g
炮弹威力也不够。155毫米炮弹弹丸重量在45-50公斤级，反舰导弹战斗部小的在120-150公斤级，大的超过500公斤，是炮弹没法比的。
7 o5 `' d. ?5 y3 e) N7 |  j
" z6 I, i6 Y2 `, O+ D, M7 k! o% c炮弹比导弹便宜，但现代战舰、商船价格不菲，反舰导弹只要打中、打沉，性价比足够高了。反舰导弹可以“一发入魂”，用炮弹打需要连续命中，没有“划算”多少。
$ R  |, w0 p9 V# @  o
6 V( C. n0 |' f# X8 y3 A防空方面，舰炮也不可能与防空导弹相比。对岸轰击方面也是一样。
/ Y+ W# L2 G2 l: J+ c
" e# H9 n% ~6 K! j+ U& C. ]舰炮现在的作用是打中低价值但是量大的目标。% Z1 ?8 G' ^- A1 }# {+ ?

4 ]. o: @5 {9 D/ ~0 d3 R+ Y2 b) l在海上，无人艇、伊朗革命卫队那样的快艇、恐怖攻击的自杀攻击艇等，需要精确制导以提高命中率。这些小东西漏网的话，还是伤害挺大的。& o& y% A% z/ |0 T+ P1 W' L
1 ~. I1 @$ z( E3 F
在空中，无人机、巡飞弹、中低档巡航导弹和反舰导弹也是一样。美国研制了155毫米的HVP，用GPS指令制导，也就是说，炮弹对自己用GPS精确定位，并根据火控发过来的目标GPS位置和速度方向，进行拦截。这样的制导方式成本很低，中国完全有足够的技术基础，对巡航导弹、火箭弹一类的无机动规避能力的目标命中率足够，155毫米炮弹的内部空间更大，也适合容纳北斗指令制导。6 _  {2 s9 e7 p! z3 M

# b0 R3 P. Z9 S% h% D6 Y无人机、巡飞弹可能有点主动规避的能力，但速度低，打打也够用了。$ R$ A! |/ t4 T  ~

- W4 C9 {/ D9 p# j对于这样的反舰、防空任务来说，30-40公里射程够用了，目标要么在海上，要么在低空，弹道能量问题也不大。+ M. \7 _) {* i

" R, T; c4 X9 A6 z2 }9 d8 E对岸轰击方面，155炮的作用不用多说，问题是接近到30-40公里距离的话，舰艇本身也受到很大威胁，需要更大的射程。: J, I1 l# g5 q6 M

2 e. d% n) F! q% P; D' X2 y$ ^7 c155炮增程到70-80公里有现成的技术，增程到150-200公里也是可能的，关键是成本要控制好。
; c6 k, M6 Z. M6 f; q4 M
( N7 E$ S2 U( q/ C现在用火箭增程很普及，但冲压增程可能更适合超远程。冲压发动机简单、高效，问题是工作窗口很小，也不适合高机动飞行。对岸轰击恰好这些不是问题。用发射药的能量把炮弹打上合适的速度、高度，正好点燃冲压发动机，启动条件有保证。转入水平推进后，射程也很灵活，需要哪里下来，就哪里下来，后面就是末段制导的问题了。" G* i4 ?# w6 [$ N, b  @( d% r

: S' o0 w3 J& {8 B/ ]$ {技术不神秘，要紧的是成本控制，别弄成美国“朱姆沃尔特”级155炮的悲剧。
/ {$ K/ N2 I. F( F4 a/ X& v# E- v0 Z4 y' m
这样的任务现有130炮能完成吗？有困难，因为用的是整装弹。
, n% s$ F: X; h, Q/ M( V! M; q% V, i
1 L$ I8 P2 L- b( R整装弹的炮弹到头和发射药筒是一体的，特别适合自动装填，装填和发射快速，但弹种和射程调整受到限制。美国127毫米舰炮用的是分装弹，弹头和药筒分别装填，弹种和射程容易调整。中国155舰炮应该也是采用分装弹，所以不可能从130炮改进，只能全新设计。: T; M) u+ [, p: r

# Q3 b" `( M, V1 Q! q8 w- g8 O6 `
, D( H& v4 ~; x) i' b3 \  j俄罗斯AK130 130毫米舰炮的整装弹3 W0 Y+ n2 v8 Q. v

7 a& `% {. D' |% Y; X, [% w1 O; }! c6 Z
美国Mk45 127毫米舰炮的分装弹，这里只有弹头部分
& P; C) T" p& u! R) |" I% M1 r9 V7 t( ^, X1 y9 u
采用分装弹或许也适合与陆军的155炮共用弹药，只要设计时有足够的考虑。改换不同药包相对容易适应不同的弹道特性。
3 K' Y6 |% u8 K6 }5 m
5 _1 |, x/ p% F8 D但还是不可能用155舰炮去洗地，只是打中等价值、相对不坚固的小目标而已。足够近、可以用普通弹药的目标舍得用大量炮弹砸，但对舰艇自身的威胁太大；距离远了，弹药成本扶摇直上，即使没有美国的80万美元一发那么离谱，也不可能便宜到能洗地。大目标还是要用导弹或者炸弹。
8 A' T$ b" |" O# L5 I' t; p$ K3 y! f. M; t1 r( S4 Q4 ?, C
这样一来，100毫米舰炮用整装弹，用于护卫舰以下的舰艇，替换现有的76炮；155毫米舰炮用于驱逐舰以上的舰艇，替换130炮。30或者35毫米炮配备近炸引信，用于近防。这样的舰炮系列就很完整了。( [2 f" p+ m8 w6 V6 n# m
- V/ M# |1 F" \& P
能用分装弹应该才是全新研发155炮的主要原因，而不只是因为口径更大、威力更大。
作者: 方恨少    时间: 2026-2-23 18:27
小白提问：155榴弹炮在陆地上很常见，俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有，感觉很难的样子？就因为实现自动装填分装蛋的情况下不能保证高射速么？; u* G0 H) l& D+ H; I2 N8 i
6 n" j- ], p4 E" e$ \# k$ k
海上打炮和陆上打炮的主要区别是什么？
1 }1 J; S8 P/ }6 E+ v: \6 [. z
) H9 u/ u& A, N2 j& y6 _3 N0 X8 H我只知道一个是自动装填，一个是手动装填，所以一个是连发，一个是单发，一个是直射，一个是曲射？
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 00:22
方恨少 发表于 2026-2-23 04:27+ U8 m& l8 g( z& F' E: K4 S' d
小白提问：155榴弹炮在陆地上很常见，俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有，感觉很难的样子？就因为实现自 ...

* [* B' v) f4 A2 |4 A& l直射和曲射是最大的差别。舰炮的连续射击要求也高，所以炮管冷却更好。但舰炮对重量不如地炮敏感，所以炮管一般也更长、更重。155榴弹炮达到52倍口径还是20年前的事，至今依然是领先水平，Mk45 127毫米/54倍口径舰炮都快70年了，最新的Mk45是62倍口径，地炮没有那么长的。
% i: o1 V( q1 E- G5 B2 i! c' b) U/ Q. C
更加简单地说，155地炮是榴弹炮，155舰炮是加农炮。; ?7 [* O; I% m8 V" L
/ [5 O! ^/ S9 j- R+ }
自动装填不是区分的关键，两者也都是分装弹为主。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2