大黑蚊子 发表于 2026-2-18 11:10
还是太贵了,不如继续搞激光武器反无人机3 C- K: _1 N1 T, e
如今激光雷达都能打蚊子了,放大一点儿打无人机问题不大 ...


大黑蚊子 发表于 2026-2-17 21:109 f) c p L+ R3 k* ?3 K2 x
还是太贵了,不如继续搞激光武器反无人机
如今激光雷达都能打蚊子了,放大一点儿打无人机问题不大 ...
北京阿新 发表于 2026-2-17 21:30
30mm弹弹头重量不到300g,再扣掉近炸引信,还能有多少装药量?1 u+ J6 [$ q) Y8 h" {. J7 s
35mm弹搞自动装订定时引信也是一样的原因 ...
蓦然回首 发表于 2026-2-18 00:518 S% I6 f) @& |, B! |" r; N8 ^
雷达控制的近爆引信打无人机,完全没难度啊。近爆引信二战的时候就有,现在不过是改由雷达和计算机控制了而 ...
晨枫 发表于 2026-2-18 15:19* n5 s/ `& T" C( [+ J5 [' {
要恢复37炮弹的生产可能麻烦更大一点。5 x$ r4 X# f* k
& Q) w/ @5 C9 q7 M4 A4 _$ m G
那最大水平射程没啥用,是在当榴弹炮打呢。 ...
# E. t+ _5 w! y5 d9 kpcb 发表于 2026-2-18 08:06
用RFID搞近炸引信,指望敌机跟你的炮弹“握手”么?
再说RFID技术的响应速度不适合近炸引信的工况 ...
晨枫 发表于 2026-2-18 22:58% N0 ?0 ?( ?2 z+ I$ a& l& Q2 x+ B
当然不是。只是借用低功率毫米波发射和接收技术。

pcb 发表于 2026-2-18 10:02
接受啥呢?/ ^7 _+ ^$ a5 N8 i
RFID本身设计的是接收读卡器的的信号的。先在敌机上装个读卡器吗?
很像老鼠给猫挂个铃铛{:21 ...
晨枫 发表于 2026-2-19 03:02
不能接收回波吗?
pcb 发表于 2026-2-19 06:46
信号特征差太多了吧
再说回波的强度和天线主动发送到信号强度也差很多呀 ...
晨枫 发表于 2026-2-19 22:531 F" c- X( a! W( I" u8 x& Y- ?* F- b0 N2 {
回波强度差四倍。但近炸引信也不需要100米开外的探测距离啊。

晨枫 发表于 2026-2-19 03:02' T) e( m! r t- U1 G% e; `6 Q. Z
不能接收回波吗?
三力思 发表于 2026-2-19 10:10- Z, e3 n3 A `7 ^
那你还不如就是直接上主动激光,摄像头和光电头的微型拦截无人机。苹果手机都有激光扫描功能。炸药当量是 ...
pcb 发表于 2026-2-19 09:02) G1 D: d1 C' u6 e1 X
响应速度呢?
| 欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |