爱吱声

标题: 峡炮没了，可不可惜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-1-28 09:10
标题: 峡炮没了，可不可惜
张又侠下台了，据说“峡炮”也因此没了。“峡炮”也叫“侠炮”，就是传说中的300毫米“先锋2号”，淘宝上有模型套件卖。
$ |# M! V. S. E( E) v# Q# Z' Q- I- a$ F
$ t6 _- X( Y( i' w  u: \  G! f

5 t" X0 U4 X0 X& s2 I必须说，看着挺像回事的。据说射程高达400公里，台海战争中可以成为利器。问题是，这东西和远火相比，到底有什么优越性？
" Y1 V: s1 `& a
* N9 y; p% u, L* S7 L典型地炮口径上限为203毫米，如美国M110。300毫米范围的是列车炮了，准备时间超长，射速慢，炮管寿命短，完全是两回事。舰炮里300毫米范围的多一些，美英都有14英寸炮，356毫米，45倍口径。射程不用管他，二战技术水平和现在不能比，增加到400公里不是不可能，尤其采用火箭增程之类的技术之后，还有冲压发动机增程的炮弹呢。
4 i9 M6 Y. L/ D6 v0 o  p9 V% Z
( r5 Q# f9 n( I% ]1 W" i问题是这些大口径炮都有炮管寿命问题。M110的炮管寿命在350-500发，看发射什么炮弹。14英寸炮也是350发。这是“公认”的炮管寿命要求，再高，对炮管要求太高，太低，就不实用了。$ T3 o3 ]+ N5 H' N' {6 F4 ]

! g* b  |' J% ]要降低炮管磨损和烧蚀不容易。降低膛压、延长炮管可以达到相同的初速，烧蚀降低，但磨损增加，炮管重量大大增加；提高膛压可以缩短炮管，磨损有所降低，但烧蚀大大增加，高膛压本身的危害就不用多说了。8 j( O; p- ]* x6 r: B
- h. ^! S5 i5 s- C+ f5 L
用火箭炮就简单多了，射程上限由火箭发动机携带燃料决定，战斗部重量也是。' f% V. H$ D1 R- W1 R; D9 ?
% @9 z/ ^: c/ u
大口径远程火箭弹的成本当然不菲，但大口径制导炮弹也一样。美国海军155毫米LRLAP制导弹药单价高达80万美元，美国海军打不起，只好安装好的舰炮也放弃，拆掉改装大口径垂发了。; O8 m" c/ Z) c6 q
+ q9 {4 i) d9 y% j) G' Q8 s
HIMARS的227毫米的GMLRS弹药单价16.8万美元，也很贵，但比155毫米炮弹好多了。射程也不及。那就换ATACMS，射程更大，战斗部威力更大，当然加码也更大，达到150万美元一枚。但炮弹和导弹的威力毕竟不能相提并论，LRLAP的装药只有11公斤，ATACMS可是实实在在的560公斤。5 T4 x: c% P% i7 h2 M2 K
+ [$ }6 p  Y! N! f; y; y9 Q, m
中国要搞300毫米炮弹，单价不可能搞出美国那么高，但技术地板放在那里，也不可能多便宜。炮管寿命和重量的要求又是一对矛盾，英美海军的14英寸炮管可是60-80吨重，这个重量车载是不可能的，技术再进步，1/4的重量肯定还是要的，依然太重。+ Q% ~) a7 L" x2 L' n0 q5 L5 W) U2 G2 h
5 H6 k; h/ y+ E0 w+ j% U( \
最重要的是，有那个必要吗？370远箱火不香吗？叠床架屋搞火药炮的优点在哪里呢？榴弹炮可以用药包调整射程，远箱火是模块化的，还可以调整威力呢。
3 Y% v5 m. L6 K7 F; Z# M- F: g  N1 z5 o/ u5 _+ t# k( |
进气还有流传240毫米迫击炮弹的信息，国营342厂在研。根据叙利亚和乌克兰的战斗经验，超重迫击炮的炮弹以近乎垂直的角度灌顶，可以对坚固工事造成不可思议的破坏。这同样可以通过专用的火箭炮实现。' c. G- X$ _- |# l+ {3 |* [
  B5 @2 X- l! H% Z- ^
火箭布雷车常用超口径的工兵火箭，口径动辄300-400毫米甚至更大，带上制导，可以在空中改变再入轨迹，确保接近垂直下落，岂不更香？中国早就有这样的装备，
$ R9 Z9 Z% s% P* I8 N8 W1 D1 ]9 f/ S% X) q; f

/ B- n- Z! f  D8 a74式火箭布雷车
: E5 W4 {# m1 ?; w& e" P" R& l5 r& G- r/ Z- B- D1 O
这不够刺激，就上韩国“玄武5”那样的战术地对地导弹，战斗部重达8吨。0 o8 g  L  F8 ~/ `9 ~  r; K

5 {7 q6 d" m) z( G4 u5 O! T, z/ c1 e  R* F+ j) P/ G: U- n

$ V9 |7 S1 B* E7 }  K坚固地下指挥部都能直接洞穿，只有核武器有更大的威力。
& f2 m2 S* _/ u1 U  j* s. o
" a- m- y4 M8 d" h: X0 g300大炮和240迫击炮都是特化武器，使用很局限，成本又高，用火箭炮干超远程、超大威力的任务就好。
# L, v! G( Q% E3 e  d, V8 c( L$ F( I$ {; p2 {8 h+ ?
战术范围内的轰击还是可以由常规榴弹炮来完成。PzH2000这样的155毫米炮的普通弹射程在30-36公里，底排增程弹在40-47公里，火箭增程弹可到54-67公里，更远也是可能的，比如采用冲压发动机增程。炮管寿命在2500-5000发，取决于用多少药包，这就很实用了。
作者: nukearchie    时间: 2026-1-28 13:58
这东西确实没用，火箭炮省事多了，迫击炮其实可以考虑，但是射程近很多。
作者: 数值分析    时间: 2026-1-28 15:23
这是不是也是某种心理阴影？（松毛岭）？, a; k( b  [9 y1 y8 X
类似于80年代某位兵工口主管领导非要轮式装甲车装一门高射炮，源于当年抗战时期无法对付鬼子炮楼的心理阴影 （轰炸机上拆下来的高射机枪是当时唯一有效的武器）
作者: 蓦然回首    时间: 2026-1-28 15:54
没了就没了吧，本来就是过时的经验主导的武器。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2026-1-28 23:04

; l" D, W: `8 l, Y2 h& o
- L9 X  K' f4 L) Z# O4 ?: i1 X如果这是真实模型的话，我觉着这车不行，最多能拉着慢速走，开跑绝对需要完全驻地，车身承受不住打炮的威力。而且很可能需要在预先准备的水泥地基上驻跑；否则打一炮这车就废了。
作者: 有牙老虎    时间: 2026-1-29 00:13
“HIMARS的227毫米的GMLRS弹药单价16.8万美元，也很贵，但比155毫米炮弹好多了。”. T3 D# o4 V. R5 }
155毫米炮弹要多少钱？
作者: 北京阿新    时间: 2026-1-29 02:01
有牙老虎 发表于 2026-1-29 00:136 |" |4 a! n! x5 \7 s- J0 w
“HIMARS的227毫米的GMLRS弹药单价16.8万美元，也很贵，但比155毫米炮弹好多了。”
# j& `: E- d) U7 I. X: A5 b  K4 }# Z: K/ {155毫米炮弹要多少钱？ ...
5 z; |' s# f/ ]; v" T1 X0 K" \
欧洲最新的合同价单发平均已经涨价到了差不多1万刀一发，中国的外销合同可能不到500刀一发
作者: 晨枫    时间: 2026-1-29 04:30
北京阿新 发表于 2026-1-28 12:018 L) U) ]7 z: u/ e5 H" a# D6 \  Q
欧洲最新的合同价单发平均已经涨价到了差不多1万刀一发，中国的外销合同可能不到500刀一发 ...

$ g! M3 L5 |  f' G”那是共产主义炮弹，不能用“



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2