爱吱声

标题: 峡炮没了，可不可惜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-1-28 09:10
标题: 峡炮没了，可不可惜
张又侠下台了，据说“峡炮”也因此没了。“峡炮”也叫“侠炮”，就是传说中的300毫米“先锋2号”，淘宝上有模型套件卖。  h8 y2 `! ?& z) k0 ]- w

5 T$ Y( `! P9 d
& m, {2 J. A" e, n0 R
3 y  z1 w8 d3 u2 S$ M6 d: B必须说，看着挺像回事的。据说射程高达400公里，台海战争中可以成为利器。问题是，这东西和远火相比，到底有什么优越性？& K4 ~% n/ |1 s8 P7 e0 q1 K7 M

, j+ ^/ ?" x7 s8 J& V8 l典型地炮口径上限为203毫米，如美国M110。300毫米范围的是列车炮了，准备时间超长，射速慢，炮管寿命短，完全是两回事。舰炮里300毫米范围的多一些，美英都有14英寸炮，356毫米，45倍口径。射程不用管他，二战技术水平和现在不能比，增加到400公里不是不可能，尤其采用火箭增程之类的技术之后，还有冲压发动机增程的炮弹呢。
: F( T# q! ]+ m0 k; I9 ^8 \) a5 |$ _5 u) j1 K) I% f& r
问题是这些大口径炮都有炮管寿命问题。M110的炮管寿命在350-500发，看发射什么炮弹。14英寸炮也是350发。这是“公认”的炮管寿命要求，再高，对炮管要求太高，太低，就不实用了。& _: \6 O0 [6 ?" v$ @9 z& K
/ H  q0 w& K, F2 l. E) I! @* }
要降低炮管磨损和烧蚀不容易。降低膛压、延长炮管可以达到相同的初速，烧蚀降低，但磨损增加，炮管重量大大增加；提高膛压可以缩短炮管，磨损有所降低，但烧蚀大大增加，高膛压本身的危害就不用多说了。& m2 Q! N3 {; n( D6 H

$ Q+ y& }+ G5 l3 W, \- M2 Y用火箭炮就简单多了，射程上限由火箭发动机携带燃料决定，战斗部重量也是。
% }* n5 }$ b, N
5 X) M1 Z3 ^& \( j$ [6 X) G大口径远程火箭弹的成本当然不菲，但大口径制导炮弹也一样。美国海军155毫米LRLAP制导弹药单价高达80万美元，美国海军打不起，只好安装好的舰炮也放弃，拆掉改装大口径垂发了。
5 W- W  l6 ?. c0 h/ x* X5 [9 ~' j. N" @
HIMARS的227毫米的GMLRS弹药单价16.8万美元，也很贵，但比155毫米炮弹好多了。射程也不及。那就换ATACMS，射程更大，战斗部威力更大，当然加码也更大，达到150万美元一枚。但炮弹和导弹的威力毕竟不能相提并论，LRLAP的装药只有11公斤，ATACMS可是实实在在的560公斤。+ u/ i* D) S. z8 {6 M1 q

. {  q+ Y' y* @4 T; D, {3 a  \* B6 H中国要搞300毫米炮弹，单价不可能搞出美国那么高，但技术地板放在那里，也不可能多便宜。炮管寿命和重量的要求又是一对矛盾，英美海军的14英寸炮管可是60-80吨重，这个重量车载是不可能的，技术再进步，1/4的重量肯定还是要的，依然太重。2 ?4 h3 [3 @" J0 E  G

$ |0 J1 [# s0 g最重要的是，有那个必要吗？370远箱火不香吗？叠床架屋搞火药炮的优点在哪里呢？榴弹炮可以用药包调整射程，远箱火是模块化的，还可以调整威力呢。, }1 v  A; S, z" U+ G

, M& B) L; x9 y; U2 G进气还有流传240毫米迫击炮弹的信息，国营342厂在研。根据叙利亚和乌克兰的战斗经验，超重迫击炮的炮弹以近乎垂直的角度灌顶，可以对坚固工事造成不可思议的破坏。这同样可以通过专用的火箭炮实现。
6 `- E: n1 K2 S' l3 _
: T! r; n: B* `& O火箭布雷车常用超口径的工兵火箭，口径动辄300-400毫米甚至更大，带上制导，可以在空中改变再入轨迹，确保接近垂直下落，岂不更香？中国早就有这样的装备，
8 @4 k! I2 d' T$ M8 P3 P4 \5 o3 u- F, r- P0 Y# [5 e

/ o! H9 S3 B' q- e74式火箭布雷车
% K7 @/ }# _4 F: O' q% P+ n( w% {4 L9 K# x0 _8 Q3 y7 M, i' H/ t
这不够刺激，就上韩国“玄武5”那样的战术地对地导弹，战斗部重达8吨。  k" m  h0 ~  h- {% D3 {
. C$ f, Y9 [) l7 A0 F

, _# ~$ L5 F4 e% _  A, i, v$ w- F4 P" r+ V
坚固地下指挥部都能直接洞穿，只有核武器有更大的威力。' ]) @1 F. X7 G' q' d: F9 S+ h
# Z( q3 @# p5 I1 d$ H8 I, i
300大炮和240迫击炮都是特化武器，使用很局限，成本又高，用火箭炮干超远程、超大威力的任务就好。1 D3 A0 y) C; b  p

' z0 w* W. O6 R6 k战术范围内的轰击还是可以由常规榴弹炮来完成。PzH2000这样的155毫米炮的普通弹射程在30-36公里，底排增程弹在40-47公里，火箭增程弹可到54-67公里，更远也是可能的，比如采用冲压发动机增程。炮管寿命在2500-5000发，取决于用多少药包，这就很实用了。
作者: nukearchie    时间: 2026-1-28 13:58
这东西确实没用，火箭炮省事多了，迫击炮其实可以考虑，但是射程近很多。
作者: 数值分析    时间: 2026-1-28 15:23
这是不是也是某种心理阴影？（松毛岭）？
! N) ]" A* \: B6 K: n$ }类似于80年代某位兵工口主管领导非要轮式装甲车装一门高射炮，源于当年抗战时期无法对付鬼子炮楼的心理阴影 （轰炸机上拆下来的高射机枪是当时唯一有效的武器）
作者: 蓦然回首    时间: 2026-1-28 15:54
没了就没了吧，本来就是过时的经验主导的武器。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2026-1-28 23:04
: A1 e( d* @/ y0 U9 y5 {

) f0 m: N! b/ s" ^  m9 h如果这是真实模型的话，我觉着这车不行，最多能拉着慢速走，开跑绝对需要完全驻地，车身承受不住打炮的威力。而且很可能需要在预先准备的水泥地基上驻跑；否则打一炮这车就废了。
作者: 有牙老虎    时间: 2026-1-29 00:13
“HIMARS的227毫米的GMLRS弹药单价16.8万美元，也很贵，但比155毫米炮弹好多了。”2 P8 K" X9 d4 ^$ n) y" g& J  V/ g6 |
155毫米炮弹要多少钱？
作者: 北京阿新    时间: 2026-1-29 02:01
有牙老虎 发表于 2026-1-29 00:13
4 f. j' \6 X3 Z# {( W# `4 i“HIMARS的227毫米的GMLRS弹药单价16.8万美元，也很贵，但比155毫米炮弹好多了。”( |3 J$ t1 n+ ]- I6 D
155毫米炮弹要多少钱？ ...

2 Y3 I. r$ K1 o4 C欧洲最新的合同价单发平均已经涨价到了差不多1万刀一发，中国的外销合同可能不到500刀一发
作者: 晨枫    时间: 2026-1-29 04:30
北京阿新 发表于 2026-1-28 12:01
8 h9 K# ]- [( s1 j  l* h欧洲最新的合同价单发平均已经涨价到了差不多1万刀一发，中国的外销合同可能不到500刀一发 ...
! s, b, `$ @3 q+ ^6 N
”那是共产主义炮弹，不能用“



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2