爱吱声

标题: 峡炮没了，可不可惜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-1-28 09:10
标题: 峡炮没了，可不可惜
张又侠下台了，据说“峡炮”也因此没了。“峡炮”也叫“侠炮”，就是传说中的300毫米“先锋2号”，淘宝上有模型套件卖。, f1 \% R8 Q9 J: U! K- i4 y- x

! C9 H- R0 S7 V( ^) |) H2 O& w- P. J- a

! _6 K, A; X& F9 v4 R' ?, n- d必须说，看着挺像回事的。据说射程高达400公里，台海战争中可以成为利器。问题是，这东西和远火相比，到底有什么优越性？0 |5 v# ^0 t2 \5 K; _$ E
; `! i' e) S( C9 E* ^: I9 ?) u9 p! l- X
典型地炮口径上限为203毫米，如美国M110。300毫米范围的是列车炮了，准备时间超长，射速慢，炮管寿命短，完全是两回事。舰炮里300毫米范围的多一些，美英都有14英寸炮，356毫米，45倍口径。射程不用管他，二战技术水平和现在不能比，增加到400公里不是不可能，尤其采用火箭增程之类的技术之后，还有冲压发动机增程的炮弹呢。* l# z) c, ?; j! K) f* B$ l$ Y4 d
  G9 j  Z  j0 E; K# U7 U( x0 O' ]" {
问题是这些大口径炮都有炮管寿命问题。M110的炮管寿命在350-500发，看发射什么炮弹。14英寸炮也是350发。这是“公认”的炮管寿命要求，再高，对炮管要求太高，太低，就不实用了。
( @* J  F' Q! |$ J* s; t3 \- M8 |2 c
要降低炮管磨损和烧蚀不容易。降低膛压、延长炮管可以达到相同的初速，烧蚀降低，但磨损增加，炮管重量大大增加；提高膛压可以缩短炮管，磨损有所降低，但烧蚀大大增加，高膛压本身的危害就不用多说了。
/ b; c9 T$ R& S* B# o
' K! U$ k" P  x, E& J* y用火箭炮就简单多了，射程上限由火箭发动机携带燃料决定，战斗部重量也是。" }; f' Y, s/ B, W6 U$ o# g' y( T' K6 d: p
$ `9 F( H; ]. h( L
大口径远程火箭弹的成本当然不菲，但大口径制导炮弹也一样。美国海军155毫米LRLAP制导弹药单价高达80万美元，美国海军打不起，只好安装好的舰炮也放弃，拆掉改装大口径垂发了。
7 c4 o7 F2 e3 l- y+ r! y" Y
6 x; Z0 [* j6 J: I9 CHIMARS的227毫米的GMLRS弹药单价16.8万美元，也很贵，但比155毫米炮弹好多了。射程也不及。那就换ATACMS，射程更大，战斗部威力更大，当然加码也更大，达到150万美元一枚。但炮弹和导弹的威力毕竟不能相提并论，LRLAP的装药只有11公斤，ATACMS可是实实在在的560公斤。
7 v$ e1 V2 r( K9 F3 N: J. Z0 V& B) k* v7 K3 f( p( t
中国要搞300毫米炮弹，单价不可能搞出美国那么高，但技术地板放在那里，也不可能多便宜。炮管寿命和重量的要求又是一对矛盾，英美海军的14英寸炮管可是60-80吨重，这个重量车载是不可能的，技术再进步，1/4的重量肯定还是要的，依然太重。+ t" F2 a# f- S) H, n" n

' Y. G# e1 Z( C0 R' @2 ^最重要的是，有那个必要吗？370远箱火不香吗？叠床架屋搞火药炮的优点在哪里呢？榴弹炮可以用药包调整射程，远箱火是模块化的，还可以调整威力呢。3 Y2 |9 f$ y! N8 s
5 C7 Z9 n" _5 d# b8 x  a
进气还有流传240毫米迫击炮弹的信息，国营342厂在研。根据叙利亚和乌克兰的战斗经验，超重迫击炮的炮弹以近乎垂直的角度灌顶，可以对坚固工事造成不可思议的破坏。这同样可以通过专用的火箭炮实现。$ c! ~. _4 Q+ u- B! c( R9 W

! r4 F/ ^$ S  z6 s& v3 m1 X0 U火箭布雷车常用超口径的工兵火箭，口径动辄300-400毫米甚至更大，带上制导，可以在空中改变再入轨迹，确保接近垂直下落，岂不更香？中国早就有这样的装备，
3 G4 x* k  g, Y  e- p& w: ?; \7 x6 _/ a5 Q4 K; b9 L
" Y2 R# c7 G/ `4 r
74式火箭布雷车
: Q# Z& b" K, l( f2 ?1 N/ s( c; e0 N. c7 I+ T4 |' E
这不够刺激，就上韩国“玄武5”那样的战术地对地导弹，战斗部重达8吨。0 }- x% n7 Q! }1 j

* F# B: _% @/ L* r5 T  j0 G; t: h+ c- t* Q
. N$ p5 X- y& Z* q4 |& o
坚固地下指挥部都能直接洞穿，只有核武器有更大的威力。
- g- \! m- G9 k5 B  K. c% E3 }! h6 u5 Y3 [+ @% v
300大炮和240迫击炮都是特化武器，使用很局限，成本又高，用火箭炮干超远程、超大威力的任务就好。
. Q$ n; W, E: C0 ~9 y
- e7 C4 a8 q4 \# w战术范围内的轰击还是可以由常规榴弹炮来完成。PzH2000这样的155毫米炮的普通弹射程在30-36公里，底排增程弹在40-47公里，火箭增程弹可到54-67公里，更远也是可能的，比如采用冲压发动机增程。炮管寿命在2500-5000发，取决于用多少药包，这就很实用了。
作者: nukearchie    时间: 2026-1-28 13:58
这东西确实没用，火箭炮省事多了，迫击炮其实可以考虑，但是射程近很多。
作者: 数值分析    时间: 2026-1-28 15:23
这是不是也是某种心理阴影？（松毛岭）？7 ^4 c8 l; b+ Z. P1 ?. P+ F
类似于80年代某位兵工口主管领导非要轮式装甲车装一门高射炮，源于当年抗战时期无法对付鬼子炮楼的心理阴影 （轰炸机上拆下来的高射机枪是当时唯一有效的武器）
作者: 蓦然回首    时间: 2026-1-28 15:54
没了就没了吧，本来就是过时的经验主导的武器。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2026-1-28 23:04
1 x" e$ y4 n/ ~/ ~% u
: l; x" D9 ?, y
如果这是真实模型的话，我觉着这车不行，最多能拉着慢速走，开跑绝对需要完全驻地，车身承受不住打炮的威力。而且很可能需要在预先准备的水泥地基上驻跑；否则打一炮这车就废了。
作者: 有牙老虎    时间: 2026-1-29 00:13
“HIMARS的227毫米的GMLRS弹药单价16.8万美元，也很贵，但比155毫米炮弹好多了。”
  B2 e6 |* L3 a; x155毫米炮弹要多少钱？
作者: 北京阿新    时间: 2026-1-29 02:01
有牙老虎 发表于 2026-1-29 00:13. \, h& P, j- F/ @! X2 O
“HIMARS的227毫米的GMLRS弹药单价16.8万美元，也很贵，但比155毫米炮弹好多了。”% Z) k2 ^$ y% s6 c
155毫米炮弹要多少钱？ ...

" K6 G% b" l" v1 l1 t9 g欧洲最新的合同价单发平均已经涨价到了差不多1万刀一发，中国的外销合同可能不到500刀一发
作者: 晨枫    时间: 2026-1-29 04:30
北京阿新 发表于 2026-1-28 12:01
- _2 k% o, S3 ]5 l% G" z/ r欧洲最新的合同价单发平均已经涨价到了差不多1万刀一发，中国的外销合同可能不到500刀一发 ...

+ u$ }6 v, I3 K5 e" Q; a8 _# \+ P”那是共产主义炮弹，不能用“



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2