爱吱声

标题: 峡炮没了，可不可惜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-1-28 09:10
标题: 峡炮没了，可不可惜
张又侠下台了，据说“峡炮”也因此没了。“峡炮”也叫“侠炮”，就是传说中的300毫米“先锋2号”，淘宝上有模型套件卖。
1 b! T9 W- _8 V# B5 T) T6 t5 O% M1 x* U* Q+ T
6 f! _# s% a2 [' j$ c
0 }0 h- C& d" f: i  Z
必须说，看着挺像回事的。据说射程高达400公里，台海战争中可以成为利器。问题是，这东西和远火相比，到底有什么优越性？( n) G1 S+ p  K. u% ~1 S  P$ o: ]

% l: C# J* v; }2 n典型地炮口径上限为203毫米，如美国M110。300毫米范围的是列车炮了，准备时间超长，射速慢，炮管寿命短，完全是两回事。舰炮里300毫米范围的多一些，美英都有14英寸炮，356毫米，45倍口径。射程不用管他，二战技术水平和现在不能比，增加到400公里不是不可能，尤其采用火箭增程之类的技术之后，还有冲压发动机增程的炮弹呢。  I& W9 R5 @6 o% ?  A1 e; W9 W

# c* S: Y- e, x* r# X3 O问题是这些大口径炮都有炮管寿命问题。M110的炮管寿命在350-500发，看发射什么炮弹。14英寸炮也是350发。这是“公认”的炮管寿命要求，再高，对炮管要求太高，太低，就不实用了。; V& a( F& @- o

. B/ |2 r. k/ U2 `8 [! f要降低炮管磨损和烧蚀不容易。降低膛压、延长炮管可以达到相同的初速，烧蚀降低，但磨损增加，炮管重量大大增加；提高膛压可以缩短炮管，磨损有所降低，但烧蚀大大增加，高膛压本身的危害就不用多说了。! a1 ]9 e( Y4 ~# ?/ m7 B

) Q9 f! T& q7 U8 `: }! c" ~2 t6 h用火箭炮就简单多了，射程上限由火箭发动机携带燃料决定，战斗部重量也是。# E& g4 j7 I" t0 i, V& T7 i: k
% C" y# s- p. y$ n8 B: J; z
大口径远程火箭弹的成本当然不菲，但大口径制导炮弹也一样。美国海军155毫米LRLAP制导弹药单价高达80万美元，美国海军打不起，只好安装好的舰炮也放弃，拆掉改装大口径垂发了。
. L5 I- w0 ^, H2 B+ t/ q; }5 d8 a
2 a" r2 h4 ^3 d/ ?5 b1 I+ GHIMARS的227毫米的GMLRS弹药单价16.8万美元，也很贵，但比155毫米炮弹好多了。射程也不及。那就换ATACMS，射程更大，战斗部威力更大，当然加码也更大，达到150万美元一枚。但炮弹和导弹的威力毕竟不能相提并论，LRLAP的装药只有11公斤，ATACMS可是实实在在的560公斤。4 s, Q6 M* j  p4 n
0 H( `5 M: ?: _9 a7 E% X( {# O
中国要搞300毫米炮弹，单价不可能搞出美国那么高，但技术地板放在那里，也不可能多便宜。炮管寿命和重量的要求又是一对矛盾，英美海军的14英寸炮管可是60-80吨重，这个重量车载是不可能的，技术再进步，1/4的重量肯定还是要的，依然太重。( U5 \% b" h5 m. q$ |
$ ]0 T) e9 ^6 p8 b/ s- i$ O
最重要的是，有那个必要吗？370远箱火不香吗？叠床架屋搞火药炮的优点在哪里呢？榴弹炮可以用药包调整射程，远箱火是模块化的，还可以调整威力呢。
/ T9 B& H8 e8 e: o2 @+ n  [
; U' j$ V. n0 e5 J. _进气还有流传240毫米迫击炮弹的信息，国营342厂在研。根据叙利亚和乌克兰的战斗经验，超重迫击炮的炮弹以近乎垂直的角度灌顶，可以对坚固工事造成不可思议的破坏。这同样可以通过专用的火箭炮实现。8 ~! G: {1 O, K! }! L0 J
9 E5 R* o6 I2 x3 K* q  D
火箭布雷车常用超口径的工兵火箭，口径动辄300-400毫米甚至更大，带上制导，可以在空中改变再入轨迹，确保接近垂直下落，岂不更香？中国早就有这样的装备，
: U6 x' {6 S. A1 ^! d3 l3 @2 j* u  m+ e. O  r( _* ~/ `7 v7 W
2 x8 Q6 l2 W/ I# `- x9 O7 H
74式火箭布雷车
- h4 z& ~6 ?, d% o. S$ N" l$ o7 v( ^6 C+ o6 q
这不够刺激，就上韩国“玄武5”那样的战术地对地导弹，战斗部重达8吨。* H0 f, R# U# e/ f3 Z6 M# C6 P

- z3 _* |1 d" @3 J+ O, U+ G5 B$ g; i! R: z! z9 ~! o$ z
  E% v; }4 S/ u( t2 M, T# h6 }, g
坚固地下指挥部都能直接洞穿，只有核武器有更大的威力。
3 r. N2 [  T$ f$ E8 W7 v2 W. Q/ \- h2 H9 w+ \. c- p
300大炮和240迫击炮都是特化武器，使用很局限，成本又高，用火箭炮干超远程、超大威力的任务就好。
" A+ R- b% t: I0 t. ]2 c( p! A0 ~! k/ T* o# Y9 `0 K
战术范围内的轰击还是可以由常规榴弹炮来完成。PzH2000这样的155毫米炮的普通弹射程在30-36公里，底排增程弹在40-47公里，火箭增程弹可到54-67公里，更远也是可能的，比如采用冲压发动机增程。炮管寿命在2500-5000发，取决于用多少药包，这就很实用了。
作者: nukearchie    时间: 2026-1-28 13:58
这东西确实没用，火箭炮省事多了，迫击炮其实可以考虑，但是射程近很多。
作者: 数值分析    时间: 2026-1-28 15:23
这是不是也是某种心理阴影？（松毛岭）？
; h( k5 \, B6 y类似于80年代某位兵工口主管领导非要轮式装甲车装一门高射炮，源于当年抗战时期无法对付鬼子炮楼的心理阴影 （轰炸机上拆下来的高射机枪是当时唯一有效的武器）
作者: 蓦然回首    时间: 2026-1-28 15:54
没了就没了吧，本来就是过时的经验主导的武器。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2026-1-28 23:04
% _5 K/ M+ G; r% \' D$ I: p9 V
4 E4 z/ y% ~/ w  I- y4 r9 d: a
如果这是真实模型的话，我觉着这车不行，最多能拉着慢速走，开跑绝对需要完全驻地，车身承受不住打炮的威力。而且很可能需要在预先准备的水泥地基上驻跑；否则打一炮这车就废了。
作者: 有牙老虎    时间: 2026-1-29 00:13
“HIMARS的227毫米的GMLRS弹药单价16.8万美元，也很贵，但比155毫米炮弹好多了。”
- c; L' R/ i2 u155毫米炮弹要多少钱？
作者: 北京阿新    时间: 2026-1-29 02:01
有牙老虎 发表于 2026-1-29 00:134 S; z* J8 V9 F  y3 j
“HIMARS的227毫米的GMLRS弹药单价16.8万美元，也很贵，但比155毫米炮弹好多了。”0 h- X( [& m) c4 [  T+ E$ Q9 T+ y
155毫米炮弹要多少钱？ ...

$ y- T/ |0 S! V3 }0 D* M& f  P, g欧洲最新的合同价单发平均已经涨价到了差不多1万刀一发，中国的外销合同可能不到500刀一发
作者: 晨枫    时间: 2026-1-29 04:30
北京阿新 发表于 2026-1-28 12:01
7 _% C6 t( \" Z% F3 ]' t2 _2 F, [欧洲最新的合同价单发平均已经涨价到了差不多1万刀一发，中国的外销合同可能不到500刀一发 ...

8 |$ B! S2 U& O”那是共产主义炮弹，不能用“



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2