爱吱声

标题: 中国职业大学会走上歧路吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-1-20 14:33
标题: 中国职业大学会走上歧路吗
本帖最后由 晨枫 于 2026-1-20 10:30 编辑
: D  k; z: ~+ l4 m& e4 c9 g$ V0 u' Y: Y7 B  h8 y7 h# c. f
从中考分流到职业大学，中国在大力发展职业教育。这很符合中国的发展需要，但职业大学好像有走歧路的危险。
; A$ A9 F0 Q2 Q* J9 e
+ ?' c9 _6 S0 z( a据说一些新办的职业大学是“一流的设施，二流的老师，三流的学生”。这本身就是错误的衡量标准。
- P/ F, ]$ z. V  j' a$ w4 W  I0 ~& t4 [+ P8 W3 S  l! |
什么大学都应该追求一流的设施，但什么是一流的设施？只是光鲜的建筑、豪华的实验室？应该是适合教育需要的设施，而且不一定拘泥于校内设施，能与用户对接更好。不可能关起门来自说自话的职业大学，尤其需要与实践结合起来。
0 k8 u1 X1 D& |1 S, \
! X. R5 [5 W/ L, M. Q. i而且现在对职业大学的理解局限于工业技术，机器人、数控加工中心、焊接、汽修、仪修、电工、过程操作等当然重要，但不应该是全部。比如说，护士、护工也可以是职业大学的专业，烹饪、园艺也应该在内。还有非常重要的大类：农业、畜牧、水产养殖。其实传媒、广告、表演、音乐、美术可能也应该放在职业大学。
: D/ J& v: V# s( w$ c1 m8 N" L$ L, s- [1 H
比如说，本地有一个职业学院，烹饪专业的食堂就在校内，但对外开放，尤其鼓励市民前来品尝。学生在老师指点下的自己运作，从采购、经营到烹饪、堂服，都由学生担任。这里的定位就是这个，所以来的人都知道。菜式从传统到实验性的都有，口味当然随学生水平有波动，价码因为少了人工开支而很便宜，唯一条件是顾客在吃完后，要对今天的体验打分，作为学生成绩的依据。这样的做法挺好，也容易推广。
3 j% `" `0 ?- I2 r" J. z% k, e6 I5 G" q5 E; \5 j( Z5 s3 i0 \$ y& V
由老师（本人是注册护士）带领在医院、养老院学习，也比课堂上满堂灌有用得多。
. V6 @: [9 p1 G& J0 H$ w- b
4 J' |" D8 o6 m) A- n, x  f3 C学校自办养殖场、农场、果园、园艺服务更是有益有用的学用结合。+ N( Z2 I2 m* b6 ^3 {# T' @8 w

/ W. u7 P& ~- Z4 i% y2 |. u在工业技术方面，更是需要和实际企业对接。
& E6 b0 I9 M# J# P) h. e* S
2 ?" k6 H" |" P) o; Y9 O职业大学在教学上就是要避开课堂上满堂灌的做法，就是要工匠式师徒制。  w8 T! r  ]8 q: l

" d. j. X1 x% w6 l二流的老师是糟糕的认知。职业大学需要什么样的老师？博士毕业、著作等身未必适合职业教育。职业教育首先是带着学生动手，老师自己都没有动过手，怎么教学生？% x0 G4 Z6 S4 G  B4 ]4 W8 M

5 `7 M- W+ }% T' b5 j7 p6 r中国大学扩招一个很大的问题，就是工科教授只有理论知识。除了带学生实习或者和工厂做项目，他们对工业技术研发和生产过程顶多只有皮毛的认识。照本学科不仅枯燥乏味，还不可能起到课堂教育能带领学生游弋于字里行间的作用。课堂教育不是把教科书浓缩一遍，搬到PPT上，然后让学生再转抄到笔记本上。老师的作用是在思路上把学生引导到相关内容的来龙和去脉，而不是带着学生数龙有几片鳞、脉有几根筋。但这对老师要求挺高。能把学生引向专业精髓，而不是记住多少个公式、多少条定律、能解多少题，这才是一流老师。
% P- C" }* C/ E) [( N  d( V) g4 r0 E; U5 |& j2 a
现在这问题一样到了职业大学。没有干过数控加工中心，只是比学生先看了一遍说明书，先操作一遍，这就是老师了？职业大学需要的不是博士毕业，需要的是有传道授业解惑之心的工匠。( r$ I8 W3 P" Q; ^
5 Z3 L6 z; Z- @% H, }. C
三流的学生是在用分数卡人，这又是错误的。分数衡量的是学术能力，不是动手能力。在基础教育水平、普通高校录取率已经较高的现在，只有确保想走工匠道路的人选择职业大学，想走学术（包括工程师）道路的选择普通大学，这才能解决学生的“流”的问题。社会上对职校生有偏见，这需要时间来改变，但“社会公认”不等于就是正确的，读书时禁止恋爱就像禁止吸毒一样，毕业时立马结婚生子就像拨动电灯开关一样，这也是“社会共识”，正确吗？现在开始认识到其中的荒谬了，不晚，但单纯用学术分数卡人的愚蠢也会认识到的。
8 a6 w$ a9 z. F4 |# L+ J# s' i/ o; Q+ B( n3 \+ y& g) ]
在过去，只有少数人能成为读书人，有学术分数本身已经经过“初选”，分数好自然成为“精选”的标准。现在只要自己想，谁都可以成为读书人，学术分数不在是“初选”的标准，作为更近一步的“成功人生”的标准，就迂腐了。
! \& I* [: @0 I& v8 [  \  d0 k  J% g+ x1 I* C) j- q, d
读书的目的是为了站在前人的肩膀上。但前人的知识和经验有的是能成文的，这样的学习是普通大学擅长的；也有没法成文的，属于只可意会不可言传、需要手把手传帮带的，这样的学习可能才是职业大学擅长的。
, e  h7 {, Q# Y+ G$ L- _2 w) W0 ]  @% L3 D: H% _  Z; g$ F  u1 N
切忌把职业大学变为“三流学生的普通大学”。
作者: 可梦之    时间: 2026-1-20 15:20
你说的第二个问题在大学中也依旧存在。/ j- j2 {5 S( C. a4 e/ ^
* Y0 K  }) {4 c$ N9 S
第三个，当整个社会都低看你，认为你不行的时候，想走出来其实是非常难的。现在现状就是考不上高中的才去职业高中。处于鄙视链最底层，虽然可笑。
作者: 隧道    时间: 2026-1-20 19:31
现在有的985都走上歧路了。。。。
作者: 松叶牡丹    时间: 2026-1-20 21:22
这个真可以学学美国，美国的职业教育很多都找第一线的高级工程师兼职授课。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2