爱吱声

标题: 文革地震谈（2）毛远新 [打印本页]
作者: mingxiaot    时间: 2026-1-13 01:28
标题: 文革地震谈（2）毛远新
二; i% ~) b$ @- ~. y5 i
建国之初，中国科学院就成立了“中国科学院地震工作委员会”，主任李四光、副主任竺可桢，主要任务是在国家计委审核重大项目时，提供相关的地质地震方面的咨询，和地震预报还不太挂得上钩。邢台地震后，政府开始重视这项工作。周恩来总理先后两次到邢台视察，明确提出要搞地震预报，“这次地震，代价极大，必须找出规律，总结经验”。当时提出的方针是“在党的一元化领导下，以预防为主，专群结合，土洋结合，大打人民战争”，搞群测群防。 后来又专门组建了中央地震工作小组，其下属的国家地震局由中国科学院代管，统一管理全国的地震工作 。周恩来要求地震预报“要为保卫大城市、大水库、电力枢纽、铁路干线作出贡献”【8】【9】。
, S- H0 L% v4 S: g" {8 V' n" r中国人要说聪明的确是聪明。1966年3月8日邢台6.8级地震后，3月22日再次发生7.2级强震。被拉到当地的充当急救章的地震科学家们居然注意到一个现象：先密集小震，继而平静，然后大震就会来临。当类似的小震 – 平静现象再次出现后，他们于3月26日预感到大震将临。晚上8点多钟，收音机受到奇怪的电波干扰，地震学家们马上蠢蠢欲动，这才发现连个向上报告的通讯手段都没有。一阵手忙脚乱之后，他们终于找到了电话，只是话还没说完，23时19分，6级强余震发生，此时距离第一次邢台地震只有18天【8】。
8 u/ H. x3 Q( j9 J7 E& Q( u, P7 h. t之后，科技人员走访灾区群众，收集到地震前夕出现的大量动物、有感小震声、光、电、磁、以及井水变化等异常信号，“有人从地质学上去探索地震的成因和规律，有人研究我国历史上关于地震前兆和防震的记载，有人研究古代地震资料的科学价值，有人根据地震历史资料用数理统计方法研究地震发生的几率。有人从声、光、电、磁、潮汐、水文、地质、地壳变动、气候乃至天体运行等等来研究和地震的关系”。经过九年的不断努力，他们终于在海城地震前作出了准确的预报【2】。
/ G1 G1 h: H% [/ }& X海城地震预报之所以成功，首先是专业地震科学家作出了比较靠谱的中长期预报。“国家地震局根据小震活动、地壳形变、地磁、海平面等四项异常，并考虑西太平洋地震带和4、5百公里深源地震对华北的影响，以及华北北部近年长期干旱、气象异常等重要情况，就已将渤海北部列为地震危险区”。“1970年1月全国地震工作会议上，根据"预防为主"的方针，确定把辽宁南部作为重点监视地区。北从辽阳市到锦州往南到大连，再转东北到东沟、丹东，然后向北、向西北回到辽阳这么一圈”。“1974年6月国家地震局地震趋势会商会议分析了这些现象，做出了中期预报，认为渤海北部地区构造运动加剧，一、二年内可能发生五至六级地震，提出加强这些地区的预测预防措施。把短期预报圈定在以上那个圈内，从鞍山以南到大连以北的一个狭长地带，另外还圈定了一个从丹东到岫岩作为重点控制区”【2】。
: l7 \2 e9 w8 z& ]1 ~8 Z海城、营口正好在鞍山和大连这条线的中间。# W7 _* H! e5 [4 B
其次是海城地震的震前地质活动和邢台地震比较相似，小震频繁。“从1974年开始，营口、海城一带接连发生了一百多次小震”。“1974年12月发生过一次4.8级地震”。
. r, h. {5 h& Y2 \“1974年下半年到1975年初，辽南营口、海城一带小震越来越频繁，震级逐渐升高”，符合“小震闹，大震到”的规律【10】。
( ~1 I/ f& b/ C8 J7 ?第三是地震前兆现象比较明显。1974 年底，渤海地区协作组工作范围内出现地下水、动物行为等多项宏观异常现象【11】。动物异常包括冬眠的蛇在冬天出洞，老鼠不怕人，在大白天成群搬迁。水异常包括井水水位突然上涨或下落，以及翻花、冒泡、变色、变味等等。另外还有各种群测群防的土仪器突发异常如数据急剧摆动，为正常变化的几倍到几十倍【2】。“1974年12月在辽阳、本溪、鞍山、大连、沈阳、锦州等地开始出现大量地下水与动物异常；1975年2月2日盘锦某乡一群小猪在圈内相互乱咬，19只小猪的尾巴被咬断，2月4日震前千山鹿场梅花鹿撞开厩门冲出厩外，岫岩县石岭村一头公牛傍晚狂跑狂叫，岫岩县清峰村一只母鸡在太阳落山时飞上树顶就不下来进窝等等”【12】。
+ h, {2 i- s9 u+ h, Q2 d除此之外还有一个玄机，当时辽宁省的头儿叫毛远新。
6 Y" S# m& I) e
作者: 晨枫    时间: 2026-1-13 02:12
物候学的东西其实中外都知道，外国传说和历史里，也有很多动物在大灾前发疯的记载。问题是这些观察只是观察，与地震没法建立确定性的联系，更没法确定因果关系，尤其是定量关系。
  P( k% E2 A% G& W: T( C& c1 V6 u/ v6 g0 v# Y+ S, @5 X
在这个问题上，有点像中医，但中医毕竟有大量病例支持，物候学作为地震预报依据，还只有零星观察和记录。
作者: mingxiaot    时间: 2026-1-13 04:02
晨枫 发表于 2026-1-13 02:12( ~) [/ {# P- e* s; l
物候学的东西其实中外都知道，外国传说和历史里，也有很多动物在大灾前发疯的记载。问题是这些观察只是观察 ...
2 |  a8 ~4 [0 Y# a: _! f
的确，要建立明确的关系需要大量地积累数据。不过这类数据受人类观察力的影响很大。0 k  T2 L  F7 G, D& Q. o# T/ I6 Q
谢谢指点什么叫物候学。
作者: 晨枫    时间: 2026-1-13 04:14
mingxiaot 发表于 2026-1-12 14:02
1 _. I$ h- C1 Z8 @6 {的确，要建立明确的关系需要大量地积累数据。不过这类数据受人类观察力的影响很大。3 y: i5 U) j: P, C
谢谢指点什么叫物候 ...
4 g& y- @( d$ T( j1 T" o
我也不懂物候学，只是70年代的时候这个词红过一段，就是几次大地震的时候
作者: 陈比尔    时间: 2026-1-13 10:22
mingxiaot 发表于 2026-1-13 04:02( z  |% H/ \% ?& c  t
的确，要建立明确的关系需要大量地积累数据。不过这类数据受人类观察力的影响很大。. v* G9 c) Y" {  v' V8 @+ P+ x, ~
谢谢指点什么叫物候 ...

* y7 A! s2 F( D, X, a. H当年中学课本有篇竺可桢，他就是研究物候学的。
作者: mingxiaot    时间: 2026-1-13 10:39
陈比尔 发表于 2026-1-13 10:220 ^4 [6 ^2 z; [5 Z) J
当年中学课本有篇竺可桢，他就是研究物候学的。

- x( K* {* C4 O3 g/ N以前确实没听说过，起码也是忘光了
作者: mingxiaot    时间: 2026-1-13 10:41
晨枫 发表于 2026-1-13 04:14" e  j& c2 n  D+ w
我也不懂物候学，只是70年代的时候这个词红过一段，就是几次大地震的时候 ...

9 c6 u& w4 n9 c+ d; Q1 @感觉晨大真是老兄呀。
作者: 晨枫    时间: 2026-1-13 12:18
mingxiaot 发表于 2026-1-12 20:41
, ^5 V  |% T4 p7 W  _& R; K感觉晨大真是老兄呀。
' O2 C) o$ w% x$ l
老是真老，兄不敢当
作者: 伯威    时间: 2026-1-13 13:33
本帖最后由 伯威 于 2026-1-13 15:42 编辑 7 p+ [& ^9 w) O; k' t" R
晨枫 发表于 2026-1-13 02:129 o7 O" `5 s/ q
物候学的东西其实中外都知道，外国传说和历史里，也有很多动物在大灾前发疯的记载。问题是这些观察只是观察 ...

* i' R$ `& n* O. h8 I8 V
8 @4 Y6 c) F) P  s, w哈哈，俺刚想说，地震预报比中医还不靠谱。
作者: 数值分析    时间: 2026-1-13 13:40
伯威 发表于 2026-1-13 13:33& v( i1 x0 f' W8 p3 }' e! {
哈哈，俺刚想说，地震预测比中医还不靠谱。

- D: l; m! c  M" Z8 |地震预测和地震预报不是一回事儿，前者还算是有理论和实践的，后者现在还看不到谱。。。。
作者: 老票    时间: 2026-1-13 15:00
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑 7 N1 a$ o( @1 L" ~% N, j" G

* ?" d' k; l$ K' |6 t转一篇知乎上的回答：
. i4 u8 f! Y  ]+ p9 j0 I  Y+ @5 D- h( T/ @
作者：缪淼
  [- H. v. T4 d$ w( |# j. T. p* S9 v链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387
# o1 a' s; Y" H- Z9 _, O9 k! e) k! U7 r8 j( F2 ]0 u
/ W- C, e4 U' T4 |& N

+ g3 T7 g9 \5 A3 c; m目前所谓地震预报分为三种：
# j2 _- ]  @' v0 g
' k; q3 W2 _3 x5 Q* `基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；
3 u( P+ G( C& t基于物理规律的：3. 数值预报$ Z$ j+ @3 R% M% y; d6 e3 Q
2 E7 k% L2 P. y4 B
所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。: }; L( U9 j+ X: k9 j
3 e  P% E* p5 g( ~+ ?- F
而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。
: }6 X- S6 C) W$ [2 C, ~7 @* }5 j1 o" Y
数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。; N! J; s; S4 g3 T/ y3 U8 p+ g
( l( J* L: x6 w' H
说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。
# q% w$ |/ N& H7 X. P0 P: p4 O, ]4 k1 n2 J+ r! q6 y: ?( A
数值预报需要五个关键环节：9 B. c7 `3 e! \, {, X
: C: ?5 ~( k2 M1 p
1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程& e/ P* B: M: f( r

/ z0 n, p! W0 [. s2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机
7 ?1 m+ {# B9 u5 j; y
  }6 f- L# G/ F; V8 R3. 结构物性建立模型3 t8 P/ K& g: {; M5 p
; q3 [4 h* F5 \% S
4. 边界条件
+ E9 {" L+ M( V) \% N  M# k
' x4 u3 M+ X: R0 [* K6 P, v' [3 S5. 初始条件
( l- a  b6 G# o7 I5 V, z: a+ P) N/ J* H0 x5 \
对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系
% f* L1 z1 C: X; n6 g  E- x! A, s4 }" A! A- w  ^& t% [
等各方面均有一定进展。—— 良
2 [' E/ s. K" |. f# A9 E# j4 \4 V4 O8 s' g
计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良! ?$ }0 j. d; I) L6 ^
2 s6 J1 E+ n/ s6 C0 Q
对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中7 t- V+ U- S7 P4 |5 i; |, p
# ~3 N; U2 ?' ]8 Y$ U% K
边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差$ _8 O0 R3 g. w$ Q' Y+ u7 F
! C; [! G7 o' _4 }: e0 \
初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差
$ s9 n! u3 B2 h4 s4 H. N9 y3 B% Z6 Z1 C* a% p6 U7 d$ l
地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。6 A) n$ B* @0 X( u8 }1 z- [
$ Z6 X( ^6 l4 n- j
我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。
9 p# Q' ~& a4 R2 F2 p  U, }6 H8 B  x6 ~
对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。
$ s- L* V0 }3 [- v% Q7 e, h. i* N: s, i& S, U1 U* J

5 {; ?9 {1 C# z9 I( y( A" @% n) S; |0 e9 r/ a7 a5 z- u2 t
并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。
$ e2 Q$ S+ n. I/ E7 L% O' E/ j9 F9 h  J9 Z6 d2 T' _  j4 F
***   ***   : K+ |7 X( G# W+ I" [7 ^
  A  R8 a. D3 H% @% c! S/ [
# b4 _/ f6 A  k1 N, U7 ^$ h
以下是作者的回复节选：
7 h/ z. ]3 Z: x3 ]: [5 {( c  L
8 B" ^) @$ A( {/ h3 ]8 N8 t4 W) W& l4 e* ^0 a

( V* r) d" \1 a& F% n) T6 g$ q3 g! m  S
* s6 X* T, U2 J1 {5 f% i
, T# O; E, T5 @1 U
确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……
( s5 o! r5 D" n! y& M
, E) V2 M( w% g6 s( A引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。
0 a% X/ x6 q0 }1 W# K0 E& m* W. C. ?0 E
其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。1 v$ n- e3 t8 i
; _) S% }- F  j! ]; E- B" \" A
对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。7 _, ^8 X- P" B3 i6 ?: J( U

9 u9 U+ L8 O* T* R/ C# ~”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。/ ?4 b5 P5 e  F+ }5 ^) u- v
- v* H% I4 J6 b- ]
从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。
6 I9 u3 G5 i5 k, q/ d0 F1 p
& h9 S; ]6 d3 l  w; t  d当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。
7 ]: ^0 ~0 q+ v! ~' s3 S+ O- C# ~3 J# C

( h) ~7 ]/ r) \; {# a, F9 x) F
  V8 s& O" S9 p7 D& J: R
5 @# O2 V6 N. `4 y* k* r
9 V9 L" U6 g; Z7 n8 f6 @5 U& Y
作者: 伯威    时间: 2026-1-13 15:43
数值分析 发表于 2026-1-13 13:40( D7 p! ~& f) ?8 }
地震预测和地震预报不是一回事儿，前者还算是有理论和实践的，后者现在还看不到谱。。。。 ...

; s; s6 {9 T3 i! [+ ^4 U谢谢指正，改了。
作者: mingxiaot    时间: 2026-1-14 03:20
老票 发表于 2026-1-13 15:00
7 S, Q7 X$ V) }) }( u3 W! K- H转一篇知乎上的回答：' ?& i0 h: y3 ]# k# V5 {6 b  W" l4 r

; v: X% |' V- P& P( C5 y0 r作者：缪淼
( ~/ g- R$ k7 b0 o; M! C* F
后面会说汶川地震和海城地震是两个时代的区别。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2