爱吱声

标题: 文革地震谈（2）毛远新 [打印本页]
作者: mingxiaot    时间: 2026-1-13 01:28
标题: 文革地震谈（2）毛远新
二: r* C3 m( o. ?9 }9 K
建国之初，中国科学院就成立了“中国科学院地震工作委员会”，主任李四光、副主任竺可桢，主要任务是在国家计委审核重大项目时，提供相关的地质地震方面的咨询，和地震预报还不太挂得上钩。邢台地震后，政府开始重视这项工作。周恩来总理先后两次到邢台视察，明确提出要搞地震预报，“这次地震，代价极大，必须找出规律，总结经验”。当时提出的方针是“在党的一元化领导下，以预防为主，专群结合，土洋结合，大打人民战争”，搞群测群防。 后来又专门组建了中央地震工作小组，其下属的国家地震局由中国科学院代管，统一管理全国的地震工作 。周恩来要求地震预报“要为保卫大城市、大水库、电力枢纽、铁路干线作出贡献”【8】【9】。
2 p/ H  J+ J& x' ?% G" ?6 ~中国人要说聪明的确是聪明。1966年3月8日邢台6.8级地震后，3月22日再次发生7.2级强震。被拉到当地的充当急救章的地震科学家们居然注意到一个现象：先密集小震，继而平静，然后大震就会来临。当类似的小震 – 平静现象再次出现后，他们于3月26日预感到大震将临。晚上8点多钟，收音机受到奇怪的电波干扰，地震学家们马上蠢蠢欲动，这才发现连个向上报告的通讯手段都没有。一阵手忙脚乱之后，他们终于找到了电话，只是话还没说完，23时19分，6级强余震发生，此时距离第一次邢台地震只有18天【8】。# M. D+ i# V1 Z1 i; B- M( ]) W
之后，科技人员走访灾区群众，收集到地震前夕出现的大量动物、有感小震声、光、电、磁、以及井水变化等异常信号，“有人从地质学上去探索地震的成因和规律，有人研究我国历史上关于地震前兆和防震的记载，有人研究古代地震资料的科学价值，有人根据地震历史资料用数理统计方法研究地震发生的几率。有人从声、光、电、磁、潮汐、水文、地质、地壳变动、气候乃至天体运行等等来研究和地震的关系”。经过九年的不断努力，他们终于在海城地震前作出了准确的预报【2】。
) c, N! e8 H  O8 U海城地震预报之所以成功，首先是专业地震科学家作出了比较靠谱的中长期预报。“国家地震局根据小震活动、地壳形变、地磁、海平面等四项异常，并考虑西太平洋地震带和4、5百公里深源地震对华北的影响，以及华北北部近年长期干旱、气象异常等重要情况，就已将渤海北部列为地震危险区”。“1970年1月全国地震工作会议上，根据"预防为主"的方针，确定把辽宁南部作为重点监视地区。北从辽阳市到锦州往南到大连，再转东北到东沟、丹东，然后向北、向西北回到辽阳这么一圈”。“1974年6月国家地震局地震趋势会商会议分析了这些现象，做出了中期预报，认为渤海北部地区构造运动加剧，一、二年内可能发生五至六级地震，提出加强这些地区的预测预防措施。把短期预报圈定在以上那个圈内，从鞍山以南到大连以北的一个狭长地带，另外还圈定了一个从丹东到岫岩作为重点控制区”【2】。
0 u" G1 \  n& z, |& E  f8 K4 p* l海城、营口正好在鞍山和大连这条线的中间。. `  D" S( ]3 s5 z9 _. \/ y
其次是海城地震的震前地质活动和邢台地震比较相似，小震频繁。“从1974年开始，营口、海城一带接连发生了一百多次小震”。“1974年12月发生过一次4.8级地震”。
* Z* x' L* k: X& B* }9 ?0 u* g“1974年下半年到1975年初，辽南营口、海城一带小震越来越频繁，震级逐渐升高”，符合“小震闹，大震到”的规律【10】。
' U7 u3 N9 N- K5 a8 w( m; x4 A第三是地震前兆现象比较明显。1974 年底，渤海地区协作组工作范围内出现地下水、动物行为等多项宏观异常现象【11】。动物异常包括冬眠的蛇在冬天出洞，老鼠不怕人，在大白天成群搬迁。水异常包括井水水位突然上涨或下落，以及翻花、冒泡、变色、变味等等。另外还有各种群测群防的土仪器突发异常如数据急剧摆动，为正常变化的几倍到几十倍【2】。“1974年12月在辽阳、本溪、鞍山、大连、沈阳、锦州等地开始出现大量地下水与动物异常；1975年2月2日盘锦某乡一群小猪在圈内相互乱咬，19只小猪的尾巴被咬断，2月4日震前千山鹿场梅花鹿撞开厩门冲出厩外，岫岩县石岭村一头公牛傍晚狂跑狂叫，岫岩县清峰村一只母鸡在太阳落山时飞上树顶就不下来进窝等等”【12】。! C5 W6 m7 }' m. x: v- R. t
除此之外还有一个玄机，当时辽宁省的头儿叫毛远新。
7 k: d% c( q0 f6 h9 _
作者: 晨枫    时间: 2026-1-13 02:12
物候学的东西其实中外都知道，外国传说和历史里，也有很多动物在大灾前发疯的记载。问题是这些观察只是观察，与地震没法建立确定性的联系，更没法确定因果关系，尤其是定量关系。5 p# y# T* G# A/ V2 g; [
% J* R) W5 X) n. [' W: b
在这个问题上，有点像中医，但中医毕竟有大量病例支持，物候学作为地震预报依据，还只有零星观察和记录。
作者: mingxiaot    时间: 2026-1-13 04:02
晨枫 发表于 2026-1-13 02:12
) z* K& l1 `. Q; n. l8 I物候学的东西其实中外都知道，外国传说和历史里，也有很多动物在大灾前发疯的记载。问题是这些观察只是观察 ...

7 r3 k. B0 j( t. d, V! |的确，要建立明确的关系需要大量地积累数据。不过这类数据受人类观察力的影响很大。! L0 I4 }, Y1 j* p5 R  X
谢谢指点什么叫物候学。
作者: 晨枫    时间: 2026-1-13 04:14
mingxiaot 发表于 2026-1-12 14:024 K1 {$ G6 Z4 v# g
的确，要建立明确的关系需要大量地积累数据。不过这类数据受人类观察力的影响很大。2 |. v/ ?. W; S5 Y6 P( J
谢谢指点什么叫物候 ...
1 {  b6 z/ g' C/ k
我也不懂物候学，只是70年代的时候这个词红过一段，就是几次大地震的时候
作者: 陈比尔    时间: 2026-1-13 10:22
mingxiaot 发表于 2026-1-13 04:026 g2 n" S1 |& [5 |
的确，要建立明确的关系需要大量地积累数据。不过这类数据受人类观察力的影响很大。
9 u, s% a3 B$ |7 R' ~2 R/ R谢谢指点什么叫物候 ...
! y" U# k5 b6 J; ~8 p/ Q8 p
当年中学课本有篇竺可桢，他就是研究物候学的。
作者: mingxiaot    时间: 2026-1-13 10:39
陈比尔 发表于 2026-1-13 10:22
8 C  l# |( |% ]+ x4 y5 t! r当年中学课本有篇竺可桢，他就是研究物候学的。
  u$ V' w7 j: f3 g+ g$ `
以前确实没听说过，起码也是忘光了
作者: mingxiaot    时间: 2026-1-13 10:41
晨枫 发表于 2026-1-13 04:14
! Z8 D2 l4 r* d我也不懂物候学，只是70年代的时候这个词红过一段，就是几次大地震的时候 ...

% Q& }4 q& Y+ t3 k& P6 n4 S感觉晨大真是老兄呀。
作者: 晨枫    时间: 2026-1-13 12:18
mingxiaot 发表于 2026-1-12 20:41) h; y5 X, A6 J8 Z7 p% l
感觉晨大真是老兄呀。
, d' d* s/ X; e0 ?" j7 S5 A* v* k
老是真老，兄不敢当
作者: 伯威    时间: 2026-1-13 13:33
本帖最后由 伯威 于 2026-1-13 15:42 编辑
9 _4 s: E% a+ x! \/ M* O! Q
晨枫 发表于 2026-1-13 02:125 {/ p  @5 Q+ M  G
物候学的东西其实中外都知道，外国传说和历史里，也有很多动物在大灾前发疯的记载。问题是这些观察只是观察 ...
# s6 [6 G; G" y, z7 F0 ]! h

8 d' T( S5 e$ i哈哈，俺刚想说，地震预报比中医还不靠谱。
作者: 数值分析    时间: 2026-1-13 13:40
伯威 发表于 2026-1-13 13:33
. ~( C% K+ C% i7 ~5 i4 c( R哈哈，俺刚想说，地震预测比中医还不靠谱。
  [# e- l- Z# F( l  r2 h/ O. q0 f  t
地震预测和地震预报不是一回事儿，前者还算是有理论和实践的，后者现在还看不到谱。。。。
作者: 老票    时间: 2026-1-13 15:00
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑 % {5 Y1 j' t% S2 Z4 k* I# m

3 x8 P2 h7 `, P转一篇知乎上的回答：6 m& U5 i. Z  C* w" s! G! ]

+ Y7 Z" P  c5 g% G& ~+ V作者：缪淼
+ }; r2 [3 B& G; Q链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/164263877 @! H2 u0 j( M" C  H2 y4 m

# |' t7 W3 @4 `& }, j  S1 h8 S' x+ w3 p8 x8 _* Q

2 D8 s% k1 A6 z目前所谓地震预报分为三种：) \' ?  d- U- S6 U: H

3 _2 \/ o$ {+ i3 n基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；8 Y5 v$ r, S1 _7 k* J
基于物理规律的：3. 数值预报$ ?* k* o2 }2 Z; Y% k
1 @. w; Z7 Q. I5 j; f
所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。
2 ^, p; h- i$ z/ M+ G, R4 p
* i5 d: u! Z. W, z' U而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。
1 l0 c" U! C, R: b# I; V. ?. Y2 c' l# l; D% K8 P' g: P3 A
数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。
( I" d) `; z& W
3 h" L! b7 r% r' O- m" c说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。
8 N& Q9 {  h2 Q  j5 m
0 u$ [3 q- l+ x/ u& [数值预报需要五个关键环节：, n' s+ F3 d+ `" t! F1 x% j$ ^

9 k8 N2 h3 [, V  k1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程
; H7 I/ B5 K- }' q, e8 X1 _% S5 v) p; b; ^! u& L  v8 s- Y& }: r+ a
2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机
2 |  m6 P2 [" ]4 U) w8 F: }0 d7 y+ o* r+ k( {. M$ f
3. 结构物性建立模型  v! I$ I- U2 ^# ~. O* ?9 J& D

: ^2 ^5 g( ?6 N3 T4. 边界条件4 x# ^0 P6 Y! y5 ?

( ?+ n$ O4 E+ `  K0 s; S5 B5. 初始条件% n* T8 ]; x, d, I& e. Z
( r& b" A, u. x$ z7 G$ D( O/ \3 d
对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系6 e8 L& Z% x; I! H0 t( ~

8 {$ ?4 O* K+ ^4 X' V8 j等各方面均有一定进展。—— 良& Q, m8 @5 [' h% o
9 N( P8 R  g) _" D( t% t
计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良
2 K3 w: g5 B0 w1 x+ H) D
9 [4 c- S2 m6 g6 Z0 y对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中
7 m+ q* x' T2 H
' o( |/ F$ G$ {7 n2 D边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差
3 X. Z( W: r+ u% Z
" s- a9 s- Y. B6 ^初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差
, N. Y8 I3 K' @4 D
" [4 t; R' J1 V; p地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。
  q7 _# T% [7 p  s" H0 o7 v7 @( W) G6 }. U
我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。  h! X. `, u, H- L) U# {2 X' g: q

1 x* k1 _4 p3 t. f; W对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。
6 v9 u9 {3 B$ \( v  R) r6 v3 q1 F5 T7 F$ l

# @6 P( f! i7 b, a8 i$ k! g$ K- C& ?. F9 e8 V- b
并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。, V4 H, m2 K) p* K

, T1 h. A2 C4 @7 l/ d$ k( o9 t  D, t***   ***   ' }; X& S7 k9 V9 R$ ~

& i9 q) d5 R4 |6 T/ L
; J, Y2 g8 s3 Z以下是作者的回复节选：
3 s% @8 L0 a% I. [6 R  L5 P/ P! I& T' J! m

7 {7 ?+ u6 R  k- h1 b
& J6 Z( a6 N1 M9 S% y* j! \) j
2 b- A  i8 s0 L3 M3 J  z( S
' S1 r- u% G/ V- [. W
+ s& D% b; ^7 V# s& d3 R% M5 }6 t确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……# m0 Y- i, x; Y: E' O8 I; y
" z& U: g( y* e. f! S8 Q3 I
引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。- l) m, [2 R! f6 s) `7 l4 D& c
% N2 l2 |& _6 \' C
其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。
: l+ U% n) F8 D1 E  D
3 v5 |4 Q" Q4 w6 w/ [对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。1 r5 M$ W# I/ O* I
8 d# F: F# p; z$ ^
”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。7 l# X/ `7 o: j2 w6 I
& k* X% n5 D4 N' v
从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。8 h& @, w% F& ]
5 d" L/ u4 Z% L1 ~0 w2 t1 H1 r
当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。: J& k) z: J# ?& a+ r0 P( |

1 H/ g$ h  E2 c9 r- |) {3 T7 H/ e" y' [$ C7 J

  W, Y- Y8 a3 n& X- Q5 I  }. [) I  c5 ^) K6 Q, K, ?
* i5 i4 _( H: }  }4 r0 X% z# H
作者: 伯威    时间: 2026-1-13 15:43
数值分析 发表于 2026-1-13 13:40
6 u/ r* c4 ]9 u& y( _: O; X地震预测和地震预报不是一回事儿，前者还算是有理论和实践的，后者现在还看不到谱。。。。 ...
/ \! B# Y; p4 \# {
谢谢指正，改了。
作者: mingxiaot    时间: 2026-1-14 03:20
老票 发表于 2026-1-13 15:00
# X; N4 t1 W( w2 B2 t转一篇知乎上的回答：: l" `9 s" T4 ?, g% u& I/ R1 I

' ~1 m+ {8 u3 N- v9 i" i9 M8 C& Y作者：缪淼
" }  y$ i+ H0 |" Z) J' E0 X4 b
后面会说汶川地震和海城地震是两个时代的区别。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2