爱吱声

标题: 文革地震谈（2）毛远新 [打印本页]
作者: mingxiaot    时间: 2026-1-13 01:28
标题: 文革地震谈（2）毛远新
二
  a+ P0 K. d3 M$ p7 p建国之初，中国科学院就成立了“中国科学院地震工作委员会”，主任李四光、副主任竺可桢，主要任务是在国家计委审核重大项目时，提供相关的地质地震方面的咨询，和地震预报还不太挂得上钩。邢台地震后，政府开始重视这项工作。周恩来总理先后两次到邢台视察，明确提出要搞地震预报，“这次地震，代价极大，必须找出规律，总结经验”。当时提出的方针是“在党的一元化领导下，以预防为主，专群结合，土洋结合，大打人民战争”，搞群测群防。 后来又专门组建了中央地震工作小组，其下属的国家地震局由中国科学院代管，统一管理全国的地震工作 。周恩来要求地震预报“要为保卫大城市、大水库、电力枢纽、铁路干线作出贡献”【8】【9】。
. l7 Q6 Y- ]# k; M中国人要说聪明的确是聪明。1966年3月8日邢台6.8级地震后，3月22日再次发生7.2级强震。被拉到当地的充当急救章的地震科学家们居然注意到一个现象：先密集小震，继而平静，然后大震就会来临。当类似的小震 – 平静现象再次出现后，他们于3月26日预感到大震将临。晚上8点多钟，收音机受到奇怪的电波干扰，地震学家们马上蠢蠢欲动，这才发现连个向上报告的通讯手段都没有。一阵手忙脚乱之后，他们终于找到了电话，只是话还没说完，23时19分，6级强余震发生，此时距离第一次邢台地震只有18天【8】。7 Z: n9 k% b; t: p2 D+ p% u6 L
之后，科技人员走访灾区群众，收集到地震前夕出现的大量动物、有感小震声、光、电、磁、以及井水变化等异常信号，“有人从地质学上去探索地震的成因和规律，有人研究我国历史上关于地震前兆和防震的记载，有人研究古代地震资料的科学价值，有人根据地震历史资料用数理统计方法研究地震发生的几率。有人从声、光、电、磁、潮汐、水文、地质、地壳变动、气候乃至天体运行等等来研究和地震的关系”。经过九年的不断努力，他们终于在海城地震前作出了准确的预报【2】。
1 E* ~; i2 w# I, ]; C$ I海城地震预报之所以成功，首先是专业地震科学家作出了比较靠谱的中长期预报。“国家地震局根据小震活动、地壳形变、地磁、海平面等四项异常，并考虑西太平洋地震带和4、5百公里深源地震对华北的影响，以及华北北部近年长期干旱、气象异常等重要情况，就已将渤海北部列为地震危险区”。“1970年1月全国地震工作会议上，根据"预防为主"的方针，确定把辽宁南部作为重点监视地区。北从辽阳市到锦州往南到大连，再转东北到东沟、丹东，然后向北、向西北回到辽阳这么一圈”。“1974年6月国家地震局地震趋势会商会议分析了这些现象，做出了中期预报，认为渤海北部地区构造运动加剧，一、二年内可能发生五至六级地震，提出加强这些地区的预测预防措施。把短期预报圈定在以上那个圈内，从鞍山以南到大连以北的一个狭长地带，另外还圈定了一个从丹东到岫岩作为重点控制区”【2】。5 v/ s% h; m8 D
海城、营口正好在鞍山和大连这条线的中间。# H" H; U" N- o( i4 \
其次是海城地震的震前地质活动和邢台地震比较相似，小震频繁。“从1974年开始，营口、海城一带接连发生了一百多次小震”。“1974年12月发生过一次4.8级地震”。 $ ^/ D. a+ W1 B5 C- W  ^& F
“1974年下半年到1975年初，辽南营口、海城一带小震越来越频繁，震级逐渐升高”，符合“小震闹，大震到”的规律【10】。9 e5 O' i4 X( u- F, C: t) N
第三是地震前兆现象比较明显。1974 年底，渤海地区协作组工作范围内出现地下水、动物行为等多项宏观异常现象【11】。动物异常包括冬眠的蛇在冬天出洞，老鼠不怕人，在大白天成群搬迁。水异常包括井水水位突然上涨或下落，以及翻花、冒泡、变色、变味等等。另外还有各种群测群防的土仪器突发异常如数据急剧摆动，为正常变化的几倍到几十倍【2】。“1974年12月在辽阳、本溪、鞍山、大连、沈阳、锦州等地开始出现大量地下水与动物异常；1975年2月2日盘锦某乡一群小猪在圈内相互乱咬，19只小猪的尾巴被咬断，2月4日震前千山鹿场梅花鹿撞开厩门冲出厩外，岫岩县石岭村一头公牛傍晚狂跑狂叫，岫岩县清峰村一只母鸡在太阳落山时飞上树顶就不下来进窝等等”【12】。: p: {( v. R, z/ H. w6 h  `+ l
除此之外还有一个玄机，当时辽宁省的头儿叫毛远新。
- U* ~  `  D. K- l! ~$ s* b
作者: 晨枫    时间: 2026-1-13 02:12
物候学的东西其实中外都知道，外国传说和历史里，也有很多动物在大灾前发疯的记载。问题是这些观察只是观察，与地震没法建立确定性的联系，更没法确定因果关系，尤其是定量关系。
- g6 D$ k* p5 }3 P8 {' |1 D* s8 q9 \& m
在这个问题上，有点像中医，但中医毕竟有大量病例支持，物候学作为地震预报依据，还只有零星观察和记录。
作者: mingxiaot    时间: 2026-1-13 04:02
晨枫 发表于 2026-1-13 02:12
' W5 P$ u+ K9 m: p# N物候学的东西其实中外都知道，外国传说和历史里，也有很多动物在大灾前发疯的记载。问题是这些观察只是观察 ...
$ P. h: s5 S- O; o) E4 ^2 y
的确，要建立明确的关系需要大量地积累数据。不过这类数据受人类观察力的影响很大。
& Z1 I6 s+ q+ U$ ~9 \谢谢指点什么叫物候学。
作者: 晨枫    时间: 2026-1-13 04:14
mingxiaot 发表于 2026-1-12 14:02% Z# y/ ]" [# _* A
的确，要建立明确的关系需要大量地积累数据。不过这类数据受人类观察力的影响很大。7 s( |: r6 a% s& Q/ {. z
谢谢指点什么叫物候 ...
2 ^! q( P2 p" X6 I0 {& y
我也不懂物候学，只是70年代的时候这个词红过一段，就是几次大地震的时候
作者: 陈比尔    时间: 2026-1-13 10:22
mingxiaot 发表于 2026-1-13 04:02
& _" c% `6 Q$ n- G的确，要建立明确的关系需要大量地积累数据。不过这类数据受人类观察力的影响很大。
4 ^0 q& C; N9 U3 S6 Z% s" \* P# ^谢谢指点什么叫物候 ...
7 p' D' L! T: O
当年中学课本有篇竺可桢，他就是研究物候学的。
作者: mingxiaot    时间: 2026-1-13 10:39
陈比尔 发表于 2026-1-13 10:22
6 {2 ?. p, c7 H当年中学课本有篇竺可桢，他就是研究物候学的。
( x1 p: K* ^: r1 k5 B4 h. K
以前确实没听说过，起码也是忘光了
作者: mingxiaot    时间: 2026-1-13 10:41
晨枫 发表于 2026-1-13 04:14# H: W, K% @7 v+ C# [! S& x9 o
我也不懂物候学，只是70年代的时候这个词红过一段，就是几次大地震的时候 ...

, b; y8 E* h. f" ]6 P感觉晨大真是老兄呀。
作者: 晨枫    时间: 2026-1-13 12:18
mingxiaot 发表于 2026-1-12 20:41
1 y2 t) @7 e* c: ?# M5 V感觉晨大真是老兄呀。
0 h! M$ E) N2 X2 b: h
老是真老，兄不敢当
作者: 伯威    时间: 2026-1-13 13:33
本帖最后由 伯威 于 2026-1-13 15:42 编辑 - f2 m& x* {, G7 h
晨枫 发表于 2026-1-13 02:12$ D1 p# V) R' Q5 R  l
物候学的东西其实中外都知道，外国传说和历史里，也有很多动物在大灾前发疯的记载。问题是这些观察只是观察 ...
* _( b2 }" Y- v' n/ [' P
- B* R$ m' R/ R9 T
哈哈，俺刚想说，地震预报比中医还不靠谱。
作者: 数值分析    时间: 2026-1-13 13:40
伯威 发表于 2026-1-13 13:33
; G1 z8 g& v, h6 \0 g$ w& p: ?1 u哈哈，俺刚想说，地震预测比中医还不靠谱。

- V: R& t( N0 e# x4 [地震预测和地震预报不是一回事儿，前者还算是有理论和实践的，后者现在还看不到谱。。。。
作者: 老票    时间: 2026-1-13 15:00
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑 : t; o" O% t; V$ u2 v5 U% F, J  v

% Y2 L% m8 ]. S2 N3 B转一篇知乎上的回答：; B; p" S/ ~$ y1 x

, H& H0 W+ p, B9 \0 B( D作者：缪淼
+ B/ `+ V" z' |& A9 D链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387& v0 @% F! g( u; ]8 b

# a; H) b# Z: [5 z8 J6 P8 g# j. d$ J  x4 r/ c

+ {4 K; f8 C7 R4 ]) {目前所谓地震预报分为三种：
1 `/ X) q. f0 i7 }7 K; e
5 y1 n3 U( I; X! `基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；8 b# F( P) c; C/ h6 W$ e- s2 w
基于物理规律的：3. 数值预报5 ]" t  [' n# P' _9 K/ B; @: C
# J' C- A5 U% s/ S2 ?
所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。
2 s5 n4 d7 M6 F' ]5 Q# y& y) U, U( ~% R7 ]: }' C) ^
而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。2 ~$ P# e0 d3 J; R# w$ q4 }

- b+ e; b& Q, g9 A% k数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。5 ]+ e2 Y0 I6 H1 R$ b
+ [% \" u* j, I" b9 W5 O
说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。( @$ I5 S( Q; B! U, e" p4 [

" X6 |6 k7 S3 C8 s6 v- }数值预报需要五个关键环节：
: A, n4 O1 t0 V0 t" ]- A+ |* E9 D: i3 L/ }& c5 l+ p
1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程
" a7 O/ y1 a: P0 r3 \
- C$ b. U8 A% T5 x, j* L+ c2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机% [" w7 {, W- S7 G

1 ]" B" e! G- d3. 结构物性建立模型6 q5 @, E7 w8 f8 b' D. @
  k, q2 K! v7 R/ i1 i: f! b, w
4. 边界条件0 v8 J  B, s1 h. G

7 M3 ^* b- i# L& s5 Y6 m$ f) p5 l0 r5. 初始条件( v* K2 o9 `: l$ N

4 S% @6 G  X5 U8 N对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系, ^' g9 K6 S9 V$ ^: v

+ z3 w* ]4 f9 w1 g7 I8 t% u- G: y2 X等各方面均有一定进展。—— 良- \  G) z  j8 H

6 R+ N" K  x2 r计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良) w( ?9 ?- r1 P1 \
+ a5 P2 R) g  t& e
对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中
. Q/ j4 ]* |! v! o
% M  y' w+ c% o$ j" X' `% R边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差9 ]- R- ^2 I5 S% S: z5 B' Z/ H

% j% r% v3 R5 }. S. q/ G初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差
% s6 Y$ ?5 S; x% R  i
1 z0 ~- h7 S; z8 ]" ?9 }- h$ W5 P; T地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。
" g' t0 b9 E4 G% P. I% L
8 V* A. m- A' T# m: c  X我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。; {" s! H& c3 k, q! F
" [# S+ Y) A2 W- i$ f* H
对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。. z. T7 i) D. s  i/ A9 c" C9 A

  Q5 `5 u. ^; p* [' u* |) f
, H0 s9 F; t; _2 B- `, @& E7 u) b/ \' N- \% v, N  s* j" f
并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。
; j1 X" D1 n# L
) K# Y4 I8 `% \9 v- W% J+ Z; v3 D***   ***   3 W6 ~+ n. G1 @5 j* J  Q
/ [% X7 o# j: U
4 u+ _& S4 n3 f3 X  Z
以下是作者的回复节选：
6 a  U+ s' B' p/ O" r8 P+ B
+ k4 r) Y- H/ ?* p! _" P  f6 g# A: U

! D/ @9 ^3 R, P+ s; c; \* w; Z8 D) D$ s5 k- L2 l3 M8 u1 F
9 o' H" Z" C7 Z$ o0 d3 J3 r4 K; p, l

9 P& d- |; ~  x; [1 }1 Q* w: i确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……7 }+ n4 ^& T3 o! Y
8 ], t) b- S1 j( |$ }
引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。
' v. Y* ^5 n' \+ \' `
) q6 o5 o2 p: C  C8 b( \5 J其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。( F9 O0 N! I' x
$ |3 X. {" E. C- G
对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。- X$ S! w: y. ~  P: ~) P: b: L
) F3 `# f6 F8 Q' d8 t% ~
”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。
# K9 }; G# W% t1 V* ?4 T
& q9 \; J# f, d1 m. l5 c% Q从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。
# p& h& K" Y' S: L6 d4 a, l9 a. j4 x$ m
当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。' o& T( i, s4 ~8 I( k

; p, u: p9 Z9 t3 i& k4 z: N$ R* e4 D* h& W3 Q1 i  w, m
* j7 c$ C& L# l4 K" Y

( l: d3 c( [, G9 t# C( q2 i, i. g- e" a! j
作者: 伯威    时间: 2026-1-13 15:43
数值分析 发表于 2026-1-13 13:40$ H1 R: e! i" x6 {* @
地震预测和地震预报不是一回事儿，前者还算是有理论和实践的，后者现在还看不到谱。。。。 ...
, o) z; g% v2 R+ E
谢谢指正，改了。
作者: mingxiaot    时间: 2026-1-14 03:20
老票 发表于 2026-1-13 15:00+ @' D: K; N: W1 g( o
转一篇知乎上的回答：/ |  u7 v2 \/ t- j  t

! }* x5 |9 [8 f! u+ P' O作者：缪淼
$ U% a8 p7 v9 x6 d" R" @$ s% C' ?
后面会说汶川地震和海城地震是两个时代的区别。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2