爱吱声

标题: 假如主席牺牲在黎明前 [打印本页]

---

作者: 可梦之    时间: 2025-12-21 17:50
标题: 假如主席牺牲在黎明前


" t0 [. V, w; [- S改开后，一个流行的叙事是：建国后的错误都是毛不够民主，一意孤行造成的。众多老战友都是善良的，被打压的，文革中受尽委屈的。
" {  O. h9 z6 S$ r' ?' f8 h
起初只是直觉哪里不对，随着对社会了解加深，回过头看，这种话术可笑到像是哄小孩子的。毛其实是给全党全军各种历史现实矛盾背了锅。错都是他老人家的，我们团结一致向前看。

假如毛牺牲在黎明前，那毛将无可争议的成为圣人，并在千百年后依旧有无数的人畅想如果毛能多活十年、二十年，新中国该是多么的辉煌。

假如毛牺牲在黎明前，大概率不会再有文革，但大概率也不会有抗美援朝；可能没有了大跃进，但可能也没有了两弹一星；或许没有了反右扩大化，但或许也没有了社会主义中国。

$ w0 K; w' F/ X如果没有毛，很现实的问题就是党的核心是谁？刘吗？他在军方资历太浅，即便有饶粟，能否镇得住骄兵悍将，更何况饶很可能不会和他走。彭能骂毛，就不敢骂刘了？彭真去东北搞的乱七八糟，林、高会乖乖听刘的？周倒是足够全面，但是周自己都不想做，因为他清楚知道自己不适合。朱的重要性会增大，但是也不可能做一把手。任身体不好。五大书记之外的陈云、彭真也更不能服众，还有硬伤。邓那时候更是轮不上呢。所以大概率会集体领导，之后再内部斗争博弈产生新的领导人。这一过程可能不会太短。这样建国后很多事情都会被耽误下来，机遇期也会错过。抗美援朝肯定没有了，恢复经济、剿匪想不到更加顺利的可能；甚至解放大西北、大西南都有可能打些折扣。当然，共产党的组织和队伍还在，换谁上来拿个及格分问题不大的。

/ z. \" Q! O6 J' j1 p; g6 L4 V1 q) L3 H* h如果没有毛，对外关系和矛盾不会消失。新中国是跟着苏联走，还是跟着美国走；如何抓住机遇期打下工业化底子（没有抗美援朝大概率不用操心这个问题了），越南革命战争我们要不要支援，印度入侵要不要痛击。。。。一系列问题，毛给出了自己的方案；换一个领袖，会交出什么样的答卷呢？


. r4 D! R: J$ n) d& z  S即便没有毛，国家发展要做的取舍也不会大变。面临外部威胁，我们是要妥协，还是要全力备战；基于非常有限的国力，我们是苦一苦自己打下工业化的底子，还是先吃饱肚子；面临科技巨大的差距，我们是勒紧裤腰带不懈试错，还是造不如买买不如租的算账；基于有限的资金，我们是优先发展城市，发展大学；还是把文化人、大学生发配到农村去，还有“不靠谱”的赤脚医生哈。我们的本钱就很小，换谁上来也要做取舍。取什么，舍什么？
$ ]& t( m1 R3 n3 ~
% {. G. M( X* g* V( x即便没有毛，组织内部矛盾一点也不会少。白区党和红区党的矛盾；各个山头的矛盾；领导个人间的恩怨，哪一样都不会少。陆定一老婆奇葩的攻击林彪老婆，这个是毛挑拨的吗？这些恩怨，有毛压着还闹成这样；没毛压着，不会更加极端和奇葩？

( e! E$ ^; |& v; b7 W2 z: z8 r即便没有毛，发展中的问题矛盾也不会变。解放了，是不是该享受一下了？队伍腐化的速度超乎想象。抗日后晋察冀就有好多人着急退役老婆孩子热炕头，刚入东北有些高官排面也不小啊。解放后也马上有了刘青山、张子善。要不要管，不管就是李自成；管，就要血淋淋的斗争。解放了，就是成功了吗，就不需要建设社会主义了吗？如果停手了，大部分老弟兄肯定很开心，把你捧为圣人。但是那些牺牲的烈士，看到人民再受二茬罪，自己未知奋斗的理想在黎明前破碎了，九泉之下能安心吗？所以，不管谁成为新的领袖，刘也好，邓也罢，都会继续战斗。因为，他们都是革命者，都是有自己理想的。那些放弃理想的，在412那天早做出了抉择。当然，我承认没有毛，大概率就没有了十年文革。但不是新的领袖不想，而是不能。没有毛的威望和操盘能力，不到十个月肯定就被斗下去了。
! d  {3 ?+ r) C) ^# {4 C
! j  }" m1 d+ B" u
没有了毛，政治斗争会变得更加温和吗？毛的组织纪律性和政治大义性无人能出其右。自己打下的苏区，说被中央几个毛头小子拿走就拿走了，毛没有携军威要权利，甚至自立中央；也没有撤退的时候让某些人溺死湘江。他的隐忍亏了很多，但又赚了一生的大义。有这尊神镇着，下面的人就要收着点；否则就有样学样，蒋就是活榜样：你自己能靠军权上位，就别怪别人靠军权不服你。毛一生对敌人，对自己人，斗争起来大都是阳谋，对自己人不动用特务手段，党内斗争消除了肉体消灭，这些都需要极大的修为。换一个人领袖，未必能做到这么好。毛刚死，就有人动用御林军搞政变，不比文革期间所谓不正常的党内生活过分的多吗？不过十年，人民子弟兵就上街镇压人民了。这么看来，我是真不看好新领袖的政治操守。汉初、唐初、明初，高层杀的人头滚滚，建国后也不是没有可能的。

; z# b2 g/ f1 D* p* e9 }7 l, s毛的一生，创造了太多奇迹，当然不是他一个人的功劳。但毛不是神，面临问题，也需要学习，也会犯错。现在说，毛的功劳都是大家的，错误都是自己的，换个人就没这些问题。不是很可笑吗？
! Z0 S0 P# O6 \* ]
3 `, d+ n7 q" t! ?' p/ ^我们拿着毛的答卷挑错误，当然不少。然后假定别的都不变，就把错的地方再重新做一遍，然后说我做的更好。但是政治牵一发而动全身，你改了这里，别的地方也跟着变了。你说要是听彭的就不会有大跃进，但问题是彭就不犯错吗，更何况彭要解决路线问题，要斗争白区党，你支持不支持？刘邓在第一线，有没有责任，要不要撸下去。彭真有啥贡献，凭啥那么高位置，更何况薄是怎么出狱的，要不要查一查。彭要这么说，是不是也挺有道理？由此看来，在真实的政治中，换上别人掌舵真能比毛做的更好？

我们应该庆幸有毛，不仅仅是在他领导下中国得到了什么；更是因为在他领导下我们避免了什么。我们避免了被鹰酱拿枪顶在脖子下面，避免了跟着苏联一条道走到黑，避免了像印度一样文盲满地，避免了党内杀的人头滚滚，避免了腐化堕落像果党一样被人民快速抛弃......
8 p* f* j, Z/ p
马上就是主席的圣诞日了。胸中有气，不吐不快，以此为祭。


# P7 M- P& W- V2 l1 }



  M9 X! G% B5 C

---

作者: aniu    时间: 2025-12-21 23:00

毛其实是给全党全军各种历史现实矛盾背了锅

---

作者: mingxiaot    时间: 2025-12-22 00:03

aniu 发表于 2025-12-21 23:00

) {8 _% S4 G/ d6 b, B- u若没有毛，其他人也会犯类似的错误，只是程度不同而已。中共不可能跳过计划经济直接过渡到改革开放。

---

作者: aniu    时间: 2025-12-22 00:23

mingxiaot 发表于 2025-12-22 00:03
若没有毛，其他人也会犯类似的错误，只是程度不同而已。中共不可能跳过计划经济直接过渡到改革开放。 ...

是呀，当年那帮屠龙的少年们，也渐渐生出了鳞甲和爪牙

---

作者: 晨枫    时间: 2025-12-22 01:07


在文革刚结束、三七开的年代，有一句话：毛泽东要是在49年死了，他就是列宁；在59年死了，他就是斯大林，在69年死了，他就只是毛泽东了。
7 d- O, W) O- F& J) a# G
换句话说，在49年死了，他就是完美的圣人。他带领中国革命从胜利走向新的胜利，没有机会犯任何错误；在59年死了，他就是不完美的圣人，毕竟斯大林是完美的沙皇，带领苏联走到工业化，打败了希特勒，在开疆拓土方面也不含糊，但大清洗的污点洗不掉；在69年死了，文革已经轰轰烈烈了，再活到76年，也依然是文革。事实上，要是活到86年，谁也说不清楚文革还会延续多久，中国会是什么样。
# A; U/ a# e" m
' x5 _  d$ e( m& N这只是当时的说法，肯定有“伤痕”思维和“河殇”思维的影响，但未必完全不切实际。说到底，那个时代的人才是真喊过“毛主席万岁”的。不是嘟嘟囔囔，而是真不惜把嗓子喊破的那种喊。

没错，没有毛泽东，谁都说不好是不是会有抗美援朝，但抗美援朝并非毛泽东的主动行为，反右、文革才是。
, i9 p# R: d, s* A1 g- ^% ~7 W
6 L! H% n. c+ Y4 K. f没有毛泽东，是不是会有两弹一星？不好说，卡扎菲、萨达姆都试过水，金二胖、金三胖还试成了。你可以说这是学中国的样，也可以说这个样有没有都是要学的，对于他们来说，这是唯一可行的力量平衡器，否则就是生存危机。另一方面，中国的国力和科技实力即使砸60年代，也不是这些国家可比的。
3 j) b- C% Q$ P# L' \
如果毛泽东死在49年，历史肯定会不一样，但这样的假设也肯定没有意义。毛泽东是最讲历史唯物主义的，不相信英雄创造历史的。在即将到来133岁诞辰的时候，还是以尊重他的方式纪念他更好。
% J2 K' c  b7 _6 g& _+ d
中国之所以是现在的中国，是因为历史上走过的每一步，包括所有正确的步和错误的步。现在做回头诸葛亮没有意义，因为你面对的是已经有答案的考卷。但有答案也意味着知道避免踩坑。如果复盘只是为了为当事人免责，那没必要。历史就是历史。人活到老了，最大的感悟就是：人生中没有哪一段是浪费的。国家和民族也是一样。

---

作者: 可梦之    时间: 2025-12-22 01:24

6 l+ h4 i* O* a  }  ?

晨枫 发表于 2025-12-22 01:07
7 F  C3 ^% L) P& K# m在文革刚结束、三七开的年代，有一句话：毛泽东要是在49年死了，他就是列宁；在59年死了，他就是斯大林，在 ...

% t5 t+ c# z* B" d: y: B
8 k6 ]8 o' c8 L  e6 s毛不是列宁，不是斯大林，他就是毛泽东。

历史是人民创造的，毛只是顺应历史的领袖。

& q% [4 Q- y6 d* p; r5 B0 r9 i我只是看不惯什么脏水都泼毛身上，好像如果没有毛，这些内外矛盾都会烟消云散似的。谈不上不尊重毛吧。

' T0 u5 h1 p) l( R2 e假如没有毛，很多认为理所当然的都不会有，很多认为是毛的错误的依旧会犯，甚至更严重。
7 r0 r( @- o! K$ j/ e
$ X7 o. g7 D6 R2 i0 N- m! d' A如果假设没意义，那假设毛不犯错误的意义何在呢。很多错误都是要经历过才知道是错误，哪怕伟人也是。

我不觉得抗美援朝是被动的，果断出兵超出了各方的预期，绝对是积极主动的行为。
1 _+ K$ e! n0 m: Z4 B5 y
9 L+ l5 _6 F8 m, }6 ^- ?/ x反右，没有毛依旧会反。共产党和民主党派合作的蜜月期，必然会结束。那些人也的确不行。反右扩大化是另外的问题。

! q$ p1 _1 V( O文革，换个领袖也会想搞，刘也搞过四清，当然大概率搞不了那么久。tg党内斗争一直都没断过，发动群众又是强项。
) ]* p+ E8 X& E. v. Q# P. ]
复盘和假设都不是为了免责，毛应该很清楚知道自己发动文革会落个什么下场。借用你的话，文革也好，反右也罢，以及大跃进等种种“错误”，没有哪个是浪费的。
. c9 x( M- Z+ O

---

作者: 晨枫    时间: 2025-12-22 02:55

可梦之 发表于 2025-12-21 11:24
+ j, m3 a+ l/ ^4 @' c- Z毛不是列宁，不是斯大林，他就是毛泽东。

历史是人民创造的，毛只是顺应历史的领袖。

什么脏水都泼在毛泽东身上肯定是不对的。事实上，没有毛泽东的话，很多脏水不会存在，但另外形式和内容的脏水不可避免，内外矛盾会是完全不同的性质。这就是如果蒋介石、国民党或者“刘邓路线”一直统治中国到现在的问题了。

毛泽东犯错误的意义在于，他未必是主动想去犯这个错误，他也是被历史推着走的。这不是为他开脱，这正是历史唯物主义。
+ w' y: s4 Q) d3 \
1 \5 N- j; w% s: G抗美援朝之所以被动，是因为这不是中国想打的仗。但金日成闯祸了，祸水还在蔓延到中国，中国必须有所反应。毛泽东的决策被历史证明是正确的。没有毛泽东的话，后面不好假设，就像假设金日成把李承晚赶下海了，对中国是什么影响一样。
; }. e* ~4 o( e- r3 }3 J- N9 h0 j
你说的“反右扩大化是另外一个问题”，这恰好就是问题。建国后、改开前的历次政治运动，几乎没有一次不以某种扩大化和异化结束，为什么？
% F" d' q+ H( T) c5 Z
确实，文革、反右、大跃进、镇反，都尤其历史必然性，今天也都知道这些路走不得，否则，总会有人要走一走的。文革前和改开后的邓小平也是不同的邓小平。
) ^. P* u( ]) q) K- Y( k& {+ K! e1 q7 A
扯远点，特朗普的MAGA和欧盟的MEGA也是在“走一走”。

---

作者: pcb    时间: 2025-12-22 03:02
历史没有假设

---

作者: semtex    时间: 2025-12-22 03:33
那就没戏了啊。我们看企业就知道，创始人很重要，个子高，撑开的空间就大。国家也一样。毛的那些战友，如果和蒋的部下互换，结果也没啥两样。

---

作者: 晨枫    时间: 2025-12-22 06:05

semtex 发表于 2025-12-21 13:33
2 c7 J+ x. D+ h2 n4 C& }) w1 |: y那就没戏了啊。我们看企业就知道，创始人很重要，个子高，撑开的空间就大。国家也一样。毛的那些战友，如果 ...

- x- q, Z, W! k2 M把一切脏水都往毛身上泼是不对的，把一切功绩也都归功于毛同样是不对的。毛的成就是他和战友们共同缔造的，毛的手下绝不是猪队友。

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-12-22 06:37
90年之后多了一问：没了毛社会主义中国凭什么不会与苏联一样崩溃？
$ j3 v5 Q' V% s1 y+ h
我觉着有句老话说得好：行百里者半九十。。用在这里，就是没有毛带领中国上了那个一切独立的台阶，凭什么觉着其它人也能迈上去？即使其它人是毛的战友。
: r" X5 q# D* l
" X2 n5 x8 c& m6 ]历史没有自然而然，湮灭的民族与文化多了去了，没有毛，中国即使不湮灭也起码不可能这么快成为一流国家。

作为工科生，尊重实际应该是起码的素养。

---

作者: sleepyr    时间: 2025-12-22 09:55
不如假设一下假如当年长征出发的时候没有带上主席，中国革命还能不能成功。

---

作者: 唐家山    时间: 2025-12-22 11:29


教员在建国后特别是生命中的最后十年，是真正的逆天而行，是在为人类世界探索新路。
! e' w  q2 Q' O: h6 V3 G- A实际上，我现在在怀疑教员的出世和成功是不是历史的必然。
) ?, ]7 x: t$ ~) ]8 i5 t$ O7 u

---

作者: 可梦之    时间: 2025-12-22 12:26

晨枫 发表于 2025-12-22 02:55
( G( y+ R2 g8 ]什么脏水都泼在毛泽东身上肯定是不对的。事实上，没有毛泽东的话，很多脏水不会存在，但另外形式和内容的 ...

% u4 Y( ^: W8 U$ P. m
: s3 ]. W, d+ h: C探讨一下啊，改开后的政治斗争中，扩大化和异化的问题解决了吗？甚至国外解决了这个问题吗？

+ D) U* ?* U1 W4 L9 r; s$ S我没有经历过文革，之前看描述曾经有很多想不通的地方。但现在看看美国政坛的乱象，欧洲的乱局。文革，真的很另类吗，真的远离我们了吗？

---

作者: 晨枫    时间: 2025-12-22 13:19

鳕鱼邪恶 发表于 2025-12-21 16:37
90年之后多了一问：没了毛社会主义中国凭什么不会与苏联一样崩溃？

我觉着有句老话说得好：行百里者半九十 ...

毛泽东的一切靠自己也是逼出来的。一五的时候他可是没有推开递过来的银盘。

没有毛泽东，中国有可能成为东亚印度。肯定不理想，但不至于湮灭。

---

作者: 晨枫    时间: 2025-12-22 13:20

sleepyr 发表于 2025-12-21 19:55
/ ]* o# m  t' B7 J2 G+ v6 Z; I不如假设一下假如当年长征出发的时候没有带上主席，中国革命还能不能成功。 ...

这个假设有依据吗？还是纯假设？

---

作者: 晨枫    时间: 2025-12-22 13:27

可梦之 发表于 2025-12-21 22:26
探讨一下啊，改开后的政治斗争中，扩大化和异化的问题解决了吗？甚至国外解决了这个问题吗？

7 R* W3 r( Y& P- Q1 b/ t& g我没有经历 ...

呃，只能说，反右到文革的扩大化和异化，我没有在任何其他时代和地方看到过，可能ISIS统治时代的叙利亚除外。
! o) {$ H, q" K1 W
有人看热闹爬上窗台，脚下踩到桌上的毛主席像，被作为现行反革命，枪毙了。真事，因为我知道这个人。
9 ?- S' b' F1 J2 J# i' I( b
" m* z1 G% [' K4 {% i对了，现在有多少人还分得清现行反革命和历史反革命？听说过这两个说法吗？

---

作者: 蓦然回首    时间: 2025-12-22 14:46

鳕鱼邪恶 发表于 2025-12-22 06:37
9 I5 }: L: z) A, ?* q  w. n90年之后多了一问：没了毛社会主义中国凭什么不会与苏联一样崩溃？
1 E' l# @1 ?8 ?% S6 m: P+ c% P$ P
我觉着有句老话说得好：行百里者半九十 ...

- c+ r4 x% ^! v( p7 A这个问题有印象。当时赞同人数比较多的回答是，中国和91年苏东波事件之间就差了一个邓小平。

---

作者: 可梦之    时间: 2025-12-22 15:07

晨枫 发表于 2025-12-22 13:27
/ a4 f/ m) p5 A, w. c呃，只能说，反右到文革的扩大化和异化，我没有在任何其他时代和地方看到过，可能ISIS统治时代的叙利亚除 ...

; a0 v, N* U  ~有个朋友，他哥哥是脑瘫。出生的时候难产，有经验的大夫都被调去支援唐山大地震了，脑子被产钳夹坏了。所以他恨tg恨到底，没一句好话。这个我理解，我们依旧是好朋友。

我对tg，尤其对毛有好感，也不排除我是受益者。虽然家里农村很穷，但我还是有学上，有了努力奋斗的基础，我爸也是，在旧社会，我们那种地方一个村都没个认字的。

2 t+ `) G: P4 R6 [( C# Z改开后，大批科研项目下马，深圳高峰期被切断的手指头都有十万，大下岗更是让亿万家庭跌落深渊，我们才富裕了几年，多少大学生都找不到工作，很多女大学生从大一就学日本做yj。我们这代人，或许没有被政治异化，但有没有被金钱异化呢？
7 F' W; Q. R% a/ h& V! x2 z# O! d
* m% l( M# H) c个体的悲剧，无时无处不在。这么看，真的是，兴亡百姓苦。
4 P, c/ Z9 @0 g) a; [, N

---

作者: 晨枫    时间: 2025-12-22 15:40

可梦之 发表于 2025-12-22 01:07
有个朋友，他哥哥是脑瘫。出生的时候难产，有经验的大夫都被调去支援唐山大地震了，脑子被产钳夹坏了。所 ...

9 n& U' B2 \3 c6 ^- `
4 b$ S! A0 L. a从家庭来说，没有TG而是KMT继续执政的话，我将绝对是受益者、既得利益家族。但我很明白：只有共产党、毛泽东才能救中国。在这一点上，我和父亲有过许多争执。
9 \4 e( F5 K( f6 `: W
改开之后，一切向钱看。这既有矫枉过正，也有过去实在太穷的原因。改开初期大批科研项目下马，百万大下岗，女大学生从事不该从事的职业，在某种程度上，与改开前积累的贫困与发展透支不无关系。不知道外地怎么样，在上海，工人阶级和一般城市居民的生活水平比解放前是下降的。直到改开，“留用人员”的工资远远高于后来人，老工人的级别是后来人不可能达到的。我就不知道有解放后开始学生意的八级工的存在，六级工都没有。同样，也不存在解放后毕业的大学正教授。我的导师在文革末年就是化工自动化权威，52年交大毕业，但到80年代初才因为“青黄不接”而提升副教授。他很快提了正教授，教务长，但最终也没有当上学部委员。同期提副教授的我的学校就马上提了2个学部委员，那是80年代。发展积欠可想而知。

前三十年并不完美。一切向钱看，至少钱是可以靠自己挣的，而特权只有出身才能带来。这是封建社会进化到资本主义社会，不承认不行。
, c/ t+ I# q( |/ z, H
更早的事情我没有经历过，但文革期间的特权其实非常厉害，什么都要级别，什么都有特权。这个“什么”是literally，不是figuratively。改开后，至少认钱了，钱财面前人人平等。文革期间？那是级别面前人人平等。

1 F) O7 q4 l$ b我出国的时候，坚信中国人是世界上最穷的。不过我不以穷为耻。可能《简爱》看多了。那里面一句话影响了我一辈子：“在上帝面前，我们都是平等的。”
; z; p# f9 Q/ }- _* R( l
共产党和毛泽东使我们能把这句话从信念变为可能，邓小平和他的接班人们使这个可能变为现实。

---

作者: smileREGENT    时间: 2025-12-22 16:47

1 ?! j6 [% n1 L, [- Y+ J* n

sleepyr 发表于 2025-12-22 09:55
$ E6 n9 p, M9 l* ~+ L: @; c4 E! O& Q不如假设一下假如当年长征出发的时候没有带上主席，中国革命还能不能成功。 ...

- V& y; j( C- {" [
走的人全军覆没在云贵川，毫无疑问

同时我愿意相信，根据地的人民会在毛委员的带领下，挺过换种过火的屠杀，成为另一个世界线的星星之火

---

作者: 常挨揍    时间: 2025-12-22 20:25
楼主没咋提的文革，以后放到历史评价上来说大概率也是：史无前例。
给有野心或者雄心的一把手打了一个样。
***********************************************
想起以前河里有人提过，中华民族最伟大的朝代汉唐之前都有个短命皇朝，但这个短命皇朝都有流传万世的伟业。
/ _' n" K3 D4 i秦朝车同轨书同文还有万里长城；
  q! a  [/ W6 r( R* c* m) p隋朝有科举制还有大运河。
2 M+ a5 _( }; {共和国之前的民国显然当不起这样的重任。
  R4 v$ p& Q7 O$ _当时帖子就提出了前30年才能担当得起那个短期皇朝的使命：大兴水利，全面扫盲，工业初始化，再就是文化大革命（按今天文科白左化的趋势看，不革命也不行了）。

---

作者: 可梦之    时间: 2025-12-22 22:51

晨枫 发表于 2025-12-22 15:40
从家庭来说，没有TG而是KMT继续执政的话，我将绝对是受益者、既得利益家族。但我很明白：只有共产党、毛 ...

打破特权，应该是主席发动文革的原因之一。当然，随着林的坠落，文革已经不可避免的走向失败。之后毛也无法控盘了。但特权，并不是文革造成的。

2 X: q7 P* H* P1 X8 @& p# g文革的确对很多人造成了伤害，我妈妈也是受文革影响没能考大学，这也是八九十年代河殇盛行的基础。心中有气总要撒出来吗。

但几十年过去了，气也该消的差不多了；再依旧将前三十年各种矛盾错误都归咎于毛一人，不合适了。
7 X- X0 }: f% {  A: h7 j6 b
3 W1 z. @3 w7 C/ h5 C" z女大学生，不是说八九十年代的，而是说现在，00后。这个应该和改开前的贫困没啥关系了。
$ z: M3 y' ^& |' d; U3 G; o. ~: _/ K, J

---

作者: 可梦之    时间: 2025-12-22 22:55

smileREGENT 发表于 2025-12-22 16:47
5 Y0 L% {+ r* A  T! X; c走的人全军覆没在云贵川，毫无疑问

. S# P; E( G( i3 A1 e3 N同时我愿意相信，根据地的人民会在毛委员的带领下，挺过换种过火的屠 ...

如果往湘西去了，可能都走不到云贵川。

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-12-22 23:55

蓦然回首 发表于 2025-12-22 14:46
这个问题有印象。当时赞同人数比较多的回答是，中国和91年苏东波事件之间就差了一个邓小平。 ...

) v& k5 l. }$ i3 k$ L1 t3 L- u这个俺是不大赞同的。。一个邓小平是挽不了狂澜的，正如苏俄倒塌的时候没有任何人能挽救一样。
& Y; `; f: a; K8 u/ w. _8 j1 o
7 `5 c3 V- W2 _4 W: ^( v之所以邓小平能挽，是有主席及主席那一代打下了坚实的民众基础。

* O1 ^7 R9 U5 h% Z- i& U一个例子：如同龙血树网友帖子里提到的，为何那些魑魅魍魉年年岁岁的在喷溅毒液？为的是毒化我们的土壤，这是一项长期坚持才能有效的工作；等我有空整理一下语言，出个小帖。

---

作者: 晨枫    时间: 2025-12-23 01:18

常挨揍 发表于 2025-12-22 06:25
楼主没咋提的文革，以后放到历史评价上来说大概率也是：史无前例。
给有野心或者雄心的一把手打了一个样。
...

这不就是我一直认为的“没有前30年的破，就没有后30年的立”嘛

---

作者: 晨枫    时间: 2025-12-23 01:29

+ }/ f* t  O! D' J# @

可梦之 发表于 2025-12-22 08:51
3 R2 r0 r' F# u7 Q0 o) n/ e* K打破特权，应该是主席发动文革的原因之一。当然，随着林的坠落，文革已经不可避免的走向失败。之后毛也无 ...

) j" ]% I3 y* M4 c
: y( `+ E, u& {* R实际上，特权在解放后是一路上升的。刚解放的时候有特权，但局限在“云端之上”的范围。到文革，大队支书都掌握大把特权，那些想上调或者工农兵大学生的女青年可以作证。
: \8 e1 N) v4 L2 f5 a+ _$ _
毛泽东肯定不想看到这样的趋势，但他作为拥有绝对权威的最高领导人，在这里面到底是什么作用呢？

在批林批孔后，突然冒出来一段“评水浒、批宋江”，集中批的是宋江“只反贪官不反皇帝”。据说这是毛自己提出的，但我始终没有弄明白他这个“皇帝”到底指谁。
3 |, T! k. X/ b  w2 v/ X
9 b$ @' s; a: \2 M/ |且不管他指谁，现在把毛和他的队友分割开来，也是“只反贪官不反皇帝”。

关于他的队友，在49年前都是神队友，然后49年后一夜之间就变猪队友了，然后逐渐地就没队友了。

, g" @! n0 m- A+ v7 e" y% V去年上庐山的时候，到庐山会议所在地参观，感触很深。历史上有过三次庐山会议，差不多可以看做毛的队友“猪化”的规矩，或者是他自己变化的轨迹。

突然想起来，特朗普现在和MAGA积极分子争辩的时候，喜欢说“I invented MAGA”。不知道毛当年是否也有这样的感觉？

对了，女大学生MY的事，这与很多事情有关：

1、女大学生身份的去神圣化
2、对钱的追求的强化与靠知识和职业改变人生的艰难化
3、对性和婚姻的思维重置
/ g4 v8 N8 v( X$ ?6 Q! `' h
; z. Z0 H! w: _$ |这也不是中国的独有现象，西方也屡见不鲜。这事还挺“普世”的。

& e' u+ ?; `9 d2 ]随着“孤独富婆”的增加，男大学生MY也会多起来。

这是世风日下吗？世风是什么？

---

作者: 晨枫    时间: 2025-12-23 01:34

鳕鱼邪恶 发表于 2025-12-22 09:55
7 Q/ q) D5 o5 J, y5 \. \# x这个俺是不大赞同的。。一个邓小平是挽不了狂澜的，正如苏俄倒塌的时候没有任何人能挽救一样。
7 N: M* ?, T1 c; D) j1 e+ C
$ w- {2 b; Q' l3 L之所以邓 ...

主席及主席那一代打下了坚实的民众基础

& \" Q  J$ {5 ]
什么基础？86年学潮（方励之那次）和8x8是建立在这个基础上的，还是反对这个基础的？

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-12-23 02:06

7 T/ M* j) X( h0 V

晨枫 发表于 2025-12-23 01:34
* n$ c* J/ @- z6 p什么基础？86年学潮（方励之那次）和8x8是建立在这个基础上的，还是反对这个基础的？ ...

6 A; _/ N  X, g0 d& t0 \7 J* ]; ^
1 Q0 l+ H( v' Z中华人民共和国属于中国人民的这个共识， 这是毛及其战友建立的，这是基础。

而苏联解体的时候，苏联已经没有这个共识了。

至于那两次事变，是外部势力通过内部矛盾来挑动、激发，试图干掉人民共和国。。之所以没成功，就是由于毛建立的人民共和国这个共识。

---

作者: 可梦之    时间: 2025-12-23 03:27

晨枫 发表于 2025-12-23 01:29
6 A& s, T' I$ T实际上，特权在解放后是一路上升的。刚解放的时候有特权，但局限在“云端之上”的范围。到文革，大队支书 ...

+ A' X: l9 m) ~5 f; W) ]特权肯定是不对的，不管他是否是一直存在的；女大学生MY也是不对的，不管是否和西方一样普世；类似西方普世的还有吸毒、LGBT，我们也要坚决反对。

1 G# C* ]/ b% v( C6 F也许对错都难以评说了。但是千千万万革命烈士，支撑其宁死不屈的理想未来中，是不应该有特权的，不应该有钱色交易的，不应该有毒品泛滥的。也许这是不可能达到的，是乌托邦，但是毕竟有千千万万的人为之努力过，牺牲过。

依毛的智慧，不会不知道把队友”猪化“之后自己会落个什么下场。但他依旧发动了文革及一系列政治运动，哪怕失败了。支撑他“一意孤行”的或许就是这个革命理想，以及死后要如何面对死去的战友。

当毛“理想化”或者“乌托邦”的社会主义尝试失败后，后人没人想也没能力继续了，必须解决更眼前的事情。以经济建设为中心，肯定是对的。但特权就此消失了吗， 可能没有女知青作证了，但64是怎么来的呢？黄赌毒又回来了。一部分人是先富起来了，但如何让这先富的一部分人带动后富，是我一直没能想明白的。
6 n+ [, E+ M+ i' A- l6 b; l+ `

---

作者: 晨枫    时间: 2025-12-23 03:56

鳕鱼邪恶 发表于 2025-12-22 12:06
中华人民共和国属于中国人民的这个共识， 这是毛及其战友建立的，这是基础。
# _3 ~5 j1 N+ i  w! G
1 e6 A% x6 X6 a  V7 a* x" ], C# G+ J而苏联解体的时候，苏联已 ...

Hmmm，“自古以来”，谁是“中国人民”一直是有争议的，只是争议角度每一次都不同。

---

作者: 晨枫    时间: 2025-12-23 04:02

可梦之 发表于 2025-12-22 13:27
特权肯定是不对的，不管他是否是一直存在的；女大学生MY也是不对的，不管是否和西方一样普世；类似西方普 ...

你说的都对，我都同意。
" i+ z5 e5 b1 U* ^) M" T
或许到南京总统府博物馆里看看国民党先烈的言行和志向，再到上海一大会址博物馆里比较一下，有机会再到台北中正纪念堂和士林官邸去看看，会有不同的感悟。
2 U% v0 z1 {7 j# @8 V4 @
在上海世纪公园，意外看到李白烈士和他的战友们的殉难地，默哀许久，肃然起敬。
* }6 K# S- _. p: \4 J/ ~2 L
$ ?7 z. a: b9 i0 l8 Z对了，庐山也是个很有意思的地方，庐山会议不仅是共产党的，也是国民党的，蒋介石就是在庐山部署围剿的。

7 l8 ], p2 N" \% x都说爱与死是永恒的主题，理想和人性或许也是同样永恒的主题。

---

作者: 蓦然回首    时间: 2025-12-23 11:53

鳕鱼邪恶 发表于 2025-12-22 23:55
0 o+ O, L! S' p5 b7 a  m- H这个俺是不大赞同的。。一个邓小平是挽不了狂澜的，正如苏俄倒塌的时候没有任何人能挽救一样。

5 D% a. \7 A9 w9 B# v之所以邓 ...

那就是一个哏。
不是一句话能概括的，也不是一个人的功劳，应该归功于中国共产党的集体领导和实事求是的态度，打破了原有的僵化的共产主义理论，开创性的在社会主义体制下建立了市场经济。纵观党史，听共产国际的僵化的瞎指挥就要倒霉，实事求是根据中国的现状求变就有好结果，唯易不易。
. m( A9 i7 j2 s+ }但也不是文革的功劳，文革也不是一场反腐运动，文革是一场全民族的浩劫。说文革是不是百分百没有好处，那也一定不是。按照辩证唯物主义的史观，事情一定是有两面性的。尊重主席是要尊重他的思想精髓，而不是一定要把他洗成圣人，把文革洗白，把错误都归于别人。党的历史决议在党史上的地位是经得起历史考研才得来的。

---

作者: 常挨揍    时间: 2025-12-23 21:24

可梦之 发表于 2025-12-22 22:51
3 o$ Y& G8 A6 i% T. U打破特权，应该是主席发动文革的原因之一。当然，随着林的坠落，文革已经不可避免的走向失败。之后毛也无 ...

* E4 ~6 p. J8 \! r4 {$ W林彪其实是是主席的基本盘，不然文革也不会捧出来。
身体不好装病也好吸毒也好，都得出来挺着。
************************
另外，打破特权不是出个圣旨或者出个文件就行的。

---

作者: sleepyr    时间: 2025-12-26 12:00

晨枫 发表于 2025-12-22 13:20
9 C; {0 D( s5 O8 i. {4 K这个假设有依据吗？还是纯假设？

5 d5 b) @' I5 |  U. c# m长征之前，主席在党内已经被边缘化了，顶着苏维埃共和国主席的title，但是没有实权。最初的长征名单里是没有主席，要准备留下来打游击拖住追兵。后来是周坚持，所以才被带上的。如果说长征是九死一生，当年留下打游击的几乎是十死无生，陈毅的写梅岭三章的时候已经是受伤还被包围在一个小山头上，几乎就是准备就义前的绝笔。

---

作者: 晨枫    时间: 2025-12-26 14:34

蓦然回首 发表于 2025-12-22 21:53
& H. Y& a/ u( V  l/ f& }那就是一个哏。
不是一句话能概括的，也不是一个人的功劳，应该归功于中国共产党的集体领导和实事求是的 ...

7 R. h! \# T) k5 A4 u' ]奇特的是：很少有人能说清文革的目的是什么，所以也难说清文革的成败。

这是要大家都去学工学农学军？还是清除党内走资派？还是不断革命的开始？不断革命是革谁的命？

---

作者: 蓦然回首    时间: 2025-12-26 23:36

晨枫 发表于 2025-12-26 14:34
奇特的是：很少有人能说清文革的目的是什么，所以也难说清文革的成败。
& T" c! h$ Q" |4 j. y, q
) {+ e6 i8 v# q这是要大家都去学工学农学军？还 ...

# m' c. J0 V- t5 X% y5 q' {* E: k这个问题太大了。晨枫兄做为亲历者，比我们应该多一些更真实的切身感受。我对文革的印象仅仅是来自于父母长辈的叙述和书本网络。主席说，没有调查就没有发言权。看再多的书，充其量我只能算间接调查，跟亲身经历还是两回事儿。
我认为，评价文革评价前三十年，还是要放到更广阔的时间和空间纬度里去看。文革的核心，是一个社会学层面的思想文化变革的问题。同样的问题，以前现在将来的历史上是怎么处理和将会怎么处理？同样的问题，欧洲美国日本等等比中国先进入工业时代的国家是怎么处理的？关于您提的问题，我现在只是隐约有个感觉，很多计划里的书还没来得及读完。读书随笔我已经写了一些，回头我理一理思路，再放上来请爱坛的朋友们批评指正。

---

作者: 晨枫    时间: 2025-12-26 23:48

蓦然回首 发表于 2025-12-26 09:36
这个问题太大了。晨枫兄做为亲历者，比我们应该多一些更真实的切身感受。我对文革的印象仅仅是来自于父母 ...

其实亲历其中，更有身在庐山中不识真面目的问题，对大局看不清。比如说，我真是对文革的目的看不明白，五七指示、炮打司令部、批林批孔、评水浒批宋江，我真是不明白这是一路走歪，还是从一开始就是下大棋？如果连毛这样都被迫一路走歪，他对中国政局和民心到底有多少掌控？如果一开始就是下大棋，那好像太不符合他光明磊落的风格？

只是当别人描述到具体的“真相”的时候，可以和我亲历的真相对比。

---

作者: 机器猫    时间: 2026-1-10 06:35
在TG的叙事里，是人民选择了TG选择了社会主义。这点是事实。但是为什么解放以后，人民突然就丧失了选择的能力，一定要由党来代替人民做选择呢？人民连看看有什么不同选项都是不允许的
  C6 m8 U$ [, I+ c  G/ r是人民堕落了，还是TG堕落了？

---

作者: 机器猫    时间: 2026-1-10 06:37

可梦之 发表于 2025-12-22 15:07
4 |$ T8 h$ b, ~9 H1 s: d  W: z( Q3 X有个朋友，他哥哥是脑瘫。出生的时候难产，有经验的大夫都被调去支援唐山大地震了，脑子被产钳夹坏了。所 ...

改开这个话题，我妈常常怀念当年的物价，老是感慨当年两分钱可以买一大堆橙子。我跟她说，当年两分钱一堆橙子你也不舍得吃，现在的橙子再贵你也不需要犹豫

---

作者: 常挨揍    时间: 2026-1-12 21:02

晨枫 发表于 2025-12-26 14:34
7 U! H  s+ o& r奇特的是：很少有人能说清文革的目的是什么，所以也难说清文革的成败。

这是要大家都去学工学农学军？还 ...

打断权力的代际传承。

---

作者: 晨枫    时间: 2026-1-12 22:41

机器猫 发表于 2026-1-9 16:35
在TG的叙事里，是人民选择了TG选择了社会主义。这点是事实。但是为什么解放以后，人民突然就丧失了选择的能 ...

: U" {) ^6 C: y. Y! q, s2 @* F9 W9 ]这就像天主教婚姻一样。结婚前你可以选，结婚后就不许离婚，因为你已经在上帝面前发誓相守了。

---

作者: 赫然    时间: 2026-1-12 23:19

机器猫 发表于 2026-1-9 17:35
# f8 }) I7 h. |) x, c* ~在TG的叙事里，是人民选择了TG选择了社会主义。这点是事实。但是为什么解放以后，人民突然就丧失了选择的能 ...

6 j' c6 b" i9 A解放前，国民党代表的地主买办用着有形的鞭子抽着老百姓，让老百姓看到选择的另一面。
3 k! N  @* x, O0 R解放后，这个鞭子变成无形的，捏在历史的手里，感受不到切实的痛了。主席天天喊的资本主义复辟官僚体系背叛人民，人民看不见呀。就算这鞭子改开以后确确实实落在老百姓的背上了，他们还是看不清。。。
- X) t  @/ R& q: C  e! ?4 ~
个人觉得现在的人民和TG都没有堕落。只是，人民的觉悟的确够不上主席的要求。这个可能是文革难以为继的原因，也许也是主席在条件不成熟的时候发动文革的一部分原因。

---

作者: 机器猫    时间: 2026-1-17 01:04

赫然 发表于 2026-1-12 23:19
解放前，国民党代表的地主买办用着有形的鞭子抽着老百姓，让老百姓看到选择的另一面。
解放后，这个鞭子 ...

0 k' W! R/ N' u& v0 ]  z8 d* E
所以你话里话外还是说人民是愚蠢的没有远见的，只能看到眼前
或者说TG并不是一个人民基于长远目标的选择，只是一个在对方实在太差的时候的不得以？

---

作者: 龙血树    时间: 2026-1-17 12:10

机器猫 发表于 2026-1-17 01:04
1 R; V$ t+ A$ b2 c) X) }# g& E$ O- }. u0 k所以你话里话外还是说人民是愚蠢的没有远见的，只能看到眼前
或者说TG并不是一个人民基于长远目标的选择 ...

- B1 `. x4 r1 c5 y/ O8 S6 O这是解构了赫然的话。
6 t5 M& B: y3 u
4 D+ Q' x( C. B一般来说，凡事都要有一个过程，做事情需要一步一步地来。毛泽东也是人民之一，其思想是人民智慧结晶，所以人民不是愚蠢的。人民不是个体，整体的人民发现了珍贵的智慧结晶后，学习也是一步一步进行的。如同自然界的幼芽的成长，人民的觉醒与成长，有一个学习发展的过程，这过程不应该机械地进行判断。

中国共产党也是一个整体概念，也有学习过程，但中国共产党是人民的政党，所以始终是人民的选择。

---

作者: 五月    时间: 2026-1-20 15:49

如果解放后没有教员，中国现在就是个处处斩杀线的社会。
* J; C4 p+ B# O. }5 l  N8 D

---

作者: 常挨揍    时间: 2026-1-20 21:13

机器猫 发表于 2026-1-17 01:04
所以你话里话外还是说人民是愚蠢的没有远见的，只能看到眼前
$ _# x4 w6 t( |0 h9 x& v或者说TG并不是一个人民基于长远目标的选择 ...

群众是无意识的。
3 T/ X6 M+ h( K7 N3 j3 `主席给我们抬了一个咖位。

---

作者: 机器猫    时间: 2026-1-24 07:21

龙血树 发表于 2026-1-17 12:10
这是解构了赫然的话。

一般来说，凡事都要有一个过程，做事情需要一步一步地来。毛泽东也是人民之一，其 ...

那么为啥人民中的少数在掌权之后，要拒绝其它人民看一看不同选项的权力？

---

作者: 机器猫    时间: 2026-1-24 07:22

常挨揍 发表于 2026-1-20 21:13
; t$ N7 a+ C: i! ^& g' B* {群众是无意识的。
主席给我们抬了一个咖位。

“群众是无意识的”这话隐含的推论就是“当初群众选择TG未必是理性的”

---

作者: 机器猫    时间: 2026-1-24 07:36

龙血树 发表于 2026-1-17 12:10
9 k$ x6 t9 C6 a  R! P- ]3 L这是解构了赫然的话。
7 H9 L; w! ?+ [8 f$ @) F
一般来说，凡事都要有一个过程，做事情需要一步一步地来。毛泽东也是人民之一，其 ...

( N* m' b! Q' i+ k6 e7 ~1 T1。曾经是人民的政党不代表永远是人民的政党
2。政党是有可能变质的
7 w, b3 D% |9 I3 x5 j8 a3。人民的利益是可能发生变化的，所以人民的政党也是可能过时的，没有任何理由认为任何一个政党永远能够跟上人民的变化
/ {6 k$ `. _( T1 J4。人民的利益并不是铁板一块的，人民内部也是有分歧的，所以人民的政党可以不止一个

关键问题在于，以上几点都是TG在掌权之前极力鼓吹的，但是在掌权之后就开始顾左右而言他

---

作者: 常挨揍    时间: 2026-1-24 11:10

机器猫 发表于 2026-1-24 07:22
; q! u7 _  r* {; X% J! a“群众是无意识的”这话隐含的推论就是“当初群众选择TG未必是理性的” ...

俺说的群众无意识是群众对革命方向和深度是无意识，但是对自己是否受益是有意识。
解放前，苏北解放区修海塘，起初老百姓只是看着，看了两天发现土共是真的在干才各家出人出工的。
& y' l7 x! U( y3 g+ C# l4 `# G, g% \直到现在扶贫也是，修路，也要上面派的扶贫干部坐镇，这样老百姓才相信不是大队干部派的私活。

---

作者: 史节    时间: 2026-1-24 16:30

常挨揍 发表于 2026-1-24 11:10
9 d$ V1 @# {# U; a俺说的群众无意识是群众对革命方向和深度是无意识，但是对自己是否受益是有意识。
解放前，苏北解放区修 ...

% d, I. C7 H5 T: V% E毛泽东在革命的时候一再强调要给人民群众利益。
- T% v. F+ m. y; B( e+ C" u你的理论再牛，群众要看到的是实实在在的利益，不全心全意为人民，如何区别骗子？
+ ^$ c# D! Z6 O' k1 T1 R& `文革初期，那是全民信仰毛主席，那是理性的还是不理性的？
+ {: D' K  h( c) `) z  G. d什么叫理性，你的党要有理论理性，要为长远做打算，但老百姓要看到实实在在的生活改善，这本身就是理性。

---

作者: 常挨揍    时间: 2026-1-24 21:14

史节 发表于 2026-1-24 16:30
毛泽东在革命的时候一再强调要给人民群众利益。
9 }6 m2 ]6 C# N0 Z1 T你的理论再牛，群众要看到的是实实在在的利益，不全心全 ...

2 n5 y, ?! i0 F0 k$ m7 X4 l群众是可以选择的。
" o+ [0 |8 ?( A7 p0 \所以别看996啥的吵得那么热闹，回归不到人的话，只能是死路一条。

---

作者: 史节    时间: 2026-1-27 13:10

晨枫 发表于 2025-12-26 14:34
奇特的是：很少有人能说清文革的目的是什么，所以也难说清文革的成败。

这是要大家都去学工学农学军？还 ...

革走资本主义当权派的命啊。
文革的目的很简单，反修，让反修的人准备接班。
6 J, R9 T9 [" }6 @( {' ^) i
1 i  x4 V: j! d* T3 {  Y. Z毛认为先锋队政党执政后会变修，里面会有人走资本主义路线，解决办法是从下而上革命，形成赋权革命的机制，这样保证政权始终在无产阶级手里面。

---

作者: 史节    时间: 2026-1-27 13:22

机器猫 发表于 2026-1-10 06:35
6 B5 N  `: e" U% Q8 o* J在TG的叙事里，是人民选择了TG选择了社会主义。这点是事实。但是为什么解放以后，人民突然就丧失了选择的能 ...

" `# g4 i- ?) j$ d) y0 }不能选择的原因很简单，就是建国了。
历史不是选票，今天选完了明天可以再选，当社会失序，社会出现不同方向的选择的时候，人民才有了选择权。而一旦选了，历史的法则是一定要走到他不能走为止。而这个选择方式是无量的头颅和鲜血，小推车。
; f+ Y+ ^; x3 }
" S5 j8 D' i3 {# n就像高考报志愿，理工农医考上了哪个就是那条路，固然某个人想改志愿复读，但规则不能允许已经录取后所有人重新改志愿。苏联垮台，俄罗斯到了叶利钦手里面，即便是只有个位数的支持率，重新走社会主义道路也不是不可能的，除非发生社会秩序崩溃的局面。
5 D6 y- m, L: `6 Q1 W
而且解放的时候，人民选择了社会主义，但当时是新民主主义，TG的承诺是社会主义，它也的确按照这条路走的。一旦选了，其他选项就消失了。这本身就是历史的规律罢了。

% f9 u2 g( J: E7 e8 J9 u人民可以再选吗？可以，但选项变了。是让TG继续执政下去还是推翻他，而不是走那条道路的问题了。

---

作者: 史节    时间: 2026-1-27 13:27

机器猫 发表于 2026-1-24 07:36
1。曾经是人民的政党不代表永远是人民的政党
+ r% k4 d+ o/ `. b: R0 y3 x5 x2。政党是有可能变质的
3。人民的利益是可能发生变化的，所 ...

你这几条恰恰是文革的理论基础。
% A% G& b5 q2 A9 A最高领导人公开赋权，由下至上发动群众，让党的路线保持最广大人民的利益一致，给老百姓造反权，造反有理嘛。看见谁变质就打倒谁，七八年再搞一次，绝对保证领导权在无产阶级手里面。
但结果呢，真的保证人民的利益了吗？
; b7 a  d7 t1 ?# ~; {% h
顾左右而言他可不是建国后噢，不提是改开后。原因也很简单，多么惨重的教训。
2 p( _$ t) r$ n% ^
怎么办，习说，自我革命。

---

作者: 龙血树    时间: 2026-1-27 16:17

机器猫 发表于 2026-1-24 07:36
5 E. e( J9 ^6 u% H1。曾经是人民的政党不代表永远是人民的政党
2。政党是有可能变质的
" D8 Q3 V% ~. u) s  R; }3。人民的利益是可能发生变化的，所 ...

这些问题质疑得有道理：
9 y/ M# r. F6 p6 \) f& m
3 t+ @9 ~3 |3 K% k, {( U/ L1. 因为人的私心是本性之一 （善心也是），所以，腐败永远在侵袭所有政体，它是人类本身的一部分。
2. 因为1，所以党即使以人民福祉为目标，也必有如影随形的腐败侵袭。
  _0 c: g5 r7 V) A+ M8 ]  M3. 党是否是人民的党，首先看政党的纲领是否是以人民福祉为最终目标，而非某个实现福祉的工具如“民主”“自由”“科技”， 等等， 都是工具，而非人民本身。只要目的是工具，而非人民本身， 就能够被权贵资本所不成比例地掌控，导致背离人民的方向。
* _8 d* |' ~3 Y4. 因为3，世界上绝大多数的党派，都是以某个工具为宗旨，而非人民本位，所以，那些都可以否掉。
: d1 n  c0 g* i: H5. 中国执政党是那个极少数的，以人民福祉本身为宗旨的党。甚至可以说，中国硕果仅存的，目的是为人民的党。
6. 即使是硕果仅存的选项，但是，因为1，仍然存在永恒的内在腐败的威胁。这时候，如果不能够不断地自我清洗掉腐败，就会最终因腐败而失败。
5 `8 U) P; T( G7. 党的自我清洗，在建国前30年，进行过多次。可以说，那时候一直是人民的党。即使批判，即使可能有政策错误，也没有人怀疑党。
8. 改开后停止自我清洗，纵容并事实上鼓励腐败，带头腐败，最后到了近乎全民全军都腐败的程度。
9. 那时候算不算人民的党，有一定争议，事实上，很多人不信了。如果党不回头，继续下去，党就会真的不再是人民的党。
10. 但18大后，自习总上任，又再次开始清洗腐败，一路清洗不停，效果斐然。党又回归人民的党。支持率空前的高，欧美更各路反华势力以及内奸们，多少次大规模认知战都无济于事，不影响人民的支持率。
11. 最近的进行的军委副主席级别的自我清洗，说明党确实是能够进行大规模高层次的自我清洗。
# b/ _0 k# [1 N$ ?* S! P12. 有了习总打下来的基础，那么党在接下来不短的时间，例如20年或更长的时间，只要一直维持自我清洗的政策，就一直会是人民的党，也一直会得到人民的支持。
13. 能否更长期维持，要看下一任或多任的领导核心们的初心，也要看人民的觉醒觉悟与捍卫意志。

中国共产党与中国文明，是世界文明的最前沿。在人类文明的最前沿，不仅每一寸新的开拓都举步维艰，连守成都是了不起的成就。
, v2 M; s% e1 G5 d7 F

---

作者: 机器猫    时间: 2026-1-31 00:40

常挨揍 发表于 2026-1-24 11:10
' D5 U* e- w$ A/ B& j+ P- _俺说的群众无意识是群众对革命方向和深度是无意识，但是对自己是否受益是有意识。
6 s- B3 Q8 a; M% a8 P: b! {解放前，苏北解放区修 ...

/ m! ?9 _0 ^) X( ^  S" ?那么TG不让人民看看其它选项是否对人民有益是什么目的呢？怕人民把对人民无益的东西错当成有益的吗？

---

作者: 机器猫    时间: 2026-1-31 00:41

史节 发表于 2026-1-27 13:22
# @( C7 b3 z) R" p  D3 d, C5 F/ v5 M不能选择的原因很简单，就是建国了。
4 E/ w. o. E' g历史不是选票，今天选完了明天可以再选，当社会失序，社会出现不同 ...

谁说高考选了志愿道路就定了？换专业的人不要太多，规则允许的。大多数人不换只是嫌麻烦而已

---

作者: 机器猫    时间: 2026-1-31 00:42

史节 发表于 2026-1-27 13:27
& P" A+ w0 ?! Y- r0 ]% u你这几条恰恰是文革的理论基础。
9 a6 r- c" r; K' R/ y最高领导人公开赋权，由下至上发动群众，让党的路线保持最广大人民的利 ...

4 f2 U5 b; L) p" U) U+ x- x* j/ Y“最高领导人赋权”是非常反动的说法。TG从来说的都是人民赋予TG权力，而不是相反

---

作者: 机器猫    时间: 2026-1-31 00:45

龙血树 发表于 2026-1-27 16:17
这些问题质疑得有道理：

( |  R: m% [$ G$ ]0 t! }1. 因为人的私心是本性之一 （善心也是），所以，腐败永远在侵袭所有政体，它是 ...

所以你还是认为人民没有能力保证TG永远是人民的政党，只能靠运气，等圣天子在位天下大治。中间几十年圣天子还没出世的时候只好忍着

---

作者: 龙血树    时间: 2026-1-31 01:21

机器猫 发表于 2026-1-31 00:45
6 }) O$ |) u: ~' {9 s. o所以你还是认为人民没有能力保证TG永远是人民的政党，只能靠运气，等圣天子在位天下大治。中间几十年圣天 ...

: O5 K% q  J) R& A$ v% a( ^% a0 j这怎么问的呢，这世界有什么永远的东西？人类也不会永远存在啊

---

作者: 史节    时间: 2026-1-31 22:36

机器猫 发表于 2026-1-31 00:42
“最高领导人赋权”是非常反动的说法。TG从来说的都是人民赋予TG权力，而不是相反 ...

+ f, x1 U8 n3 R你是不是不准备进行起码的理解？
最高领导人公开赋权是一种事实，造反有理，这事为什么文革期间成了合法，难度不是因为这是毛泽东语录吗？

---

作者: 史节    时间: 2026-1-31 22:39

机器猫 发表于 2026-1-31 00:41
4 _, o& W" I$ c1 I( Y2 r. w+ @* y谁说高考选了志愿道路就定了？换专业的人不要太多，规则允许的。大多数人不换只是嫌麻烦而已 ...

你大概准备抬杠。换专业选择的第一步不是选什么专业，而是否定现在的专业。
0 P! y" x+ W' ^) w) q3 W按照这个说法，建国后中国人也并非没有选择的自由，而是大多数人觉得太麻烦罢了。

---

作者: 常挨揍    时间: 2026-2-1 19:26

机器猫 发表于 2026-1-31 00:40
1 e9 j$ u& u) i那么TG不让人民看看其它选项是否对人民有益是什么目的呢？怕人民把对人民无益的东西错当成有益的吗？ ...

# ^) G1 D1 c5 X) Y' z7 O% ]
0 c- |: o! _  d( C这个问题问得太差劲了。
说得土共是跟有最终裁量权的上帝一样，能开天眼看清道路的终点在哪儿。
5 ^9 V8 P! ]2 z$ P/ n问题是土共只是引领终生的凡人，不是天神，不知道终点在哪儿，只知道老骥伏枥志在千里。
你还是信神去吧，能给你一个完美的世界，那样更容易点。

---

作者: 机器猫    时间: 2026-2-3 07:19

龙血树 发表于 2026-1-31 01:21
$ U4 [. \- t) R3 U0 B( w! V" k这怎么问的呢，这世界有什么永远的东西？人类也不会永远存在啊

对啊，这就是我的论点啊。TG不是永远都是人民的政党，所以人民应该被允许选择另一个政党啊

---

作者: 机器猫    时间: 2026-2-3 07:20

史节 发表于 2026-1-31 22:36
  k* m; p& |5 q+ o, j% C! V' V你是不是不准备进行起码的理解？
最高领导人公开赋权是一种事实，造反有理，这事为什么文革期间成了合法 ...

# q2 ^: J. W1 |# ?$ o; ~这是事实只能证明TG背离了它宣扬的理念

---

作者: 机器猫    时间: 2026-2-3 07:21

史节 发表于 2026-1-31 22:39
你大概准备抬杠。换专业选择的第一步不是选什么专业，而是否定现在的专业。
按照这个说法，建国后中国人 ...

; ]6 f, h/ \8 S6 A# I+ N2 H9 J& y, |这可不是TG现在的说法。现在TG的说法是必须紧跟党

---

作者: 机器猫    时间: 2026-2-3 07:22

常挨揍 发表于 2026-2-1 19:26
这个问题问得太差劲了。
说得土共是跟有最终裁量权的上帝一样，能开天眼看清道路的终点在哪儿。
! _( q: z/ b4 L2 b5 V5 @问题是土 ...

, {. v- d$ X2 i对啊，这就是我的论点啊。TG不是永远正确的，所以人民应该被允许选择另一个政党

---

作者: 龙血树    时间: 2026-2-3 11:58

机器猫 发表于 2026-2-3 07:19
( E8 O& v  R0 f4 A对啊，这就是我的论点啊。TG不是永远都是人民的政党，所以人民应该被允许选择另一个政党啊 ...

1 u, v$ H! C8 G$ a( Z4 `- k人民在选啊，1949年选了。
0 R$ Q: R$ m& R2 n
如今也选了， 90%的支持率，阿米都放弃颜色革命了，你还没放弃啊

---

作者: 史节    时间: 2026-2-3 12:09

机器猫 发表于 2026-2-3 07:20
9 P3 Z& Z% d* @3 s/ p0 E这是事实只能证明TG背离了它宣扬的理念

) L5 W3 s/ ~: |! X4 @这不恰恰证明了文革是荒谬的嘛。谢谢你的支持。

---

作者: 史节    时间: 2026-2-3 12:31

机器猫 发表于 2026-2-3 07:21
这可不是TG现在的说法。现在TG的说法是必须紧跟党

唉。这段话上下的主语是谁啊，中国人啊。TG的说法，国民党也有他的说法，民进党也有他的说法。这种诡辩有意思吗？第几次啦？
! z& c6 V5 V5 {& p
中国人选了TG，选了新民主主义到社会主义的道路，你说中国人为什么不能选其他道路，我说历史环境变了，选项变了，现在的选项是中国人选不选推翻TG，而事实明摆着，大家不想推翻他，大家还想过更好的日子。
9 Z5 q$ {" f1 m2 z1 bTG说要想迅速建设社会主义，必须紧跟党的领导，他的立场上有什么问题？MAGA还讲要美国重新伟大，必须跟随川普呢。关键难道不是在于老百姓听不听啊。
" V3 {4 B, A! a/ N3 ?% r! N! U
" E$ t) v2 l$ D; d5 `逻辑上想不通，别人讲完了，靠诡辩来挽尊吗？事实上我觉得恰恰损失了别人的尊重。

---

作者: 机器猫    时间: 2026-2-4 07:02

龙血树 发表于 2026-2-3 11:58
人民在选啊，1949年选了。

如今也选了， 90%的支持率，阿米都放弃颜色革命了，你还没放弃啊 ...

4 {8 A% V2 F( z# _另外的选项连看都不许看，那也好意思说叫选？

---

作者: 机器猫    时间: 2026-2-4 07:03

史节 发表于 2026-2-3 12:09
% z$ F1 ~' ?+ E2 h. d% Y1 M" R: M这不恰恰证明了文革是荒谬的嘛。谢谢你的支持。

: u8 \8 i# B, b是啊，TG发动的荒谬的运动。所以TG不见得是最好的选项啊

---

作者: 机器猫    时间: 2026-2-4 07:05

史节 发表于 2026-2-3 12:31
唉。这段话上下的主语是谁啊，中国人啊。TG的说法，国民党也有他的说法，民进党也有他的说法。这种诡辩有 ...

谁在诡辩？我从来没有否认过人民曾经选择过TG。我反对的是现在TG根本不允许人民看其它选项。MAGA再怎么鼓吹Trump也不会说上网看对方的宣传就是违法的

---

作者: 龙血树    时间: 2026-2-4 16:20

机器猫 发表于 2026-2-4 07:02
另外的选项连看都不许看，那也好意思说叫选？

3 A  v! Y7 P- q人民支持这样，人民没有选你想要的。
4 ^, q& b2 [- p
真爱那张票可以走线嘛，虽然阿米在抓润人，但是其他选票的地方有的是，ww也是

---

作者: 常挨揍    时间: 2026-2-4 20:54

机器猫 发表于 2026-2-3 07:22
& g0 b1 v  B+ _8 }- V* t, P0 \6 _对啊，这就是我的论点啊。TG不是永远正确的，所以人民应该被允许选择另一个政党 ...

凭什么选？
9 @& ]; V  P# k5 l这个很关键。

---

欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2