爱吱声
标题:
怎么写基金本子，一点点心得
[打印本页]
作者:
西行的风
时间:
7 天前
标题:
怎么写基金本子，一点点心得
本帖最后由 西行的风 于 2025-10-27 20:45 编辑
7 p, g H) Q: a: S5 F7 y/ u$ Y
2 g' P0 T7 a; k: U- g
首先就是科学问题的提出。
C) c/ t9 H" q! h
提出来，反问一下自己，是不是真的解决问题？还是自娱自乐，自己树个靶子自己射？如果是，回到问题的提出。
( {/ Y3 V9 E' ]6 J9 w/ h
其次，知道问题在哪里，但可以把大问题细分一下，别人已经知道什么？还不知道什么？不能把已经知道的再重新证实一遍，这个不是创新，不是解决问题，是要被枪毙的。其实就是要承认别人的CREDIT。如果都知道了，打回去，重新提问题。
# O) o1 y: R1 }
然后聚焦到未知的问题，确定未知问题的重要性重不重要？不重要，打回去重新找问题。
9 C9 y7 L2 i9 A, M( h! T
难在哪里？是别人没想到？还是解决不了？
( e N' Z1 Y) ?6 R; a
我能用什么工具解决这个问题？如果你也解决不了，打回去重新找问题。
. o+ L( R8 y# Z; P/ X$ F$ w7 v
然后是怎么解决？具体步骤是什么？独特的地方在哪里？是不是只能你做来做（你的优势和你过去的文章证明你能做）？
$ {& l1 R! g! A
然后就是长期的打磨，阅读文献，修改。大概就这样。
/ d' P" j$ r2 j; b9 ~# C
每年固定写3-5个基金本子，要重视。
! h, E5 V _: C: D
差不多就这样，一点点感悟。
作者:
西行的风
时间:
6 天前
感谢各位关注和评分。
作者:
数值分析
时间:
前天 14:52
本帖最后由 数值分析 于 2025-10-26 14:54 编辑
# y& ?/ d0 X# j- c
" n, f6 R: p x5 C+ m# [& @, o
我觉得有一个原则似乎可以用于这个方面：假设你自己是评审专家，并且非常想枪毙掉自己刚刚想出来的课题，那么自己都可以找什么理由枪毙它？好好审视每一个理由，如果都有把握驳回，那就写本子，如果哪一个理由自己都觉得没有办法驳回，那就换一个题目。。。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
