爱吱声

标题: 核聚变不在五十年以后，在五年以后？ [打印本页]
作者: 史节    时间: 2025-10-1 20:29
标题: 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑
1 \! f" o% p0 q% a) W3 g. M& ^  c8 E$ E+ k5 V- P# B( A( o* x( j2 E  S4 v
《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
* U3 h1 a- C0 ?0 P" R* X4 D, n"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
4 v. S0 T+ g. \- y3 d
$ o( Y: z4 ~% [1 h. b央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
: J! D- p) f( F. ~' _$ J  e6 _
5 U7 q* X# D/ U联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。/ m* `: n8 b8 B2 N3 q0 I/ u

# V. w9 D* O; P- U) ^对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。3 N/ k' A; G$ ?8 G$ V
作者: testjhy    时间: 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。% I  A1 M! }/ N- Y+ v
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。$ p& w5 Q$ |% @- u  w
磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。
作者: 史节    时间: 2025-10-1 22:21
testjhy 发表于 2025-10-1 21:501 U1 v1 E( _' x8 x& K) n" V
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
! M/ _6 s7 j" y6 d: Q0 z* h3 q可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

$ y" R* q- z9 }商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。$ I% s6 e! S. }5 K7 y/ {8 |
  `' j: x; t0 K! ~- v$ [
刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。
作者: orleans    时间: 2025-10-2 03:08
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
. |3 V' E7 g: O' d' U" y
+ s: M# ?% X/ t9 U9 F% {一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
2 ^+ T! c  l: }% X" q4 z
2 W& r. V0 f, M  ~/ k核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
9 Q4 o- n0 S4 c9 E
( K- h. X* |  m顺路还能定期测试下核扳机的有效性' q  P# ]' X: Q' E7 M7 R/ v3 b

, K$ N" I2 l' ?5 [3 U' ~% u
8 [# i2 k( v" f7 Z% R; I) S
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-10-2 21:11
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
2 P0 U9 @( W: ]+ }) d我始终认为目前核聚变的路子走歪了
; n$ C' D* r) j' _' u8 ~
, i  e, n1 w! c: j0 p5 P一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
9 j  Z" G. y6 P
也不知发的电够不够买颗核弹。
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-10-2 23:39
鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11. ^8 ^9 R& w) i9 j0 K5 ~- x7 l
也不知发的电够不够买颗核弹。
* o! W/ D3 d. z3 L
首先你就说这是不是可控核聚变发电吧: s5 l7 y6 B6 ?6 |
& w# p9 F- d! r  {, Q7 b
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-10-3 03:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑
8 }: ?6 }: X' o
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
* r0 o- `+ h7 s9 P0 a" G. f. |首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
* R) `3 ~8 O0 Q9 W2 F3 G
. Y, f1 k1 C% A: S6 ?  a不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

2 N7 N0 `- N2 k. w. \. T, v/ X' U9 B) |6 f6 L
你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
作者: drknight    时间: 2025-10-3 09:36
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
  ]7 u- ^1 O$ m: `我始终认为目前核聚变的路子走歪了/ S2 n, J% a8 N# C+ \% _

* [9 k4 z8 j% m" ^) R: S一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
" x: o/ b. Z5 }7 z
有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
作者: nukearchie    时间: 2025-10-3 11:09
orleans 发表于 2025-10-2 03:08
  M% |4 D4 ~/ C. F7 a/ J- t7 y" H) u五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

, E2 a% I- ]0 P: y% k% I3 e我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
作者: 三力思    时间: 2025-10-3 21:17
用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
作者: 老财迷    时间: 2025-10-5 12:21
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
; _- o* ]2 S- n3 C3 i! ?我始终认为目前核聚变的路子走歪了1 F; [4 x- T+ y$ b$ o

) G+ T% m1 s7 h# Y* y3 E: t  E1 x7 b一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

! `# Q6 r# \/ H* {$ o0 I如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
作者: hellotojinge    时间: 2025-10-11 22:35
testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
, l2 I/ I; q  ~9 p) O1 J; x8 r50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
! }! y7 t& |; N/ q可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
8 [; R* ^# ^( m8 U2 G+ M& N
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
作者: testjhy    时间: 2025-10-12 06:59
hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
7 B, @- u9 x) A6 _& @日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

. S$ V- F+ u  B" g+ K/ H有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
作者: 松叶牡丹    时间: 2025-10-12 07:19
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58, _# f* L; ~5 x1 l
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
0 M% \- X3 J, q) D" M$ L. I9 Y3 x$ @1 v9 X/ |0 H
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

) t0 \6 q1 C# h4 t: ?为什么是巢湖？坚决反对！
作者: hellotojinge    时间: 2025-11-14 17:18
testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
4 W5 x1 U7 y. N% J+ v3 A3 }有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

0 g6 j, Q  n* ^! y不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。# q* c8 M+ H7 b
激光聚变还不如磁约束呢。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2