爱吱声

标题: 核聚变不在五十年以后，在五年以后？ [打印本页]
作者: 史节    时间: 2025-10-1 20:29
标题: 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑
1 s  t3 T. U3 t; R% j1 b: k* ^5 _' s1 ^5 H  y6 R
《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
7 U' z7 q9 E' h2 a2 Y% q1 `"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"( X4 `6 f. K( i: h

+ h0 C7 X  L  l4 E; s1 T央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！8 a& z1 p4 F$ ~: @/ l& M8 R
2 b: s4 {  h8 b- d
联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。1 X$ p3 U+ i0 o5 J' R
9 b6 G9 V5 U! @  L+ s
对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。5 B, }4 P: U2 W5 U8 j; Y
作者: testjhy    时间: 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。/ c4 ~( F! {) K9 u$ u
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
, w* l. k0 C8 y  [) e& l6 N7 J5 |磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。
作者: 史节    时间: 2025-10-1 22:21
testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
. U1 n, T+ O+ d2 A5 n50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。& ~# ]3 Z, Z% X3 h8 A+ i$ ]
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
+ j% Y! D# e" ?5 D
商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
# i) t  E7 g  p6 ?: f
1 ?7 x5 X  ?# E: @" L刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。
作者: orleans    时间: 2025-10-2 03:08
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了9 J. x' ^3 I0 {, G
  z8 T% n! F' n% K0 P0 j" ^
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。" q/ W( I* Z5 }- O. s

( ?/ s% G" z* ~! K, |$ d8 ]) f$ R核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
2 r/ ^' ~7 M9 X! W: S
' x0 I: _' ]) I, Q# K顺路还能定期测试下核扳机的有效性
% r/ ^- L7 b, h1 O
3 F! E: X; D3 {3 D6 i8 u
7 w) j6 ^8 e, f- A
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-10-2 21:11
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
( j( C" E9 S. E- E* W5 u我始终认为目前核聚变的路子走歪了  q7 C4 [8 u5 }( m: n0 M% ]
+ t4 Y! P( y7 z0 {4 v; m; a
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

3 }0 g+ Z0 O7 H2 s1 I) f, q也不知发的电够不够买颗核弹。
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-10-2 23:39
鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
) l0 y4 H8 i9 Q* E1 {/ I3 Y也不知发的电够不够买颗核弹。
9 I0 u4 g3 `/ E6 p$ P
首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
% U. D1 U/ Q  [3 }* p
  U5 b/ v, F" g* A6 u: H; P不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-10-3 03:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑 7 R+ ~! i, U8 @4 P+ w% h) h
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:393 B& `" u% u3 T6 c$ x7 ^% v* B8 s
首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
8 ^1 v5 Z/ V) E- C0 K
% e' T" Q1 |" n不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...
+ T. `3 M9 D/ B- ]( m, g
8 C- W, W$ a( g% U
你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
作者: drknight    时间: 2025-10-3 09:36
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:587 i2 {, V/ ~( e( b
我始终认为目前核聚变的路子走歪了$ m6 d2 j8 z9 O0 q; I
% V0 L  Q$ m, Q! q/ o4 s
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
3 [4 c: }3 ~6 V
有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
作者: nukearchie    时间: 2025-10-3 11:09
orleans 发表于 2025-10-2 03:08
; B# i  K* P' ]- V, \6 t8 Q五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...
% O/ U/ B1 F: h  c, {* x
我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
作者: 三力思    时间: 2025-10-3 21:17
用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
作者: 老财迷    时间: 2025-10-5 12:21
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58( a5 \* v' z' L3 `
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
1 o5 ?0 x; q6 R+ s; N: d2 x; e0 {
7 F7 ?0 @" d# {: @& Z  C一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
( J7 Y% |9 X! s" p( Q
如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
作者: hellotojinge    时间: 2025-10-11 22:35
testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
- f9 d6 i2 c0 p, ^50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。% q1 b( }6 p6 N, z' E2 A
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

3 X$ T# q# q! @$ \日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
作者: testjhy    时间: 2025-10-12 06:59
hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35; A4 D8 Z, L* i, {2 U8 t+ a
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
5 t/ V2 `2 K* v3 v
有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
作者: 松叶牡丹    时间: 2025-10-12 07:19
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
* r' D1 c, k9 G) A+ F3 \我始终认为目前核聚变的路子走歪了
( }9 `: X2 J# j$ C+ c
& c4 J3 k0 R$ U; d2 I4 D一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

) b1 _' l- N  B+ T* C) ]$ A为什么是巢湖？坚决反对！
作者: hellotojinge    时间: 6 天前
testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
5 y& l; h% j" F有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

, ^* E, r3 D7 f不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
0 [- c  I3 T( }$ b5 z4 F2 q激光聚变还不如磁约束呢。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2