爱吱声

标题: 核聚变不在五十年以后，在五年以后？ [打印本页]
作者: 史节    时间: 2025-10-1 20:29
标题: 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑
, u" @7 K' }9 f3 Y9 _2 \
) ]# @' [0 E# S/ q( M《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》0 F: C: F+ ]+ O, |1 G" V9 l0 V
"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
7 z: N# E7 r, \" r* \' f" t0 Y$ l4 e  D) [" X
央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！* z+ b& c  \% p* f7 a
+ y# q1 ], `( }6 V6 a, H
联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
. i$ N/ r; k2 X8 U8 K8 V; O* a- B6 V) {0 s
对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。( q. v5 ?$ V& H" C4 w
作者: testjhy    时间: 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
5 [9 [- m0 L+ B, u0 ?7 E' |% R可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
0 k1 C* j0 M8 r! z4 K磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。
作者: 史节    时间: 2025-10-1 22:21
testjhy 发表于 2025-10-1 21:50  |' b) Y( |3 P9 q2 a
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。2 Y" [' U( u6 f7 _$ ^3 O& P" ?
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

7 }' T0 N! U( R3 F: ~商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。, T4 ?6 _. B/ u

  \9 R- ]6 o. U* f' T# G刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。
作者: orleans    时间: 2025-10-2 03:08
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了5 ^* @6 {: x: v0 f

! f. N1 m0 B9 C一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。. n  H2 f1 ^; p; s$ L+ G! h

; e# z8 D0 t$ {3 n% B$ N3 l核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。0 ]3 g3 M# P9 Y9 |. \

  K$ c: M+ T. g0 T9 g- J顺路还能定期测试下核扳机的有效性
+ a8 e) ?, a/ X$ h3 L4 V* d# A. ~% o7 y1 b7 E6 q

$ a  Z: Z2 R( J4 d' O* }
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-10-2 21:11
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
. E: q% a: E  k) Y+ A; M我始终认为目前核聚变的路子走歪了
- ?# c* A  ]7 ^1 f$ _, B2 t9 N% G) j. X) {$ c, ?# n  X
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
$ Z4 G/ r7 W' F! o/ S
也不知发的电够不够买颗核弹。
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-10-2 23:39
鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
6 c+ j- V8 c1 g% ~也不知发的电够不够买颗核弹。

, s: L) D% X4 E+ t" p) W首先你就说这是不是可控核聚变发电吧" D8 h9 c6 D' U6 }
- e5 ^! Y6 I4 M! U5 ~
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-10-3 03:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑
3 U7 z3 A, I" u! `
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
+ c/ w: m3 R. d, T/ @+ F首先你就说这是不是可控核聚变发电吧* H) r. ]7 Q% k, @1 U3 H# Y- o
6 D% E; x) l2 Z
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

* ~& n$ d. X  J; x6 d+ `1 o7 p. w  |) m/ G1 A( o/ m. R
你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
作者: drknight    时间: 2025-10-3 09:36
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:586 {  C4 F+ k2 e: F: H- ^
我始终认为目前核聚变的路子走歪了0 b; Q+ {: H, w% p1 Y0 G

' O- o! _4 h/ ~1 X一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

& \; S$ o! c9 n' k4 V4 K有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
作者: nukearchie    时间: 2025-10-3 11:09
orleans 发表于 2025-10-2 03:08/ U5 E' W$ t; ?9 X+ m; t
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

# m, u5 |4 e5 g5 T) s我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
作者: 三力思    时间: 2025-10-3 21:17
用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
作者: 老财迷    时间: 2025-10-5 12:21
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
$ h$ r8 n/ a. y( l4 [$ o* K我始终认为目前核聚变的路子走歪了
5 X/ O+ e) ?$ P0 g$ r# e) ]3 c' l7 R7 k% ~' U& Q! Y/ s- t
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

5 Y0 C/ A& I, u如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
作者: hellotojinge    时间: 2025-10-11 22:35
testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
: ^9 S, m9 z: x2 r& g& a! H50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
& g4 j1 `7 l5 i6 h1 C可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
* S! {9 e1 ?' J9 f0 V
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
作者: testjhy    时间: 2025-10-12 06:59
hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
' N2 G) D, v) d  ~' J8 R日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
; \; J) f3 N, R$ B
有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
作者: 松叶牡丹    时间: 2025-10-12 07:19
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58) X* J6 X3 P2 U6 x1 Q
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
7 `2 s6 c  v$ X& h3 x! J; l! k
' |% `6 o' L  z. m一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

8 W# q, z; M% L* E6 {* e# L为什么是巢湖？坚决反对！
作者: hellotojinge    时间: 2025-11-14 17:18
testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
- q# D/ ?3 T5 h4 I  u有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

% o* V9 X8 o* R+ _不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
4 \- f8 S  m$ x7 G; Z: }) H  M激光聚变还不如磁约束呢。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2