爱吱声

标题: 核聚变不在五十年以后，在五年以后？ [打印本页]
作者: 史节    时间: 2025-10-1 20:29
标题: 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑 - g" l2 ]4 {1 I" d0 H

+ o# b2 i6 G0 ?! _% W. S/ S《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
$ k5 w8 E- O  V"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
9 m9 b/ |! v8 [+ ~3 Y/ \* |% a% }$ ]" _. c9 r
央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！- t" O/ W$ @, k9 R# V1 o

) C  z, ~3 s  t% F+ @联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。; W' B! e. v# {4 \: e1 W& H/ J
; A( V% _6 ^4 e: g1 }7 w
对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
) z( A% m# U! Q8 c: p
作者: testjhy    时间: 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。6 J' w; j7 q, E/ z4 j! s2 Z% M
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。- ~0 }' C7 Q$ ?; S  u* n
磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。
作者: 史节    时间: 2025-10-1 22:21
testjhy 发表于 2025-10-1 21:50, z" y3 {0 R1 e$ O4 j
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。2 T% D% {9 R; T5 s( I
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

0 L8 r; R1 J$ i% }商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
' |. U) v9 ?/ I& L7 f0 J' i6 C1 w$ k
刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。
作者: orleans    时间: 2025-10-2 03:08
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了& @4 G$ o! F& G8 j
4 _( l6 L6 _/ B1 ^
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。" ?1 H3 |: ~2 G0 ~
+ {0 z4 f, `; f* `, W, I
核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。: Z7 T* P% W! d) x  j2 J) v! Z' t
3 ]& _. s! P' _
顺路还能定期测试下核扳机的有效性
" U, S; Y- S$ G' P
. @7 \& o* D7 {. ~, n! n: G6 ]6 k; L- W  m: w) N
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-10-2 21:11
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58, Z# w+ U% @. P! L  h* w
我始终认为目前核聚变的路子走歪了8 ?. S- f  P3 M( k- O

% B6 z* R0 ?" d7 H7 ~+ a: b; r一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
* v7 Q( A9 R3 ^
也不知发的电够不够买颗核弹。
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-10-2 23:39
鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11& s9 |- W. \: F3 G1 N6 v
也不知发的电够不够买颗核弹。

, ^& Z7 j# d9 j. s首先你就说这是不是可控核聚变发电吧6 {+ t  ^# c0 S, [. k- H, d- k, n
# n1 w0 l/ _4 n6 P  d3 ^
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-10-3 03:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑 , n" \+ Y% g) n; e2 V
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
* ^9 T3 ?, K1 l; h: ~0 k6 z首先你就说这是不是可控核聚变发电吧' a( v- \5 |4 q- @

0 P5 c5 r* h! u6 {4 d$ V$ X不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...
5 X2 z5 Q: z: \7 N

" U1 Z* E/ X/ {你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
作者: drknight    时间: 2025-10-3 09:36
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:584 w- F! c* ]9 i# ]8 B4 n# O5 F
我始终认为目前核聚变的路子走歪了  p3 b. g) `% T7 X) T; \
. F! m$ r- Y5 u8 L3 @
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

" e( L( `) p5 x9 K6 Z; O有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
作者: nukearchie    时间: 2025-10-3 11:09
orleans 发表于 2025-10-2 03:08
. ]- F, B6 Y; d9 A( u% b; }五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...
; w: V9 [$ g# U7 j( d  i8 o. F
我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
作者: 三力思    时间: 2025-10-3 21:17
用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
作者: 老财迷    时间: 2025-10-5 12:21
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
8 n5 t. o$ d$ S2 Y2 @我始终认为目前核聚变的路子走歪了
, b$ w7 z8 Z' t" m7 N9 N) h! `. i
, y$ u' s$ Z6 O) A! {. @一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
5 ?  V3 h5 r! u9 T* M
如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
作者: hellotojinge    时间: 2025-10-11 22:35
testjhy 发表于 2025-10-1 21:50* A  g( ~2 p/ B* e6 b+ p7 G7 M
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
: h; F' h8 [5 z% D可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
. X" c, D% M7 S" c9 [1 b
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
作者: testjhy    时间: 2025-10-12 06:59
hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:351 _0 J6 t9 s# W8 V' {# Q
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
1 A  ]7 T0 l' T; q/ K& e. C) \
有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
作者: 松叶牡丹    时间: 2025-10-12 07:19
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
* Z$ U0 l1 b$ m0 ~6 a我始终认为目前核聚变的路子走歪了. c5 g1 W5 _3 _" r  _, y

8 v3 p' y/ e: g( s. a一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
7 D; R; n/ e3 L& o6 u7 M  K
为什么是巢湖？坚决反对！
作者: hellotojinge    时间: 2025-11-14 17:18
testjhy 发表于 2025-10-12 06:59) i$ n* @: o8 t' c0 ?3 n3 ?
有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...
. u  X2 m# D4 C/ I
不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。. i( X4 E! f2 N4 G+ G4 ~7 O
激光聚变还不如磁约束呢。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2