爱吱声

标题: 核聚变不在五十年以后，在五年以后？ [打印本页]
作者: 史节    时间: 2025-10-1 20:29
标题: 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑
7 u3 j% G6 ^9 F+ f& r3 n- ~- j7 m( h" y/ z* }& |$ e% V* P% m
《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》1 o) e" P  M( G3 o  F
"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"3 Z* C1 B1 ?9 ~- N7 l
# O5 [' o/ x. y5 O: m" W
央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
0 s) X7 v9 ?/ o9 h
3 h) l. F8 s/ p) Y) V联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
3 A! d. Z9 h& ], c( |8 l- M$ W6 \7 t7 }1 a
对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。" b$ q8 B3 T  s: G- {
作者: testjhy    时间: 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
; I% d, V; r# r2 N$ v# m7 e8 n! x- ?7 n可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。: ]# `" {% r; Y, b. l3 B  K
磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。
作者: 史节    时间: 2025-10-1 22:21
testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
. n4 C- D: N+ e; r. G0 n8 g" Q1 Z50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
* {! x# N( k) ]8 C可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
8 r/ g# O6 V  B7 W
商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
; c; q% h0 |$ M( n$ M6 U0 K. {7 j. r# O: G/ i: p+ V
刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。
作者: orleans    时间: 2025-10-2 03:08
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了9 e4 S9 H5 R: |4 f  j( v0 Q

7 A! X- k& [% X0 A! {, ]一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
* d0 b; |1 U4 D, T4 ?! `
' n" L' A# ]0 h; ?, Y核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
, |* I$ X/ y- G, O/ r( p' g& U
/ y& J, [+ |* R; I7 n4 U顺路还能定期测试下核扳机的有效性
# l( ?6 V1 s# V; h5 `( ~, D- T8 q- X. Q) ^! W
; O7 ^. U: Y; t5 v6 @6 K5 t
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-10-2 21:11
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
. O" y$ C" M( e我始终认为目前核聚变的路子走歪了: H' f: t8 Q- {. u! Q9 Q2 j+ T( C

: _! \* z2 G  Z# J- @一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
- s, V  h7 n4 O( D% {
也不知发的电够不够买颗核弹。
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-10-2 23:39
鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11% Q# |1 h+ Y' R) l
也不知发的电够不够买颗核弹。
; i- S6 @7 T6 k
首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
6 V: @  L" y; d% n# o1 ~' Y/ s4 C. `  A; }
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-10-3 03:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑
9 s; S: Y# u* B5 Q# C  |/ D& i# i
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39: p" w3 P; F. j" N; m5 `9 [
首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
5 F4 v' F8 [8 L: T1 D8 j7 H0 J. `. N% m3 O+ i' m
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...
, @7 L, O0 \2 z/ w$ c6 @8 m
, O6 Y& k$ @4 ?: }  ~, X( c
你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
作者: drknight    时间: 2025-10-3 09:36
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:585 T7 a* D: [6 _, G, i2 J
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
, ~7 |6 }. \; L' q8 W) L  a& ?- [$ I) x% k' d' d- k
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

3 e: ?4 R! z& g. n* c有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
作者: nukearchie    时间: 2025-10-3 11:09
orleans 发表于 2025-10-2 03:08& ^  I; o+ l) @" K2 N8 X. h
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...
8 n# ^4 O: J: ^
我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
作者: 三力思    时间: 2025-10-3 21:17
用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
作者: 老财迷    时间: 2025-10-5 12:21
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58: q0 t5 c( b+ O. d/ I; s, S  v( I8 Y
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
8 X7 H$ S$ |+ F, C6 z7 X
1 c* u  f: \5 A) s) B一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

8 I$ ^& `2 F$ i! N: M! w, A如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
作者: hellotojinge    时间: 2025-10-11 22:35
testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
' B$ u0 S* K3 ?9 K- c, a9 v50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。) r; }9 C3 E, c8 _
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
1 _/ \5 K* `7 R1 f- A$ l1 O
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
作者: testjhy    时间: 2025-10-12 06:59
hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
. I/ P' F& g5 h! C# I% y日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
  E: E6 t' h* p2 w3 \
有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
作者: 松叶牡丹    时间: 2025-10-12 07:19
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
: Z8 z; N9 j- n' ]5 w/ e- d, f1 T* m我始终认为目前核聚变的路子走歪了
- n; q  o6 m3 G' Y( e  x5 X3 d3 x7 c, s% m3 w
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

& D  S# T- B6 s; W! f为什么是巢湖？坚决反对！
作者: hellotojinge    时间: 2025-11-14 17:18
testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
& ]9 C4 j& G2 g8 M有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

" y0 ]8 F, y3 x! n1 Z& |+ K8 r1 p不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
6 j6 G" ~) J1 C4 N0 Y8 r: P6 [0 A激光聚变还不如磁约束呢。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2