爱吱声

标题: 核聚变不在五十年以后，在五年以后？ [打印本页]
作者: 史节    时间: 2025-10-1 20:29
标题: 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑
" X2 r; V7 w. ~4 z
0 Z( o2 A, o3 u3 ]4 r《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》0 ]. i1 B# S+ s5 c8 l* W
"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
' W# c! j, p* ?% N1 t  u; z% ^- @: [2 ]% f. k$ d
央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！* h" {) D( W  Q* X7 p8 Q
9 P4 n2 a- h/ w" Y5 _  p
联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
/ W+ `: j- n% E# d1 P$ [' p7 i; ~3 C$ ~7 @- D2 h6 Z$ K  B
对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
; m& }( p9 h+ k
作者: testjhy    时间: 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
' S6 h1 ^2 T. k' Y3 ]" J) e可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
$ O" r5 X. _2 D. Y" A. w磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。
作者: 史节    时间: 2025-10-1 22:21
testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
2 g9 k; K  S1 \0 l3 Y50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。3 W" I9 L/ u+ q$ o) l
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

# [" r. o- y6 }% S: ]. E0 k; t商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
$ e( h0 S( q1 Q, g. d. H& U0 C! @" j6 r) L* L
刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。
作者: orleans    时间: 2025-10-2 03:08
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
8 z% g0 j* Q! A! z2 K- Q! v
  j# X) t, T5 L# Z; m一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
6 h$ Z8 ?& F$ d9 t1 O3 G# `2 \* G
核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。$ K# `* r& S6 V* j
; C  W: p) E* h) e/ O
顺路还能定期测试下核扳机的有效性
& X& W( T# r. {$ `0 ?& N* y' p
( n" Q- s5 e. u: V7 e
+ ~$ B+ u" c7 N6 w/ z* [
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-10-2 21:11
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58+ l1 N5 ^3 ]  E+ G
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
: F% u1 ^+ v" x% f" e0 H, z, H3 l1 u' n' m$ u3 M5 q
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

. C, Q/ }# E& @% P. C3 E2 |6 G也不知发的电够不够买颗核弹。
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-10-2 23:39
鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
" p" }' G# _1 V: {- c" a1 z也不知发的电够不够买颗核弹。
$ F6 D8 e3 U: L0 I0 V) J/ z
首先你就说这是不是可控核聚变发电吧: _" b! s( Z+ T* |8 J! {
, z" F  W$ I+ W8 P- ]6 v
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-10-3 03:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑
: R( s( Q, N9 @+ J; @! ^
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
( Q, Q' J2 t$ s+ l8 H首先你就说这是不是可控核聚变发电吧6 l4 p' n, Y- `# H! }3 B6 u. ~
6 b. f  j. ]8 R
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

- W* j! g4 ]$ I' O- w$ I: D$ h3 o+ \  y0 o7 M  p
你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
作者: drknight    时间: 2025-10-3 09:36
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58/ z3 j! [* W7 ]( x  y2 Y, t
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
- \# u2 e6 }0 j2 b
& X1 q; n! h4 m( P8 I, w+ L一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

9 ^' i) ^" h- z* J7 }有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
作者: nukearchie    时间: 2025-10-3 11:09
orleans 发表于 2025-10-2 03:08/ m7 O" B5 R# s0 t
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

0 @6 D8 B1 Z% P- ?& J我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
作者: 三力思    时间: 2025-10-3 21:17
用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
作者: 老财迷    时间: 2025-10-5 12:21
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:589 g; [8 F  B  J- j1 }
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
6 \9 g, s- D- R/ B4 A( w# o
$ S  S0 B& V8 J一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
! l, Y3 F5 M; I$ I. [
如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
作者: hellotojinge    时间: 2025-10-11 22:35
testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
! E3 T% K* O. W# R/ m# D# {50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。4 Y) M5 n& o9 n4 C4 @7 u
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
6 x) f3 |$ z+ l5 Y: D6 i. k
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
作者: testjhy    时间: 2025-10-12 06:59
hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
5 K+ q3 ]5 A2 S日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

0 ]- q/ @6 k8 y8 S# d& J有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
作者: 松叶牡丹    时间: 2025-10-12 07:19
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:586 A3 o8 Y- y( i+ g0 v- G
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
  A0 J: j; h5 p3 {; y8 B- d
  a! H- I9 V1 `" y" p一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

; c* N6 q" W/ T+ D7 o2 O+ u8 O为什么是巢湖？坚决反对！
作者: hellotojinge    时间: 2025-11-14 17:18
testjhy 发表于 2025-10-12 06:59/ c6 S, V2 p- s: F1 c4 `
有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...
6 E2 ~& M8 E& ^
不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
& g- O* H4 [' G激光聚变还不如磁约束呢。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2