爱吱声

标题: 项立刚和何祚庥又杠上了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-10 00:28
标题: 项立刚和何祚庥又杠上了
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-9 12:09 编辑
( @* H; G; B' E" N9 Q" S8 {4 M. a4 Q& `+ {# K
看完阅兵后，项立刚认为中国军力已经世界第一，其实很多人都这么认为；何祚庥则认为美国还是第一，理由是航母数量和核弹数量。5 Q8 }* z  g: H( g6 U4 l
4 n& _9 {9 B9 g
口水战已经第二回合了，希望大战下去。阅兵后审美疲劳，需要有瓜可吃。
* h4 m; {8 u4 K0 R# d# e7 r' O' `" s7 E  k& i9 }$ s! S
对何祚庥的物理学造诣不敢乱评论，但他对公共话题的抨击早就引起争议纷纷。他批判梁思成的建筑民族化为形式主义，批判“中医90%是糟粕、10%是精华”，主张一步到位搞磁悬浮，还有很多。
4 [4 z$ W! H. [* w2 ~. H) c6 R; I/ f9 q) O; O3 X( H
现在，何祚庥认为航母数量和核弹数量决定了美国依然世界军力第一。这是不对的。9 Z& i( b9 R- A7 `: B! s6 {% V

6 I1 D! q9 u) B从东风21D开始，中国的反航母打击能力已经迫使美国航母退到离中国海岸至少1500公里的地方，新一代“鹰击”导弹还在迫使美国航母继续后退，这使得舰载机的有效打击范围已经达不到中国沿海了。
. k, @/ e( Z+ T+ s2 L, R9 F# O( ?/ j" J
但项立刚认为航母就是活靶子，也是不对的。没有国家比中国更清楚反航母打击的威胁，但中国还在大干快上造航母，正是因为航母依然有大用。具体就不展开了，坊间各种论述汗牛充栋。
' t- T) }, ?5 g6 ?2 _
$ b/ Y0 p+ o1 B1 H4 e1 X1 G3 B( I6 X美国航母大多舰龄较老，但在良好保养之下，该出海的能出海，轮到检修的当然进坞。这没有什么可奇怪的。美国核潜艇确实在排队等检修，但航母还是优先的。' l7 T$ `- X. [/ W
, R3 R4 |7 `/ N# V1 j) [
核弹数量方面，中国从来不说有多少，但也明确表示“有效、有限”，换句话说，比美国少得多。所以美国一说要中国加入核军控谈判，中国就说“要么你先把数量降低到我的水平，要么等我把数量增加到你的水平，那时候才有得可谈”。这也是另一种暗示：我比你少很多。
7 ]* u2 e1 ?+ x/ @! H  L0 z
; V# w* L. `0 c- `- g但核弹不仅在有核国家之间不可能轻易动用，对无核国家也不可能轻易动用。俄罗斯的核弹数量比美国还多，在乌克兰照样打得吭哧吭哧。即使在拜登时代，美国也明确表示绝不直接军事卷入乌克兰的战事，所以忌惮美国不是问题。英法有核弹，但数量只有俄罗斯的零头，为了乌克兰与俄罗斯对轰的话，英法要渣化N遍，所以也是除了口头核弹，数量只是空洞的数量。8 M' o3 @- J  ]1 H# b

; U0 N2 y# Z; ~( a$ Y" W但项立刚的论点也荒唐。他说美国核弹有1/3过期了，等待拆解，这不能算错，这些弹头是到期退役的，不是年久失修。这里面的差别不难理解。这些和过期弹药一样，不是不能用，只是用起来不可靠。就机械状态而言，这些核弹依然完好，但核材料退化了。5 h! L8 C( ~/ `% m+ Y  I- Z
% ~- _) V2 a' g0 R( f/ {
他还说美国军费里没有核弹维护这一项，那他应该仔细看看美国的预算了。核武器的研发、制造和维护都在能源部的预算内，不在国防部。从来如此。但要是因为不在国防部预算内，就认为没有维护预算，那这是文科生的错误，还是理工生的错误？
$ a- Q8 {, o. Y, `3 R7 L2 `# V, @+ Y; I$ Q& F  r
他说的“美国有5000枚核弹但只有500个民兵导弹发射井”就更无厘头了。这5000枚核弹包括战略和战术，包括各种投送手段使用的，民兵导弹只是其中的一部分，而且还有多弹头啊。事实上，美国最大量的核弹头早就由潜射的“三叉戟D5”携带。还有轰炸机、战轰携带的B61重力核弹和其他核武器。$ i& f7 {; M: z( h! c4 B
5 Y. R: c. w: d; \( ^
民兵III的射程是另一个笑点。近些年的试射以核查导弹和部队状态为主，12000公里射程只打6000公里时因为靶场所在地，弹道导弹可以用高抛弹道模拟最大射程，要是这点都不知道，那中学物理老师会很失望的。; {+ x! C3 B% M0 z7 z' ^7 m4 D) q
* G$ P+ s* c( k0 }+ m
现在很流行质疑美国这个那个都是虚标。有道理，但也别凭空想象。
0 Y3 k3 K, j& `& i& C; U( J& S+ t- W2 {# I$ e7 p
他又说到，美国B-21只有两架，没有中国稀土就造不了更多。现有两架B-21是因为研发和试飞只进行到这一步。没错，进度一如既往地拖延了，但是否因为中国稀土而拖延了进度？中国出产世界上65%的稀土，更拥有90%的稀土精炼能力，但依然有另外的10%在世界上。B-21用不了这10%，只要足够优先，这点用量还是能保证的。
8 `4 O( ?0 a* g9 E1 ?
; Q$ c' I) Z' G0 k; _4 \中国军事现代化取得了震惊世界的进展，中国在第一岛链之内可以打败一切来犯之敌，在其他地方，中国既没有能力也没有兴趣去争第一。沉迷于世界第一还是第二，并无意义。有人说，公认的世界第一就是一种威慑。这没错，但这样的威慑不是单靠军力就能做到的，苏联就是前车之鉴。中国崛起从经济开始，这条路走对了，逼得坎贝尔、杜如松这些拜登时代主管对华战略的最高级官员哀叹：不管是经济、科技还是军事、制造业，中国都超过了美国。他们没敢说“决定性”、“不可逆”，那太丧气了。但要不是“决定性”、“不可逆”，美国努把力就赶上去了，有什么好哀叹的？1 ], j6 j7 a/ q+ T" F

( o% d! b) j0 j9 h5 y# b! e. T2 x+ K/ k( z
/ f& `3 @8 J) _9 a& V9 }
这才是“决定性”、“不可逆”的含义，这才是世界第一的威慑力。航母、核弹只是数字，需要的话，中国就能造出来。这样的“剪刀图”才是真威慑，其中上右、下左、下右分别为自然指数、能源消耗、制造业在世界上的占比。看到这走势，美欧怎么能不急？要不了多久，中国制造业就该是美国与欧盟之和了，现在都相差不远了。着还是对美欧友好的算法，另有算法中国工业产出已经超过美欧日印之和了。
作者: orleans    时间: 2025-9-10 02:03
综合国力的强弱是决定战争潜力的决定因素，武器多寡，军力大小只是单一层面的表征、甚至是很快过期的即时快照
作者: 晨枫    时间: 2025-9-10 02:10
orleans 发表于 2025-9-9 12:03. r6 w& @$ o9 F- w
综合国力的强弱是决定战争潜力的决定因素，武器多寡，军力大小只是单一层面的表征、甚至是很快过期的即时快 ...

5 j9 `# E% c2 x1 L其实美国最应该明白这一点，美国在二战中就是这样打胜的。
作者: 药芯电弧焊    时间: 2025-9-10 02:46
火箭导弹之类，上个世纪就过时了。未来还要依靠通信技术，TD-SCDMA, 5G, 6G，一代一代胜利传承。
作者: dopplermaxgamil    时间: 2025-9-10 03:44
有时真的挺无语的：一个无脑黑（98岁），一个接近无脑吹（62岁）（从中美角度讲都是这样，区别就是换位），属于没头脑大战不高兴。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-10 05:08
dopplermaxgamil 发表于 2025-9-9 13:443 b  G  Q# t$ j
有时真的挺无语的：一个无脑黑（98岁），一个接近无脑吹（62岁）（从中美角度讲都是这样，区别就是换位）， ...
. z. R' p7 Y1 Y, F
这个比喻确切！
作者: 小书童    时间: 2025-9-10 09:01
上三常都有重启地球的氢弹，所以其实怎么弄常规武器都是针对非五常国家的
/ x) {6 q# f" H/ h% R俄罗斯都这样，美国也没说敢直接派兵其实就很说明问题了
作者: 史节    时间: 2025-9-10 09:20
我个人非常尊重何老，不是那种阴阳怪气的，而是对他历史上的贡献的认同。但我觉得他的确最近这些年更新知识过慢了，对我们的进步估计不足，对敌人的衰退也估计不足。% d6 C7 b# S/ s% F/ E# I
何老一直人生的绝大多数时间，可以说直到80岁，都处于中国工业能力不足的阶段，而同时期，欧美的工业能力则是遥遥领先的存在，这难免形成思维定式。人过三十就难免被思维定式所困，更何况他接近百岁。而他的人生中，但凡我们宣布先进领先，多数是出于振奋士气的夸大和不那么实事求是的调子，如今这些也很容易让他激发历史的回忆。追赶了一辈子的人，是很难想象自己领跑是什么样的。' a3 |7 X% m$ ]6 Y8 ~# N% L
2 ~/ F! H9 m5 t' B
何解放前参加地下党，建国后一直被视为知识领域党的人，这是很难的。他的回忆文章对我们了解于敏的贡献是非常重要的。从80年代起，反气功，反法伦功，他都是有功的。他对中医的评价，我认为是基本正确的。一生到老，不隐瞒自己观点，敢于发声，这不像今天那么容易。" r+ x) G/ ~6 G. G/ g0 u! G' f

. w1 U( S; R6 z  W但今天来说，他是错了。我们的进步他应该看见了，但从思维定式角度讲，他会减一减；西方的衰落，他也应该知道，但见过西方辉煌时期，怎么也会加一加。一加一减之间，就出了很多岔子。其实我们现在这一套，也是给料敌从宽后的强敌预备的。) Q& Q. n& r7 R3 o& b
: C3 n  n, \) A; B' i. A
而对于项，他对一些方向是准的，但并没有更广泛的见识。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-10 15:42
这有点象两小儿辩日，看起来辩论双方观点是相反的，实际上论据都很荒谬。。。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-10 15:55
本帖最后由 数值分析 于 2025-9-10 15:58 编辑 # c3 b% U0 v1 W* N" n  u4 P
史节 发表于 2025-9-10 09:207 Q* R& q' Q9 i" ~  O7 B2 a
我个人非常尊重何老，不是那种阴阳怪气的，而是对他历史上的贡献的认同。但我觉得他的确最近这些年更新知识 ...
2 Q. {& S; W# P5 a& A1 Z# j  A+ h' _
* T. k2 @/ }0 `6 `8 o
略有不同观点。
' Q+ ?. E# k' u- I- `9 M( ^作为一个科学家，特别是物理学家，更应该保持开放性思维，接受新的现实，并据此做出准确的预测。否则难免沦为物理学发展过程中的阻碍力量。7 F* U; [. U  y/ M/ j

5 G, K7 c$ j; d  _' {比如同为物理学家，钱学森钱老不但整个人生都活在中国落后于美国的时代，更亲身体验过美国在工业和科技上的领先，却可以根据当时的情况，做出出“1992年我国的汽车生产达到了65万辆，到下个世纪20年代30年代的时候将达到1000万辆”的准确论断。见微知著，这才是科学家的功力。
作者: 常挨揍    时间: 2025-9-10 19:12
数值分析 发表于 2025-9-10 15:55
) C: B& L$ m% u% J, D' q略有不同观点。
# C# S  {. P5 c" @8 L8 x* i$ C$ _作为一个科学家，特别是物理学家，更应该保持开放性思维，接受新的现实，并据此做出准确 ...

9 i7 d+ Q! U) j. f# C8 ?) @% O院士只是副部级待遇（只是，俺这个用词也是）。! L& o/ ~7 b0 p
钱学森钱老是副国级待遇，所有食品都有专人化验确定能吃后再吃的，对标一下现在大家熟悉的就是丁仲礼了。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-10 21:09
常挨揍 发表于 2025-9-10 19:12
! X6 n& W0 o  x( F  ], i' s  c院士只是副部级待遇（只是，俺这个用词也是）。
: M  L; s4 a& C钱学森钱老是副国级待遇，所有食品都有专人化验确定能吃 ...

' F2 `# @: F) L: }3 {8 x- Q1 b; [! y您这一句“只是”，几乎把我都整抑郁了。/ `! k9 P& z* z. W) \1 }8 L
/ G! Z. A+ ?" E; P# {% I
咱们一辈子都摸不到边的成就，在别人那也只是“只是”而已。。
作者: 常挨揍    时间: 2025-9-10 21:24
小书童 发表于 2025-9-10 09:01# t1 r! ?+ \! b: ?
上三常都有重启地球的氢弹，所以其实怎么弄常规武器都是针对非五常国家的
$ C7 g( k% e/ o5 E8 s! s俄罗斯都这样，美国也没说敢直接 ...
% L" W7 T* ?' v4 A; R7 i& T2 h" ^
重启地球做不到，现在连重启人类都做不到了。+ ^6 B- H: O  {: l
当年美苏俩总共7万+核弹头的时候倒是可以试试重启人类。
! P+ M. A4 ^: e  F现在大概也就7千。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2