爱吱声

标题: 100坦和100支的启示 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:07
标题: 100坦和100支的启示
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-7 08:03 编辑 0 G" `' e) @7 a. @; f

, O" n% A& U2 }2 Y阅兵中展示的“双离谱”终于有了正式的名称：100坦。伴随的还有100支，全程是100型支援战车。相信各国军界都在仔细研究这两款战车，及其对未来陆地战场的影响。2 v  M5 ^* ^. A8 N6 c! W2 Z
, j' `& Y1 f  D& E1 p" E, h
三代坦克（M1A2、豹2、T-72/80/90）之后，四代坦克向何处去，是个问了40年的老问题。乌克兰战争后，欧美根据自己的理解，推出KF51、M1X等新概念，俄罗斯在战前就推出T-14/15组合，但似乎都不得要领。100坦、100支或许才“拨乱反正”。( Q# U- _8 \7 k$ [7 T8 B
; O  ^  y2 \5 ]5 W
这可以与战舰的发展相对照。
4 D6 P! D- V0 Y: Z4 T, }; k4 t5 i1 j. `: o
至今的坦克“甲弹对抗”与二战前的战舰“甲弹对抗”差不多是平行的，战舰的“甲弹对抗”是在雷达和导弹的崛起后夏然停止的，在二战航母和舰载机时代已经出现苗头了。$ X# l! C5 P: E
' e1 _7 ]" S  \  V4 ^5 j7 s
雷达解决了发现的问题。直视的雷达波受到地球曲率的影响，但爬行波超过了地平线的限制，可以“看”得更远。导弹解决了射程和威力的问题，今天导弹艇的威力都超过二战战列舰。
0 d. ?3 C! A5 Z1 E' d
* a: p$ Z  b: v# M; e今天的主力战舰依然有大型化的趋势，但舰炮口径停止在127/130毫米，弹道性能也没有突破性的发展。装甲主要围绕在关键部位，如动力舱和垂发舱，但主要是抵抗破坏损害和二次爆炸，而不是硬抗来袭的导弹。火力靠后盾，防护靠APS，观瞄靠四面阵。战舰也是一样，火力靠反舰导弹，防护靠防空导弹，观瞄靠四面阵。/ D  V8 t1 N. g+ N$ L# x0 s, A
* @! ~8 q3 M" L
但对于坦克来说，“观瞄大体靠眼，打击大体靠炮”，与二战时代只有延伸的关系，没有本质的改变，直到100坦。
8 {( L1 ^) p( l2 ~* p6 g
- M$ Z- T! B% Z# N" Y* u& K这大概是世界上第一种直接装上四面阵的坦克，甲弹技术肯定世界最前沿，但装甲未必有70吨的M1A2 SEP3那么坚固，火炮未必有120、125甚至130、140那么锐利。关键是：思维改变了，不需要那么追求甲弹的极致。
( j4 L' H, @& p: l# f5 D: l7 u+ \# E3 I  S% B
坦克毕竟有体积、重量和机动性限制，但坦克也有结伴出动的有利条件，100坦和100支可能是成双出动的。
# w  e$ |, O7 _$ v- O! _/ l' @+ f& B* A! s- P% _. e
坦克和步战配合出动早就是惯例，但还是松散配合：几辆坦克和几辆步战配合出动，配合是在坦克分队和步战分队之间，坦克分队作为主要火力平台，步战分队作为警戒、肃清分队。对于弱小敌人，步战分队还经常单独出动。7 F( b# L! k. t6 F$ [8 j

5 U( y# P* f' K  q但100坦和100支不同。100坦作为一般火力平台，对中等以下的敌人直接压制，100支一方面提供情报支援（用无人机），另一方面提供火力支援（用垂发导弹，可以打坦克、无人机、武直），两者是紧密配合。估计不再有坦克分队、支援分队，而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。
5 j# O4 I4 J* B: y! B( K0 Q$ V# r1 T, N) }7 f# r- H# z6 @
必须说，这样的合成分队对抗大规模的坦克冲击还是会有挑战，100支的携弹量有限，和坦克的炮弹数量不能比，而100坦上的105炮要正面打穿对方的最新主战坦克还是有困难。不过别死脑筋啊，谁叫坦克孤军奋战的？空军、武直、远火、旅炮都哪去了？大家都等着建功立业的机会嘛/+ R2 {/ ~; W/ {( O* X
1 s$ ^+ \( H! o: w/ R
100支也不是传统概念里的重步战，这肯定是世界上第一种装备四面阵的步战（权且这么称呼吧），搭载的步兵不怎么作为步兵使用，而是作为可在紧急情况下作为步兵使用的系统操作员。这也全面改变了机械化步兵的概念。
5 \' U: P4 v4 v! V( M) G0 \7 R1 l+ M1 C+ J3 L) |; |
机械化步兵是车载步兵，有车载作战和下车作战之争，前者发扬机动性和保护性的好处，但步兵武器在本质上不适合车载作战；后者发挥步兵的灵活性好处，但下车步兵脱离了步战的机动性和保护，比较危险。
! K) X1 |2 k* M( z; r- I1 e% L- ~$ F" l
在机器人、机器狗时代，机械化步兵更需要考虑的是“车狗配合”，机械化步兵在载车上控制机器人和机器狗下车作战，只有在特别复杂或者特别紧急的情况下亲自下车作战。这也将本质改变步战的设计，很可能是100支的某种扩展。/ a& g( j+ r# {/ I8 T
. h" ?. \/ v* `( @+ j; C
信火一体的原则肯定是要的，遇到弱地直接收拾，遇到强敌呼叫火力。不过除非意外碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。105炮也就是不能打穿主战坦克正面装甲而已，其他目标还是砍瓜切菜的。
, w- H, t+ ^. _. T9 y% z; f# b1 }" G6 ]* A4 D
混动的安静和省油、高原性能都重要，四面阵也重要，但更重要的是作战理念。老实说，这样的陆战体系强悍到不讲道理，不知道是针对谁。周边看一圈，好像实在威力过度，可能未来二三十年里都过度。现有的96坦、99坦已经够用20年了。不过我喜欢。
2 P9 n! o* B7 K" i$ t3 a
7 {( d4 H; a$ G& b& n5 x在氮化镓充电器烂大街的现在，中国把四面阵也白菜化了。欧美的脸都绿到发青了。中国的军用镓禁运着实拿捏了欧美一把，他们到现在还在嘟囔重建产能，可能还要嘟囔20年。
作者: 阿迪    时间: 2025-9-7 01:45
从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点来设置。利用混动的静音优点进行前线重机动火力的情报收集，如果遇到弱的敌方力量自己可以解决就解决了，如果遇到强的敌方力量，那就呼叫更强的队友过来围歼。还有一点，车轻上高原没压力。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:57
阿迪 发表于 2025-9-6 11:45
( m, H! V/ F$ s3 d5 F# A从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点 ...
& n- c1 s6 l6 T" N5 ~: Q- ^3 q
除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 06:34
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-9-7 11:56 编辑   {! R+ A, M) w# x8 \! f( w) i
而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。

, f& v( Q! G& X
/ r9 T3 M1 G" |; V俺也是这么猜的。
! }( Q( `9 v! }. M1 o% p+ E+ L/ g7 z0 O# H
兔子的105炮估计是比不了兔子自己的125炮，但要是被105这个口径骗了只能怪自己无知。祝总师说过99坦的独门绝技不是穿甲弹的穿深和厚甲，而是独有的榴弹。威力之大可以确保一发使对手失能，两发确保摧毁。这里的对手当然指的是俄美德系的主战坦克。
# P' k( _/ k, W
8 _, }5 ?% m0 w单就威力来说，当然口径越大威力越大，但如果威力够了，也不必过于追求口径了。尤其对于榴弹，不必追求最高初速，也就是对口径不那么敏感。
, `& O$ f: Y. r4 i% J5 Z: w8 r0 R9 {/ |
战术猜想，应该是战车与支援车两两组队，当坦克主炮来不及对某目标射击时，支援车以泼水一样的机关炮弹先压制住对方，给坦克炮争取时间，对于合适的目标，支援车则以自带弹药，比如那些垂发弹，消灭目标。4 v* _6 W/ k2 b) x

' s8 h) `7 j, U- ?. H  w7 s7 \$ @! X另外，100型坦克如果真的如我猜想主要弹药是榴弹的话，可节省许多反应时间：不管是装甲目标还是软目标、土木工事，都是一发榴弹解决；这样可以预先炮弹上膛，不必等确认目标之后再选择弹药再上膛，反应时间大幅缩短。
- u; S9 D7 J; S3 w& B7 _+ U/ Y# M
1 u3 E/ u. k6 \1 Y有一个视频，对比美国的布来克曼牌装弹机和俄式自动装弹机的速度，美式布来克曼装弹机以不到两秒胜出；两台坦克对射的话这个速度差就可能决定生死了。。这还没有比较如果需要选择弹种的话自动装弹机需要的时间更长。所以美军选择布来克曼装弹是很有道理的。, l) Y/ C' V/ }0 Z6 A
3 d) G3 _( a$ n+ z' }7 v8 Z6 I* A+ E
如果兔子的坦克炮能够预先装好弹呢？那么根本就不需要考虑装弹时间了，直接击发即可：。这因该是坦克上革命性的改进了。, Z: j6 P/ X# {- N( F4 q0 _9 z
. R) U9 D2 J4 @- e% O6 i
无疑，在侦查、联络、通讯都在战场上组网的情况下，取得后方火力支援比以前即时有效了许多，但PLA绝不可能在战术上完全依赖后方的火力支援，毕竟链条越多断裂的可能性就越大，PLA的作战作风也不允许部队失去主动性。
1 b% o5 f5 H" X& w3 Y$ }* n* G( U% r& U; _4 ~
作者: 五月    时间: 2025-9-7 11:03
晨枫 发表于 2025-9-7 01:57
+ P3 J( l/ \1 B& g除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。 ...

2 t) \5 j2 X& s' U8 w& w) I5 P# K  W% \% w& D! Y
不怕啊。这种新型武器八成设计时就搞成模块化了。一部100坦出门的时候，后面跟两三部100坦加装武库坦模块，携带巡飞弹什么的。发现敌坦克连，起飞几十枚巡飞弹即可。
& R4 q$ {4 B( h5 t- K8 h1 S. d9 ~. u
100坦，外号可称为自行四面阵
作者: 赛泊    时间: 2025-9-7 11:27
有央视的采访了，100坦也是三人制的。双人制的维护就别想了，三人制的都说要累死。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-7 14:26
本帖最后由 数值分析 于 2025-9-7 14:28 编辑 1 i$ [4 I+ }: A. s4 }4 d( O

' O) O3 Z0 m/ {1 i我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无人，电力混动，网络信息化，依赖体系对抗和主动防御系统减少装甲），特别是其中的 Manned Ground Vehicles (MGV) 系统的理念给实现了。
作者: 常挨揍    时间: 2025-9-7 15:04
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html  ]5 d' r3 y7 L9 o0 p
按头车车长的说法，这仨是一伙的。
, D( \: z+ j% H2 \* S  O+ f' lhttps://www.163.com/dy/article/K8HRQMR10556DGCB.html# l3 n. }6 r/ b' l5 U+ p
这个分析里面，可能带无人机的100支才是指挥中心，99B信息化程度最低火力最猛=当打手
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 19:46
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:047 L/ A7 n" l8 ~5 m
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
& i. w. L& t9 e7 k8 [* W1 Y) o5 q按头车车长的说法，这仨是一伙的。
# T+ g7 K# L0 V2 {* j! M7 \1 uhttps://www.163.com/dy/ ...

. v) k) C# ~* L8 a* y1 O/ l这样看起来就更合理了～3 u5 }, z# q1 O* K3 l
8 W" n/ g. X" M9 Y0 X8 l
99式不仅信息化及对空能力较低，通过性能和敏捷性也较低，这哥仨组队可以互补。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:31
以后应该坦克有自己的预警无人机，或者侦打一体无人机。
+ E. i' s3 k- Y2 _100支做这个最合适。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:36
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:04
/ v- D& a  s5 T$ q# D8 nhttps://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html# j' ~8 a: m# P, J) U; s
按头车车长的说法，这仨是一伙的。
& n5 S+ D. A1 k' p+ T- Ghttps://www.163.com/dy/ ...
6 k' m  b' b' H
如果这三个一起出动的话，就是坦克的三三制了。
4 ]* c5 D1 h0 U8 b带预警机无人机或侦打一体无人机的100支是指挥中心，99B靠着装甲厚火力猛还是打头阵。有四面阵的100坦，仗着灵活性负责防空，守备，做预备队，随时支援突发方向
作者: 赫然    时间: 2025-9-7 21:01
这么强的信息能力。其实控制范围已经远超坦克炮的直射射程了。打击主力很可能已经是各类导弹或者巡飞弹。这个105可能只是几公里范围内的自卫武器了。整个作战思路全不一样了。一个车组控制范围不再是2-4公里，而很有可能扩展到15到20公里。& f" Q; V* m8 P. Y& I* d* G/ Q3 D; W

: a- g3 A- y8 O2 F2 |' Q$ M1 z这个太可怕了。一个连就可以控制上百公里的宽度。这仗没法打了。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:52
数值分析 发表于 2025-9-7 00:263 ?, n, B% l  l6 n; q" n
我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无 ...
3 K9 `/ S5 n8 w. t* F" ?% k1 V& O) ^
确实有这个意思。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:59
常挨揍 发表于 2025-9-7 01:040 a( H/ \: t& R. j
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html/ ~- `" C( R4 q' f
按头车车长的说法，这仨是一伙的。" x( e7 F/ o7 H7 m
https://www.163.com/dy/ ...

: C. H0 {# R% R1 |. M4 ?三车编组可能叠床架屋，速度和通过性不一致也不便一起行动。4 U6 c$ t8 l7 ~* {, s

; r# g$ ~1 h: y) }/ S1 @99B的火力更猛，但到了需要这么猛的火力的时候，对手应该不落单，否则100支的导弹招呼上去就解决问题了。但对手也结队的话，一辆99B就不够招呼了，不如直接呼叫远程火力支援。
作者: kogarah    时间: 2025-9-8 11:28
估计马上就有100运了 带一车机器狗



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2