爱吱声

标题: 100坦和100支的启示 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:07
标题: 100坦和100支的启示
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-7 08:03 编辑
2 t& j/ J5 n+ l4 @; R' [6 z  E8 J6 n, Q( V/ E- b2 f
阅兵中展示的“双离谱”终于有了正式的名称：100坦。伴随的还有100支，全程是100型支援战车。相信各国军界都在仔细研究这两款战车，及其对未来陆地战场的影响。9 {: [; @! J- q5 M; N
, e/ x% Q3 F* X8 K* |8 s7 S) I+ J
三代坦克（M1A2、豹2、T-72/80/90）之后，四代坦克向何处去，是个问了40年的老问题。乌克兰战争后，欧美根据自己的理解，推出KF51、M1X等新概念，俄罗斯在战前就推出T-14/15组合，但似乎都不得要领。100坦、100支或许才“拨乱反正”。
4 D3 R, ^8 C. w, [2 o0 A8 }9 B3 o' E! G5 N1 G! X6 ~
这可以与战舰的发展相对照。0 P4 J6 z' }- @3 j
' l. {2 g* p; V
至今的坦克“甲弹对抗”与二战前的战舰“甲弹对抗”差不多是平行的，战舰的“甲弹对抗”是在雷达和导弹的崛起后夏然停止的，在二战航母和舰载机时代已经出现苗头了。* }" M5 O1 P8 U8 [4 B7 F; k
! n0 V& G9 M$ v  o
雷达解决了发现的问题。直视的雷达波受到地球曲率的影响，但爬行波超过了地平线的限制，可以“看”得更远。导弹解决了射程和威力的问题，今天导弹艇的威力都超过二战战列舰。
4 ~- ~* \  p: h7 m, D: Q! K2 w5 I4 W; a/ h, m* x
今天的主力战舰依然有大型化的趋势，但舰炮口径停止在127/130毫米，弹道性能也没有突破性的发展。装甲主要围绕在关键部位，如动力舱和垂发舱，但主要是抵抗破坏损害和二次爆炸，而不是硬抗来袭的导弹。火力靠后盾，防护靠APS，观瞄靠四面阵。战舰也是一样，火力靠反舰导弹，防护靠防空导弹，观瞄靠四面阵。
+ o7 J4 T* @" X9 }" |3 l$ g5 F7 c* D0 u+ U& Q' t7 ?8 i# g
但对于坦克来说，“观瞄大体靠眼，打击大体靠炮”，与二战时代只有延伸的关系，没有本质的改变，直到100坦。
4 V8 X3 [8 q( D4 O/ G. ]& w
1 I: x* @$ u0 p3 W7 Z1 j这大概是世界上第一种直接装上四面阵的坦克，甲弹技术肯定世界最前沿，但装甲未必有70吨的M1A2 SEP3那么坚固，火炮未必有120、125甚至130、140那么锐利。关键是：思维改变了，不需要那么追求甲弹的极致。! @7 g: `9 N( [- g8 u
* z) E  B( o. a
坦克毕竟有体积、重量和机动性限制，但坦克也有结伴出动的有利条件，100坦和100支可能是成双出动的。
) m! v6 Z9 Y9 Y. g. s; n; N5 U; J8 [( n  ^$ o5 V/ n& E
坦克和步战配合出动早就是惯例，但还是松散配合：几辆坦克和几辆步战配合出动，配合是在坦克分队和步战分队之间，坦克分队作为主要火力平台，步战分队作为警戒、肃清分队。对于弱小敌人，步战分队还经常单独出动。
7 `4 y& B$ T; [" c7 ]% i
$ C9 F0 S, m, a6 [" h( x但100坦和100支不同。100坦作为一般火力平台，对中等以下的敌人直接压制，100支一方面提供情报支援（用无人机），另一方面提供火力支援（用垂发导弹，可以打坦克、无人机、武直），两者是紧密配合。估计不再有坦克分队、支援分队，而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。
) u2 ^8 z& R8 S9 f0 k& N4 r4 L. H2 T, m7 w
必须说，这样的合成分队对抗大规模的坦克冲击还是会有挑战，100支的携弹量有限，和坦克的炮弹数量不能比，而100坦上的105炮要正面打穿对方的最新主战坦克还是有困难。不过别死脑筋啊，谁叫坦克孤军奋战的？空军、武直、远火、旅炮都哪去了？大家都等着建功立业的机会嘛/
( E2 Z& c' f; I* {4 z' j
8 Y- [9 w& u+ d. l4 h' m% m8 g9 F100支也不是传统概念里的重步战，这肯定是世界上第一种装备四面阵的步战（权且这么称呼吧），搭载的步兵不怎么作为步兵使用，而是作为可在紧急情况下作为步兵使用的系统操作员。这也全面改变了机械化步兵的概念。
4 x' j+ a& @2 Y; z2 r: a2 d0 c* B8 {$ ^( B2 \/ W, s8 c. X  N0 `
机械化步兵是车载步兵，有车载作战和下车作战之争，前者发扬机动性和保护性的好处，但步兵武器在本质上不适合车载作战；后者发挥步兵的灵活性好处，但下车步兵脱离了步战的机动性和保护，比较危险。
7 ?% w$ e- e, M+ C8 p
8 y: x# C- [2 B  K5 H% Q在机器人、机器狗时代，机械化步兵更需要考虑的是“车狗配合”，机械化步兵在载车上控制机器人和机器狗下车作战，只有在特别复杂或者特别紧急的情况下亲自下车作战。这也将本质改变步战的设计，很可能是100支的某种扩展。4 c6 r9 v- ?0 i" m/ k
1 }  Q9 t' ?! [% D
信火一体的原则肯定是要的，遇到弱地直接收拾，遇到强敌呼叫火力。不过除非意外碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。105炮也就是不能打穿主战坦克正面装甲而已，其他目标还是砍瓜切菜的。
3 p/ z/ c. w$ [2 a3 _+ k0 `) d. H  P0 D# p0 n' D
混动的安静和省油、高原性能都重要，四面阵也重要，但更重要的是作战理念。老实说，这样的陆战体系强悍到不讲道理，不知道是针对谁。周边看一圈，好像实在威力过度，可能未来二三十年里都过度。现有的96坦、99坦已经够用20年了。不过我喜欢。+ D3 _& r( d7 C- _- q7 G2 \. X/ x
3 C- C* f) H4 U
在氮化镓充电器烂大街的现在，中国把四面阵也白菜化了。欧美的脸都绿到发青了。中国的军用镓禁运着实拿捏了欧美一把，他们到现在还在嘟囔重建产能，可能还要嘟囔20年。
作者: 阿迪    时间: 2025-9-7 01:45
从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点来设置。利用混动的静音优点进行前线重机动火力的情报收集，如果遇到弱的敌方力量自己可以解决就解决了，如果遇到强的敌方力量，那就呼叫更强的队友过来围歼。还有一点，车轻上高原没压力。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:57
阿迪 发表于 2025-9-6 11:45. y& y& U6 P+ h2 S1 u6 W. k2 P
从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点 ...

* M$ h5 x# n8 w8 D( M除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 06:34
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-9-7 11:56 编辑 , i( F( ]0 ~) o- q. U' c
而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。

- t" M/ J1 \8 t3 ?4 F
+ o- F3 O2 N' ?: G5 v) u俺也是这么猜的。7 H5 t; R& W( D% Y

. v  Q( a7 N2 I1 _兔子的105炮估计是比不了兔子自己的125炮，但要是被105这个口径骗了只能怪自己无知。祝总师说过99坦的独门绝技不是穿甲弹的穿深和厚甲，而是独有的榴弹。威力之大可以确保一发使对手失能，两发确保摧毁。这里的对手当然指的是俄美德系的主战坦克。( I  E" G, v7 L$ `- S+ @& ~
/ X2 f9 h% z! Y! G
单就威力来说，当然口径越大威力越大，但如果威力够了，也不必过于追求口径了。尤其对于榴弹，不必追求最高初速，也就是对口径不那么敏感。. d" v1 t" \8 A
6 j7 h! J( `2 M- V
战术猜想，应该是战车与支援车两两组队，当坦克主炮来不及对某目标射击时，支援车以泼水一样的机关炮弹先压制住对方，给坦克炮争取时间，对于合适的目标，支援车则以自带弹药，比如那些垂发弹，消灭目标。
% [  s' m( x: j7 Y3 W. A/ Q( |# D  a; P
另外，100型坦克如果真的如我猜想主要弹药是榴弹的话，可节省许多反应时间：不管是装甲目标还是软目标、土木工事，都是一发榴弹解决；这样可以预先炮弹上膛，不必等确认目标之后再选择弹药再上膛，反应时间大幅缩短。5 z* D, ~4 M/ @9 V9 E) K7 c5 n- V: g

% O0 j( ]. o  x# t( M. J有一个视频，对比美国的布来克曼牌装弹机和俄式自动装弹机的速度，美式布来克曼装弹机以不到两秒胜出；两台坦克对射的话这个速度差就可能决定生死了。。这还没有比较如果需要选择弹种的话自动装弹机需要的时间更长。所以美军选择布来克曼装弹是很有道理的。3 E6 ~$ R; x* ^- A' j6 H/ t
+ ]; ], t8 {# i* l! l4 U9 I( G& x
如果兔子的坦克炮能够预先装好弹呢？那么根本就不需要考虑装弹时间了，直接击发即可：。这因该是坦克上革命性的改进了。8 t& _$ C- X* l% n
8 t% a/ X8 E8 W  F; X2 G/ u/ F" k
无疑，在侦查、联络、通讯都在战场上组网的情况下，取得后方火力支援比以前即时有效了许多，但PLA绝不可能在战术上完全依赖后方的火力支援，毕竟链条越多断裂的可能性就越大，PLA的作战作风也不允许部队失去主动性。* ]( B' [& W6 x4 g  r$ Y
' A' q2 [1 R  r+ y6 P0 e
作者: 五月    时间: 2025-9-7 11:03
晨枫 发表于 2025-9-7 01:57
1 h0 |# E. q5 ^. Q2 X除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。 ...
# Z' c, B: h, }! I# ]
  q4 L7 H" a" [, i
不怕啊。这种新型武器八成设计时就搞成模块化了。一部100坦出门的时候，后面跟两三部100坦加装武库坦模块，携带巡飞弹什么的。发现敌坦克连，起飞几十枚巡飞弹即可。& s+ ~6 ^, i4 [% E* N
5 ?3 @0 ^! _" g) u8 L$ M
100坦，外号可称为自行四面阵
作者: 赛泊    时间: 2025-9-7 11:27
有央视的采访了，100坦也是三人制的。双人制的维护就别想了，三人制的都说要累死。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-7 14:26
本帖最后由 数值分析 于 2025-9-7 14:28 编辑 ! o( a! l! Q5 y! P* b5 C
! S" p/ S9 d+ d$ d' K; l8 F( P- {
我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无人，电力混动，网络信息化，依赖体系对抗和主动防御系统减少装甲），特别是其中的 Manned Ground Vehicles (MGV) 系统的理念给实现了。
作者: 常挨揍    时间: 2025-9-7 15:04
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
9 |0 _( r% }+ M$ N  w* q按头车车长的说法，这仨是一伙的。
. _. z; Z, f7 T: F0 Vhttps://www.163.com/dy/article/K8HRQMR10556DGCB.html
* \# j. H  R  e0 I' o* E5 F这个分析里面，可能带无人机的100支才是指挥中心，99B信息化程度最低火力最猛=当打手
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 19:46
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:04' f3 M, q5 a! E1 Z9 x
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
& {9 `$ w& x# ^8 H按头车车长的说法，这仨是一伙的。* K9 ~$ f; T( u" n1 \' Z
https://www.163.com/dy/ ...
0 m4 U8 n# _$ u3 y7 @
这样看起来就更合理了～
, y& M! k! m/ A2 e! r/ ]' L  X# C/ D: u, X. r# q2 H9 j4 h
99式不仅信息化及对空能力较低，通过性能和敏捷性也较低，这哥仨组队可以互补。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:31
以后应该坦克有自己的预警无人机，或者侦打一体无人机。, |. h; Z, t4 ]6 ]+ h
100支做这个最合适。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:36
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:04
* G/ k- m( F& _, x/ J. q. lhttps://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html# T, ?$ t) O6 f$ C( J8 S
按头车车长的说法，这仨是一伙的。* t" Z% b" G, q# X2 h
https://www.163.com/dy/ ...
0 r' ~) y  k# K$ c. Z/ [/ b
如果这三个一起出动的话，就是坦克的三三制了。
) g0 ^4 l% r3 d' w3 `; e5 |% i带预警机无人机或侦打一体无人机的100支是指挥中心，99B靠着装甲厚火力猛还是打头阵。有四面阵的100坦，仗着灵活性负责防空，守备，做预备队，随时支援突发方向
作者: 赫然    时间: 2025-9-7 21:01
这么强的信息能力。其实控制范围已经远超坦克炮的直射射程了。打击主力很可能已经是各类导弹或者巡飞弹。这个105可能只是几公里范围内的自卫武器了。整个作战思路全不一样了。一个车组控制范围不再是2-4公里，而很有可能扩展到15到20公里。5 G5 E- [8 a' t3 T% Q" Y

" u% F3 j; |/ D/ p+ t这个太可怕了。一个连就可以控制上百公里的宽度。这仗没法打了。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:52
数值分析 发表于 2025-9-7 00:26
1 r9 e9 V1 }. p我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无 ...
( i5 ^; d5 l( I3 ~( A
确实有这个意思。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:59
常挨揍 发表于 2025-9-7 01:04$ i! A- b/ X6 G
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html0 r; M+ F- y8 Y  N$ T) I1 e& q( d
按头车车长的说法，这仨是一伙的。
7 J5 E! w4 U* T, x; m9 z$ a% Thttps://www.163.com/dy/ ...
$ D! W# \: H: K, E+ k! r
三车编组可能叠床架屋，速度和通过性不一致也不便一起行动。& |, p% w# C3 n8 W( N
, G2 B' T$ ~5 L8 T' Z8 ]" N# c# {
99B的火力更猛，但到了需要这么猛的火力的时候，对手应该不落单，否则100支的导弹招呼上去就解决问题了。但对手也结队的话，一辆99B就不够招呼了，不如直接呼叫远程火力支援。
作者: kogarah    时间: 2025-9-8 11:28
估计马上就有100运了 带一车机器狗



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2