爱吱声

标题: 100坦和100支的启示 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:07
标题: 100坦和100支的启示
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-7 08:03 编辑
" k5 L% {: y4 T! a7 g: m
" Y3 L5 y! K$ Z7 J阅兵中展示的“双离谱”终于有了正式的名称：100坦。伴随的还有100支，全程是100型支援战车。相信各国军界都在仔细研究这两款战车，及其对未来陆地战场的影响。
( t# M8 M9 `9 v$ {9 ]6 `% w
% ^) X$ T. O4 Y三代坦克（M1A2、豹2、T-72/80/90）之后，四代坦克向何处去，是个问了40年的老问题。乌克兰战争后，欧美根据自己的理解，推出KF51、M1X等新概念，俄罗斯在战前就推出T-14/15组合，但似乎都不得要领。100坦、100支或许才“拨乱反正”。
- K5 Q3 {/ {" [9 O$ m
/ G8 m' v- W* f/ `( U& ^% Q. s- Z这可以与战舰的发展相对照。
% A: V8 I4 a+ n" w9 c3 U+ S4 G& O
) m% V4 L& n0 t4 M5 K- L至今的坦克“甲弹对抗”与二战前的战舰“甲弹对抗”差不多是平行的，战舰的“甲弹对抗”是在雷达和导弹的崛起后夏然停止的，在二战航母和舰载机时代已经出现苗头了。8 z. T' f- s! R: F* ^
- K% {8 m7 M' R
雷达解决了发现的问题。直视的雷达波受到地球曲率的影响，但爬行波超过了地平线的限制，可以“看”得更远。导弹解决了射程和威力的问题，今天导弹艇的威力都超过二战战列舰。( ~% c; v8 U7 }2 H2 G6 ]; [
. }- b0 |" p; X$ F  F. Z5 I+ d0 a
今天的主力战舰依然有大型化的趋势，但舰炮口径停止在127/130毫米，弹道性能也没有突破性的发展。装甲主要围绕在关键部位，如动力舱和垂发舱，但主要是抵抗破坏损害和二次爆炸，而不是硬抗来袭的导弹。火力靠后盾，防护靠APS，观瞄靠四面阵。战舰也是一样，火力靠反舰导弹，防护靠防空导弹，观瞄靠四面阵。
6 W* X0 _5 z( D/ J" J. ^0 {. D9 Y! _% D5 J3 a4 u9 e! [) F% a$ u, G' N
但对于坦克来说，“观瞄大体靠眼，打击大体靠炮”，与二战时代只有延伸的关系，没有本质的改变，直到100坦。: [2 {. N7 S6 X$ O( h0 K/ c3 ~

" n9 x$ v  w2 X* o1 }% ]" W, o这大概是世界上第一种直接装上四面阵的坦克，甲弹技术肯定世界最前沿，但装甲未必有70吨的M1A2 SEP3那么坚固，火炮未必有120、125甚至130、140那么锐利。关键是：思维改变了，不需要那么追求甲弹的极致。
; \5 R: z4 g  ]8 T$ d0 _! O! ?' L- u8 [5 D7 v9 M
坦克毕竟有体积、重量和机动性限制，但坦克也有结伴出动的有利条件，100坦和100支可能是成双出动的。5 D* F. p' W4 Z0 `

7 O+ T" v6 g0 {- p' o坦克和步战配合出动早就是惯例，但还是松散配合：几辆坦克和几辆步战配合出动，配合是在坦克分队和步战分队之间，坦克分队作为主要火力平台，步战分队作为警戒、肃清分队。对于弱小敌人，步战分队还经常单独出动。
! F/ C* o+ g2 a
& i4 i+ O% |& }+ E, s0 R2 ~, Z但100坦和100支不同。100坦作为一般火力平台，对中等以下的敌人直接压制，100支一方面提供情报支援（用无人机），另一方面提供火力支援（用垂发导弹，可以打坦克、无人机、武直），两者是紧密配合。估计不再有坦克分队、支援分队，而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。) p1 {+ m; H5 T" p: D2 v; i

# g' \- W) c4 Y0 }  {必须说，这样的合成分队对抗大规模的坦克冲击还是会有挑战，100支的携弹量有限，和坦克的炮弹数量不能比，而100坦上的105炮要正面打穿对方的最新主战坦克还是有困难。不过别死脑筋啊，谁叫坦克孤军奋战的？空军、武直、远火、旅炮都哪去了？大家都等着建功立业的机会嘛/
8 m* U. n, n1 B8 n5 O* }. `% Z6 T. S+ }! @1 H6 Y( Y8 G, r( A( h
100支也不是传统概念里的重步战，这肯定是世界上第一种装备四面阵的步战（权且这么称呼吧），搭载的步兵不怎么作为步兵使用，而是作为可在紧急情况下作为步兵使用的系统操作员。这也全面改变了机械化步兵的概念。) p6 f5 n. _' B
; ]* y' V5 u' L" d) E
机械化步兵是车载步兵，有车载作战和下车作战之争，前者发扬机动性和保护性的好处，但步兵武器在本质上不适合车载作战；后者发挥步兵的灵活性好处，但下车步兵脱离了步战的机动性和保护，比较危险。
" f8 [, e3 K, b8 M5 f1 i4 d" N
9 ^$ [1 z8 Q$ Y. i  ^, |+ g1 U5 }在机器人、机器狗时代，机械化步兵更需要考虑的是“车狗配合”，机械化步兵在载车上控制机器人和机器狗下车作战，只有在特别复杂或者特别紧急的情况下亲自下车作战。这也将本质改变步战的设计，很可能是100支的某种扩展。7 B( v: U# |* e

; ~6 f0 |: _0 w4 O: F信火一体的原则肯定是要的，遇到弱地直接收拾，遇到强敌呼叫火力。不过除非意外碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。105炮也就是不能打穿主战坦克正面装甲而已，其他目标还是砍瓜切菜的。( C1 R+ P$ t9 z" ]9 A

' X  l% G% X* W6 B- m混动的安静和省油、高原性能都重要，四面阵也重要，但更重要的是作战理念。老实说，这样的陆战体系强悍到不讲道理，不知道是针对谁。周边看一圈，好像实在威力过度，可能未来二三十年里都过度。现有的96坦、99坦已经够用20年了。不过我喜欢。: T  C- m- \1 d1 E  C1 R

/ W+ N$ ?0 a3 E" u9 _1 o在氮化镓充电器烂大街的现在，中国把四面阵也白菜化了。欧美的脸都绿到发青了。中国的军用镓禁运着实拿捏了欧美一把，他们到现在还在嘟囔重建产能，可能还要嘟囔20年。
作者: 阿迪    时间: 2025-9-7 01:45
从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点来设置。利用混动的静音优点进行前线重机动火力的情报收集，如果遇到弱的敌方力量自己可以解决就解决了，如果遇到强的敌方力量，那就呼叫更强的队友过来围歼。还有一点，车轻上高原没压力。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:57
阿迪 发表于 2025-9-6 11:457 j2 p; z* a4 H  R. P
从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点 ...

. Z4 F6 F5 W0 M( J+ W- k# {除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 06:34
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-9-7 11:56 编辑 8 p3 E: u+ G* d4 c; N# x
而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。
& k8 i$ o# \0 n" [- }# J, J

4 i& R+ [# g7 t) d: x" h4 C俺也是这么猜的。( e6 ]/ |$ m7 ^8 j  C

" I9 f1 M& c( F. [2 p兔子的105炮估计是比不了兔子自己的125炮，但要是被105这个口径骗了只能怪自己无知。祝总师说过99坦的独门绝技不是穿甲弹的穿深和厚甲，而是独有的榴弹。威力之大可以确保一发使对手失能，两发确保摧毁。这里的对手当然指的是俄美德系的主战坦克。2 h4 U- I0 t1 X. ?: S- L
) D- j9 G2 `9 \$ n, p9 y
单就威力来说，当然口径越大威力越大，但如果威力够了，也不必过于追求口径了。尤其对于榴弹，不必追求最高初速，也就是对口径不那么敏感。
1 t2 ]4 g) I% v" D$ J0 L: K  S6 E% a
/ Z, |- e5 j6 o. r0 Q. d战术猜想，应该是战车与支援车两两组队，当坦克主炮来不及对某目标射击时，支援车以泼水一样的机关炮弹先压制住对方，给坦克炮争取时间，对于合适的目标，支援车则以自带弹药，比如那些垂发弹，消灭目标。- T1 |. ^1 Y# E. }% A8 w

$ J" H# I( B: r- `# h$ @& {另外，100型坦克如果真的如我猜想主要弹药是榴弹的话，可节省许多反应时间：不管是装甲目标还是软目标、土木工事，都是一发榴弹解决；这样可以预先炮弹上膛，不必等确认目标之后再选择弹药再上膛，反应时间大幅缩短。
0 Z1 [( n( {2 I4 C
+ y. O, Z8 v& _  P3 `7 q! r; o有一个视频，对比美国的布来克曼牌装弹机和俄式自动装弹机的速度，美式布来克曼装弹机以不到两秒胜出；两台坦克对射的话这个速度差就可能决定生死了。。这还没有比较如果需要选择弹种的话自动装弹机需要的时间更长。所以美军选择布来克曼装弹是很有道理的。
1 `8 |6 z6 P; K% J
" t# ]. Q* E: ]; m8 x2 ^, j如果兔子的坦克炮能够预先装好弹呢？那么根本就不需要考虑装弹时间了，直接击发即可：。这因该是坦克上革命性的改进了。
% n1 F$ a. f/ R, G* ?% ~
" d$ j; W4 a4 Q  B. _$ I" v无疑，在侦查、联络、通讯都在战场上组网的情况下，取得后方火力支援比以前即时有效了许多，但PLA绝不可能在战术上完全依赖后方的火力支援，毕竟链条越多断裂的可能性就越大，PLA的作战作风也不允许部队失去主动性。
$ d. Z8 \. d. C
7 K$ F2 h' P, U
作者: 五月    时间: 2025-9-7 11:03
晨枫 发表于 2025-9-7 01:57
5 t) W6 s9 v% `: d& ^+ N' Y- [除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。 ...

* W8 ?' ?* [8 K* y# C! e& a" V8 l9 H) p6 T  L; m  m6 k
不怕啊。这种新型武器八成设计时就搞成模块化了。一部100坦出门的时候，后面跟两三部100坦加装武库坦模块，携带巡飞弹什么的。发现敌坦克连，起飞几十枚巡飞弹即可。$ ]) [, z, ?$ l. F' T6 w' W% y
  X7 a5 {* p" G+ h+ |" I
100坦，外号可称为自行四面阵
作者: 赛泊    时间: 2025-9-7 11:27
有央视的采访了，100坦也是三人制的。双人制的维护就别想了，三人制的都说要累死。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-7 14:26
本帖最后由 数值分析 于 2025-9-7 14:28 编辑
" Z" h9 d4 @+ T4 a
1 T- f- u* P4 c* N! r7 @8 m我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无人，电力混动，网络信息化，依赖体系对抗和主动防御系统减少装甲），特别是其中的 Manned Ground Vehicles (MGV) 系统的理念给实现了。
作者: 常挨揍    时间: 2025-9-7 15:04
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html- L3 B; D2 ]  t, k
按头车车长的说法，这仨是一伙的。
3 |" ~$ w* H& y' T9 ihttps://www.163.com/dy/article/K8HRQMR10556DGCB.html
! G' z2 P+ W+ |/ p这个分析里面，可能带无人机的100支才是指挥中心，99B信息化程度最低火力最猛=当打手
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 19:46
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:04/ N5 D" S1 u! }
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
9 p- F  Y, E! s4 c按头车车长的说法，这仨是一伙的。0 v) o: V( U% V; v- q) R
https://www.163.com/dy/ ...
  _7 G3 a; e' V3 n
这样看起来就更合理了～
# H" f+ X2 c0 N# T# q- b
3 X1 ~; M# {$ g$ |8 c99式不仅信息化及对空能力较低，通过性能和敏捷性也较低，这哥仨组队可以互补。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:31
以后应该坦克有自己的预警无人机，或者侦打一体无人机。& F. ^6 i: @  o8 D
100支做这个最合适。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:36
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:04& X$ j) ?" V' l. \& `9 `5 `5 z# `
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html7 U6 @  y4 F, s! @% X" A9 A
按头车车长的说法，这仨是一伙的。& N- Z. J$ o; e" A9 w% e/ z# F
https://www.163.com/dy/ ...
( z! P0 I, z* _+ B1 I) W/ |, Y
如果这三个一起出动的话，就是坦克的三三制了。
9 `: s8 n  L7 i9 ~' B5 _4 W带预警机无人机或侦打一体无人机的100支是指挥中心，99B靠着装甲厚火力猛还是打头阵。有四面阵的100坦，仗着灵活性负责防空，守备，做预备队，随时支援突发方向
作者: 赫然    时间: 2025-9-7 21:01
这么强的信息能力。其实控制范围已经远超坦克炮的直射射程了。打击主力很可能已经是各类导弹或者巡飞弹。这个105可能只是几公里范围内的自卫武器了。整个作战思路全不一样了。一个车组控制范围不再是2-4公里，而很有可能扩展到15到20公里。
2 g4 s8 `2 C( K1 t% Y' C" k2 f" \$ Q) n, M5 B$ S( F
这个太可怕了。一个连就可以控制上百公里的宽度。这仗没法打了。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:52
数值分析 发表于 2025-9-7 00:267 i" k+ k6 U7 [7 M( a0 ^
我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无 ...
, `. l* o: i* m* v( O( \; G$ x- |
确实有这个意思。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:59
常挨揍 发表于 2025-9-7 01:046 l7 F" `/ j- x  l
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html4 ~0 \- J; T5 g$ w$ Y" R6 z7 B
按头车车长的说法，这仨是一伙的。
8 b% g  V* M! Dhttps://www.163.com/dy/ ...
) K$ y: r' c6 ~6 l! v( B' q' A9 v5 j
三车编组可能叠床架屋，速度和通过性不一致也不便一起行动。+ N5 r  B7 k% I. |" `% g

4 M6 x% n3 K; K& u5 q4 K% @3 q! u99B的火力更猛，但到了需要这么猛的火力的时候，对手应该不落单，否则100支的导弹招呼上去就解决问题了。但对手也结队的话，一辆99B就不够招呼了，不如直接呼叫远程火力支援。
作者: kogarah    时间: 2025-9-8 11:28
估计马上就有100运了 带一车机器狗



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2