爱吱声

标题: 100坦和100支的启示 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:07
标题: 100坦和100支的启示
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-7 08:03 编辑 ' e- D' s; k; ?; B9 c. e2 O
2 J+ k7 M& J* D$ b
阅兵中展示的“双离谱”终于有了正式的名称：100坦。伴随的还有100支，全程是100型支援战车。相信各国军界都在仔细研究这两款战车，及其对未来陆地战场的影响。; n) y3 H. _& v1 b5 |

; q# L. T8 E! X. g8 S6 N  g# `三代坦克（M1A2、豹2、T-72/80/90）之后，四代坦克向何处去，是个问了40年的老问题。乌克兰战争后，欧美根据自己的理解，推出KF51、M1X等新概念，俄罗斯在战前就推出T-14/15组合，但似乎都不得要领。100坦、100支或许才“拨乱反正”。2 z& ]% b+ W; E" j  P
4 t( O3 s4 V5 }+ k9 C9 A& ~1 g
这可以与战舰的发展相对照。5 ~( Y9 j% Y# D/ L8 v

* n. U+ Y: U7 ?2 ^3 Y. |+ a) D至今的坦克“甲弹对抗”与二战前的战舰“甲弹对抗”差不多是平行的，战舰的“甲弹对抗”是在雷达和导弹的崛起后夏然停止的，在二战航母和舰载机时代已经出现苗头了。
! v& Y' ]/ @+ H5 A, P$ E: b. z
9 E& n; W5 Y* F3 L雷达解决了发现的问题。直视的雷达波受到地球曲率的影响，但爬行波超过了地平线的限制，可以“看”得更远。导弹解决了射程和威力的问题，今天导弹艇的威力都超过二战战列舰。
% t6 {; Q9 o! H, A$ u, \, y1 k: a# s" B" r
( K9 o6 ^; R% s; L2 C今天的主力战舰依然有大型化的趋势，但舰炮口径停止在127/130毫米，弹道性能也没有突破性的发展。装甲主要围绕在关键部位，如动力舱和垂发舱，但主要是抵抗破坏损害和二次爆炸，而不是硬抗来袭的导弹。火力靠后盾，防护靠APS，观瞄靠四面阵。战舰也是一样，火力靠反舰导弹，防护靠防空导弹，观瞄靠四面阵。
) K" H3 N% h7 f; U; t- X
. ]2 w. [8 U& R' z' Z+ B" T但对于坦克来说，“观瞄大体靠眼，打击大体靠炮”，与二战时代只有延伸的关系，没有本质的改变，直到100坦。1 \- \8 c8 T; H" W8 E- `

3 L# \; {5 N- `; f1 |* a这大概是世界上第一种直接装上四面阵的坦克，甲弹技术肯定世界最前沿，但装甲未必有70吨的M1A2 SEP3那么坚固，火炮未必有120、125甚至130、140那么锐利。关键是：思维改变了，不需要那么追求甲弹的极致。& b5 `1 C) `5 [3 [

  P; K2 {+ O6 j/ _9 o坦克毕竟有体积、重量和机动性限制，但坦克也有结伴出动的有利条件，100坦和100支可能是成双出动的。
2 E' A) b+ I: [  [" {
" c; ~7 R  u7 e1 l# S8 Z坦克和步战配合出动早就是惯例，但还是松散配合：几辆坦克和几辆步战配合出动，配合是在坦克分队和步战分队之间，坦克分队作为主要火力平台，步战分队作为警戒、肃清分队。对于弱小敌人，步战分队还经常单独出动。0 T' D$ q* ?: s1 w& _

" G& Z! J# i2 e# u但100坦和100支不同。100坦作为一般火力平台，对中等以下的敌人直接压制，100支一方面提供情报支援（用无人机），另一方面提供火力支援（用垂发导弹，可以打坦克、无人机、武直），两者是紧密配合。估计不再有坦克分队、支援分队，而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。( I' ~8 g- T* h9 B, _

- v# y% }' Z8 h: l& j; f必须说，这样的合成分队对抗大规模的坦克冲击还是会有挑战，100支的携弹量有限，和坦克的炮弹数量不能比，而100坦上的105炮要正面打穿对方的最新主战坦克还是有困难。不过别死脑筋啊，谁叫坦克孤军奋战的？空军、武直、远火、旅炮都哪去了？大家都等着建功立业的机会嘛/# h6 U1 u4 i* ~' r

2 N. K' F! [! F0 i100支也不是传统概念里的重步战，这肯定是世界上第一种装备四面阵的步战（权且这么称呼吧），搭载的步兵不怎么作为步兵使用，而是作为可在紧急情况下作为步兵使用的系统操作员。这也全面改变了机械化步兵的概念。
* s  c( u3 I/ q* h( R, j" {
, L6 e9 f3 v/ L1 Z* K机械化步兵是车载步兵，有车载作战和下车作战之争，前者发扬机动性和保护性的好处，但步兵武器在本质上不适合车载作战；后者发挥步兵的灵活性好处，但下车步兵脱离了步战的机动性和保护，比较危险。+ S% {0 _0 @7 o: q" ?
9 B* o5 a6 l6 N# \$ U
在机器人、机器狗时代，机械化步兵更需要考虑的是“车狗配合”，机械化步兵在载车上控制机器人和机器狗下车作战，只有在特别复杂或者特别紧急的情况下亲自下车作战。这也将本质改变步战的设计，很可能是100支的某种扩展。' q  r) W. h/ ^  Q
7 J( c& y1 g2 b/ l7 K# v
信火一体的原则肯定是要的，遇到弱地直接收拾，遇到强敌呼叫火力。不过除非意外碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。105炮也就是不能打穿主战坦克正面装甲而已，其他目标还是砍瓜切菜的。* f8 e- N+ L3 |$ _- G+ ^
0 r: {' Y; ^) e$ n- a
混动的安静和省油、高原性能都重要，四面阵也重要，但更重要的是作战理念。老实说，这样的陆战体系强悍到不讲道理，不知道是针对谁。周边看一圈，好像实在威力过度，可能未来二三十年里都过度。现有的96坦、99坦已经够用20年了。不过我喜欢。+ ^- z8 z! _% p: m8 Y

0 |( T9 u! ^" H, o在氮化镓充电器烂大街的现在，中国把四面阵也白菜化了。欧美的脸都绿到发青了。中国的军用镓禁运着实拿捏了欧美一把，他们到现在还在嘟囔重建产能，可能还要嘟囔20年。
作者: 阿迪    时间: 2025-9-7 01:45
从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点来设置。利用混动的静音优点进行前线重机动火力的情报收集，如果遇到弱的敌方力量自己可以解决就解决了，如果遇到强的敌方力量，那就呼叫更强的队友过来围歼。还有一点，车轻上高原没压力。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:57
阿迪 发表于 2025-9-6 11:45
9 D" ~" H4 u' y) O1 Q8 G从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点 ...
1 Z) k) Z4 s. V2 F
除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 06:34
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-9-7 11:56 编辑
6 }+ P1 ^7 l  n% W9 W: C
而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。
* ~6 ~, z2 D6 v  C
( h8 M% _0 k+ N) q: k
俺也是这么猜的。, J% e* d; m# s
5 I" C3 `  {3 w9 x
兔子的105炮估计是比不了兔子自己的125炮，但要是被105这个口径骗了只能怪自己无知。祝总师说过99坦的独门绝技不是穿甲弹的穿深和厚甲，而是独有的榴弹。威力之大可以确保一发使对手失能，两发确保摧毁。这里的对手当然指的是俄美德系的主战坦克。0 ?2 S( F/ }+ Y3 _, `

+ ^, N6 O! W9 ^3 C% a, q; h9 |单就威力来说，当然口径越大威力越大，但如果威力够了，也不必过于追求口径了。尤其对于榴弹，不必追求最高初速，也就是对口径不那么敏感。6 W# n# I' M4 g. n
6 h) j0 ~; G/ m% H7 h7 c2 P& {
战术猜想，应该是战车与支援车两两组队，当坦克主炮来不及对某目标射击时，支援车以泼水一样的机关炮弹先压制住对方，给坦克炮争取时间，对于合适的目标，支援车则以自带弹药，比如那些垂发弹，消灭目标。
) h+ J0 _  |5 K5 |: ^0 W
# B1 l6 y+ e) }3 G1 ?- L  Y另外，100型坦克如果真的如我猜想主要弹药是榴弹的话，可节省许多反应时间：不管是装甲目标还是软目标、土木工事，都是一发榴弹解决；这样可以预先炮弹上膛，不必等确认目标之后再选择弹药再上膛，反应时间大幅缩短。# Y9 j+ `% T" u9 A' u, }

8 h% ]' Y- L* @0 K) X有一个视频，对比美国的布来克曼牌装弹机和俄式自动装弹机的速度，美式布来克曼装弹机以不到两秒胜出；两台坦克对射的话这个速度差就可能决定生死了。。这还没有比较如果需要选择弹种的话自动装弹机需要的时间更长。所以美军选择布来克曼装弹是很有道理的。
1 w( n3 g. m' p) S$ a8 q0 D5 @( H
3 b4 }  X5 ~9 A2 `) A! b  z, n: O如果兔子的坦克炮能够预先装好弹呢？那么根本就不需要考虑装弹时间了，直接击发即可：。这因该是坦克上革命性的改进了。
6 p4 I/ E9 w$ |$ g/ _3 L! K2 L3 L8 d; _
9 N/ n% _& G- k0 Q  I) M无疑，在侦查、联络、通讯都在战场上组网的情况下，取得后方火力支援比以前即时有效了许多，但PLA绝不可能在战术上完全依赖后方的火力支援，毕竟链条越多断裂的可能性就越大，PLA的作战作风也不允许部队失去主动性。4 Q& E- T1 X/ B4 }1 ?) ~: z

" J7 c( s% E4 V+ n. W4 M
作者: 五月    时间: 2025-9-7 11:03
晨枫 发表于 2025-9-7 01:57
; Y$ I* D4 x3 c1 l除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。 ...

+ j, S8 e; @* j4 v3 y3 P  m, y
, ?, _9 f) X' d5 ]/ X+ X* g8 Z不怕啊。这种新型武器八成设计时就搞成模块化了。一部100坦出门的时候，后面跟两三部100坦加装武库坦模块，携带巡飞弹什么的。发现敌坦克连，起飞几十枚巡飞弹即可。
* X  l( I, d9 Q; b9 B
+ J" X% Y- R# U9 w: g7 q100坦，外号可称为自行四面阵
作者: 赛泊    时间: 2025-9-7 11:27
有央视的采访了，100坦也是三人制的。双人制的维护就别想了，三人制的都说要累死。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-7 14:26
本帖最后由 数值分析 于 2025-9-7 14:28 编辑 6 a4 ^0 e6 w" L& u: v7 `
. h5 y" T1 U) P' W2 S2 D
我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无人，电力混动，网络信息化，依赖体系对抗和主动防御系统减少装甲），特别是其中的 Manned Ground Vehicles (MGV) 系统的理念给实现了。
作者: 常挨揍    时间: 2025-9-7 15:04
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
9 f& Y0 D/ P1 @6 p5 v% ?! _按头车车长的说法，这仨是一伙的。
, ^# n/ {" e, g6 H, m. rhttps://www.163.com/dy/article/K8HRQMR10556DGCB.html/ `! N4 ~" p  ~) k" w
这个分析里面，可能带无人机的100支才是指挥中心，99B信息化程度最低火力最猛=当打手
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 19:46
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:04. |( Y1 p" r, h$ @' E) A+ s
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
  c8 D# o7 K8 a+ Y按头车车长的说法，这仨是一伙的。2 P! ~3 t9 R# p3 M. c0 ^4 g
https://www.163.com/dy/ ...

, G( b6 E. C  Q0 m4 |/ h0 R9 W这样看起来就更合理了～- p; A' Q0 |! h; M! B' f
. Q) T: U0 H: E- j; [# [1 }
99式不仅信息化及对空能力较低，通过性能和敏捷性也较低，这哥仨组队可以互补。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:31
以后应该坦克有自己的预警无人机，或者侦打一体无人机。: L" O$ J. T: e* J; }: S9 r
100支做这个最合适。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:36
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:04
! @* r/ S( L% t3 \5 F, {https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
" t/ C' c8 G* O( Y. V" f- `按头车车长的说法，这仨是一伙的。
; U8 o' u! e5 c  n, Ehttps://www.163.com/dy/ ...
! _* h* p  p; ~
如果这三个一起出动的话，就是坦克的三三制了。
, m- J  l+ w& @3 Y& y5 ~* R带预警机无人机或侦打一体无人机的100支是指挥中心，99B靠着装甲厚火力猛还是打头阵。有四面阵的100坦，仗着灵活性负责防空，守备，做预备队，随时支援突发方向
作者: 赫然    时间: 2025-9-7 21:01
这么强的信息能力。其实控制范围已经远超坦克炮的直射射程了。打击主力很可能已经是各类导弹或者巡飞弹。这个105可能只是几公里范围内的自卫武器了。整个作战思路全不一样了。一个车组控制范围不再是2-4公里，而很有可能扩展到15到20公里。
1 x3 C. \1 T" s6 E, l
* T4 `3 w0 B1 @- K0 |这个太可怕了。一个连就可以控制上百公里的宽度。这仗没法打了。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:52
数值分析 发表于 2025-9-7 00:26
  ?. M6 r: {& X# i- s我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无 ...

" W) O' ]+ x# W; G* x- M  ~& \9 \确实有这个意思。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:59
常挨揍 发表于 2025-9-7 01:04
1 z( W* ^) a1 B6 b, Khttps://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
# G. E6 ^$ E9 w6 t# R( R4 Y按头车车长的说法，这仨是一伙的。
. h& r7 C7 ]# Ohttps://www.163.com/dy/ ...
; a* d& H  ^2 s' V5 {, G: I+ U
三车编组可能叠床架屋，速度和通过性不一致也不便一起行动。- Y2 f" r! W) v: D5 \1 a# t
# m; e; `, W" j9 R
99B的火力更猛，但到了需要这么猛的火力的时候，对手应该不落单，否则100支的导弹招呼上去就解决问题了。但对手也结队的话，一辆99B就不够招呼了，不如直接呼叫远程火力支援。
作者: kogarah    时间: 2025-9-8 11:28
估计马上就有100运了 带一车机器狗



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2