爱吱声

标题: 100坦和100支的启示 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:07
标题: 100坦和100支的启示
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-7 08:03 编辑
% p6 k! d" T/ F0 X: q
5 s+ L1 {3 Y9 ^阅兵中展示的“双离谱”终于有了正式的名称：100坦。伴随的还有100支，全程是100型支援战车。相信各国军界都在仔细研究这两款战车，及其对未来陆地战场的影响。  Z# V) d+ y' f  O/ [

, Z; \, i5 B7 [+ p* f2 S3 W1 I三代坦克（M1A2、豹2、T-72/80/90）之后，四代坦克向何处去，是个问了40年的老问题。乌克兰战争后，欧美根据自己的理解，推出KF51、M1X等新概念，俄罗斯在战前就推出T-14/15组合，但似乎都不得要领。100坦、100支或许才“拨乱反正”。
' W3 q1 k$ d, a# B  ^$ j; b1 o5 r2 S4 H4 W! v
这可以与战舰的发展相对照。
/ x5 S/ t5 R. N
- u. ^1 n9 i" o. B, D! m- g% g; Z% u至今的坦克“甲弹对抗”与二战前的战舰“甲弹对抗”差不多是平行的，战舰的“甲弹对抗”是在雷达和导弹的崛起后夏然停止的，在二战航母和舰载机时代已经出现苗头了。' _. j( B* M* b2 p1 M4 \, G

7 {7 C9 ^9 t. c5 F雷达解决了发现的问题。直视的雷达波受到地球曲率的影响，但爬行波超过了地平线的限制，可以“看”得更远。导弹解决了射程和威力的问题，今天导弹艇的威力都超过二战战列舰。
9 I* h% \+ c( X3 S1 A& ]& }$ ?- M$ C3 r$ Q% \+ L
今天的主力战舰依然有大型化的趋势，但舰炮口径停止在127/130毫米，弹道性能也没有突破性的发展。装甲主要围绕在关键部位，如动力舱和垂发舱，但主要是抵抗破坏损害和二次爆炸，而不是硬抗来袭的导弹。火力靠后盾，防护靠APS，观瞄靠四面阵。战舰也是一样，火力靠反舰导弹，防护靠防空导弹，观瞄靠四面阵。
  e1 @) C. [0 `/ X
2 W2 o  ^; o# C, C但对于坦克来说，“观瞄大体靠眼，打击大体靠炮”，与二战时代只有延伸的关系，没有本质的改变，直到100坦。
1 m8 r3 C6 ?2 W: N; v# p: _( k  R- @' P. V& M
这大概是世界上第一种直接装上四面阵的坦克，甲弹技术肯定世界最前沿，但装甲未必有70吨的M1A2 SEP3那么坚固，火炮未必有120、125甚至130、140那么锐利。关键是：思维改变了，不需要那么追求甲弹的极致。
8 l* G* G8 l) I" @/ t' |3 N( Z: \' w3 J4 Y7 T- v6 l
坦克毕竟有体积、重量和机动性限制，但坦克也有结伴出动的有利条件，100坦和100支可能是成双出动的。
1 P. k/ y3 C& B( a, U7 y+ o# e% B$ w' M7 S
坦克和步战配合出动早就是惯例，但还是松散配合：几辆坦克和几辆步战配合出动，配合是在坦克分队和步战分队之间，坦克分队作为主要火力平台，步战分队作为警戒、肃清分队。对于弱小敌人，步战分队还经常单独出动。
0 ^  D) O" k* K/ ]1 n2 k- h2 C& J+ B% N$ Y: r4 p, d1 X
但100坦和100支不同。100坦作为一般火力平台，对中等以下的敌人直接压制，100支一方面提供情报支援（用无人机），另一方面提供火力支援（用垂发导弹，可以打坦克、无人机、武直），两者是紧密配合。估计不再有坦克分队、支援分队，而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。2 b( M  e  q3 U6 r9 q& q
5 Y6 ~+ b$ E$ o: b, f3 y
必须说，这样的合成分队对抗大规模的坦克冲击还是会有挑战，100支的携弹量有限，和坦克的炮弹数量不能比，而100坦上的105炮要正面打穿对方的最新主战坦克还是有困难。不过别死脑筋啊，谁叫坦克孤军奋战的？空军、武直、远火、旅炮都哪去了？大家都等着建功立业的机会嘛/
) m% I1 c# t% R& Z4 w" N7 ?7 A( e/ W
100支也不是传统概念里的重步战，这肯定是世界上第一种装备四面阵的步战（权且这么称呼吧），搭载的步兵不怎么作为步兵使用，而是作为可在紧急情况下作为步兵使用的系统操作员。这也全面改变了机械化步兵的概念。
0 s2 \7 R* o6 n7 I: V- X- e6 j' Z: _0 ?4 y( X5 O3 ?
机械化步兵是车载步兵，有车载作战和下车作战之争，前者发扬机动性和保护性的好处，但步兵武器在本质上不适合车载作战；后者发挥步兵的灵活性好处，但下车步兵脱离了步战的机动性和保护，比较危险。8 m# u) K. n+ b, o4 N, ~
! f1 {, q! n* @/ g: x* i7 P& P
在机器人、机器狗时代，机械化步兵更需要考虑的是“车狗配合”，机械化步兵在载车上控制机器人和机器狗下车作战，只有在特别复杂或者特别紧急的情况下亲自下车作战。这也将本质改变步战的设计，很可能是100支的某种扩展。* R1 P2 |& E* v% \: F# Q8 K
& a/ G6 d6 M  c3 |3 p
信火一体的原则肯定是要的，遇到弱地直接收拾，遇到强敌呼叫火力。不过除非意外碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。105炮也就是不能打穿主战坦克正面装甲而已，其他目标还是砍瓜切菜的。- Q; |6 @1 G, e9 G( k/ B3 Z5 y
+ D# [' B+ R$ G: {
混动的安静和省油、高原性能都重要，四面阵也重要，但更重要的是作战理念。老实说，这样的陆战体系强悍到不讲道理，不知道是针对谁。周边看一圈，好像实在威力过度，可能未来二三十年里都过度。现有的96坦、99坦已经够用20年了。不过我喜欢。$ ]- m3 T: T. w  ^8 Q
+ o+ I4 q3 c  E- F
在氮化镓充电器烂大街的现在，中国把四面阵也白菜化了。欧美的脸都绿到发青了。中国的军用镓禁运着实拿捏了欧美一把，他们到现在还在嘟囔重建产能，可能还要嘟囔20年。
作者: 阿迪    时间: 2025-9-7 01:45
从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点来设置。利用混动的静音优点进行前线重机动火力的情报收集，如果遇到弱的敌方力量自己可以解决就解决了，如果遇到强的敌方力量，那就呼叫更强的队友过来围歼。还有一点，车轻上高原没压力。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:57
阿迪 发表于 2025-9-6 11:45
! Z) J$ T" M. {从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点 ...

% Q$ V7 D& P$ V* u7 Q除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 06:34
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-9-7 11:56 编辑 2 l, A! q3 a1 H
而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。
) |" a$ E/ h! h' I" W

# {) z0 P; _( p$ u4 c' B3 d1 p6 t俺也是这么猜的。3 H/ j5 [. z; w) f0 ]$ S

* O- J9 a( O$ |) t: {1 s0 O兔子的105炮估计是比不了兔子自己的125炮，但要是被105这个口径骗了只能怪自己无知。祝总师说过99坦的独门绝技不是穿甲弹的穿深和厚甲，而是独有的榴弹。威力之大可以确保一发使对手失能，两发确保摧毁。这里的对手当然指的是俄美德系的主战坦克。) F5 K; M$ [. O

( F* M% B' D' S2 r单就威力来说，当然口径越大威力越大，但如果威力够了，也不必过于追求口径了。尤其对于榴弹，不必追求最高初速，也就是对口径不那么敏感。
) |7 u5 f- v' H  b4 t3 r7 a  V& t
* s" G2 R4 L. H) y9 O战术猜想，应该是战车与支援车两两组队，当坦克主炮来不及对某目标射击时，支援车以泼水一样的机关炮弹先压制住对方，给坦克炮争取时间，对于合适的目标，支援车则以自带弹药，比如那些垂发弹，消灭目标。
( Z& _. G6 e( t$ {
- p4 u; ?& ]/ ^! I4 ?另外，100型坦克如果真的如我猜想主要弹药是榴弹的话，可节省许多反应时间：不管是装甲目标还是软目标、土木工事，都是一发榴弹解决；这样可以预先炮弹上膛，不必等确认目标之后再选择弹药再上膛，反应时间大幅缩短。
" n- v' S; p% z& c/ j: q3 J& X+ h/ ]! u, y$ F
有一个视频，对比美国的布来克曼牌装弹机和俄式自动装弹机的速度，美式布来克曼装弹机以不到两秒胜出；两台坦克对射的话这个速度差就可能决定生死了。。这还没有比较如果需要选择弹种的话自动装弹机需要的时间更长。所以美军选择布来克曼装弹是很有道理的。: M! V5 y+ _6 D& ~7 T4 r
) ~* w$ c3 S! C( d! k+ X; H
如果兔子的坦克炮能够预先装好弹呢？那么根本就不需要考虑装弹时间了，直接击发即可：。这因该是坦克上革命性的改进了。
3 J& M/ |* n  [/ H6 ]$ f! c
# l  `( C2 h- }3 f1 \0 w- a无疑，在侦查、联络、通讯都在战场上组网的情况下，取得后方火力支援比以前即时有效了许多，但PLA绝不可能在战术上完全依赖后方的火力支援，毕竟链条越多断裂的可能性就越大，PLA的作战作风也不允许部队失去主动性。
/ s- C5 E: N! v3 V6 Z8 A. |0 n: Z: i/ u0 N# l/ d# J) a
作者: 五月    时间: 2025-9-7 11:03
晨枫 发表于 2025-9-7 01:57+ }$ a, e  o5 L5 Q* {
除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。 ...
; _$ N4 d7 c6 c7 y
8 j3 L1 ~! A* ]' U
不怕啊。这种新型武器八成设计时就搞成模块化了。一部100坦出门的时候，后面跟两三部100坦加装武库坦模块，携带巡飞弹什么的。发现敌坦克连，起飞几十枚巡飞弹即可。
% J" ?1 W: {3 b/ S/ |; `2 A0 D. Y2 c
; L* M- b, m6 _3 Q( o: Y) H100坦，外号可称为自行四面阵
作者: 赛泊    时间: 2025-9-7 11:27
有央视的采访了，100坦也是三人制的。双人制的维护就别想了，三人制的都说要累死。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-7 14:26
本帖最后由 数值分析 于 2025-9-7 14:28 编辑
$ m" W0 Y! `' f) A# C, p
3 b% H+ B# b) O3 y) J; a, i我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无人，电力混动，网络信息化，依赖体系对抗和主动防御系统减少装甲），特别是其中的 Manned Ground Vehicles (MGV) 系统的理念给实现了。
作者: 常挨揍    时间: 2025-9-7 15:04
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
! l: V8 E' a/ G6 v2 G% R+ a按头车车长的说法，这仨是一伙的。
. {, a2 y- N. j- S! p/ W# ?https://www.163.com/dy/article/K8HRQMR10556DGCB.html6 ]6 }! p$ j1 o2 ^7 J) T8 A
这个分析里面，可能带无人机的100支才是指挥中心，99B信息化程度最低火力最猛=当打手
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 19:46
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:049 ^( ^! y) p' b( \
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html( [# T: ]6 a( \  ?0 s7 e
按头车车长的说法，这仨是一伙的。
$ ~6 }% h) B" R1 u2 [3 {; {https://www.163.com/dy/ ...
# c# {- \4 g6 {$ F' n/ {4 }# M* c
这样看起来就更合理了～7 X( F& N! d4 A& ?
& q/ S8 G5 n) ?$ l
99式不仅信息化及对空能力较低，通过性能和敏捷性也较低，这哥仨组队可以互补。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:31
以后应该坦克有自己的预警无人机，或者侦打一体无人机。; {4 ^+ w6 ^- p
100支做这个最合适。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:36
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:04' E4 m, ~/ w. y: @* u
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
/ f0 t6 Q  K* I) w% g. O& a- \! u按头车车长的说法，这仨是一伙的。: `/ s  P+ N9 ?, s" F
https://www.163.com/dy/ ...
) a/ [5 M, V  b  @* @/ M
如果这三个一起出动的话，就是坦克的三三制了。* J6 y- i2 l1 B5 ?" y7 S
带预警机无人机或侦打一体无人机的100支是指挥中心，99B靠着装甲厚火力猛还是打头阵。有四面阵的100坦，仗着灵活性负责防空，守备，做预备队，随时支援突发方向
作者: 赫然    时间: 2025-9-7 21:01
这么强的信息能力。其实控制范围已经远超坦克炮的直射射程了。打击主力很可能已经是各类导弹或者巡飞弹。这个105可能只是几公里范围内的自卫武器了。整个作战思路全不一样了。一个车组控制范围不再是2-4公里，而很有可能扩展到15到20公里。' m+ B4 _8 q6 o9 W( O5 e+ U

" i& C3 n1 s' [9 t  o: b这个太可怕了。一个连就可以控制上百公里的宽度。这仗没法打了。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:52
数值分析 发表于 2025-9-7 00:268 g4 E" x  A9 p2 y
我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无 ...
' g; B; |/ ~6 x
确实有这个意思。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:59
常挨揍 发表于 2025-9-7 01:04
" Q3 Z8 d2 |; w! j. Hhttps://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html1 N! z; a7 n( O6 Z' v- _
按头车车长的说法，这仨是一伙的。
* R2 i6 K) m; [3 K  q( {https://www.163.com/dy/ ...
+ y( h& m6 t3 t% G8 N) p+ e
三车编组可能叠床架屋，速度和通过性不一致也不便一起行动。
, [( T+ I2 x: m; U. l& p  N) X* M; M8 B' H, u
99B的火力更猛，但到了需要这么猛的火力的时候，对手应该不落单，否则100支的导弹招呼上去就解决问题了。但对手也结队的话，一辆99B就不够招呼了，不如直接呼叫远程火力支援。
作者: kogarah    时间: 2025-9-8 11:28
估计马上就有100运了 带一车机器狗



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2