爱吱声

标题: 100坦和100支的启示 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:07
标题: 100坦和100支的启示
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-7 08:03 编辑
. w' G" F- O* H  }( \+ w  j$ I# I& V% Z
阅兵中展示的“双离谱”终于有了正式的名称：100坦。伴随的还有100支，全程是100型支援战车。相信各国军界都在仔细研究这两款战车，及其对未来陆地战场的影响。
" P" {$ G+ e$ p! i+ ?- ?) q8 o5 Y# y( q8 ]% P5 M8 T" k
三代坦克（M1A2、豹2、T-72/80/90）之后，四代坦克向何处去，是个问了40年的老问题。乌克兰战争后，欧美根据自己的理解，推出KF51、M1X等新概念，俄罗斯在战前就推出T-14/15组合，但似乎都不得要领。100坦、100支或许才“拨乱反正”。: m1 n6 D$ ?. S

. ~$ ~' g, q- L4 b* U0 \这可以与战舰的发展相对照。1 `: l: \- m( }* D' E5 W) F/ [( @
, M4 S/ y  E9 j6 E2 G1 K/ c+ R3 R
至今的坦克“甲弹对抗”与二战前的战舰“甲弹对抗”差不多是平行的，战舰的“甲弹对抗”是在雷达和导弹的崛起后夏然停止的，在二战航母和舰载机时代已经出现苗头了。$ R. n5 R5 P( n6 ]$ ?4 x0 K

) M" w( x# W  E" h5 o$ P) \雷达解决了发现的问题。直视的雷达波受到地球曲率的影响，但爬行波超过了地平线的限制，可以“看”得更远。导弹解决了射程和威力的问题，今天导弹艇的威力都超过二战战列舰。5 i. M- H! L) W
' F4 p" N% U5 i6 ^% }
今天的主力战舰依然有大型化的趋势，但舰炮口径停止在127/130毫米，弹道性能也没有突破性的发展。装甲主要围绕在关键部位，如动力舱和垂发舱，但主要是抵抗破坏损害和二次爆炸，而不是硬抗来袭的导弹。火力靠后盾，防护靠APS，观瞄靠四面阵。战舰也是一样，火力靠反舰导弹，防护靠防空导弹，观瞄靠四面阵。
' x7 B5 \/ w' _  D# f, G' u# {# U- R9 {  A
但对于坦克来说，“观瞄大体靠眼，打击大体靠炮”，与二战时代只有延伸的关系，没有本质的改变，直到100坦。4 }2 G+ B5 h$ A, h; A4 \! }
% k( _+ ~' g5 V, n1 ~
这大概是世界上第一种直接装上四面阵的坦克，甲弹技术肯定世界最前沿，但装甲未必有70吨的M1A2 SEP3那么坚固，火炮未必有120、125甚至130、140那么锐利。关键是：思维改变了，不需要那么追求甲弹的极致。: Q2 }8 T$ u5 B+ A1 u
! y2 M4 P* t/ \; T! _
坦克毕竟有体积、重量和机动性限制，但坦克也有结伴出动的有利条件，100坦和100支可能是成双出动的。
- v! F3 \% @# N% j- e
' L& Z; `- A0 N坦克和步战配合出动早就是惯例，但还是松散配合：几辆坦克和几辆步战配合出动，配合是在坦克分队和步战分队之间，坦克分队作为主要火力平台，步战分队作为警戒、肃清分队。对于弱小敌人，步战分队还经常单独出动。; @, u1 }$ Q# v0 u' ~
- G# d& Z* Q7 n
但100坦和100支不同。100坦作为一般火力平台，对中等以下的敌人直接压制，100支一方面提供情报支援（用无人机），另一方面提供火力支援（用垂发导弹，可以打坦克、无人机、武直），两者是紧密配合。估计不再有坦克分队、支援分队，而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。& w1 |: T; b" {4 N. O' [

1 m! `6 H- `1 a# J必须说，这样的合成分队对抗大规模的坦克冲击还是会有挑战，100支的携弹量有限，和坦克的炮弹数量不能比，而100坦上的105炮要正面打穿对方的最新主战坦克还是有困难。不过别死脑筋啊，谁叫坦克孤军奋战的？空军、武直、远火、旅炮都哪去了？大家都等着建功立业的机会嘛/
2 y# ~1 i  U/ t0 Q- D* o+ q* R9 f9 b' S3 B/ |. S
100支也不是传统概念里的重步战，这肯定是世界上第一种装备四面阵的步战（权且这么称呼吧），搭载的步兵不怎么作为步兵使用，而是作为可在紧急情况下作为步兵使用的系统操作员。这也全面改变了机械化步兵的概念。0 Q9 g5 S2 b' ?

* [* h: K" ?' B. u8 g* ^( y机械化步兵是车载步兵，有车载作战和下车作战之争，前者发扬机动性和保护性的好处，但步兵武器在本质上不适合车载作战；后者发挥步兵的灵活性好处，但下车步兵脱离了步战的机动性和保护，比较危险。$ x) o9 V) z2 K! t4 `6 Z
7 r- y- U, ?7 b) F7 u+ }  `
在机器人、机器狗时代，机械化步兵更需要考虑的是“车狗配合”，机械化步兵在载车上控制机器人和机器狗下车作战，只有在特别复杂或者特别紧急的情况下亲自下车作战。这也将本质改变步战的设计，很可能是100支的某种扩展。) [% B) T2 Y& u* u; ]& g2 x4 P
. V- j6 F) F5 F2 Q2 R
信火一体的原则肯定是要的，遇到弱地直接收拾，遇到强敌呼叫火力。不过除非意外碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。105炮也就是不能打穿主战坦克正面装甲而已，其他目标还是砍瓜切菜的。
* m: v  J. V3 t$ U& p, `: P2 F9 I( h$ f4 q
混动的安静和省油、高原性能都重要，四面阵也重要，但更重要的是作战理念。老实说，这样的陆战体系强悍到不讲道理，不知道是针对谁。周边看一圈，好像实在威力过度，可能未来二三十年里都过度。现有的96坦、99坦已经够用20年了。不过我喜欢。
% s: n  {: R& I/ }" U9 F, y$ T, G3 P
在氮化镓充电器烂大街的现在，中国把四面阵也白菜化了。欧美的脸都绿到发青了。中国的军用镓禁运着实拿捏了欧美一把，他们到现在还在嘟囔重建产能，可能还要嘟囔20年。
作者: 阿迪    时间: 2025-9-7 01:45
从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点来设置。利用混动的静音优点进行前线重机动火力的情报收集，如果遇到弱的敌方力量自己可以解决就解决了，如果遇到强的敌方力量，那就呼叫更强的队友过来围歼。还有一点，车轻上高原没压力。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:57
阿迪 发表于 2025-9-6 11:45$ \- _4 H9 \% j2 X' _. a& H! M* ~
从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点 ...

: p9 V0 t+ N8 W6 v1 j( Y1 Y7 r+ i$ j除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 06:34
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-9-7 11:56 编辑
  F2 n& u+ m" ^0 [
而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。

. k* U6 G8 M9 v( z, g( V( `4 c
) M1 p! U: c" P+ l俺也是这么猜的。
/ V1 w* `3 k! I8 O8 K3 L" u* z( v# @# i' ?# F4 h
兔子的105炮估计是比不了兔子自己的125炮，但要是被105这个口径骗了只能怪自己无知。祝总师说过99坦的独门绝技不是穿甲弹的穿深和厚甲，而是独有的榴弹。威力之大可以确保一发使对手失能，两发确保摧毁。这里的对手当然指的是俄美德系的主战坦克。
3 J% m8 Q8 E, d$ [
: B  Y" v4 R* `$ V  J' [单就威力来说，当然口径越大威力越大，但如果威力够了，也不必过于追求口径了。尤其对于榴弹，不必追求最高初速，也就是对口径不那么敏感。
0 Y8 _7 ^1 N) y+ y
  Y# N8 G( W1 h战术猜想，应该是战车与支援车两两组队，当坦克主炮来不及对某目标射击时，支援车以泼水一样的机关炮弹先压制住对方，给坦克炮争取时间，对于合适的目标，支援车则以自带弹药，比如那些垂发弹，消灭目标。
: N- P8 r! ]( i2 [0 \. X
% Q1 I! R, o$ G; X+ Z( Y& ^4 ~另外，100型坦克如果真的如我猜想主要弹药是榴弹的话，可节省许多反应时间：不管是装甲目标还是软目标、土木工事，都是一发榴弹解决；这样可以预先炮弹上膛，不必等确认目标之后再选择弹药再上膛，反应时间大幅缩短。. X( V" f, o' i6 ?( _, m4 o
' a0 N: o9 {$ \+ |9 V" `( A! `
有一个视频，对比美国的布来克曼牌装弹机和俄式自动装弹机的速度，美式布来克曼装弹机以不到两秒胜出；两台坦克对射的话这个速度差就可能决定生死了。。这还没有比较如果需要选择弹种的话自动装弹机需要的时间更长。所以美军选择布来克曼装弹是很有道理的。
! t) U( l9 s# ?$ |/ D
4 |7 R/ U% k5 F* T2 ^& D# L5 F如果兔子的坦克炮能够预先装好弹呢？那么根本就不需要考虑装弹时间了，直接击发即可：。这因该是坦克上革命性的改进了。
5 M5 _* T/ {& g3 ~  u1 j( M6 {% T( d$ T# y' W8 ~0 r
无疑，在侦查、联络、通讯都在战场上组网的情况下，取得后方火力支援比以前即时有效了许多，但PLA绝不可能在战术上完全依赖后方的火力支援，毕竟链条越多断裂的可能性就越大，PLA的作战作风也不允许部队失去主动性。$ I, _9 |9 \8 ?9 y
0 @3 f2 M- Z. x) }5 N8 [! e
作者: 五月    时间: 2025-9-7 11:03
晨枫 发表于 2025-9-7 01:57
' N/ u. |- G! z- o2 L& \除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。 ...

3 r$ Y" n. _# a% O. E( q. E0 s* B
6 K% V4 D5 I5 A7 l& W, N, k0 [不怕啊。这种新型武器八成设计时就搞成模块化了。一部100坦出门的时候，后面跟两三部100坦加装武库坦模块，携带巡飞弹什么的。发现敌坦克连，起飞几十枚巡飞弹即可。
- O& f. ~$ n; }  n+ d% C/ l
2 [7 p. H# m: B& m# a; o100坦，外号可称为自行四面阵
作者: 赛泊    时间: 2025-9-7 11:27
有央视的采访了，100坦也是三人制的。双人制的维护就别想了，三人制的都说要累死。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-7 14:26
本帖最后由 数值分析 于 2025-9-7 14:28 编辑
( X  _3 l3 b9 [% N7 j# b8 p
1 c" T* d% J4 b% P" S; r2 ~我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无人，电力混动，网络信息化，依赖体系对抗和主动防御系统减少装甲），特别是其中的 Manned Ground Vehicles (MGV) 系统的理念给实现了。
作者: 常挨揍    时间: 2025-9-7 15:04
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
$ w7 T1 _3 `# R# ]1 F按头车车长的说法，这仨是一伙的。% O% V; d, k" h2 d) J; m* f. Y
https://www.163.com/dy/article/K8HRQMR10556DGCB.html
- d6 E! V9 B8 }% Y3 [这个分析里面，可能带无人机的100支才是指挥中心，99B信息化程度最低火力最猛=当打手
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 19:46
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:04) Y9 ]7 N; @5 r7 ]2 c0 l9 d
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html) t* Z" x. j& v$ M6 r( ^: f
按头车车长的说法，这仨是一伙的。
/ _' i/ e# L2 M# g" _https://www.163.com/dy/ ...

* w* v0 M; P5 y$ S# E这样看起来就更合理了～
: H8 {$ u" W; l) P6 w" c! ]) y' [) w! t# E1 D( H
99式不仅信息化及对空能力较低，通过性能和敏捷性也较低，这哥仨组队可以互补。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:31
以后应该坦克有自己的预警无人机，或者侦打一体无人机。
! i0 U3 K. U9 V7 B, C100支做这个最合适。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:36
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:042 M$ g5 Z1 m1 T
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html6 V8 \/ S. K8 _
按头车车长的说法，这仨是一伙的。0 T' i& s! y, J5 ^, ~5 @
https://www.163.com/dy/ ...

, w4 p" A7 |/ \如果这三个一起出动的话，就是坦克的三三制了。
, O9 U2 O# {% I: |/ z1 I带预警机无人机或侦打一体无人机的100支是指挥中心，99B靠着装甲厚火力猛还是打头阵。有四面阵的100坦，仗着灵活性负责防空，守备，做预备队，随时支援突发方向
作者: 赫然    时间: 2025-9-7 21:01
这么强的信息能力。其实控制范围已经远超坦克炮的直射射程了。打击主力很可能已经是各类导弹或者巡飞弹。这个105可能只是几公里范围内的自卫武器了。整个作战思路全不一样了。一个车组控制范围不再是2-4公里，而很有可能扩展到15到20公里。" p* l1 u7 z8 I  U+ a8 E! |

0 b9 ]- _. @9 u( P/ L' s% j这个太可怕了。一个连就可以控制上百公里的宽度。这仗没法打了。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:52
数值分析 发表于 2025-9-7 00:26) P0 ?  {$ T% z+ W7 B
我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无 ...
3 D2 w% F5 w" }" Y8 O
确实有这个意思。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:59
常挨揍 发表于 2025-9-7 01:04) j+ ], F5 i; P2 _1 m. l
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
% @* I( o6 D; X$ J: H8 q9 x按头车车长的说法，这仨是一伙的。" d+ S4 K" M% }) @& m' [
https://www.163.com/dy/ ...

0 r! `( V- z. A( o' Y8 L+ B三车编组可能叠床架屋，速度和通过性不一致也不便一起行动。  K/ _, l! Z. F# n: ~
9 H6 y1 P" B% `7 v3 H& m
99B的火力更猛，但到了需要这么猛的火力的时候，对手应该不落单，否则100支的导弹招呼上去就解决问题了。但对手也结队的话，一辆99B就不够招呼了，不如直接呼叫远程火力支援。
作者: kogarah    时间: 2025-9-8 11:28
估计马上就有100运了 带一车机器狗



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2