爱吱声

标题: 100坦和100支的启示 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:07
标题: 100坦和100支的启示
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-7 08:03 编辑
* R, H6 m% N% A$ n. J1 z( z9 T& i7 S( B$ r7 A8 g
阅兵中展示的“双离谱”终于有了正式的名称：100坦。伴随的还有100支，全程是100型支援战车。相信各国军界都在仔细研究这两款战车，及其对未来陆地战场的影响。. z1 E* P: V) a, w* @
: m* D3 r. m8 p4 u# ^( T. I, M( c
三代坦克（M1A2、豹2、T-72/80/90）之后，四代坦克向何处去，是个问了40年的老问题。乌克兰战争后，欧美根据自己的理解，推出KF51、M1X等新概念，俄罗斯在战前就推出T-14/15组合，但似乎都不得要领。100坦、100支或许才“拨乱反正”。/ o6 L# l8 I0 p0 G2 }7 C
2 T+ s9 [" m9 K) g& G: w
这可以与战舰的发展相对照。
; q) A8 a6 Q& L' h3 G- q6 C& H. t' C6 [% W/ W$ P* ~
至今的坦克“甲弹对抗”与二战前的战舰“甲弹对抗”差不多是平行的，战舰的“甲弹对抗”是在雷达和导弹的崛起后夏然停止的，在二战航母和舰载机时代已经出现苗头了。
# P0 c, y5 x; Q' v2 z" O. ^7 h' h' j& T) p" V
雷达解决了发现的问题。直视的雷达波受到地球曲率的影响，但爬行波超过了地平线的限制，可以“看”得更远。导弹解决了射程和威力的问题，今天导弹艇的威力都超过二战战列舰。- ?, l0 E5 @+ k- z$ ?1 w+ ~2 M* |
( ?% b* {% V4 M. [7 j; V
今天的主力战舰依然有大型化的趋势，但舰炮口径停止在127/130毫米，弹道性能也没有突破性的发展。装甲主要围绕在关键部位，如动力舱和垂发舱，但主要是抵抗破坏损害和二次爆炸，而不是硬抗来袭的导弹。火力靠后盾，防护靠APS，观瞄靠四面阵。战舰也是一样，火力靠反舰导弹，防护靠防空导弹，观瞄靠四面阵。
! J5 A4 M9 e5 F% \3 \" X" T
2 x0 L; T. B2 l/ z7 N# f但对于坦克来说，“观瞄大体靠眼，打击大体靠炮”，与二战时代只有延伸的关系，没有本质的改变，直到100坦。" `7 s, M6 V: J& s: A. I! r: D
4 ?/ h3 W+ B+ e& q. n
这大概是世界上第一种直接装上四面阵的坦克，甲弹技术肯定世界最前沿，但装甲未必有70吨的M1A2 SEP3那么坚固，火炮未必有120、125甚至130、140那么锐利。关键是：思维改变了，不需要那么追求甲弹的极致。6 z3 D! z, I$ y- }$ }& J9 L+ M
+ Q* ^% b+ l$ J
坦克毕竟有体积、重量和机动性限制，但坦克也有结伴出动的有利条件，100坦和100支可能是成双出动的。) M( o2 M- e: V0 l2 v

9 j! z3 F6 z) [0 `1 M/ B) o坦克和步战配合出动早就是惯例，但还是松散配合：几辆坦克和几辆步战配合出动，配合是在坦克分队和步战分队之间，坦克分队作为主要火力平台，步战分队作为警戒、肃清分队。对于弱小敌人，步战分队还经常单独出动。
" U4 m* B5 k5 u$ Z7 d/ Y, N4 o( z! h6 _) U
但100坦和100支不同。100坦作为一般火力平台，对中等以下的敌人直接压制，100支一方面提供情报支援（用无人机），另一方面提供火力支援（用垂发导弹，可以打坦克、无人机、武直），两者是紧密配合。估计不再有坦克分队、支援分队，而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。
+ t# o2 @, |, j4 t3 f
8 J& y4 H, D) R" a必须说，这样的合成分队对抗大规模的坦克冲击还是会有挑战，100支的携弹量有限，和坦克的炮弹数量不能比，而100坦上的105炮要正面打穿对方的最新主战坦克还是有困难。不过别死脑筋啊，谁叫坦克孤军奋战的？空军、武直、远火、旅炮都哪去了？大家都等着建功立业的机会嘛/$ J( h& K' Q7 t: v- a/ K

( Y/ o0 X+ u7 V( e100支也不是传统概念里的重步战，这肯定是世界上第一种装备四面阵的步战（权且这么称呼吧），搭载的步兵不怎么作为步兵使用，而是作为可在紧急情况下作为步兵使用的系统操作员。这也全面改变了机械化步兵的概念。: O1 x8 @& Z0 N4 c

' S; L% l6 x0 I, u% Y机械化步兵是车载步兵，有车载作战和下车作战之争，前者发扬机动性和保护性的好处，但步兵武器在本质上不适合车载作战；后者发挥步兵的灵活性好处，但下车步兵脱离了步战的机动性和保护，比较危险。3 `2 d$ m8 H! _+ q

+ y& P! J' x  u2 ~- b4 D在机器人、机器狗时代，机械化步兵更需要考虑的是“车狗配合”，机械化步兵在载车上控制机器人和机器狗下车作战，只有在特别复杂或者特别紧急的情况下亲自下车作战。这也将本质改变步战的设计，很可能是100支的某种扩展。
7 L6 \2 e- j0 J1 o; k2 d+ x( |8 H* V. \
信火一体的原则肯定是要的，遇到弱地直接收拾，遇到强敌呼叫火力。不过除非意外碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。105炮也就是不能打穿主战坦克正面装甲而已，其他目标还是砍瓜切菜的。4 M2 H. D1 C6 ?7 o
( ?# w& d% v6 o+ W3 E
混动的安静和省油、高原性能都重要，四面阵也重要，但更重要的是作战理念。老实说，这样的陆战体系强悍到不讲道理，不知道是针对谁。周边看一圈，好像实在威力过度，可能未来二三十年里都过度。现有的96坦、99坦已经够用20年了。不过我喜欢。0 W/ [& m' C) U, h% j$ O

' W+ P( B& T7 n0 b* G+ K在氮化镓充电器烂大街的现在，中国把四面阵也白菜化了。欧美的脸都绿到发青了。中国的军用镓禁运着实拿捏了欧美一把，他们到现在还在嘟囔重建产能，可能还要嘟囔20年。
作者: 阿迪    时间: 2025-9-7 01:45
从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点来设置。利用混动的静音优点进行前线重机动火力的情报收集，如果遇到弱的敌方力量自己可以解决就解决了，如果遇到强的敌方力量，那就呼叫更强的队友过来围歼。还有一点，车轻上高原没压力。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:57
阿迪 发表于 2025-9-6 11:45
. x7 W! q. X% L; f从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点 ...
7 M& B* i5 n0 q0 `1 X' ]5 P
除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 06:34
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-9-7 11:56 编辑
2 U& A  t* n9 w+ N1 @
而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。

6 s+ j0 D4 U0 X5 {$ C8 @/ y) I! }4 t4 B
俺也是这么猜的。
9 P+ {" C% ^; V$ m8 o3 \3 c6 C# |0 X5 R( o: @% a: Q
兔子的105炮估计是比不了兔子自己的125炮，但要是被105这个口径骗了只能怪自己无知。祝总师说过99坦的独门绝技不是穿甲弹的穿深和厚甲，而是独有的榴弹。威力之大可以确保一发使对手失能，两发确保摧毁。这里的对手当然指的是俄美德系的主战坦克。
$ X7 ?$ _% k0 A. m& M/ _" a4 j0 t- x+ h$ I; [
单就威力来说，当然口径越大威力越大，但如果威力够了，也不必过于追求口径了。尤其对于榴弹，不必追求最高初速，也就是对口径不那么敏感。( M( V) y3 Y/ \6 I/ b+ {2 d

* c% i1 y1 ]8 q2 l, a* ?3 n战术猜想，应该是战车与支援车两两组队，当坦克主炮来不及对某目标射击时，支援车以泼水一样的机关炮弹先压制住对方，给坦克炮争取时间，对于合适的目标，支援车则以自带弹药，比如那些垂发弹，消灭目标。
0 X# D: B5 N( I5 Q
% K6 Q/ _/ _4 ~# c$ E2 Z1 Y. G另外，100型坦克如果真的如我猜想主要弹药是榴弹的话，可节省许多反应时间：不管是装甲目标还是软目标、土木工事，都是一发榴弹解决；这样可以预先炮弹上膛，不必等确认目标之后再选择弹药再上膛，反应时间大幅缩短。
  k* N+ ^- P" d3 h0 s7 S8 n/ H
0 t6 c# i: r5 U5 {! u4 g1 s有一个视频，对比美国的布来克曼牌装弹机和俄式自动装弹机的速度，美式布来克曼装弹机以不到两秒胜出；两台坦克对射的话这个速度差就可能决定生死了。。这还没有比较如果需要选择弹种的话自动装弹机需要的时间更长。所以美军选择布来克曼装弹是很有道理的。+ o! |* e7 d2 q
9 n6 i4 `0 x/ p2 d( Z
如果兔子的坦克炮能够预先装好弹呢？那么根本就不需要考虑装弹时间了，直接击发即可：。这因该是坦克上革命性的改进了。% R* h" I0 F' D' D! d% h0 ^; t; d

; b% l0 Q* y# n5 n" x  X8 \无疑，在侦查、联络、通讯都在战场上组网的情况下，取得后方火力支援比以前即时有效了许多，但PLA绝不可能在战术上完全依赖后方的火力支援，毕竟链条越多断裂的可能性就越大，PLA的作战作风也不允许部队失去主动性。
$ e1 d7 P6 a: m1 \5 R6 m& L
0 d- r2 e$ z! ]  q5 ^# Z
作者: 五月    时间: 2025-9-7 11:03
晨枫 发表于 2025-9-7 01:577 V) @* P' Z( D% {, L% m  A
除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。 ...

$ G4 u# z/ G+ W% b, H
: C) k  E6 h5 @- C" O0 A不怕啊。这种新型武器八成设计时就搞成模块化了。一部100坦出门的时候，后面跟两三部100坦加装武库坦模块，携带巡飞弹什么的。发现敌坦克连，起飞几十枚巡飞弹即可。
7 F2 C  k# V  Z: N3 \0 B. o$ B+ D% ?4 A$ y5 |# P' e
100坦，外号可称为自行四面阵
作者: 赛泊    时间: 2025-9-7 11:27
有央视的采访了，100坦也是三人制的。双人制的维护就别想了，三人制的都说要累死。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-7 14:26
本帖最后由 数值分析 于 2025-9-7 14:28 编辑
" J2 N7 a/ t1 `8 }6 e' c  q& E$ c6 ^" N' R2 l
我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无人，电力混动，网络信息化，依赖体系对抗和主动防御系统减少装甲），特别是其中的 Manned Ground Vehicles (MGV) 系统的理念给实现了。
作者: 常挨揍    时间: 2025-9-7 15:04
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
* }0 A" a4 l3 O按头车车长的说法，这仨是一伙的。2 J2 V5 R' f' |$ A# [/ k( M
https://www.163.com/dy/article/K8HRQMR10556DGCB.html
2 |$ }+ J! G' A这个分析里面，可能带无人机的100支才是指挥中心，99B信息化程度最低火力最猛=当打手
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 19:46
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:04  h1 L0 W+ b1 m3 x1 i* L5 u- Y4 `
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
) ^3 x, v, L5 J1 x按头车车长的说法，这仨是一伙的。
1 Q# Z9 g. }( k% B3 C' Nhttps://www.163.com/dy/ ...
) N' z7 E# x+ [
这样看起来就更合理了～! F3 z3 n% c4 O

4 H& P  y. ~9 d2 Q6 h* R7 b99式不仅信息化及对空能力较低，通过性能和敏捷性也较低，这哥仨组队可以互补。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:31
以后应该坦克有自己的预警无人机，或者侦打一体无人机。$ Q  c( d9 i! a! }4 X3 r
100支做这个最合适。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:36
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:04
6 j( C6 f3 b+ G) S+ `3 s& A3 \https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html# o$ S' Z8 Q4 Y& |) ]' X
按头车车长的说法，这仨是一伙的。
4 q1 t& H: \+ m) c* P! f: e& P) D* whttps://www.163.com/dy/ ...

  R3 F! t# A, o1 j8 \0 c5 P0 D如果这三个一起出动的话，就是坦克的三三制了。4 B7 B/ t+ A, `( X, K
带预警机无人机或侦打一体无人机的100支是指挥中心，99B靠着装甲厚火力猛还是打头阵。有四面阵的100坦，仗着灵活性负责防空，守备，做预备队，随时支援突发方向
作者: 赫然    时间: 2025-9-7 21:01
这么强的信息能力。其实控制范围已经远超坦克炮的直射射程了。打击主力很可能已经是各类导弹或者巡飞弹。这个105可能只是几公里范围内的自卫武器了。整个作战思路全不一样了。一个车组控制范围不再是2-4公里，而很有可能扩展到15到20公里。$ w4 s9 i8 O% j/ ]' W: k5 u
' E, p% Z$ U4 D& w& w% f
这个太可怕了。一个连就可以控制上百公里的宽度。这仗没法打了。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:52
数值分析 发表于 2025-9-7 00:265 W- R8 w/ L. W) p: V
我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无 ...
1 D; g6 z( \; q9 U' l6 W
确实有这个意思。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:59
常挨揍 发表于 2025-9-7 01:04
& W7 n2 D" q" {# d5 @https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
1 C: f4 s6 R% {8 a& B) @5 X9 `! d! r按头车车长的说法，这仨是一伙的。# |  H% u# P0 V% ]% x4 z# t
https://www.163.com/dy/ ...
3 T0 d9 X6 V' z. o
三车编组可能叠床架屋，速度和通过性不一致也不便一起行动。
' T. {. Z* u  {, M% ]1 F, [" o# s- M/ L3 P1 Q" N4 I
99B的火力更猛，但到了需要这么猛的火力的时候，对手应该不落单，否则100支的导弹招呼上去就解决问题了。但对手也结队的话，一辆99B就不够招呼了，不如直接呼叫远程火力支援。
作者: kogarah    时间: 2025-9-8 11:28
估计马上就有100运了 带一车机器狗



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2