爱吱声

标题: 100坦和100支的启示 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:07
标题: 100坦和100支的启示
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-7 08:03 编辑 ! U6 X) [) W: R& x! r8 ~

# g* u" E' L% n# y- ]% L0 Y% l7 |' Z阅兵中展示的“双离谱”终于有了正式的名称：100坦。伴随的还有100支，全程是100型支援战车。相信各国军界都在仔细研究这两款战车，及其对未来陆地战场的影响。8 Z. e" P: |; d9 s, D
) }2 s9 d5 ~8 ~- [* X4 h( a# t+ l
三代坦克（M1A2、豹2、T-72/80/90）之后，四代坦克向何处去，是个问了40年的老问题。乌克兰战争后，欧美根据自己的理解，推出KF51、M1X等新概念，俄罗斯在战前就推出T-14/15组合，但似乎都不得要领。100坦、100支或许才“拨乱反正”。: u' @$ f9 N8 y  V- i5 H

! ^* `6 L6 m& I/ a/ G# p9 W& d; L* g这可以与战舰的发展相对照。) I0 \, I# n4 W* Y5 J
$ P& g; @2 S0 n4 ^
至今的坦克“甲弹对抗”与二战前的战舰“甲弹对抗”差不多是平行的，战舰的“甲弹对抗”是在雷达和导弹的崛起后夏然停止的，在二战航母和舰载机时代已经出现苗头了。
5 D" H' D8 Y) O1 V5 ~
# Y$ c& I. m" r5 o; @: |雷达解决了发现的问题。直视的雷达波受到地球曲率的影响，但爬行波超过了地平线的限制，可以“看”得更远。导弹解决了射程和威力的问题，今天导弹艇的威力都超过二战战列舰。9 K3 M3 P0 H( f) {

# i5 M3 ]! ~3 n, O今天的主力战舰依然有大型化的趋势，但舰炮口径停止在127/130毫米，弹道性能也没有突破性的发展。装甲主要围绕在关键部位，如动力舱和垂发舱，但主要是抵抗破坏损害和二次爆炸，而不是硬抗来袭的导弹。火力靠后盾，防护靠APS，观瞄靠四面阵。战舰也是一样，火力靠反舰导弹，防护靠防空导弹，观瞄靠四面阵。
% q. m* \* h* l8 J" S, Z# @: Q5 ~
2 t+ n: Y+ M2 R' |0 S1 O- W但对于坦克来说，“观瞄大体靠眼，打击大体靠炮”，与二战时代只有延伸的关系，没有本质的改变，直到100坦。
0 R: p, r; j5 ~2 Q
$ ^/ H1 V+ w! s. f1 |0 W这大概是世界上第一种直接装上四面阵的坦克，甲弹技术肯定世界最前沿，但装甲未必有70吨的M1A2 SEP3那么坚固，火炮未必有120、125甚至130、140那么锐利。关键是：思维改变了，不需要那么追求甲弹的极致。
0 a( V# o4 h+ V$ \
  z- r; m  E: k! j1 o3 x坦克毕竟有体积、重量和机动性限制，但坦克也有结伴出动的有利条件，100坦和100支可能是成双出动的。
2 _! K) U9 d7 ?  z7 L' n" h+ B/ ^8 f7 d
坦克和步战配合出动早就是惯例，但还是松散配合：几辆坦克和几辆步战配合出动，配合是在坦克分队和步战分队之间，坦克分队作为主要火力平台，步战分队作为警戒、肃清分队。对于弱小敌人，步战分队还经常单独出动。
2 ^; h- |% i. e+ T
: C' ~! z: \4 }# l, B& u但100坦和100支不同。100坦作为一般火力平台，对中等以下的敌人直接压制，100支一方面提供情报支援（用无人机），另一方面提供火力支援（用垂发导弹，可以打坦克、无人机、武直），两者是紧密配合。估计不再有坦克分队、支援分队，而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。
7 e, l4 p! \* \. ^' K: H7 b2 U, \8 `- M3 }6 U# t& Q  v
必须说，这样的合成分队对抗大规模的坦克冲击还是会有挑战，100支的携弹量有限，和坦克的炮弹数量不能比，而100坦上的105炮要正面打穿对方的最新主战坦克还是有困难。不过别死脑筋啊，谁叫坦克孤军奋战的？空军、武直、远火、旅炮都哪去了？大家都等着建功立业的机会嘛// A. {  ]5 ^. B  H4 ]: i
" s, o! S" P3 j- h3 G5 ~
100支也不是传统概念里的重步战，这肯定是世界上第一种装备四面阵的步战（权且这么称呼吧），搭载的步兵不怎么作为步兵使用，而是作为可在紧急情况下作为步兵使用的系统操作员。这也全面改变了机械化步兵的概念。+ V" \: D$ S% S* O

( F& H+ b* |7 w" G; ?机械化步兵是车载步兵，有车载作战和下车作战之争，前者发扬机动性和保护性的好处，但步兵武器在本质上不适合车载作战；后者发挥步兵的灵活性好处，但下车步兵脱离了步战的机动性和保护，比较危险。/ z# z( |: D# P
3 U& X1 C4 ~. Y
在机器人、机器狗时代，机械化步兵更需要考虑的是“车狗配合”，机械化步兵在载车上控制机器人和机器狗下车作战，只有在特别复杂或者特别紧急的情况下亲自下车作战。这也将本质改变步战的设计，很可能是100支的某种扩展。; z1 ]) ?7 x% A$ J4 F$ d% h' k, H

- r/ I; R" C# o$ c信火一体的原则肯定是要的，遇到弱地直接收拾，遇到强敌呼叫火力。不过除非意外碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。105炮也就是不能打穿主战坦克正面装甲而已，其他目标还是砍瓜切菜的。9 e9 b+ F3 y! T) F4 E6 a

5 t+ M5 q. s% J' ?/ o; ]( s" L0 Z混动的安静和省油、高原性能都重要，四面阵也重要，但更重要的是作战理念。老实说，这样的陆战体系强悍到不讲道理，不知道是针对谁。周边看一圈，好像实在威力过度，可能未来二三十年里都过度。现有的96坦、99坦已经够用20年了。不过我喜欢。
" \* x8 [; h: W$ e6 S" D# a. n) G& G% M$ g8 N* I
在氮化镓充电器烂大街的现在，中国把四面阵也白菜化了。欧美的脸都绿到发青了。中国的军用镓禁运着实拿捏了欧美一把，他们到现在还在嘟囔重建产能，可能还要嘟囔20年。
作者: 阿迪    时间: 2025-9-7 01:45
从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点来设置。利用混动的静音优点进行前线重机动火力的情报收集，如果遇到弱的敌方力量自己可以解决就解决了，如果遇到强的敌方力量，那就呼叫更强的队友过来围歼。还有一点，车轻上高原没压力。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:57
阿迪 发表于 2025-9-6 11:45! O6 T, \2 a% w7 V5 H% ~
从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点 ...
  l. ~+ q! M7 M$ l2 E# A
除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 06:34
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-9-7 11:56 编辑
) _  E: [- Q9 M( E: l
而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。
& B0 X2 Y0 ~9 e3 |8 X$ y3 ?' u
# {+ }, c# @, k6 b2 [$ f
俺也是这么猜的。
% a" N6 F) w- H( W/ h
% I8 T  F* q! y$ P/ w! d9 v% F兔子的105炮估计是比不了兔子自己的125炮，但要是被105这个口径骗了只能怪自己无知。祝总师说过99坦的独门绝技不是穿甲弹的穿深和厚甲，而是独有的榴弹。威力之大可以确保一发使对手失能，两发确保摧毁。这里的对手当然指的是俄美德系的主战坦克。; C" E) |5 @( N2 P% G

. e6 o' J8 r6 I, n单就威力来说，当然口径越大威力越大，但如果威力够了，也不必过于追求口径了。尤其对于榴弹，不必追求最高初速，也就是对口径不那么敏感。
1 J( v' v/ ~! I2 r* P" y
' z- s+ R! l: ?  z0 s1 H- g! c战术猜想，应该是战车与支援车两两组队，当坦克主炮来不及对某目标射击时，支援车以泼水一样的机关炮弹先压制住对方，给坦克炮争取时间，对于合适的目标，支援车则以自带弹药，比如那些垂发弹，消灭目标。
( a# N3 ]) h7 x7 @- u3 b5 `, E0 ~6 x& H' ]" j& i- r8 l, n8 u! V3 e7 \+ u
另外，100型坦克如果真的如我猜想主要弹药是榴弹的话，可节省许多反应时间：不管是装甲目标还是软目标、土木工事，都是一发榴弹解决；这样可以预先炮弹上膛，不必等确认目标之后再选择弹药再上膛，反应时间大幅缩短。
+ N6 w0 X  |1 D1 V  A
# }7 Q1 I( M# J有一个视频，对比美国的布来克曼牌装弹机和俄式自动装弹机的速度，美式布来克曼装弹机以不到两秒胜出；两台坦克对射的话这个速度差就可能决定生死了。。这还没有比较如果需要选择弹种的话自动装弹机需要的时间更长。所以美军选择布来克曼装弹是很有道理的。% O+ {- P7 O1 S# ^) E9 U
  \# N0 [" e! F% y, G
如果兔子的坦克炮能够预先装好弹呢？那么根本就不需要考虑装弹时间了，直接击发即可：。这因该是坦克上革命性的改进了。
1 h' X' _* h, j5 w6 g/ W( C
" f+ }" y+ K6 E, i* h无疑，在侦查、联络、通讯都在战场上组网的情况下，取得后方火力支援比以前即时有效了许多，但PLA绝不可能在战术上完全依赖后方的火力支援，毕竟链条越多断裂的可能性就越大，PLA的作战作风也不允许部队失去主动性。
" p% O1 I( i$ ?' R5 T4 e/ b! P" d) h
# i$ Q8 K; X5 g8 v
作者: 五月    时间: 2025-9-7 11:03
晨枫 发表于 2025-9-7 01:57/ z% ?2 e7 g! m$ e( b& a8 K
除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。 ...
4 S6 T+ x6 }7 A" _! I3 F% x

6 m: @5 L5 `3 h& d! N" w9 H  _不怕啊。这种新型武器八成设计时就搞成模块化了。一部100坦出门的时候，后面跟两三部100坦加装武库坦模块，携带巡飞弹什么的。发现敌坦克连，起飞几十枚巡飞弹即可。
) T7 G0 H; W0 E' c; e# e3 m9 E- q' K7 h3 J) y
100坦，外号可称为自行四面阵
作者: 赛泊    时间: 2025-9-7 11:27
有央视的采访了，100坦也是三人制的。双人制的维护就别想了，三人制的都说要累死。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-7 14:26
本帖最后由 数值分析 于 2025-9-7 14:28 编辑
0 _' k) w' f  S! i' [
: I% U- z6 K9 r. g, t5 S( c5 c% h" P我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无人，电力混动，网络信息化，依赖体系对抗和主动防御系统减少装甲），特别是其中的 Manned Ground Vehicles (MGV) 系统的理念给实现了。
作者: 常挨揍    时间: 2025-9-7 15:04
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
$ a" G8 P4 `1 ^0 q' r' D按头车车长的说法，这仨是一伙的。
" Q: x3 P$ z8 lhttps://www.163.com/dy/article/K8HRQMR10556DGCB.html1 C$ g1 h9 v% V9 e; g8 O+ o0 D
这个分析里面，可能带无人机的100支才是指挥中心，99B信息化程度最低火力最猛=当打手
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 19:46
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:04
* l$ s& j( }. [https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
# b) u& q! r$ h# I4 @, w按头车车长的说法，这仨是一伙的。3 `- M; M6 @' z
https://www.163.com/dy/ ...
: T4 B: Y, _4 u
这样看起来就更合理了～& O" [+ r* T& s5 u/ k
) ]+ H6 |& q( i" g1 v
99式不仅信息化及对空能力较低，通过性能和敏捷性也较低，这哥仨组队可以互补。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:31
以后应该坦克有自己的预警无人机，或者侦打一体无人机。2 H- g8 _, G! r3 W) \3 x
100支做这个最合适。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:36
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:04
2 m* C2 j$ N  J1 O7 ^https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
% `( `3 x9 E: n: k' X; K9 x按头车车长的说法，这仨是一伙的。( O% a2 m/ y% m5 j9 G3 s# }
https://www.163.com/dy/ ...

2 i2 d* j+ u8 A+ M" H, D如果这三个一起出动的话，就是坦克的三三制了。) t! [% F( E5 l! x
带预警机无人机或侦打一体无人机的100支是指挥中心，99B靠着装甲厚火力猛还是打头阵。有四面阵的100坦，仗着灵活性负责防空，守备，做预备队，随时支援突发方向
作者: 赫然    时间: 2025-9-7 21:01
这么强的信息能力。其实控制范围已经远超坦克炮的直射射程了。打击主力很可能已经是各类导弹或者巡飞弹。这个105可能只是几公里范围内的自卫武器了。整个作战思路全不一样了。一个车组控制范围不再是2-4公里，而很有可能扩展到15到20公里。
$ d) P; H& z7 [& h
! C* Q6 t: s; W6 q这个太可怕了。一个连就可以控制上百公里的宽度。这仗没法打了。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:52
数值分析 发表于 2025-9-7 00:26
& B# k0 M4 }7 L7 Q我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无 ...
& d7 a1 q. d( [0 ^
确实有这个意思。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:59
常挨揍 发表于 2025-9-7 01:04% M% X* U# e. Q
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
, W) P/ `+ c! p/ ]+ b0 T4 q" }按头车车长的说法，这仨是一伙的。
; [1 R; ^& U- S  Xhttps://www.163.com/dy/ ...

2 Y0 e% L+ X2 u( u三车编组可能叠床架屋，速度和通过性不一致也不便一起行动。' X  h. H6 l6 l" ~2 T

6 z0 @. c1 d$ R2 Y99B的火力更猛，但到了需要这么猛的火力的时候，对手应该不落单，否则100支的导弹招呼上去就解决问题了。但对手也结队的话，一辆99B就不够招呼了，不如直接呼叫远程火力支援。
作者: kogarah    时间: 2025-9-8 11:28
估计马上就有100运了 带一车机器狗



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2