爱吱声

标题: 100坦和100支的启示 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:07
标题: 100坦和100支的启示
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-7 08:03 编辑 5 B6 U5 K4 _. w8 A

1 @( V2 z* J* j阅兵中展示的“双离谱”终于有了正式的名称：100坦。伴随的还有100支，全程是100型支援战车。相信各国军界都在仔细研究这两款战车，及其对未来陆地战场的影响。0 S' m. \. ]& Z

2 d! S' b; Z  r) D4 z三代坦克（M1A2、豹2、T-72/80/90）之后，四代坦克向何处去，是个问了40年的老问题。乌克兰战争后，欧美根据自己的理解，推出KF51、M1X等新概念，俄罗斯在战前就推出T-14/15组合，但似乎都不得要领。100坦、100支或许才“拨乱反正”。
( t) b, _4 W- c6 d  c+ }$ y& c# t7 e4 m5 m9 O' r$ Q2 `2 ?
这可以与战舰的发展相对照。
! N4 G, ?' c3 [! u
5 \. D% T/ X$ U. d) ?3 ^至今的坦克“甲弹对抗”与二战前的战舰“甲弹对抗”差不多是平行的，战舰的“甲弹对抗”是在雷达和导弹的崛起后夏然停止的，在二战航母和舰载机时代已经出现苗头了。
0 o4 p# k2 B9 ?, Y) m# ^; \3 T
, V+ I8 e/ u' u/ g雷达解决了发现的问题。直视的雷达波受到地球曲率的影响，但爬行波超过了地平线的限制，可以“看”得更远。导弹解决了射程和威力的问题，今天导弹艇的威力都超过二战战列舰。
) \2 g6 e6 y0 t) j+ h
1 V, d9 @9 g& Z1 V# I今天的主力战舰依然有大型化的趋势，但舰炮口径停止在127/130毫米，弹道性能也没有突破性的发展。装甲主要围绕在关键部位，如动力舱和垂发舱，但主要是抵抗破坏损害和二次爆炸，而不是硬抗来袭的导弹。火力靠后盾，防护靠APS，观瞄靠四面阵。战舰也是一样，火力靠反舰导弹，防护靠防空导弹，观瞄靠四面阵。8 S- X3 l+ t7 k3 K2 v

1 g- `' x# A! u0 k. ?2 W4 P1 M但对于坦克来说，“观瞄大体靠眼，打击大体靠炮”，与二战时代只有延伸的关系，没有本质的改变，直到100坦。
" v- N2 N: `& f7 R* c4 K, P1 c
7 y6 I9 w: M5 u4 r# f这大概是世界上第一种直接装上四面阵的坦克，甲弹技术肯定世界最前沿，但装甲未必有70吨的M1A2 SEP3那么坚固，火炮未必有120、125甚至130、140那么锐利。关键是：思维改变了，不需要那么追求甲弹的极致。
  D( `- Q+ _. t3 F1 C9 I" D3 d7 O" m. F, E8 S4 x( q5 d" u' B- P
坦克毕竟有体积、重量和机动性限制，但坦克也有结伴出动的有利条件，100坦和100支可能是成双出动的。
$ B, O  e" ?5 f' M6 Q7 L4 D. c0 [) x2 Y! Z" ^( o& `
坦克和步战配合出动早就是惯例，但还是松散配合：几辆坦克和几辆步战配合出动，配合是在坦克分队和步战分队之间，坦克分队作为主要火力平台，步战分队作为警戒、肃清分队。对于弱小敌人，步战分队还经常单独出动。
- s! A, E' h1 D: r" w5 R$ a: M+ E" e# H# l) I0 [1 O, U
但100坦和100支不同。100坦作为一般火力平台，对中等以下的敌人直接压制，100支一方面提供情报支援（用无人机），另一方面提供火力支援（用垂发导弹，可以打坦克、无人机、武直），两者是紧密配合。估计不再有坦克分队、支援分队，而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。
6 @4 A7 I2 d0 z9 |& M1 X7 i% r; h. B# m9 J/ P
必须说，这样的合成分队对抗大规模的坦克冲击还是会有挑战，100支的携弹量有限，和坦克的炮弹数量不能比，而100坦上的105炮要正面打穿对方的最新主战坦克还是有困难。不过别死脑筋啊，谁叫坦克孤军奋战的？空军、武直、远火、旅炮都哪去了？大家都等着建功立业的机会嘛/
" J9 a& F1 s( Q$ b, y
* d0 ^1 V6 ]' F7 ~5 |) o0 K100支也不是传统概念里的重步战，这肯定是世界上第一种装备四面阵的步战（权且这么称呼吧），搭载的步兵不怎么作为步兵使用，而是作为可在紧急情况下作为步兵使用的系统操作员。这也全面改变了机械化步兵的概念。/ m; f8 u3 y9 D% F
3 R8 g% }9 A. B
机械化步兵是车载步兵，有车载作战和下车作战之争，前者发扬机动性和保护性的好处，但步兵武器在本质上不适合车载作战；后者发挥步兵的灵活性好处，但下车步兵脱离了步战的机动性和保护，比较危险。
' H+ ^- D: Z9 f6 L& G- w9 O; S' f. @  X" E) b1 Y. {) h* h: F
在机器人、机器狗时代，机械化步兵更需要考虑的是“车狗配合”，机械化步兵在载车上控制机器人和机器狗下车作战，只有在特别复杂或者特别紧急的情况下亲自下车作战。这也将本质改变步战的设计，很可能是100支的某种扩展。6 a/ ^$ `5 H: @6 I( \

3 ~; y, @9 q% _  I/ s, j( F. }信火一体的原则肯定是要的，遇到弱地直接收拾，遇到强敌呼叫火力。不过除非意外碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。105炮也就是不能打穿主战坦克正面装甲而已，其他目标还是砍瓜切菜的。% B; D2 {* d, q6 {& h

1 h4 L) y. q; h% v6 R' a( L- |混动的安静和省油、高原性能都重要，四面阵也重要，但更重要的是作战理念。老实说，这样的陆战体系强悍到不讲道理，不知道是针对谁。周边看一圈，好像实在威力过度，可能未来二三十年里都过度。现有的96坦、99坦已经够用20年了。不过我喜欢。
2 Y" E: O( d: ~1 _7 q- y$ u7 H
' G4 k; c* W# A1 F1 X+ C9 F在氮化镓充电器烂大街的现在，中国把四面阵也白菜化了。欧美的脸都绿到发青了。中国的军用镓禁运着实拿捏了欧美一把，他们到现在还在嘟囔重建产能，可能还要嘟囔20年。
作者: 阿迪    时间: 2025-9-7 01:45
从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点来设置。利用混动的静音优点进行前线重机动火力的情报收集，如果遇到弱的敌方力量自己可以解决就解决了，如果遇到强的敌方力量，那就呼叫更强的队友过来围歼。还有一点，车轻上高原没压力。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:57
阿迪 发表于 2025-9-6 11:45
. L5 Z+ _% y* K/ ^- m3 q从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点 ...

% _' _6 h* O( K8 a1 }' D, R- R除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 06:34
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-9-7 11:56 编辑 + c, K$ k, i8 C! U- ~" w
而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。
; M  t  Z  j7 }# s
2 a& p$ W! u8 H* I) x
俺也是这么猜的。
7 q+ c: P( [6 l0 x# e
4 n, p# g9 ?4 k5 Y兔子的105炮估计是比不了兔子自己的125炮，但要是被105这个口径骗了只能怪自己无知。祝总师说过99坦的独门绝技不是穿甲弹的穿深和厚甲，而是独有的榴弹。威力之大可以确保一发使对手失能，两发确保摧毁。这里的对手当然指的是俄美德系的主战坦克。
" O2 ~4 X6 w6 t9 f9 X- m3 r
- ~; @: j  |& E2 Y' Z单就威力来说，当然口径越大威力越大，但如果威力够了，也不必过于追求口径了。尤其对于榴弹，不必追求最高初速，也就是对口径不那么敏感。
) s  }* @. g  I9 @  _6 `, C: W& S0 w/ }; E* \) v. \' r
战术猜想，应该是战车与支援车两两组队，当坦克主炮来不及对某目标射击时，支援车以泼水一样的机关炮弹先压制住对方，给坦克炮争取时间，对于合适的目标，支援车则以自带弹药，比如那些垂发弹，消灭目标。
+ e1 ~* `" D! T: ~  J
  J7 r" u. ^6 E7 I  H7 z另外，100型坦克如果真的如我猜想主要弹药是榴弹的话，可节省许多反应时间：不管是装甲目标还是软目标、土木工事，都是一发榴弹解决；这样可以预先炮弹上膛，不必等确认目标之后再选择弹药再上膛，反应时间大幅缩短。2 n# b% ?9 o% Z9 }! w4 n
3 R4 y1 r- X' j! R4 d: ^
有一个视频，对比美国的布来克曼牌装弹机和俄式自动装弹机的速度，美式布来克曼装弹机以不到两秒胜出；两台坦克对射的话这个速度差就可能决定生死了。。这还没有比较如果需要选择弹种的话自动装弹机需要的时间更长。所以美军选择布来克曼装弹是很有道理的。& L) X# L( D: x. c! w; y( T
8 H  |! E( a+ q0 n
如果兔子的坦克炮能够预先装好弹呢？那么根本就不需要考虑装弹时间了，直接击发即可：。这因该是坦克上革命性的改进了。
; x9 `0 t8 H% _/ u; X" q: s$ w: i
4 e2 C4 P% }% x  v+ j无疑，在侦查、联络、通讯都在战场上组网的情况下，取得后方火力支援比以前即时有效了许多，但PLA绝不可能在战术上完全依赖后方的火力支援，毕竟链条越多断裂的可能性就越大，PLA的作战作风也不允许部队失去主动性。, x1 H) t. r/ @5 M' B% L
8 F( q: q, k# g# b
作者: 五月    时间: 2025-9-7 11:03
晨枫 发表于 2025-9-7 01:57
7 ]4 K3 I, h. P/ j( w/ z* A除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。 ...
4 P1 n/ B# \2 [
9 K6 L* M7 _+ ^/ q! Q
不怕啊。这种新型武器八成设计时就搞成模块化了。一部100坦出门的时候，后面跟两三部100坦加装武库坦模块，携带巡飞弹什么的。发现敌坦克连，起飞几十枚巡飞弹即可。
$ h5 T  i$ g0 F7 Y& h+ v1 a: m  g# `. w3 N+ m2 T/ ^
100坦，外号可称为自行四面阵
作者: 赛泊    时间: 2025-9-7 11:27
有央视的采访了，100坦也是三人制的。双人制的维护就别想了，三人制的都说要累死。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-7 14:26
本帖最后由 数值分析 于 2025-9-7 14:28 编辑 9 r# U7 c/ A3 K: {
; N) N" m7 x! H2 _
我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无人，电力混动，网络信息化，依赖体系对抗和主动防御系统减少装甲），特别是其中的 Manned Ground Vehicles (MGV) 系统的理念给实现了。
作者: 常挨揍    时间: 2025-9-7 15:04
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
/ I7 M# Z4 w; Q. n. f+ F1 Y, b4 ]按头车车长的说法，这仨是一伙的。
) m" S/ I! t! i; M3 |9 s- Bhttps://www.163.com/dy/article/K8HRQMR10556DGCB.html. Y0 {9 y  B* u2 C) M7 s- p. v& O
这个分析里面，可能带无人机的100支才是指挥中心，99B信息化程度最低火力最猛=当打手
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 19:46
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:04
. N7 @5 C2 g, i3 K- Uhttps://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
7 w  E( ~. {% U( m9 q按头车车长的说法，这仨是一伙的。
0 i% d# d" [& g: Uhttps://www.163.com/dy/ ...
, J& Q* R1 D  G. L: q- q
这样看起来就更合理了～3 {( D; P+ W$ i- p- P- s9 b; \& P

- o! f+ z2 O  h9 A99式不仅信息化及对空能力较低，通过性能和敏捷性也较低，这哥仨组队可以互补。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:31
以后应该坦克有自己的预警无人机，或者侦打一体无人机。# }7 C+ |+ t8 j/ d2 ~9 i
100支做这个最合适。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:36
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:043 n) [: T, h  K' c2 B  H5 ^; ^
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html& v% T* O2 s6 ^, i2 g+ F8 O* Z% P$ V
按头车车长的说法，这仨是一伙的。
8 _! O/ x6 U# `https://www.163.com/dy/ ...
) B- l$ ^2 d, `* ^2 k: s
如果这三个一起出动的话，就是坦克的三三制了。. |. D+ @& w  }) K/ i) H
带预警机无人机或侦打一体无人机的100支是指挥中心，99B靠着装甲厚火力猛还是打头阵。有四面阵的100坦，仗着灵活性负责防空，守备，做预备队，随时支援突发方向
作者: 赫然    时间: 2025-9-7 21:01
这么强的信息能力。其实控制范围已经远超坦克炮的直射射程了。打击主力很可能已经是各类导弹或者巡飞弹。这个105可能只是几公里范围内的自卫武器了。整个作战思路全不一样了。一个车组控制范围不再是2-4公里，而很有可能扩展到15到20公里。
: x. c9 J- B) N" g: V1 I' M: n9 [: z6 s, [; p+ M
这个太可怕了。一个连就可以控制上百公里的宽度。这仗没法打了。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:52
数值分析 发表于 2025-9-7 00:26
$ V8 q6 r7 q, Q* Y我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无 ...

/ b3 g& H4 M3 h' X; ~8 |* h确实有这个意思。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:59
常挨揍 发表于 2025-9-7 01:04# U; f7 T: U- \
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
6 }" ]7 P$ H! U0 a按头车车长的说法，这仨是一伙的。
2 O* F9 ^" J; ]3 U! `" xhttps://www.163.com/dy/ ...

7 G% B- O9 ~) G" U9 R1 `三车编组可能叠床架屋，速度和通过性不一致也不便一起行动。
9 C* u( g9 m2 l) R" z& G/ |% F/ v6 U$ `
99B的火力更猛，但到了需要这么猛的火力的时候，对手应该不落单，否则100支的导弹招呼上去就解决问题了。但对手也结队的话，一辆99B就不够招呼了，不如直接呼叫远程火力支援。
作者: kogarah    时间: 2025-9-8 11:28
估计马上就有100运了 带一车机器狗



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2