爱吱声

标题: 100坦和100支的启示 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:07
标题: 100坦和100支的启示
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-7 08:03 编辑
* y2 J8 e  F  C/ L; _/ T2 K4 x8 g$ y
2 @, E  A; J  c0 H& n8 v" B阅兵中展示的“双离谱”终于有了正式的名称：100坦。伴随的还有100支，全程是100型支援战车。相信各国军界都在仔细研究这两款战车，及其对未来陆地战场的影响。6 B$ Q, O: E; C7 g

  h; d3 x: ?- |: L" C4 r" W三代坦克（M1A2、豹2、T-72/80/90）之后，四代坦克向何处去，是个问了40年的老问题。乌克兰战争后，欧美根据自己的理解，推出KF51、M1X等新概念，俄罗斯在战前就推出T-14/15组合，但似乎都不得要领。100坦、100支或许才“拨乱反正”。
. B* z% ^9 p" }8 R" g- x1 v; K6 c. T" i. S
这可以与战舰的发展相对照。
  g' n7 [  E  o3 M8 A- j: j$ B$ J
  c* H9 p+ @4 l: o至今的坦克“甲弹对抗”与二战前的战舰“甲弹对抗”差不多是平行的，战舰的“甲弹对抗”是在雷达和导弹的崛起后夏然停止的，在二战航母和舰载机时代已经出现苗头了。
8 O4 R. [+ `6 I
& V! A' e. F( u% }雷达解决了发现的问题。直视的雷达波受到地球曲率的影响，但爬行波超过了地平线的限制，可以“看”得更远。导弹解决了射程和威力的问题，今天导弹艇的威力都超过二战战列舰。
" b+ \# S* @# w5 U* I( Y/ V' F  ~
) n, ]1 K# h# r# Y: H0 n" d. ?  _今天的主力战舰依然有大型化的趋势，但舰炮口径停止在127/130毫米，弹道性能也没有突破性的发展。装甲主要围绕在关键部位，如动力舱和垂发舱，但主要是抵抗破坏损害和二次爆炸，而不是硬抗来袭的导弹。火力靠后盾，防护靠APS，观瞄靠四面阵。战舰也是一样，火力靠反舰导弹，防护靠防空导弹，观瞄靠四面阵。
! x$ [8 Y' s0 E/ n9 s4 T6 }# h( {; o
: M4 k* d. R0 d3 c% v但对于坦克来说，“观瞄大体靠眼，打击大体靠炮”，与二战时代只有延伸的关系，没有本质的改变，直到100坦。$ @( S9 |  q6 z8 Q# }" M5 X
: U4 @: t# \* a! v4 Q
这大概是世界上第一种直接装上四面阵的坦克，甲弹技术肯定世界最前沿，但装甲未必有70吨的M1A2 SEP3那么坚固，火炮未必有120、125甚至130、140那么锐利。关键是：思维改变了，不需要那么追求甲弹的极致。
3 z$ y$ x. S  ~; [. B' h2 H! ]/ h. K  S3 n" h2 |+ D
坦克毕竟有体积、重量和机动性限制，但坦克也有结伴出动的有利条件，100坦和100支可能是成双出动的。
2 P% [$ t9 C5 u( d) L
* o# r- ?' j1 i坦克和步战配合出动早就是惯例，但还是松散配合：几辆坦克和几辆步战配合出动，配合是在坦克分队和步战分队之间，坦克分队作为主要火力平台，步战分队作为警戒、肃清分队。对于弱小敌人，步战分队还经常单独出动。
4 Y& R+ B( v9 c& R! C3 r' W& g( U4 @; ~+ M- R8 p. C9 D
但100坦和100支不同。100坦作为一般火力平台，对中等以下的敌人直接压制，100支一方面提供情报支援（用无人机），另一方面提供火力支援（用垂发导弹，可以打坦克、无人机、武直），两者是紧密配合。估计不再有坦克分队、支援分队，而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。& H/ I+ i0 c  \
7 k' S( D* }4 E7 n
必须说，这样的合成分队对抗大规模的坦克冲击还是会有挑战，100支的携弹量有限，和坦克的炮弹数量不能比，而100坦上的105炮要正面打穿对方的最新主战坦克还是有困难。不过别死脑筋啊，谁叫坦克孤军奋战的？空军、武直、远火、旅炮都哪去了？大家都等着建功立业的机会嘛/: g. M( p5 j# {1 A; U' q

. v9 S9 y. A8 D' x100支也不是传统概念里的重步战，这肯定是世界上第一种装备四面阵的步战（权且这么称呼吧），搭载的步兵不怎么作为步兵使用，而是作为可在紧急情况下作为步兵使用的系统操作员。这也全面改变了机械化步兵的概念。' L! _9 s3 a+ w. @* \

% H6 ^7 @& e% o机械化步兵是车载步兵，有车载作战和下车作战之争，前者发扬机动性和保护性的好处，但步兵武器在本质上不适合车载作战；后者发挥步兵的灵活性好处，但下车步兵脱离了步战的机动性和保护，比较危险。: ^) c+ t' b4 \! K3 L2 y3 S8 L+ z
+ m; g4 g0 d0 p/ i
在机器人、机器狗时代，机械化步兵更需要考虑的是“车狗配合”，机械化步兵在载车上控制机器人和机器狗下车作战，只有在特别复杂或者特别紧急的情况下亲自下车作战。这也将本质改变步战的设计，很可能是100支的某种扩展。1 u$ y& H  ?& \

# W) e2 u1 E! ^, t信火一体的原则肯定是要的，遇到弱地直接收拾，遇到强敌呼叫火力。不过除非意外碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。105炮也就是不能打穿主战坦克正面装甲而已，其他目标还是砍瓜切菜的。# @! l& T- k8 w$ G- G0 }
" E+ i$ f  j( ]$ j/ O# K
混动的安静和省油、高原性能都重要，四面阵也重要，但更重要的是作战理念。老实说，这样的陆战体系强悍到不讲道理，不知道是针对谁。周边看一圈，好像实在威力过度，可能未来二三十年里都过度。现有的96坦、99坦已经够用20年了。不过我喜欢。8 ]  O: ]9 x" l! n1 b) X

! L* a$ v1 I! m- i9 S) C! D4 q在氮化镓充电器烂大街的现在，中国把四面阵也白菜化了。欧美的脸都绿到发青了。中国的军用镓禁运着实拿捏了欧美一把，他们到现在还在嘟囔重建产能，可能还要嘟囔20年。
作者: 阿迪    时间: 2025-9-7 01:45
从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点来设置。利用混动的静音优点进行前线重机动火力的情报收集，如果遇到弱的敌方力量自己可以解决就解决了，如果遇到强的敌方力量，那就呼叫更强的队友过来围歼。还有一点，车轻上高原没压力。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:57
阿迪 发表于 2025-9-6 11:45
8 Y* R( O5 Q! @, j: J5 U从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点 ...
4 g- I8 \2 y( _( a: R) i2 s1 s1 [9 _0 D
除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 06:34
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-9-7 11:56 编辑
0 J$ s4 x% v) ]- h
而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。
4 b5 r( L5 B! u1 k: [9 k. N9 v2 w* g' L

" l2 a- O/ ]( o0 B+ _俺也是这么猜的。
9 j  W) L/ ?- m$ H! N' C9 M/ |0 S% X
兔子的105炮估计是比不了兔子自己的125炮，但要是被105这个口径骗了只能怪自己无知。祝总师说过99坦的独门绝技不是穿甲弹的穿深和厚甲，而是独有的榴弹。威力之大可以确保一发使对手失能，两发确保摧毁。这里的对手当然指的是俄美德系的主战坦克。
8 C$ G* g5 j5 `6 s2 r5 Q: t
# r2 e: o/ t4 D7 ~- i单就威力来说，当然口径越大威力越大，但如果威力够了，也不必过于追求口径了。尤其对于榴弹，不必追求最高初速，也就是对口径不那么敏感。/ p& e, f! {+ A& z
4 Z2 p, J& H% ?) r
战术猜想，应该是战车与支援车两两组队，当坦克主炮来不及对某目标射击时，支援车以泼水一样的机关炮弹先压制住对方，给坦克炮争取时间，对于合适的目标，支援车则以自带弹药，比如那些垂发弹，消灭目标。
: I; C$ @, N  Z8 j  k
# O0 {$ |- _- }5 R另外，100型坦克如果真的如我猜想主要弹药是榴弹的话，可节省许多反应时间：不管是装甲目标还是软目标、土木工事，都是一发榴弹解决；这样可以预先炮弹上膛，不必等确认目标之后再选择弹药再上膛，反应时间大幅缩短。) E+ {/ k, D- k, \- ~+ k) W/ i; b
& p! B+ D- ]6 v" a% V
有一个视频，对比美国的布来克曼牌装弹机和俄式自动装弹机的速度，美式布来克曼装弹机以不到两秒胜出；两台坦克对射的话这个速度差就可能决定生死了。。这还没有比较如果需要选择弹种的话自动装弹机需要的时间更长。所以美军选择布来克曼装弹是很有道理的。/ G: W5 E4 R) V3 K
* n/ N9 O& h+ m
如果兔子的坦克炮能够预先装好弹呢？那么根本就不需要考虑装弹时间了，直接击发即可：。这因该是坦克上革命性的改进了。
# D+ K; Z$ m, f( q
+ c% \# c2 k; p; B. O无疑，在侦查、联络、通讯都在战场上组网的情况下，取得后方火力支援比以前即时有效了许多，但PLA绝不可能在战术上完全依赖后方的火力支援，毕竟链条越多断裂的可能性就越大，PLA的作战作风也不允许部队失去主动性。
, o, L. P- Y  B3 \  x# y5 O# L2 ]  Q4 _$ V6 h+ L' P
作者: 五月    时间: 2025-9-7 11:03
晨枫 发表于 2025-9-7 01:57
- V8 k! d; v' W( i3 A  r8 C$ |1 g除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。 ...

, T4 m6 @+ R- U4 O8 r3 x" G: P
. i( B3 o; a# ^* E6 @$ E+ H# D1 \不怕啊。这种新型武器八成设计时就搞成模块化了。一部100坦出门的时候，后面跟两三部100坦加装武库坦模块，携带巡飞弹什么的。发现敌坦克连，起飞几十枚巡飞弹即可。
4 M+ O, `# ^9 [* S: `" {& p$ m
) I8 b3 W8 u7 V6 j100坦，外号可称为自行四面阵
作者: 赛泊    时间: 2025-9-7 11:27
有央视的采访了，100坦也是三人制的。双人制的维护就别想了，三人制的都说要累死。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-7 14:26
本帖最后由 数值分析 于 2025-9-7 14:28 编辑
7 g; L$ }1 F: E8 M1 x" T  X; y1 |
5 |: D2 H+ m* O: q3 j+ Q; c我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无人，电力混动，网络信息化，依赖体系对抗和主动防御系统减少装甲），特别是其中的 Manned Ground Vehicles (MGV) 系统的理念给实现了。
作者: 常挨揍    时间: 2025-9-7 15:04
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html+ @, `- Z% P; |1 n, ^6 Q- D, ^5 }
按头车车长的说法，这仨是一伙的。1 ]! Q) w! g; M/ r5 X+ w: M3 p. H  G
https://www.163.com/dy/article/K8HRQMR10556DGCB.html6 Z: n0 ~: i' |8 s; Y4 t! M7 f) I
这个分析里面，可能带无人机的100支才是指挥中心，99B信息化程度最低火力最猛=当打手
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 19:46
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:04- R2 j/ \9 g2 F+ A
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html6 R% V, Z' e3 x$ L
按头车车长的说法，这仨是一伙的。
7 K5 ]0 {9 |1 [4 l* ~https://www.163.com/dy/ ...

; R9 |9 `7 w/ t! t% v这样看起来就更合理了～
8 _9 ^( J! U% m" h5 u6 O/ G8 \6 r# z) l8 H3 k
99式不仅信息化及对空能力较低，通过性能和敏捷性也较低，这哥仨组队可以互补。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:31
以后应该坦克有自己的预警无人机，或者侦打一体无人机。7 ^' j1 o5 K; \
100支做这个最合适。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:36
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:047 ?9 N' I" \- S2 n
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html  P( I  k7 D1 ]" W. p; }  I
按头车车长的说法，这仨是一伙的。2 B1 V% C* A3 A$ z' K+ [  S' r
https://www.163.com/dy/ ...

% K) G* J- W. A如果这三个一起出动的话，就是坦克的三三制了。) x  ]1 h' u- ^0 d
带预警机无人机或侦打一体无人机的100支是指挥中心，99B靠着装甲厚火力猛还是打头阵。有四面阵的100坦，仗着灵活性负责防空，守备，做预备队，随时支援突发方向
作者: 赫然    时间: 2025-9-7 21:01
这么强的信息能力。其实控制范围已经远超坦克炮的直射射程了。打击主力很可能已经是各类导弹或者巡飞弹。这个105可能只是几公里范围内的自卫武器了。整个作战思路全不一样了。一个车组控制范围不再是2-4公里，而很有可能扩展到15到20公里。) f5 r* x1 }% D, B* K0 j% w/ p( }

+ G% X' ^9 o5 v; M$ b) m这个太可怕了。一个连就可以控制上百公里的宽度。这仗没法打了。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:52
数值分析 发表于 2025-9-7 00:26: b7 U; ^3 ?9 [; M# d/ G
我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无 ...
! s; X1 `7 Z% j; ~4 s/ z1 n
确实有这个意思。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:59
常挨揍 发表于 2025-9-7 01:04( [/ J3 V  ?( b: l
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
$ }/ D* Z4 n# \+ _5 h按头车车长的说法，这仨是一伙的。
: q9 o. s9 @1 e3 fhttps://www.163.com/dy/ ...
  j) h8 P  y* D4 E
三车编组可能叠床架屋，速度和通过性不一致也不便一起行动。0 v/ F, s9 `0 _$ |! c$ C

1 \3 n2 l4 H3 O5 [99B的火力更猛，但到了需要这么猛的火力的时候，对手应该不落单，否则100支的导弹招呼上去就解决问题了。但对手也结队的话，一辆99B就不够招呼了，不如直接呼叫远程火力支援。
作者: kogarah    时间: 2025-9-8 11:28
估计马上就有100运了 带一车机器狗



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2