爱吱声

标题: 想来想去,反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 10:59
标题: 想来想去,反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹
前面想到用教练机挂上激光制导火箭弹去打无人机,好处是教练机的运作费用低、机体皮实。现代高教机体寿命动辄15000小时,运作费用也不到战斗机的一半,问题是缺乏合适的火控,在10000米以上的高空能飞,但要打弹就勉强了,本来设计时就不是干这个的。( @2 D* L9 _6 Q" V9 a# F8 k

( V( i; ?/ H* ^2 w. w6 r! N战斗机不一样,天生就可以在15000米高空作战,火控是overkill,但本来用于航炮的火控对空中打火箭弹特别有用。
. r+ a2 n! z4 A* B, s+ G4 l, p+ _6 c) j! b: G0 {( N4 y- Y2 C
航炮炮弹是弹道飞行,不带拐弯的。空对空射击需要考虑提前量、本机机动动作等。当年需要飞行员心算,现在一大堆雷达、光电、计算机,大多在平显上显示一条“弹道鞭”,与目标交汇时,自动触发射击,如果没有意外扰动,炮弹将准确击中目标。
# p, A9 `, m1 k% a& N9 O! n4 I# @% I8 p4 {( g4 ]+ P
制导火箭弹是带制导的,但只是弹道末段的简单矫正,弹道弯曲能力有限,所以最好是瞄准就很到位,火箭弹本身只需要少量弹道修正,就能命中目标。4 m% L$ s( g% e7 s$ L1 s
$ z7 K& ]( k$ P" y
火箭弹的弹道与炮弹不同,但计算机不怕,有弹道数据和大气数据,计算一条“弹道鞭”不是难事。6 V$ V4 P$ `, |0 @/ s7 ^0 M4 z

/ C2 k. Z$ `8 `. B+ ?- n激光制导一般指半主动激光制导,或者激光驾束制导。半主动制导根据回波的方向追踪而去;驾束制导则将自身轨迹保持在目标指示波束内,只要波束“压在”目标上,最终将击中目标。半主动制导精度更高,成本也稍高;驾束制导的弹上设备简单、成本低,但也相对容易拖靶。好在无人机、巡飞弹不是高机动目标,航空火箭弹一般射程在8公里以内,因为目标机动而脱靶的问题较小。
7 O" K# i6 M$ O' c8 C; l* Z' `" Y
中国已经有现成的90毫米激光半主动制导航空火箭弹,在珠海等地公开展示过。
- {1 x( J' `8 L
7 `4 J2 z2 H3 S6 @* j/ X) U+ q
. z2 r" [$ A8 q2 |) v- p1 @
' k/ p% d- K4 c8 h2 C  ?; d
8 u1 w6 e) q- @4 H# c7 P, e4 \# A( M1 [# b
成本数据不清楚。参照美国70毫米APKWS II火箭弹(70毫米,一般数据十分相似),单价2.2万美元,外销价3-3.5万美元,中国应该有把握控制在1万美元之内,或许更低。; n! _, I/ E- ?# U2 y$ K

/ `& m) X* [  f! e# T歼-10、-11、-16等都能携带16管发射器,战斗中携带2中2近再加两个16管90毫米火箭发射巢,就是很有用的拦截能力。火箭巢本来是密集发射才能覆盖目标,但制导化后,在火控弹道计算的加持下,顶多双发齐射就够用了,要是有把握,单发射击都可以。巡飞弹只要没打下来,就继续“按既定方针飞”,一击不中可以再打,不怕跑了。这样更加节约弹药。
& f8 c+ l7 `3 B# E0 K1 R
9 a* i: s/ |+ ~/ t5 I2中2近留着打更高价值的空中目标,比如来犯敌机、正规的巡航导弹什么的。; m' \' j7 N( T) R8 M

( y2 V" P& g. D这样统一用激光制导火箭弹打的话,高低空通吃,远程近程通吃,因为战斗机解决了接近目标的问题。战斗机的雷达、光电、红外搜索无人机、巡飞弹也是轻而易举,控制范围很大,拦截效率很高。教练机只解决携带火箭弹逼近目标再发射的问题,不解决火控问题,教练机自己是没有合适的火控系统的,否则作为教练机就成本离谱了。一个办法是吊舱化,吊舱内装雷达、光电和火控设备,平素作为教练机使用的时候不带吊舱,用作巡飞弹拦截平台的时候再带上。
0 C; B3 `' D+ V8 B/ ?4 |8 d( q2 \+ {: k' x: J& c" m
用地面的防空导弹打,总是有覆盖范围的问题,远程防空导弹的成本就扶摇直上了,雷达和火控的要求也极大提高,打巡飞弹就太划不来了。
作者: 赫然    时间: 2025-9-2 12:08
这个无人机是中长航无人机,还是FPV多旋翼的无人机?1 G% a, K' o( h9 U- o

1 T4 y, W. \5 q; w这两者的使用场景,差别蛮大的。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 12:20
赫然 发表于 2025-9-1 22:08
0 x* r( D1 m4 n( Q( w这个无人机是中长航无人机,还是FPV多旋翼的无人机?
& U+ O! c  R+ ?/ g$ [! W( y0 ?+ t( m. ?. _5 \/ Q8 w  }
这两者的使用场景,差别蛮大的。 ...

8 X9 h9 b: S6 Q( u" z) n' @2 F中高空固定翼无人机,不是多旋翼的。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-2 12:55
晨枫 发表于 2025-9-2 12:20
% O2 H1 z' Z2 b  G; E! f中高空固定翼无人机,不是多旋翼的。
$ p. Q: u0 l/ s8 o% S& ]) Q6 ]/ D; Z3 J
无人机反无人机是不是效费比更高?
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 14:26
数值分析 发表于 2025-9-1 22:55: t+ n9 b! W& G6 k$ y
无人机反无人机是不是效费比更高?

+ }( X( {5 V: H& u到了高空高速无人机时,这一点不再成立。1 _! r, W) W- z8 ~" K

' r) l( T: U8 R+ |. o拦截无人机本身成本提高,预警-指挥系统要远程、海量目标交战,成本也急剧提高。这好比以地制空和空战制空的关系了。




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2