爱吱声

标题: 想来想去,反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 10:59
标题: 想来想去,反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹
前面想到用教练机挂上激光制导火箭弹去打无人机,好处是教练机的运作费用低、机体皮实。现代高教机体寿命动辄15000小时,运作费用也不到战斗机的一半,问题是缺乏合适的火控,在10000米以上的高空能飞,但要打弹就勉强了,本来设计时就不是干这个的。& b: S9 O2 U" V3 O. o

2 ]% i- e* j8 G" ], X; K5 u战斗机不一样,天生就可以在15000米高空作战,火控是overkill,但本来用于航炮的火控对空中打火箭弹特别有用。6 [- [2 s( A; q

9 p) ?0 l5 o) N  ?航炮炮弹是弹道飞行,不带拐弯的。空对空射击需要考虑提前量、本机机动动作等。当年需要飞行员心算,现在一大堆雷达、光电、计算机,大多在平显上显示一条“弹道鞭”,与目标交汇时,自动触发射击,如果没有意外扰动,炮弹将准确击中目标。( _$ G4 ]6 W9 m2 ?# \5 Q- s

+ j" k- i. ?% D制导火箭弹是带制导的,但只是弹道末段的简单矫正,弹道弯曲能力有限,所以最好是瞄准就很到位,火箭弹本身只需要少量弹道修正,就能命中目标。
, @3 ?  R$ K" e8 w2 R% ^6 J
4 A9 Y3 x; R& E9 |火箭弹的弹道与炮弹不同,但计算机不怕,有弹道数据和大气数据,计算一条“弹道鞭”不是难事。, O/ e2 b# {9 D+ V
' b# W6 m: Y+ B* Q5 b# F
激光制导一般指半主动激光制导,或者激光驾束制导。半主动制导根据回波的方向追踪而去;驾束制导则将自身轨迹保持在目标指示波束内,只要波束“压在”目标上,最终将击中目标。半主动制导精度更高,成本也稍高;驾束制导的弹上设备简单、成本低,但也相对容易拖靶。好在无人机、巡飞弹不是高机动目标,航空火箭弹一般射程在8公里以内,因为目标机动而脱靶的问题较小。
; I" N1 ~; }- f: V; j, O
9 q# ~1 v0 x7 c3 _$ `; }4 G, d中国已经有现成的90毫米激光半主动制导航空火箭弹,在珠海等地公开展示过。
% w/ u4 E5 [3 k$ m' b7 D
$ a& p+ g' y3 |/ N4 g% x4 a
* X6 j- [/ A  L: _1 I$ |, b, ~# ?. X  T& z+ y2 P2 ~& x
7 {, E1 r' N# y+ c, u/ J

; c/ L- M! n- U成本数据不清楚。参照美国70毫米APKWS II火箭弹(70毫米,一般数据十分相似),单价2.2万美元,外销价3-3.5万美元,中国应该有把握控制在1万美元之内,或许更低。# R# D. h( M# b

1 M4 K$ N7 p+ r. D0 l" d歼-10、-11、-16等都能携带16管发射器,战斗中携带2中2近再加两个16管90毫米火箭发射巢,就是很有用的拦截能力。火箭巢本来是密集发射才能覆盖目标,但制导化后,在火控弹道计算的加持下,顶多双发齐射就够用了,要是有把握,单发射击都可以。巡飞弹只要没打下来,就继续“按既定方针飞”,一击不中可以再打,不怕跑了。这样更加节约弹药。& A2 h8 e' ^$ B4 Q% Z% X
  u$ K9 Q2 N8 G. v8 p- I% U6 I
2中2近留着打更高价值的空中目标,比如来犯敌机、正规的巡航导弹什么的。. V  R+ ^% P" b! {& P
# P0 E% W7 _: T* q' Y; o
这样统一用激光制导火箭弹打的话,高低空通吃,远程近程通吃,因为战斗机解决了接近目标的问题。战斗机的雷达、光电、红外搜索无人机、巡飞弹也是轻而易举,控制范围很大,拦截效率很高。教练机只解决携带火箭弹逼近目标再发射的问题,不解决火控问题,教练机自己是没有合适的火控系统的,否则作为教练机就成本离谱了。一个办法是吊舱化,吊舱内装雷达、光电和火控设备,平素作为教练机使用的时候不带吊舱,用作巡飞弹拦截平台的时候再带上。! Z! R! y) ~& l$ S2 ]" {
" K2 J) _" {4 M
用地面的防空导弹打,总是有覆盖范围的问题,远程防空导弹的成本就扶摇直上了,雷达和火控的要求也极大提高,打巡飞弹就太划不来了。
作者: 赫然    时间: 2025-9-2 12:08
这个无人机是中长航无人机,还是FPV多旋翼的无人机?
: u7 ?5 M1 n: W9 W# ?6 N! _  o: ~
这两者的使用场景,差别蛮大的。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 12:20
赫然 发表于 2025-9-1 22:08
5 J! S7 N% v0 S这个无人机是中长航无人机,还是FPV多旋翼的无人机?
+ _: E% I. l( f# X" g) j' e
2 j( R9 d- V. O这两者的使用场景,差别蛮大的。 ...
1 r! i' \" @' ?+ M% r3 H
中高空固定翼无人机,不是多旋翼的。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-2 12:55
晨枫 发表于 2025-9-2 12:20
, L/ ~5 [% V, T0 ]- A中高空固定翼无人机,不是多旋翼的。
5 B$ q. n3 E/ N% c+ P! U. A' T
无人机反无人机是不是效费比更高?
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 14:26
数值分析 发表于 2025-9-1 22:55
; m. N3 E( w: X无人机反无人机是不是效费比更高?

& d0 e. y# B. B' f到了高空高速无人机时,这一点不再成立。
; c/ ~0 A1 _2 f  Y9 J$ u( O+ H* R
拦截无人机本身成本提高,预警-指挥系统要远程、海量目标交战,成本也急剧提高。这好比以地制空和空战制空的关系了。




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2