爱吱声

标题: 想来想去，反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 10:59
标题: 想来想去，反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹
前面想到用教练机挂上激光制导火箭弹去打无人机，好处是教练机的运作费用低、机体皮实。现代高教机体寿命动辄15000小时，运作费用也不到战斗机的一半，问题是缺乏合适的火控，在10000米以上的高空能飞，但要打弹就勉强了，本来设计时就不是干这个的。/ r$ b+ X' P6 O+ B4 S' T* ?1 @
$ q: y/ ~: o! F& u" k" H( q2 l
战斗机不一样，天生就可以在15000米高空作战，火控是overkill，但本来用于航炮的火控对空中打火箭弹特别有用。5 c/ e! u6 X8 @5 o$ n' V: u. a
3 I) N8 N8 m3 i% {5 S
航炮炮弹是弹道飞行，不带拐弯的。空对空射击需要考虑提前量、本机机动动作等。当年需要飞行员心算，现在一大堆雷达、光电、计算机，大多在平显上显示一条“弹道鞭”，与目标交汇时，自动触发射击，如果没有意外扰动，炮弹将准确击中目标。0 O! d7 N0 ~$ S  U# B- i( S% O& o, k) t

4 o. K  y( N; e6 o5 l制导火箭弹是带制导的，但只是弹道末段的简单矫正，弹道弯曲能力有限，所以最好是瞄准就很到位，火箭弹本身只需要少量弹道修正，就能命中目标。2 o. J% {$ n( K0 H

& K1 t* _/ N8 m- ]$ p火箭弹的弹道与炮弹不同，但计算机不怕，有弹道数据和大气数据，计算一条“弹道鞭”不是难事。
$ c+ i8 `: N6 _2 h- N) W3 G. j- O) g  e
激光制导一般指半主动激光制导，或者激光驾束制导。半主动制导根据回波的方向追踪而去；驾束制导则将自身轨迹保持在目标指示波束内，只要波束“压在”目标上，最终将击中目标。半主动制导精度更高，成本也稍高；驾束制导的弹上设备简单、成本低，但也相对容易拖靶。好在无人机、巡飞弹不是高机动目标，航空火箭弹一般射程在8公里以内，因为目标机动而脱靶的问题较小。
; q! H1 w5 Z& U" @: x+ q( p% w$ o( W# {" ?, I) O3 q) U1 k
中国已经有现成的90毫米激光半主动制导航空火箭弹，在珠海等地公开展示过。
- V3 D* `) k0 e" q9 T* h' Q2 B2 v# N$ G5 ^

# C" b, S: k8 j! ~" u( j3 m1 O2 q$ E  q5 }2 e
' `& `2 G( l- |+ [; ~. Z$ N8 J( \
8 \7 v0 \# l. \5 l- s
成本数据不清楚。参照美国70毫米APKWS II火箭弹（70毫米，一般数据十分相似），单价2.2万美元，外销价3-3.5万美元，中国应该有把握控制在1万美元之内，或许更低。
' h0 S9 N' o" ^7 h
8 w. c$ ~5 l  D. R+ d1 g歼-10、-11、-16等都能携带16管发射器，战斗中携带2中2近再加两个16管90毫米火箭发射巢，就是很有用的拦截能力。火箭巢本来是密集发射才能覆盖目标，但制导化后，在火控弹道计算的加持下，顶多双发齐射就够用了，要是有把握，单发射击都可以。巡飞弹只要没打下来，就继续“按既定方针飞”，一击不中可以再打，不怕跑了。这样更加节约弹药。
1 l# U* V2 l0 E$ w3 P, D
7 @2 Y  l/ l7 [0 j; w% {& f2中2近留着打更高价值的空中目标，比如来犯敌机、正规的巡航导弹什么的。
) ^2 H& A; O, _! \' q2 N. v
2 A+ L0 U8 g2 c; l8 o, G这样统一用激光制导火箭弹打的话，高低空通吃，远程近程通吃，因为战斗机解决了接近目标的问题。战斗机的雷达、光电、红外搜索无人机、巡飞弹也是轻而易举，控制范围很大，拦截效率很高。教练机只解决携带火箭弹逼近目标再发射的问题，不解决火控问题，教练机自己是没有合适的火控系统的，否则作为教练机就成本离谱了。一个办法是吊舱化，吊舱内装雷达、光电和火控设备，平素作为教练机使用的时候不带吊舱，用作巡飞弹拦截平台的时候再带上。) k7 c8 m8 h9 N- G/ t
# X. U+ z' {# \9 z  d
用地面的防空导弹打，总是有覆盖范围的问题，远程防空导弹的成本就扶摇直上了，雷达和火控的要求也极大提高，打巡飞弹就太划不来了。
作者: 赫然    时间: 2025-9-2 12:08
这个无人机是中长航无人机，还是FPV多旋翼的无人机？* K& O$ I7 |; c7 u& P, D- y
# }2 e3 G; U) v( k* d
这两者的使用场景，差别蛮大的。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 12:20
赫然 发表于 2025-9-1 22:08
: t' S7 {7 @9 k2 c' |+ A% C这个无人机是中长航无人机，还是FPV多旋翼的无人机？& B- z) z1 Y! z0 X1 Q! g7 t
5 k6 G2 q7 @& Z5 Q' {  N; \
这两者的使用场景，差别蛮大的。 ...
( y5 i$ b5 M6 C/ c& C; v
中高空固定翼无人机，不是多旋翼的。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-2 12:55
晨枫 发表于 2025-9-2 12:20# N. H$ w/ q% v* x; Z! {% e
中高空固定翼无人机，不是多旋翼的。
# T5 d6 M5 y$ S5 i* r
无人机反无人机是不是效费比更高?
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 14:26
数值分析 发表于 2025-9-1 22:55
7 D% O; {8 H' Q  ?无人机反无人机是不是效费比更高?
  `# F; D4 k, J+ v# B
到了高空高速无人机时，这一点不再成立。: T7 n" q, {, g

/ N5 h: X3 A6 g3 p8 w9 L拦截无人机本身成本提高，预警-指挥系统要远程、海量目标交战，成本也急剧提高。这好比以地制空和空战制空的关系了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2