爱吱声

标题: 想来想去，反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 10:59
标题: 想来想去，反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹
前面想到用教练机挂上激光制导火箭弹去打无人机，好处是教练机的运作费用低、机体皮实。现代高教机体寿命动辄15000小时，运作费用也不到战斗机的一半，问题是缺乏合适的火控，在10000米以上的高空能飞，但要打弹就勉强了，本来设计时就不是干这个的。+ S9 P" a' u; ^7 j9 B
& h, Q) l! S, [, r. ]& r
战斗机不一样，天生就可以在15000米高空作战，火控是overkill，但本来用于航炮的火控对空中打火箭弹特别有用。
' J/ Z; {7 _9 j  e5 a8 u+ w' @
; C6 z/ d8 s  O# T5 Y航炮炮弹是弹道飞行，不带拐弯的。空对空射击需要考虑提前量、本机机动动作等。当年需要飞行员心算，现在一大堆雷达、光电、计算机，大多在平显上显示一条“弹道鞭”，与目标交汇时，自动触发射击，如果没有意外扰动，炮弹将准确击中目标。" S) l3 l/ T. I" y6 G/ U4 h

* X( [* p3 p  ?& `$ {5 I! Y制导火箭弹是带制导的，但只是弹道末段的简单矫正，弹道弯曲能力有限，所以最好是瞄准就很到位，火箭弹本身只需要少量弹道修正，就能命中目标。
! Z4 g! C! k/ n8 u, v: Y6 g% g0 b2 [7 f
火箭弹的弹道与炮弹不同，但计算机不怕，有弹道数据和大气数据，计算一条“弹道鞭”不是难事。
/ e8 z' M3 ?; b/ v+ w  R, M3 P8 z  q
激光制导一般指半主动激光制导，或者激光驾束制导。半主动制导根据回波的方向追踪而去；驾束制导则将自身轨迹保持在目标指示波束内，只要波束“压在”目标上，最终将击中目标。半主动制导精度更高，成本也稍高；驾束制导的弹上设备简单、成本低，但也相对容易拖靶。好在无人机、巡飞弹不是高机动目标，航空火箭弹一般射程在8公里以内，因为目标机动而脱靶的问题较小。
4 V+ K$ H& U8 N5 r  |! V% M3 f6 k( J; p! b" v3 _- ~) Q
中国已经有现成的90毫米激光半主动制导航空火箭弹，在珠海等地公开展示过。
% l9 p  F: l# m
+ s- J+ o% f% F) _1 v( s
5 L1 x% U! m! l) w8 Q
8 Q2 I0 W& I4 b9 F2 L" |! a" @. P  k& ]! v
  |" M/ J: e: m& B/ j, A
成本数据不清楚。参照美国70毫米APKWS II火箭弹（70毫米，一般数据十分相似），单价2.2万美元，外销价3-3.5万美元，中国应该有把握控制在1万美元之内，或许更低。
; C/ C: ~& U) G8 c1 Z1 |% c  l- i/ t  {. _( _4 [9 w
歼-10、-11、-16等都能携带16管发射器，战斗中携带2中2近再加两个16管90毫米火箭发射巢，就是很有用的拦截能力。火箭巢本来是密集发射才能覆盖目标，但制导化后，在火控弹道计算的加持下，顶多双发齐射就够用了，要是有把握，单发射击都可以。巡飞弹只要没打下来，就继续“按既定方针飞”，一击不中可以再打，不怕跑了。这样更加节约弹药。4 u/ s& C- i5 I! \6 ^

5 _6 K4 }) O) O5 i4 c$ F7 Y2中2近留着打更高价值的空中目标，比如来犯敌机、正规的巡航导弹什么的。( @# d4 v1 [  s: \. d4 R; Z
7 O, J4 S" ^+ F6 n: e& X6 J
这样统一用激光制导火箭弹打的话，高低空通吃，远程近程通吃，因为战斗机解决了接近目标的问题。战斗机的雷达、光电、红外搜索无人机、巡飞弹也是轻而易举，控制范围很大，拦截效率很高。教练机只解决携带火箭弹逼近目标再发射的问题，不解决火控问题，教练机自己是没有合适的火控系统的，否则作为教练机就成本离谱了。一个办法是吊舱化，吊舱内装雷达、光电和火控设备，平素作为教练机使用的时候不带吊舱，用作巡飞弹拦截平台的时候再带上。
6 R7 X1 }/ _! ]! }3 q7 W" |! t2 f4 i6 I1 b# K4 f0 V
用地面的防空导弹打，总是有覆盖范围的问题，远程防空导弹的成本就扶摇直上了，雷达和火控的要求也极大提高，打巡飞弹就太划不来了。
作者: 赫然    时间: 2025-9-2 12:08
这个无人机是中长航无人机，还是FPV多旋翼的无人机？, C' \* O5 R. D

6 C) P0 q7 o" t. i这两者的使用场景，差别蛮大的。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 12:20
赫然 发表于 2025-9-1 22:08
, D0 x7 L* \) u0 P7 Y) |这个无人机是中长航无人机，还是FPV多旋翼的无人机？
# K% s# K6 j; ]% }4 V" s! }* L0 ^. f) U/ }7 R4 N9 ^
这两者的使用场景，差别蛮大的。 ...
6 i# k& o$ K& N4 ?! W6 ~3 Z9 K0 i
中高空固定翼无人机，不是多旋翼的。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-2 12:55
晨枫 发表于 2025-9-2 12:20
" j0 K; r; x; V! f  u8 v+ w中高空固定翼无人机，不是多旋翼的。

4 t# J+ P( q/ A无人机反无人机是不是效费比更高?
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 14:26
数值分析 发表于 2025-9-1 22:55" Q2 T. g: ^! `
无人机反无人机是不是效费比更高?

( M; d  Y9 t' I3 ?9 M8 \) y到了高空高速无人机时，这一点不再成立。6 u) X* s! t% q$ V7 [( H

* B1 X/ g8 x+ V* d5 j拦截无人机本身成本提高，预警-指挥系统要远程、海量目标交战，成本也急剧提高。这好比以地制空和空战制空的关系了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2