爱吱声

标题: 想来想去，反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 10:59
标题: 想来想去，反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹
前面想到用教练机挂上激光制导火箭弹去打无人机，好处是教练机的运作费用低、机体皮实。现代高教机体寿命动辄15000小时，运作费用也不到战斗机的一半，问题是缺乏合适的火控，在10000米以上的高空能飞，但要打弹就勉强了，本来设计时就不是干这个的。, |* M7 I2 h8 P0 v- r
$ X2 R9 Q5 a! I
战斗机不一样，天生就可以在15000米高空作战，火控是overkill，但本来用于航炮的火控对空中打火箭弹特别有用。8 _8 @& z5 @8 [! D
0 `$ ]  W$ r" `5 u6 R) _$ ~3 _
航炮炮弹是弹道飞行，不带拐弯的。空对空射击需要考虑提前量、本机机动动作等。当年需要飞行员心算，现在一大堆雷达、光电、计算机，大多在平显上显示一条“弹道鞭”，与目标交汇时，自动触发射击，如果没有意外扰动，炮弹将准确击中目标。/ z; V" @1 V6 e

; E5 t2 ~( O4 s$ G. L6 E) H制导火箭弹是带制导的，但只是弹道末段的简单矫正，弹道弯曲能力有限，所以最好是瞄准就很到位，火箭弹本身只需要少量弹道修正，就能命中目标。
' b% Z: D# G' u- z, b4 s4 m+ c8 ^/ r' Y' R6 W+ {0 u
火箭弹的弹道与炮弹不同，但计算机不怕，有弹道数据和大气数据，计算一条“弹道鞭”不是难事。
6 j  p+ W$ l4 Q8 J, |* w
# `/ a# L" Y; N) |, f$ a+ \激光制导一般指半主动激光制导，或者激光驾束制导。半主动制导根据回波的方向追踪而去；驾束制导则将自身轨迹保持在目标指示波束内，只要波束“压在”目标上，最终将击中目标。半主动制导精度更高，成本也稍高；驾束制导的弹上设备简单、成本低，但也相对容易拖靶。好在无人机、巡飞弹不是高机动目标，航空火箭弹一般射程在8公里以内，因为目标机动而脱靶的问题较小。  v( {+ b/ x  k, j% f
' ]# \) k1 W1 a. b9 Y: k- R3 i+ V
中国已经有现成的90毫米激光半主动制导航空火箭弹，在珠海等地公开展示过。( q, ]! Z* J  l, v/ G3 P) N. w
3 _" R) O% v5 |5 c7 ?& x

7 \3 t. C/ o: ?* w7 ~2 l; |1 }) B

6 c9 d* _9 J0 [
5 c- n" I0 o7 g7 Q2 ]8 @) ]成本数据不清楚。参照美国70毫米APKWS II火箭弹（70毫米，一般数据十分相似），单价2.2万美元，外销价3-3.5万美元，中国应该有把握控制在1万美元之内，或许更低。
9 ^7 m- a9 w: f
6 w  ?$ l2 ?* P4 C歼-10、-11、-16等都能携带16管发射器，战斗中携带2中2近再加两个16管90毫米火箭发射巢，就是很有用的拦截能力。火箭巢本来是密集发射才能覆盖目标，但制导化后，在火控弹道计算的加持下，顶多双发齐射就够用了，要是有把握，单发射击都可以。巡飞弹只要没打下来，就继续“按既定方针飞”，一击不中可以再打，不怕跑了。这样更加节约弹药。7 N$ ]- g/ I' o7 f$ a" H
7 T- s# o0 h6 u& T4 c4 |4 `+ c$ m
2中2近留着打更高价值的空中目标，比如来犯敌机、正规的巡航导弹什么的。/ P/ P+ V3 r. o) S9 k
# X0 ~( d- N: Y( d: f3 P( a
这样统一用激光制导火箭弹打的话，高低空通吃，远程近程通吃，因为战斗机解决了接近目标的问题。战斗机的雷达、光电、红外搜索无人机、巡飞弹也是轻而易举，控制范围很大，拦截效率很高。教练机只解决携带火箭弹逼近目标再发射的问题，不解决火控问题，教练机自己是没有合适的火控系统的，否则作为教练机就成本离谱了。一个办法是吊舱化，吊舱内装雷达、光电和火控设备，平素作为教练机使用的时候不带吊舱，用作巡飞弹拦截平台的时候再带上。' Y: {# J' ?( r$ }8 L

& g5 D' r, X3 n2 h" ?4 P用地面的防空导弹打，总是有覆盖范围的问题，远程防空导弹的成本就扶摇直上了，雷达和火控的要求也极大提高，打巡飞弹就太划不来了。
作者: 赫然    时间: 2025-9-2 12:08
这个无人机是中长航无人机，还是FPV多旋翼的无人机？3 `' k5 o0 j+ B) ?. y
& m2 X; E* v# _2 L8 t# ?
这两者的使用场景，差别蛮大的。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 12:20
赫然 发表于 2025-9-1 22:08% p* _, u2 I' I" p1 T* U, W0 t& e
这个无人机是中长航无人机，还是FPV多旋翼的无人机？
5 s4 i2 |2 z& ^0 w* e# F7 v9 N' Y
" G6 s5 g4 n+ }) _" X这两者的使用场景，差别蛮大的。 ...
, V$ S0 P, Z1 a/ d. n  k7 J( u
中高空固定翼无人机，不是多旋翼的。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-2 12:55
晨枫 发表于 2025-9-2 12:20* S7 O. P/ N! x/ W7 x' Y* F! i
中高空固定翼无人机，不是多旋翼的。

+ h; R8 ?8 S- w- k' c无人机反无人机是不是效费比更高?
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 14:26
数值分析 发表于 2025-9-1 22:55
1 x$ M8 h8 k" D/ H' v9 c无人机反无人机是不是效费比更高?

0 c% c$ N1 V* R- `6 N到了高空高速无人机时，这一点不再成立。
9 N  ]) p; Z: s& r5 Y9 `- ?+ |' s0 Y7 N1 V" b0 |* r1 C
拦截无人机本身成本提高，预警-指挥系统要远程、海量目标交战，成本也急剧提高。这好比以地制空和空战制空的关系了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2