爱吱声

标题: 想来想去，反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 10:59
标题: 想来想去，反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹
前面想到用教练机挂上激光制导火箭弹去打无人机，好处是教练机的运作费用低、机体皮实。现代高教机体寿命动辄15000小时，运作费用也不到战斗机的一半，问题是缺乏合适的火控，在10000米以上的高空能飞，但要打弹就勉强了，本来设计时就不是干这个的。& b: S9 O2 U" V3 O. o

2 ]% i- e* j8 G" ], X; K5 u战斗机不一样，天生就可以在15000米高空作战，火控是overkill，但本来用于航炮的火控对空中打火箭弹特别有用。6 [- [2 s( A; q

9 p) ?0 l5 o) N  ?航炮炮弹是弹道飞行，不带拐弯的。空对空射击需要考虑提前量、本机机动动作等。当年需要飞行员心算，现在一大堆雷达、光电、计算机，大多在平显上显示一条“弹道鞭”，与目标交汇时，自动触发射击，如果没有意外扰动，炮弹将准确击中目标。( _$ G4 ]6 W9 m2 ?# \5 Q- s

+ j" k- i. ?% D制导火箭弹是带制导的，但只是弹道末段的简单矫正，弹道弯曲能力有限，所以最好是瞄准就很到位，火箭弹本身只需要少量弹道修正，就能命中目标。
, @3 ?  R$ K" e8 w2 R% ^6 J
4 A9 Y3 x; R& E9 |火箭弹的弹道与炮弹不同，但计算机不怕，有弹道数据和大气数据，计算一条“弹道鞭”不是难事。, O/ e2 b# {9 D+ V
' b# W6 m: Y+ B* Q5 b# F
激光制导一般指半主动激光制导，或者激光驾束制导。半主动制导根据回波的方向追踪而去；驾束制导则将自身轨迹保持在目标指示波束内，只要波束“压在”目标上，最终将击中目标。半主动制导精度更高，成本也稍高；驾束制导的弹上设备简单、成本低，但也相对容易拖靶。好在无人机、巡飞弹不是高机动目标，航空火箭弹一般射程在8公里以内，因为目标机动而脱靶的问题较小。
; I" N1 ~; }- f: V; j, O
9 q# ~1 v0 x7 c3 _$ `; }4 G, d中国已经有现成的90毫米激光半主动制导航空火箭弹，在珠海等地公开展示过。
% w/ u4 E5 [3 k$ m' b7 D
$ a& p+ g' y3 |/ N4 g% x4 a
* X6 j- [/ A  L: _1 I$ |, b, ~# ?. X  T& z+ y2 P2 ~& x
7 {, E1 r' N# y+ c, u/ J

; c/ L- M! n- U成本数据不清楚。参照美国70毫米APKWS II火箭弹（70毫米，一般数据十分相似），单价2.2万美元，外销价3-3.5万美元，中国应该有把握控制在1万美元之内，或许更低。# R# D. h( M# b

1 M4 K$ N7 p+ r. D0 l" d歼-10、-11、-16等都能携带16管发射器，战斗中携带2中2近再加两个16管90毫米火箭发射巢，就是很有用的拦截能力。火箭巢本来是密集发射才能覆盖目标，但制导化后，在火控弹道计算的加持下，顶多双发齐射就够用了，要是有把握，单发射击都可以。巡飞弹只要没打下来，就继续“按既定方针飞”，一击不中可以再打，不怕跑了。这样更加节约弹药。& A2 h8 e' ^$ B4 Q% Z% X
  u$ K9 Q2 N8 G. v8 p- I% U6 I
2中2近留着打更高价值的空中目标，比如来犯敌机、正规的巡航导弹什么的。. V  R+ ^% P" b! {& P
# P0 E% W7 _: T* q' Y; o
这样统一用激光制导火箭弹打的话，高低空通吃，远程近程通吃，因为战斗机解决了接近目标的问题。战斗机的雷达、光电、红外搜索无人机、巡飞弹也是轻而易举，控制范围很大，拦截效率很高。教练机只解决携带火箭弹逼近目标再发射的问题，不解决火控问题，教练机自己是没有合适的火控系统的，否则作为教练机就成本离谱了。一个办法是吊舱化，吊舱内装雷达、光电和火控设备，平素作为教练机使用的时候不带吊舱，用作巡飞弹拦截平台的时候再带上。! Z! R! y) ~& l$ S2 ]" {
" K2 J) _" {4 M
用地面的防空导弹打，总是有覆盖范围的问题，远程防空导弹的成本就扶摇直上了，雷达和火控的要求也极大提高，打巡飞弹就太划不来了。
作者: 赫然    时间: 2025-9-2 12:08
这个无人机是中长航无人机，还是FPV多旋翼的无人机？
: u7 ?5 M1 n: W9 W# ?6 N! _  o: ~
这两者的使用场景，差别蛮大的。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 12:20
赫然 发表于 2025-9-1 22:08
5 J! S7 N% v0 S这个无人机是中长航无人机，还是FPV多旋翼的无人机？
+ _: E% I. l( f# X" g) j' e
2 j( R9 d- V. O这两者的使用场景，差别蛮大的。 ...
1 r! i' \" @' ?+ M% r3 H
中高空固定翼无人机，不是多旋翼的。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-2 12:55
晨枫 发表于 2025-9-2 12:20
, L/ ~5 [% V, T0 ]- A中高空固定翼无人机，不是多旋翼的。
5 B$ q. n3 E/ N% c+ P! U. A' T
无人机反无人机是不是效费比更高?
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 14:26
数值分析 发表于 2025-9-1 22:55
; m. N3 E( w: X无人机反无人机是不是效费比更高?

& d0 e. y# B. B' f到了高空高速无人机时，这一点不再成立。
; c/ ~0 A1 _2 f  Y9 J$ u( O+ H* R
拦截无人机本身成本提高，预警-指挥系统要远程、海量目标交战，成本也急剧提高。这好比以地制空和空战制空的关系了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2