爱吱声

标题: 想来想去，反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 10:59
标题: 想来想去，反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹
前面想到用教练机挂上激光制导火箭弹去打无人机，好处是教练机的运作费用低、机体皮实。现代高教机体寿命动辄15000小时，运作费用也不到战斗机的一半，问题是缺乏合适的火控，在10000米以上的高空能飞，但要打弹就勉强了，本来设计时就不是干这个的。
0 f% `& ^/ t6 _( @. M6 c6 P# I8 M" K# h
战斗机不一样，天生就可以在15000米高空作战，火控是overkill，但本来用于航炮的火控对空中打火箭弹特别有用。" @( Z4 m- o8 U8 r
( g/ v: p" o6 t& _. y
航炮炮弹是弹道飞行，不带拐弯的。空对空射击需要考虑提前量、本机机动动作等。当年需要飞行员心算，现在一大堆雷达、光电、计算机，大多在平显上显示一条“弹道鞭”，与目标交汇时，自动触发射击，如果没有意外扰动，炮弹将准确击中目标。
  R& T7 X- A: a. j  \
1 o3 k1 v4 y, c制导火箭弹是带制导的，但只是弹道末段的简单矫正，弹道弯曲能力有限，所以最好是瞄准就很到位，火箭弹本身只需要少量弹道修正，就能命中目标。
' a, `; |: L: s. p4 Y3 \4 a1 q+ ]2 S6 y5 q
火箭弹的弹道与炮弹不同，但计算机不怕，有弹道数据和大气数据，计算一条“弹道鞭”不是难事。
1 h  G  g" A5 X; [* Y9 P
' \7 ~" i9 f) t5 X4 f6 [5 L; f激光制导一般指半主动激光制导，或者激光驾束制导。半主动制导根据回波的方向追踪而去；驾束制导则将自身轨迹保持在目标指示波束内，只要波束“压在”目标上，最终将击中目标。半主动制导精度更高，成本也稍高；驾束制导的弹上设备简单、成本低，但也相对容易拖靶。好在无人机、巡飞弹不是高机动目标，航空火箭弹一般射程在8公里以内，因为目标机动而脱靶的问题较小。
( i& @! V( i* V- b6 y* n9 v- f& y2 d8 o( N; W
中国已经有现成的90毫米激光半主动制导航空火箭弹，在珠海等地公开展示过。
9 d' c' ^$ r9 C! F5 O! y* K. O  v$ z$ v
7 D" l; Z7 c& F; ^& e, L6 B

- @; h0 G- H) h5 j
9 j" `: Z! l3 S% y. f' H0 M" _4 Y5 Y2 J- f# K5 I6 L: g
成本数据不清楚。参照美国70毫米APKWS II火箭弹（70毫米，一般数据十分相似），单价2.2万美元，外销价3-3.5万美元，中国应该有把握控制在1万美元之内，或许更低。$ g' c' R5 l8 q# y5 G6 C. I$ C3 ]
8 D% s! ?4 `5 o4 \
歼-10、-11、-16等都能携带16管发射器，战斗中携带2中2近再加两个16管90毫米火箭发射巢，就是很有用的拦截能力。火箭巢本来是密集发射才能覆盖目标，但制导化后，在火控弹道计算的加持下，顶多双发齐射就够用了，要是有把握，单发射击都可以。巡飞弹只要没打下来，就继续“按既定方针飞”，一击不中可以再打，不怕跑了。这样更加节约弹药。
( l/ v# `( `* q- Y4 D) P: E# f, _* P, |+ x
2中2近留着打更高价值的空中目标，比如来犯敌机、正规的巡航导弹什么的。
5 r( u3 c, T; x' r/ y9 ~# U' D4 ^; I% Y- u9 ?" N' o  \
这样统一用激光制导火箭弹打的话，高低空通吃，远程近程通吃，因为战斗机解决了接近目标的问题。战斗机的雷达、光电、红外搜索无人机、巡飞弹也是轻而易举，控制范围很大，拦截效率很高。教练机只解决携带火箭弹逼近目标再发射的问题，不解决火控问题，教练机自己是没有合适的火控系统的，否则作为教练机就成本离谱了。一个办法是吊舱化，吊舱内装雷达、光电和火控设备，平素作为教练机使用的时候不带吊舱，用作巡飞弹拦截平台的时候再带上。/ ^5 a7 h: k; c
. ~& t( r5 q! X7 q
用地面的防空导弹打，总是有覆盖范围的问题，远程防空导弹的成本就扶摇直上了，雷达和火控的要求也极大提高，打巡飞弹就太划不来了。
作者: 赫然    时间: 2025-9-2 12:08
这个无人机是中长航无人机，还是FPV多旋翼的无人机？
: ?) P, ?* [7 G  n0 ?) B
9 W1 L1 z& h+ @5 }% W, V8 m" J这两者的使用场景，差别蛮大的。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 12:20
赫然 发表于 2025-9-1 22:08
% P  v$ r' ?; B1 l& p这个无人机是中长航无人机，还是FPV多旋翼的无人机？
3 l* Q) s4 d( C- s; m" p0 p# O; Y3 @* S8 e. @# @* g: w7 t
这两者的使用场景，差别蛮大的。 ...
* J1 ^/ X" {8 n+ e0 S: j# V1 s8 M: }
中高空固定翼无人机，不是多旋翼的。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-2 12:55
晨枫 发表于 2025-9-2 12:20
3 F& z5 A1 e8 N. I中高空固定翼无人机，不是多旋翼的。

+ J) n4 ?: _4 M: Y无人机反无人机是不是效费比更高?
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 14:26
数值分析 发表于 2025-9-1 22:55" `0 {1 w5 y1 k5 ]  m) Z
无人机反无人机是不是效费比更高?
/ P, h5 |3 p5 |! h
到了高空高速无人机时，这一点不再成立。( U+ Y7 m( x% T1 n

$ |+ i) |1 u+ h* g; v( F拦截无人机本身成本提高，预警-指挥系统要远程、海量目标交战，成本也急剧提高。这好比以地制空和空战制空的关系了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2