爱吱声

标题: 想来想去，反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 5 天前
标题: 想来想去，反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹
前面想到用教练机挂上激光制导火箭弹去打无人机，好处是教练机的运作费用低、机体皮实。现代高教机体寿命动辄15000小时，运作费用也不到战斗机的一半，问题是缺乏合适的火控，在10000米以上的高空能飞，但要打弹就勉强了，本来设计时就不是干这个的。7 h) n! P" x# `  L% O

$ N# d+ J- E6 E战斗机不一样，天生就可以在15000米高空作战，火控是overkill，但本来用于航炮的火控对空中打火箭弹特别有用。1 P  {, H: O& T9 Z% `1 I9 B7 s7 h. b
% b( d" U- Y9 |1 ~) o1 K4 e; g5 S
航炮炮弹是弹道飞行，不带拐弯的。空对空射击需要考虑提前量、本机机动动作等。当年需要飞行员心算，现在一大堆雷达、光电、计算机，大多在平显上显示一条“弹道鞭”，与目标交汇时，自动触发射击，如果没有意外扰动，炮弹将准确击中目标。& U9 ~0 R1 ^4 @/ `6 X) _: g

+ S. }8 s) S* w7 w; B5 l制导火箭弹是带制导的，但只是弹道末段的简单矫正，弹道弯曲能力有限，所以最好是瞄准就很到位，火箭弹本身只需要少量弹道修正，就能命中目标。
; e3 n% U8 d$ ^9 W  r
6 F3 a: K# F9 T' C2 ?) }火箭弹的弹道与炮弹不同，但计算机不怕，有弹道数据和大气数据，计算一条“弹道鞭”不是难事。
& L, ~3 H3 ?- Y! Y1 p+ F* z$ B4 w# a! e  h1 }# q4 G
激光制导一般指半主动激光制导，或者激光驾束制导。半主动制导根据回波的方向追踪而去；驾束制导则将自身轨迹保持在目标指示波束内，只要波束“压在”目标上，最终将击中目标。半主动制导精度更高，成本也稍高；驾束制导的弹上设备简单、成本低，但也相对容易拖靶。好在无人机、巡飞弹不是高机动目标，航空火箭弹一般射程在8公里以内，因为目标机动而脱靶的问题较小。& d: X8 T2 z7 ?* p7 n$ q2 U: T

+ ]) b$ {* j3 f/ z2 |4 ?. x% d中国已经有现成的90毫米激光半主动制导航空火箭弹，在珠海等地公开展示过。
2 E2 \: z; p7 u7 I' V1 O6 H" F: ~4 E
' f6 Y4 B2 c0 A4 k: h9 v
9 f2 ]/ {9 H* P6 t: r
( L* n" `+ o7 c; \8 z/ m- |# a/ F

, U- F/ f" }* [" l/ C成本数据不清楚。参照美国70毫米APKWS II火箭弹（70毫米，一般数据十分相似），单价2.2万美元，外销价3-3.5万美元，中国应该有把握控制在1万美元之内，或许更低。
1 \! ?7 t% a" j% m
  M' B5 e$ ~2 q; i' q: V歼-10、-11、-16等都能携带16管发射器，战斗中携带2中2近再加两个16管90毫米火箭发射巢，就是很有用的拦截能力。火箭巢本来是密集发射才能覆盖目标，但制导化后，在火控弹道计算的加持下，顶多双发齐射就够用了，要是有把握，单发射击都可以。巡飞弹只要没打下来，就继续“按既定方针飞”，一击不中可以再打，不怕跑了。这样更加节约弹药。
4 t2 r8 Q* S; ?5 w9 X" w
. I* S8 g  W* R/ M6 @0 H. s2中2近留着打更高价值的空中目标，比如来犯敌机、正规的巡航导弹什么的。4 x( H& _) h# k! Y/ d" k/ g

- \0 c1 v+ Z4 N1 u0 k9 P* \这样统一用激光制导火箭弹打的话，高低空通吃，远程近程通吃，因为战斗机解决了接近目标的问题。战斗机的雷达、光电、红外搜索无人机、巡飞弹也是轻而易举，控制范围很大，拦截效率很高。教练机只解决携带火箭弹逼近目标再发射的问题，不解决火控问题，教练机自己是没有合适的火控系统的，否则作为教练机就成本离谱了。一个办法是吊舱化，吊舱内装雷达、光电和火控设备，平素作为教练机使用的时候不带吊舱，用作巡飞弹拦截平台的时候再带上。
" b' W) ~6 w# ]& @9 }
" A' K: @& I5 Y8 I4 `' H7 h4 `( c. v用地面的防空导弹打，总是有覆盖范围的问题，远程防空导弹的成本就扶摇直上了，雷达和火控的要求也极大提高，打巡飞弹就太划不来了。
作者: 赫然    时间: 5 天前
这个无人机是中长航无人机，还是FPV多旋翼的无人机？
2 ?( j" k1 X1 {# I  r) |' w
+ \. [9 F3 I- a7 \) T这两者的使用场景，差别蛮大的。
作者: 晨枫    时间: 5 天前
赫然 发表于 2025-9-1 22:08
, ]/ m2 L6 t5 @0 d: Q* ~' q( Y这个无人机是中长航无人机，还是FPV多旋翼的无人机？. T: b$ u0 H! Z8 v4 A% M
0 b2 a* {3 u& g
这两者的使用场景，差别蛮大的。 ...

0 M$ C2 m# ?4 n4 S5 {! w  d4 D中高空固定翼无人机，不是多旋翼的。
作者: 数值分析    时间: 5 天前
晨枫 发表于 2025-9-2 12:20
3 j9 f5 X% p3 i$ L8 ~" B$ c: e中高空固定翼无人机，不是多旋翼的。

$ T* n+ e/ P( w( ^5 b# x无人机反无人机是不是效费比更高?
作者: 晨枫    时间: 5 天前
数值分析 发表于 2025-9-1 22:55
. C$ ^4 l# `- a4 x' l无人机反无人机是不是效费比更高?
, j, x( t% m5 h% Q/ ?! ~' ~
到了高空高速无人机时，这一点不再成立。
2 s$ q& p/ i: ]! r+ \' ?$ b! [# `
  E. p% f( I* \# S) }4 g- Q9 {拦截无人机本身成本提高，预警-指挥系统要远程、海量目标交战，成本也急剧提高。这好比以地制空和空战制空的关系了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2