爱吱声

标题: 空警-3000的雷达为什么回到双面阵 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-30 00:07
标题: 空警-3000的雷达为什么回到双面阵
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-29 11:10 编辑
; E2 {2 S5 v8 z2 i& s8 K. w
9 y" \$ H% a$ M, i$ D9 F* a/ I' N2 g

1 B/ W, _1 t" ?! U空警-2000是中国预警机的里程碑，其意义是怎么强调都不过分的。空警-2000采用三面阵主动相控阵雷达，对正前、左侧后、右侧后保持360度全向全时凝视，这是世界上独有的。
% `# s) ?5 D, A
3 L5 u/ @) k$ S& Q: P' Y主动相控阵雷达的波束敏捷，凝视模式下洞察秋毫，空情掌握能力无出其右。配合先进数字处理和指挥控制技术，可以全面、精确控制空中战情。/ `& Q  [' G8 M1 @; S

' f! w' d; X! R4 F( l' c. O空警-2000的数量较少，有说法一共只造了4架。这里面有成本高昂的原因，也有伊尔-76机体数量缺乏的原因。空军在理论上可以拿出更多的伊尔-76来改装预警机，但空运力量就更加不足了。# a% e6 C: C6 y7 C( w; g( Y' w
5 a2 b- x7 m- C3 I. I7 D) x
空警-200是平衡木设计，以成本较低、数量充足的运-8为基础，但性能相对受到局限。空警500采用小三面阵，结合技术进步，在不小程度上补足了空警-2000数量太少的问题，在技术性能上也足够接近，成为中国空军的主力预警机，在台海前线发挥了尤其大的作用。但是中国还是不满足，推出了运-20为基础的空警-3000。
% T8 i3 g( |6 S  |0 ?  i
9 U& O2 v0 R# O运-20一出现，人们对其期望就包括改装预警机，但首先填补运输机短板更加急迫。现在运-20产能上来了，运油-20出来了，空警-3000自然水到渠成了。! ~4 m  }; M- l2 P+ a
; j  B1 A; }9 s0 m3 [
7 n: C5 ?3 r6 {+ A! r" S2 t2 p

! s- d8 y& n. C更大的机体、更大的起飞重量能搭载更大的雷达天线罩，这是自然的。比空警-500更高的升限意味着更大的地平线距离，这也是大大的优点。但从三面阵改回双面阵，还是机械旋转的双面阵，这出乎人们的意料。但这不是退步，是螺旋形上升。* E! X$ q* G# [( m" b( @; y

9 X! b& Z3 ]( d, M( Q( i雷达天线尺寸为王。在同样的技术条件下，天线越大，灵敏度和分辨率越高，副瓣越小，这是物理规律决定的，再先进的数字技术也只能锦上添花，而不能倒转乾坤。
' A" N1 `/ V' F& _" C: d" n5 H% y8 \' k7 H& d  q: F3 r6 g
空警-3000的天线罩可能比空警-2000更大，但增加的尺度还是有限的。这不是简单的尺寸和重量问题，还有阻力问题。在几何上，内接等边三角形每边的边长为半径乘以3的平方根。换句话说，可以用足直径全长的双面阵在长度上就有2/1.7321=1.155倍的优势，15.5%的天线尺度增加是很有诱惑力的。1 X: h: N3 y& u$ b
& \" d  `' t3 z$ @/ u
双面阵也比三面阵轻，功耗相应降低，简单粗暴地以线性长度推算，双面阵的重量和功耗都只有三面阵的77%。2 N: `% T# z$ D8 ]. ]$ i8 X- u

& m$ z5 G: ^  p6 S当然，缺点是不再保持全向凝视能力。
( h3 x6 j# R% I9 H2 q# y' u$ \  r# V4 c' S! L* B* k3 t! Y3 B
实际上，三面阵的全向凝视能力不是没有问题的。相控阵雷达的阵面是固定的，依靠波束的电子转向来扫视，视角一般不超过120度。换句话说，三面阵的“结合部”实际上“视力”较弱，形同缺口。在实用中，“操场跑道”式的椭圆形飞行路线经常在变，死区不时得到覆盖，问题不大，但总是一个短板。战舰上多用四面阵，只有“星座”级这样的“便宜货”采用三面阵，是一样的道理。不过“福特”级航母也用三面阵，就很令人无语了。
! O9 i& e, F+ [- H; S" k( }  ~, i- O6 V' B
改成双面阵后，只能对前后阵面各自面对的120度范围保持凝视，两侧各留下60度的缺口，需要机械回转，才能覆盖360度。这点机械复杂性算不了什么，关键是性能。
; b5 @: p# @# }3 ?5 g/ f' d- U
6 W5 L4 S9 d4 W全时全向凝视对于近距离目标很重要，对于远距离目标没那么重要。预警机的主要任务恰好是保持对远距离空情的观察和掌控，因为机械回转不碍事。但是凡事总有一个但是，空战不是想保持在远方就能保持在远方的，另外360度里，会有部分方向是监控重点，其他方向不必与最高威胁方向争抢资源。
/ x$ Y+ y1 c, g* ~! c
  o0 _) e+ f. X- h  C, p主动相控阵雷达可以分出很多波束，每个波束可以独立控制，这对分清主次十分有用，在凝视场景里大显神威。天线阵转动起来，依然可以通过波束的同步转动对目标保持观察，直到超过最大偏转角，这时就要等下一个阵面的波束进入工作角度了。如果转速够快，这样的间隙很小。波束扫描间隙期间根据目标上一时刻的速度、高度、加速度、升降率可以推算，等到下一次波束扫描的时候再更新，不碍事。在威胁方向集中、威胁程度很高的时候，也可以用变速转动，延长对高威胁方向的观察窗口，缩短对低威胁方向的监控窗口，依然保持主次有别。; _! F! q, U' {7 r% s' N3 w

- `3 M# S* k7 s; {0 G高度数字化的主动相控阵雷达不再需要像早期机械扫描雷达一样，对所有方向均匀分配扫描时间，变速转动更加提高灵活性，因此双面阵的两侧死角不是太大的问题，三面阵的死角反而更加不容易及时覆盖。) F% ~1 J: _2 D$ o3 H" G
5 W1 |. [1 b% h8 p
也就是说，空警-3000的双面阵不是从空警-2000的三面阵的退步，而是迂回的进步。
) D6 C0 {, a$ u' T( m. n+ s1 g0 z: M. R" f' e5 L1 P* m
更加宽大的机体提供了更大的指挥控制中心的空间。预警机不只是把雷达站搬到天上，是把指挥所也搬到天上了。观察与指挥紧密结合永远是最好的，再发达的数据链也永远有通信滞后和受到干扰的问题。在预警机上就地处理威胁信息、然后发出的控制指令与下传雷达的原始数据相比，通信要求极大降低，信道通畅和抗干扰能力天然就好。& t3 `" q, y: K. e
! M9 s" A3 T4 Y& q9 ?2 x
现在有用低轨道预警卫星星座取代预警机的想法。在理论上，这可以保持对全球的凝视式监控。在实际上，这样不分主次的全时全域凝视很浪费。更大的问题在于预警卫星不可能成为指挥控制中心，星上数据处理能力也有限，高度依赖星际和星地数据链注定带来体系的脆弱性。部分预警卫星在关键时刻故障或者战损的影响很大，补射卫星可没有那么快。预警卫星在高烈度战争中的生存力和可靠性挑战还难以解决。. d1 E* X/ [" P9 [( Q3 ?
% [5 g7 t) W" e& H* A6 c( c1 K
美国空军的E-7预警机现在还在不上不下的当中，中国空警-3000上线了。世界上曾经还有英国、以色列、俄罗斯、瑞典的预警机技术，现在貌似只剩中美了。
作者: 老财迷    时间: 2025-8-30 18:11
更大、更高、更强
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-8-30 21:00
感觉运-20机体的速度和效率还不能满足预警机
# X. P% c; j$ ~% P' O4 T) K" {4 {C919啥时候可以搞成预警机载体啊
作者: 天狼星    时间: 2025-8-30 22:11
天上的指挥控制和预警平台，速度要快，滞空要长，载重要大，供电要强，机动性反而要求不高，结合起来一看，这不是就是三角翼的六代机么，而且远离前线无突防要求，完全不在乎加几个垂尾斜尾啥的。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-30 23:23
大黑蚊子 发表于 2025-8-30 07:00
+ g5 G% r9 d1 O! j$ D% E) `感觉运-20机体的速度和效率还不能满足预警机
- j. @$ ~/ s% ]  ?7 E9 VC919啥时候可以搞成预警机载体啊 ...

0 {" t9 i6 A8 N$ `' P+ j$ e" X; F短时间内不可能。民航产能就不够用，太多进口子系统也碍事。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-30 23:23
天狼星 发表于 2025-8-30 08:111 [2 U* C( A# }/ ~6 G9 B
天上的指挥控制和预警平台，速度要快，滞空要长，载重要大，供电要强，机动性反而要求不高，结合起来一看， ...
) M. F. v+ n' w  ?( m& o8 K- t
预警机为什么需要速度快？
作者: 天狼星    时间: 2025-8-31 18:08
晨枫 发表于 2025-8-30 23:23, U9 _. Z/ c/ r( X2 M
预警机为什么需要速度快？
- k! z6 q- C: |( R3 b& j
因为中国已经有了好多螺旋桨的呀。% t  X( v' S% q5 k: l* R
速度快能部署的更远更高，而且也没有螺旋桨的六代机或者三角翼。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-31 23:13
天狼星 发表于 2025-8-31 04:08
' ?; I& Y, _+ D因为中国已经有了好多螺旋桨的呀。
1 D  ^6 t+ ?, N$ t: J+ N" z速度快能部署的更远更高，而且也没有螺旋桨的六代机或者三角翼。 ...
$ |3 ~6 m; |8 a% W
螺旋桨最大的局限是升限。预警机需要巡航高度越高越好，喷气式在这方面有优势。! J3 ~+ I5 x- m" P6 u

% M4 X( W0 a( i+ o8 Q0 p$ p慢说六代机，一代机就没有螺旋桨的，因为一代指战后第一代喷气式战斗机。+ r' O0 a6 h6 ^- j1 _# y' [. q0 m

2 R; W9 |# r. M/ v! T; j7 ^螺旋桨的三角翼倒是有，见证者巡飞弹就是。战斗机没有，因为三角翼是和喷气式一起开始的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2