爱吱声

标题: 空警-3000的雷达为什么回到双面阵 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-30 00:07
标题: 空警-3000的雷达为什么回到双面阵
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-29 11:10 编辑
$ D  p6 I$ X5 l. h3 S: B* E0 `$ G7 i- N. c# n- O/ W
* `* Y! p" J( z; X* G: ^  u; I/ I
% J$ Y6 R0 ?$ s7 l& q5 n+ |
空警-2000是中国预警机的里程碑，其意义是怎么强调都不过分的。空警-2000采用三面阵主动相控阵雷达，对正前、左侧后、右侧后保持360度全向全时凝视，这是世界上独有的。
6 ^" H* R1 k: p) U6 v* P# @: O0 I: ]+ I1 i) K1 a
主动相控阵雷达的波束敏捷，凝视模式下洞察秋毫，空情掌握能力无出其右。配合先进数字处理和指挥控制技术，可以全面、精确控制空中战情。7 r# T1 p9 o" @6 ~! Q

2 i1 L- w. Q$ x7 H空警-2000的数量较少，有说法一共只造了4架。这里面有成本高昂的原因，也有伊尔-76机体数量缺乏的原因。空军在理论上可以拿出更多的伊尔-76来改装预警机，但空运力量就更加不足了。) I8 A: @5 N& i2 F, u! {

9 i" Q' J/ m- H* f6 e% J" K空警-200是平衡木设计，以成本较低、数量充足的运-8为基础，但性能相对受到局限。空警500采用小三面阵，结合技术进步，在不小程度上补足了空警-2000数量太少的问题，在技术性能上也足够接近，成为中国空军的主力预警机，在台海前线发挥了尤其大的作用。但是中国还是不满足，推出了运-20为基础的空警-3000。
8 ~4 \& ?( o& d3 ~# |
5 }. Z$ [- u2 r3 R# F4 D运-20一出现，人们对其期望就包括改装预警机，但首先填补运输机短板更加急迫。现在运-20产能上来了，运油-20出来了，空警-3000自然水到渠成了。
. ~( O! |9 }0 K/ Y
* h, h' b$ k" p$ w+ G) R! Q5 t+ n% I1 p8 v( S' X

8 [% j8 C3 s) Z& k. L* y# j: [更大的机体、更大的起飞重量能搭载更大的雷达天线罩，这是自然的。比空警-500更高的升限意味着更大的地平线距离，这也是大大的优点。但从三面阵改回双面阵，还是机械旋转的双面阵，这出乎人们的意料。但这不是退步，是螺旋形上升。+ B( t8 y1 @# U" U. b6 k) G" H

# _3 U+ n; n/ h9 o/ F3 h* V雷达天线尺寸为王。在同样的技术条件下，天线越大，灵敏度和分辨率越高，副瓣越小，这是物理规律决定的，再先进的数字技术也只能锦上添花，而不能倒转乾坤。# w7 a: s8 f2 Y

* G( S. u$ E& u空警-3000的天线罩可能比空警-2000更大，但增加的尺度还是有限的。这不是简单的尺寸和重量问题，还有阻力问题。在几何上，内接等边三角形每边的边长为半径乘以3的平方根。换句话说，可以用足直径全长的双面阵在长度上就有2/1.7321=1.155倍的优势，15.5%的天线尺度增加是很有诱惑力的。
6 E1 ]" o* |6 @7 d5 |' a* K: T* k
$ z& p( _) u% x4 Q" }0 d双面阵也比三面阵轻，功耗相应降低，简单粗暴地以线性长度推算，双面阵的重量和功耗都只有三面阵的77%。
) M4 D! d* @: v2 G5 t* j9 n1 G4 Q: o/ T& X
当然，缺点是不再保持全向凝视能力。; s" b' ~' G% W" E( g

/ n6 `8 p# O, d% X实际上，三面阵的全向凝视能力不是没有问题的。相控阵雷达的阵面是固定的，依靠波束的电子转向来扫视，视角一般不超过120度。换句话说，三面阵的“结合部”实际上“视力”较弱，形同缺口。在实用中，“操场跑道”式的椭圆形飞行路线经常在变，死区不时得到覆盖，问题不大，但总是一个短板。战舰上多用四面阵，只有“星座”级这样的“便宜货”采用三面阵，是一样的道理。不过“福特”级航母也用三面阵，就很令人无语了。2 r) _6 }0 E: O0 P' R, Q0 i
0 P# a9 P5 x' _) G
改成双面阵后，只能对前后阵面各自面对的120度范围保持凝视，两侧各留下60度的缺口，需要机械回转，才能覆盖360度。这点机械复杂性算不了什么，关键是性能。* b; n% G: @! ]: s4 ]+ C' ]0 Y

. @7 ?; \- |- e+ W! w全时全向凝视对于近距离目标很重要，对于远距离目标没那么重要。预警机的主要任务恰好是保持对远距离空情的观察和掌控，因为机械回转不碍事。但是凡事总有一个但是，空战不是想保持在远方就能保持在远方的，另外360度里，会有部分方向是监控重点，其他方向不必与最高威胁方向争抢资源。: p0 @/ r+ X$ p9 Q6 s! P/ m
* X3 Z# {8 u4 o* G% z( ^
主动相控阵雷达可以分出很多波束，每个波束可以独立控制，这对分清主次十分有用，在凝视场景里大显神威。天线阵转动起来，依然可以通过波束的同步转动对目标保持观察，直到超过最大偏转角，这时就要等下一个阵面的波束进入工作角度了。如果转速够快，这样的间隙很小。波束扫描间隙期间根据目标上一时刻的速度、高度、加速度、升降率可以推算，等到下一次波束扫描的时候再更新，不碍事。在威胁方向集中、威胁程度很高的时候，也可以用变速转动，延长对高威胁方向的观察窗口，缩短对低威胁方向的监控窗口，依然保持主次有别。
3 f0 B) R* d8 i# G# l% ?
5 Y& y" x/ s  T* i高度数字化的主动相控阵雷达不再需要像早期机械扫描雷达一样，对所有方向均匀分配扫描时间，变速转动更加提高灵活性，因此双面阵的两侧死角不是太大的问题，三面阵的死角反而更加不容易及时覆盖。7 a4 U( E8 z9 v& Q: l/ `' r

8 f9 I3 Y# j. \+ r5 M9 s3 s也就是说，空警-3000的双面阵不是从空警-2000的三面阵的退步，而是迂回的进步。
% ?: C! ]5 ]5 c, T, A0 X; S, F" B, F) r! m; H' w' `& i- d" d
更加宽大的机体提供了更大的指挥控制中心的空间。预警机不只是把雷达站搬到天上，是把指挥所也搬到天上了。观察与指挥紧密结合永远是最好的，再发达的数据链也永远有通信滞后和受到干扰的问题。在预警机上就地处理威胁信息、然后发出的控制指令与下传雷达的原始数据相比，通信要求极大降低，信道通畅和抗干扰能力天然就好。9 }3 m7 e8 {! M8 M+ p
1 P0 p' F7 q4 H0 a/ ~4 V! B
现在有用低轨道预警卫星星座取代预警机的想法。在理论上，这可以保持对全球的凝视式监控。在实际上，这样不分主次的全时全域凝视很浪费。更大的问题在于预警卫星不可能成为指挥控制中心，星上数据处理能力也有限，高度依赖星际和星地数据链注定带来体系的脆弱性。部分预警卫星在关键时刻故障或者战损的影响很大，补射卫星可没有那么快。预警卫星在高烈度战争中的生存力和可靠性挑战还难以解决。' M/ ?) R3 o$ x) ^' g! A7 O% u

5 f2 X9 j: B, {+ F+ k: [美国空军的E-7预警机现在还在不上不下的当中，中国空警-3000上线了。世界上曾经还有英国、以色列、俄罗斯、瑞典的预警机技术，现在貌似只剩中美了。
作者: 老财迷    时间: 2025-8-30 18:11
更大、更高、更强
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-8-30 21:00
感觉运-20机体的速度和效率还不能满足预警机: v' K# g! F2 r
C919啥时候可以搞成预警机载体啊
作者: 天狼星    时间: 2025-8-30 22:11
天上的指挥控制和预警平台，速度要快，滞空要长，载重要大，供电要强，机动性反而要求不高，结合起来一看，这不是就是三角翼的六代机么，而且远离前线无突防要求，完全不在乎加几个垂尾斜尾啥的。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-30 23:23
大黑蚊子 发表于 2025-8-30 07:00
+ H) {- ~/ A( l$ y; @感觉运-20机体的速度和效率还不能满足预警机6 `8 s8 X* p3 Y) ^1 s
C919啥时候可以搞成预警机载体啊 ...
0 S2 J8 |, y, D5 T: @' L( P
短时间内不可能。民航产能就不够用，太多进口子系统也碍事。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-30 23:23
天狼星 发表于 2025-8-30 08:11" S1 J  ^3 L7 e0 Y4 {/ X& ^8 H
天上的指挥控制和预警平台，速度要快，滞空要长，载重要大，供电要强，机动性反而要求不高，结合起来一看， ...
0 r& W- F' [$ M$ F& z+ `( Y
预警机为什么需要速度快？
作者: 天狼星    时间: 2025-8-31 18:08
晨枫 发表于 2025-8-30 23:23
- i+ {8 J5 @- _: }0 @- }$ e/ g  E预警机为什么需要速度快？
4 m% z/ k" o" E' K- t
因为中国已经有了好多螺旋桨的呀。
/ }; b* w% v) b  m. e1 }% t: T0 h& {速度快能部署的更远更高，而且也没有螺旋桨的六代机或者三角翼。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-31 23:13
天狼星 发表于 2025-8-31 04:08; ]  B4 s5 D8 V4 y0 ?
因为中国已经有了好多螺旋桨的呀。
+ C# B1 L* \3 ?. Z( [速度快能部署的更远更高，而且也没有螺旋桨的六代机或者三角翼。 ...

/ `7 f$ d7 b% q: h3 A螺旋桨最大的局限是升限。预警机需要巡航高度越高越好，喷气式在这方面有优势。; e5 b/ ^3 Y6 A2 F% N! x7 x
" |! Z3 n' V9 Y* O* [2 M1 C
慢说六代机，一代机就没有螺旋桨的，因为一代指战后第一代喷气式战斗机。, d% e$ K2 t9 K# z* l

$ U$ B; w4 ]6 F螺旋桨的三角翼倒是有，见证者巡飞弹就是。战斗机没有，因为三角翼是和喷气式一起开始的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2