爱吱声

标题: 苏霍伊一统天下 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-24 23:36
标题: 苏霍伊一统天下
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑 ' ]) p- s" b! w( f$ ?  X& y: {
6 Q9 v* e1 G" V# k
呃，其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
% F3 s  U7 i9 U& Q0 l% q# m3 {$ d$ ^
常规布局飞机都需要平尾，平尾的转动通常是通过侧轴，结构简单，动作可靠。侧轴采用平衡设计的话，平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力，大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。- A! H9 \) V8 W3 v
) A( P% ?% G! F) J# e  p
! d: j* R8 Y9 N, s+ }# K* r) {
F-18在停放状态，可以看到平尾的侧轴, H0 e& D9 f3 \9 M! P5 `! F

' e9 y: {6 E/ k% u) B' z& M+ [2 l4 O# U  o% C
F-15的平尾也采用侧轴, }' l! K( C2 K
) l" H% [0 k; i; u$ y
5 d" p9 C! m0 X
F-16也是/ v7 \5 Y9 u! u1 f3 E' I( y8 v
& M4 p. E& g! o6 Q- \1 g
苏霍伊在设计苏-27的时候，最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后，T-10的重量不可接受，西门诺夫壮士断腕，下令全面重新设计，平尾就成了改进的一部分。
. Y5 h' f) u. f- b: V! G
# W- d5 U* P3 |! C/ A5 J; I4 \$ {平尾越靠后，控制力矩越大，相应需要的面积越小。这个道理谁都知道，问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧，一方面安装位置方便，另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计，侧轴在平尾靠前的位置，米格-29就是这样的。) M: Y: |+ |# l" p

8 F' b' [. t- p, X; C
/ e0 n( H! }/ W- z  p米格-29的平尾依然是侧轴式的，但位置靠前，放弃平衡设计，用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积( g! L* e+ m0 ^0 @; i- s
6 v  \/ ^* q8 A$ j
另一个办法是用延长的尾撑，F-22就是这样的，其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题，尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。' R/ Q/ x5 b# z5 c$ f( m

2 R- L' `: e+ ^4 ~, d0 `/ @# g% @! z8 @
F-22的尾撑延长，使得平尾位置可以靠后，而依然能使用侧轴2 c: j4 e' _& ?
3 ^" k4 f5 W; _+ k
苏霍伊则采用全新的思路，采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见，“手指”需要看图说话，但一看也就明白了。- X+ Y2 Y5 r5 }+ w: M& y- n

' T' t" O" Z; j& p" W" l6 N9 |- J3 `) Z, \9 n
苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制，“手指”一勾，平尾上抬；“手指”一扬，平尾下压
8 Q, U2 F. E* a6 j# ]$ \. l
; l6 b" b8 a) f“手指”结果把转动换了一个地方，完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸，短尾撑就够用了。更妙的是，这依然保持了平衡设计，驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。/ ^* J6 Q. [9 n0 V

% }4 R3 Z( E  u' u' _' X$ ?( c6 ~9 e
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
" e! H/ J5 E& x# k4 J9 K7 ]6 a- ?& L. o
有意思的是，F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端，一面悄悄采用，导弹的格栅尾翼是一个例子，“手指”型平尾控制是另一个例子。
+ E/ f0 O( R; x* z' A2 F- K  X* O4 c% @  P

2 G# U. ?/ e6 p  q. Q1 W0 ~% p4 R不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同，上部的“手指指节”没有那么明显& m; e) _+ ~+ n
: U8 Q* w& i) V  U) V) S6 h
5 G8 u& s& }! I; y4 {; e2 l- c
秘密藏在下面呢
( Q. [0 s9 O7 ?4 Y
8 U  _5 [& h; o8 ^$ p- G0 Z  u& T9 X8 q( I
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸，形成有特色的“侧体”，最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路，只是“满肚子横肉”障眼，不容易看清
  T6 \" |  m+ z) x3 _0 e( S
. i, c; F# H) [4 l# c8 L, o# C7 ]5 B8 i! ~6 \1 E
歼-35反过来，下部平坦，非常干净
- ^% ^9 n& v6 E! j5 K9 P$ j
% C2 |) `9 [/ _  B0 DF-35的“手指”往上勾，歼-35的“手指”往下勾，这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来，歼-35的后体向扁平的过渡更好，后体阻力更小，有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿，后体减阻怎么弄也好不到哪里去，把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚，就自然成为藏“手指”的地方了。
, L, x1 R2 A) o* w3 `  t0 N7 u2 ]! g: h) f
F-35的“手指”不容易看到，但也是明白无误的“手指”设计，而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽，那就是侧轴；如果只有前半开槽，那就是“手指”。8 y* m  m$ [+ [, U( R9 {* ]* N% l* S
6 ~2 x6 `3 `# Q7 n
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”，平尾尽量向后以减小面积的原则依旧，短尾撑与“手指”结构自然融合很重要，下部是自然的安装位置。0 [0 {/ w/ e8 [5 W

& C- [" c! T0 X" k
, _3 |# u4 ?4 X% c3 r4 J, [# _5 j换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟，给人速度爆表的印象，其实像机场女努力挤挤一样，只能骗骗自己9 ]: h( Q+ d7 n) ~* W  C

7 A) R: ^7 t' @6 V) S9 a4 L: N# N  h; k% _3 C$ q3 s
F-35C平尾下压位置，正在弹射起飞中+ D, N9 q" w$ K3 F, f8 j% Y
# e) n: a' Q" m( j0 e. {
F-35的设计开始于冷战之后的年代，苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称，在诸多细小的地方，两者悄悄分叉了。嗯，工程师只认技术上的优劣，不问出身。9 @) ]% d" ~. ~% Z) Y- j
3 r4 J1 {% Y- ~4 v7 h" p( B0 I
冷战之后，F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机，都采用了“手指”平尾。这一次，苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国，韩国还在“学生意”，只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义，他们的木桶到处是短板，不差这一块，进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾，也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机，但首飞之后就不飞了，不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞，准备投产了。
$ {+ ]$ u1 E2 s' A* P. R) A* C" F/ j, _8 P) q) W8 Q
+ T4 J' i3 q4 s. g
韩国KF-21还是侧轴式平尾
8 d. [3 Y) ^- M. q6 r8 R8 t
2 N. X' e4 Y' _) A/ Y7 W) I. V5 A: R' f
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾
作者: 五月    时间: 2025-8-25 00:41
8 n/ E7 I- }2 y# w/ a* ]0 V
土鸡真实滑稽。自身人种本来是部分中国人一辈子羡慕的希腊人种，却非要找爹找到少数民族的可汗。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2