爱吱声

标题: 苏霍伊一统天下 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-24 23:36
标题: 苏霍伊一统天下
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
6 ?7 @, {+ p, A: `- U; {2 M
+ ~$ _7 \- N1 S5 T, q1 K& X' e0 e呃，其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
* H+ j* J6 n" C, M, T8 [/ @2 E& N% x  |" |1 r4 N4 I* H8 }
常规布局飞机都需要平尾，平尾的转动通常是通过侧轴，结构简单，动作可靠。侧轴采用平衡设计的话，平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力，大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
) D8 c) |1 D* D6 a
/ ^- |8 S2 ]+ I' F; o
0 m+ g( z! M. b5 e; S- n2 v% M, ^& ^F-18在停放状态，可以看到平尾的侧轴# s& b+ J! t3 w' l4 |4 L6 G

7 |3 w2 z& O* d+ F9 Q( h7 E& U7 N2 L4 {
F-15的平尾也采用侧轴! G6 B+ Z6 r) J+ \+ V
+ B$ X  n6 B3 @7 ~* D1 S3 `/ R* l

% S+ R6 P5 g: Y- vF-16也是9 h) ?# J4 {3 N$ M% w$ E1 Q
" S/ Q5 _$ @0 M9 e) e) U# L4 l' ~: W
苏霍伊在设计苏-27的时候，最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后，T-10的重量不可接受，西门诺夫壮士断腕，下令全面重新设计，平尾就成了改进的一部分。
: I. f6 Z8 L' r
+ ^# B+ f9 q8 E平尾越靠后，控制力矩越大，相应需要的面积越小。这个道理谁都知道，问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧，一方面安装位置方便，另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计，侧轴在平尾靠前的位置，米格-29就是这样的。
! M. |# m3 @& P% U; ]
( C8 M3 {4 }# e% \! M+ l; N1 p$ D/ o- Q- g1 u
米格-29的平尾依然是侧轴式的，但位置靠前，放弃平衡设计，用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积2 g6 N$ x0 s* B7 I/ C: `

3 q  Y. w5 u& N  c2 w9 m1 L另一个办法是用延长的尾撑，F-22就是这样的，其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题，尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。. M; s  [' K. r6 F' T4 W, u

: Y. i; i8 J: ~6 r8 Q( |; j! b  p/ u: p9 ?/ R! P
F-22的尾撑延长，使得平尾位置可以靠后，而依然能使用侧轴
6 ^6 M' L6 T1 _: A8 V
+ O! @7 v* B* ?6 i6 m0 p苏霍伊则采用全新的思路，采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见，“手指”需要看图说话，但一看也就明白了。
. J& K4 F" d% l4 b/ o: ?; g
. @+ e3 g4 `! Y" ~3 ^6 b+ m; ?
9 O7 s) M# r+ t8 e0 c) G6 _苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制，“手指”一勾，平尾上抬；“手指”一扬，平尾下压
) {  b+ G2 @4 C0 h
, V1 A& J$ l, L5 e“手指”结果把转动换了一个地方，完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸，短尾撑就够用了。更妙的是，这依然保持了平衡设计，驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。* H- P+ }4 z1 C: v8 G

) h6 J% L8 b6 C2 }4 B8 B* P# i2 |" |  z& \) D
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响* J( D1 q1 G1 y1 o. a* s; Q

1 p& F$ f0 `3 O1 a& S有意思的是，F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端，一面悄悄采用，导弹的格栅尾翼是一个例子，“手指”型平尾控制是另一个例子。( k) L* N( D: X& m) r# u
( s+ }5 ~! v1 R) j6 Y
. O( f8 B/ t3 S% G( Z- O0 `
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同，上部的“手指指节”没有那么明显6 U- ~) h3 `/ J2 L4 v8 J$ _) y0 O+ n& k/ g

- H; W% c- O. x( i5 X! w7 [
8 L1 s* z/ C3 e2 x秘密藏在下面呢
$ m) k' E! e6 J6 y% k' H6 i
! H; _; t" j$ X6 _. S( C8 N( a, C( X  R9 c+ ?: h8 i$ k- }
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸，形成有特色的“侧体”，最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路，只是“满肚子横肉”障眼，不容易看清# O0 w2 _6 K) {7 O1 M" v; |$ e
" m+ h" o' h' L, A* b/ O5 u
' o$ V; h: r2 a
歼-35反过来，下部平坦，非常干净% m* s3 v& d3 O

' h9 e  z1 }1 t4 O' I# Z$ F& cF-35的“手指”往上勾，歼-35的“手指”往下勾，这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来，歼-35的后体向扁平的过渡更好，后体阻力更小，有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿，后体减阻怎么弄也好不到哪里去，把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚，就自然成为藏“手指”的地方了。
- I; t3 P8 |$ U" ~$ g5 k- Z. A4 p- {5 K. v" \2 f* A
F-35的“手指”不容易看到，但也是明白无误的“手指”设计，而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽，那就是侧轴；如果只有前半开槽，那就是“手指”。+ R* z' u) E) g1 D* T$ l1 G) e

' ~  x& A8 W2 |) U& o4 L3 b5 {8 tF-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”，平尾尽量向后以减小面积的原则依旧，短尾撑与“手指”结构自然融合很重要，下部是自然的安装位置。  K, }' h6 r8 \+ F  l

( E; `( t3 ?: a% t0 u1 }2 Z7 ?* ]# [; G% E& o" `
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟，给人速度爆表的印象，其实像机场女努力挤挤一样，只能骗骗自己( I- L. R9 J0 [# h1 ?
% ?# r+ j6 ?2 E1 Z% \. a5 ]+ C9 g

: ^' B3 R# Z. M) X- j: |) `- o# FF-35C平尾下压位置，正在弹射起飞中
/ D; i1 c' Q! Q6 K
( b) \: O' W4 S: y0 |. S& e1 O1 vF-35的设计开始于冷战之后的年代，苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称，在诸多细小的地方，两者悄悄分叉了。嗯，工程师只认技术上的优劣，不问出身。
  K8 V1 q/ A4 C$ m0 ~5 w2 K4 q2 z: i7 A2 t/ y6 r' O
冷战之后，F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机，都采用了“手指”平尾。这一次，苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国，韩国还在“学生意”，只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义，他们的木桶到处是短板，不差这一块，进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾，也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机，但首飞之后就不飞了，不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞，准备投产了。+ b  |8 e7 R7 e' \
& W: P4 U5 y1 o  W: k
! v1 s8 K" f" n" m# _
韩国KF-21还是侧轴式平尾$ N; b( V% _, H) u! Y
* {4 P* \( q, T. S' S, K/ g
# ~- @& W' x5 v# a( Q2 M
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾
作者: 五月    时间: 2025-8-25 00:41

# j" T1 H. @8 t+ l8 l土鸡真实滑稽。自身人种本来是部分中国人一辈子羡慕的希腊人种，却非要找爹找到少数民族的可汗。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2