爱吱声
标题:
有钱就是好啊
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2025-8-22 02:47
标题:
有钱就是好啊
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-21 12:49 编辑
5 G/ ], x4 i+ D; v
& m/ o; k" S; L+ k
9 C* o+ t* ^8 w! p
9 t: j; T1 V2 N! n$ J
中国倾转旋翼直升机刚透露没几天，中国刚性旋翼直升机也透露了。说不定这些都是上不了93阅兵但官方又忍不住“官泄”的。这些图非圈内人是弄不到的。
, V- G; J/ g: v5 [! y+ H
' B- D G1 ^: }( X, ?
+ i2 l) K3 A8 C3 X
2 f4 D: P/ E( g, J2 ]; n
这架新直升机与西科斯基Raider X的相像没什么可说的。有细节差异，但说是双胞胎，亲妈肯定同意。
" U5 w+ `5 t3 t i. k3 @" l I' Z
* N: v1 U1 W) C4 t) p7 W6 \0 \
自从西科斯基“真正发明”直升机以来，直升机的速度受到本质限制。旋翼在旋转一周中，在前行段桨叶划动与迎风气流速度叠加，在后行段则相减。这样的相对速度差造成两侧升力不对称。在极端情况下，后行桨叶会失速，这个失速极限在理论上是音速的一半。换句话说，不管怎么折腾，直升机的理论速度极限就是半音速。
$ i9 D8 |9 y# S3 }$ n3 @( r v& E
, D) k1 Q5 b2 n; g/ h( F9 Y
这是由于旋翼既产生升力，又产生推力。要提高直升机的巡航速度，必须将升力与推力分离。
" K1 B |9 j$ A0 f
I' P. J0 V8 U# z9 W3 Z2 z
倾转旋翼在直升机状态和固定翼状态之间转换，在固定翼状态下旋翼不再产生升力，升力由机翼产生，速度得以大大提高。刚性旋翼复合直升机换一个思路，升力始终由旋翼产生，但在高速飞行中，推力主要由推进螺旋桨产生，旋翼减速旋转，主要产生升力，好比虚拟机翼。
0 d4 ?' z- A* b. x( i* X: F7 |6 R
8 `% u) o# _# a y% {( A& H
刚性对转旋翼还另外解决了两个问题：反扭力和上下旋翼分离。
0 M9 k% r5 m2 A* i% m3 V% G
B+ U0 j9 [1 k
单旋翼直升机的旋翼转动必然产生对机体的扭力，需要反扭力尾浆平衡。这是不必要的功率损失，还造成阻力、噪声，更是安全大患。在战斗中，尾浆战损造成失控、坠毁占直升机坠毁的大多数。扭力方向还造成左右转操控不对称，顺着扭力方向转很敏捷，逆着转就迟钝。
3 F# [6 J4 T' Q# W" j: p
1 V3 y t- |& e/ B, |' v1 }
对转双旋翼自然抵消扭力，取消尾浆，还有诸多操控上的好处，比如低空悬停特别平稳、起飞着陆可以从任意方向进入和脱离。苏联海军就是因为这些特点而青睐卡莫夫直升机。但传统直升机采用柔性桨叶，上下桨叶在高速机动中可能“打架”，所以只能采用很大的间距，增加机械复杂性和阻力。
) L2 P3 y- k1 h2 J; K* ^# x0 o
! R: R: m2 ^2 G
刚性旋翼的桨叶是刚性的，没有停机时的下垂和飞行中的挥舞，疲劳问题靠材料和结构设计硬抗。这也带来机动性增强的好处。另一个好处是扩大了直升机特殊机动的姿态范围。
: c, j4 p" M) f/ U1 c4 O' H
v g7 K# t B5 w9 F: U' w0 g
5 S0 r, z8 V: ~! q( i7 Y; U
传统直升机的桨叶是柔性的，在停放时能看到明显的下垂，飞行中“拉直”
+ @, v, M0 J6 F& v5 q, r8 l2 e+ B4 [
% x5 p* I0 C9 v
0 C$ A3 r0 G$ ]$ D
新直升机的旋翼肉眼可见地平直，相比之下，伴飞的直-8的桨盘可以看得出略呈“倒伞形”
2 P% ?; m5 c: Z1 U _1 @2 ]
2 j8 u# V# s# c
直升机能前进和倒退，但前进时通过滑盘将旋翼桨盘前倾，飞机也是整体前倾的，所以是“低头”姿态。后退时倒过来。问题在战场上的时候，可能态势不利，需要在后退中保持“低头”状态，以维持观察和武器射界，常规直升机就做不到了。“抬头”姿态前飞有时候也是必要的。机底的装甲强，旋翼、变速器、发动机等敏感部位也没有那么暴露，在敌前行动时可能有用。
7 L R1 Q, r9 _( s' u! y+ ^, A6 j( S
- {2 }; g1 I+ E
单独的推进螺旋桨不仅有利于推进，也有利于减速。
# g4 G8 Y" R0 b; G
& e+ I( j |$ K! ?, C
倾转旋翼和刚性旋翼是高速直升机的两大方向，各有优缺点。比如说，倾转旋翼的速度极限更高，但刚性旋翼的占地更小，有利于在街道、林中等狭窄地形运作。美国陆军FARA竞标明确排除倾转旋翼，就是因为占地太大，不便在狭窄地形运作。
( i7 J. b$ H5 R( N! d4 [
: D5 h7 ^+ g* J! a" I3 }; r
中国现在也是双管齐下，不仅紧追美国，还可能在美国停步的时候，超车过去。
4 b0 A! ^7 n- u8 e& e
: c8 w$ U& T( L: D
美国陆军用于下一代武直/侦直换代的FARA计划叫停了，计划用升级的AH-64E和无人机代替。用于下一代通直换代的FLRAA计划也缩水了，贝尔MV-75（原称贝尔V-280）入选，但UH-60M/V还将长期使用。
" i" y8 o5 c# L
4 Q1 r: `; W' B( B& K
也就是说，西科斯基（现洛克希德旗下）刚性旋翼在可预见的将来“没有生路”。但中国并不在乎美国陆军怎么选择，都拿来试试。这是有钱才做得到的。
3 s0 h8 M3 w7 t+ I" M3 G1 |
7 h, p6 L2 f' k6 B
中国也有需要。中国的直升机事业起步不晚，但发展不快，直-20是里程碑，但没工夫停下来庆功，还没有全面赶超世界前沿呢。
% O }+ E5 S2 V5 V/ X
' N1 e5 v* U; E, I) ^2 K- q- M
美国对直升机发展的迟疑是有道理的。乌克兰战争对直升机的有用性提出很大的质疑，对于美国最关心的亚太战场，美国陆军根本没有把直升机弄到战场发挥作用的机会。
$ _$ O0 P+ l+ q6 \9 ^
* e, @2 M5 e) ?
中国不一样，战场就在家门口，美国陆军犯愁的距离问题对中国不存在。大量倾转旋翼直升机对空中机动的作用不言而喻，大量刚性旋翼复合直升机对空中火力的作用也不言而喻。远程火力当然重要，但骑脸输出的直接火力的作用不可替代，更加及时，更加灵活，更加震撼。
+ G! {% i2 k. o, p
% Y0 e" G Z. e. d/ E: k/ M
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。
作者:
李根
时间:
2025-8-22 03:16
作者:
holycow
时间:
2025-8-22 06:49
傻鳖-1
作者:
五月
时间:
2025-8-22 22:56
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。
$ N0 f. _- _# \
( Z! J! j9 q# @# } I2 O
# O! h( I5 _6 d
军工行业最大的敌人是没有敌人。
7 P/ J; ]4 u. P. s& M% R6 v' w
- I1 \( W/ q% {3 l8 m+ a
作者:
潜水员
时间:
2025-8-22 23:35
哇呜，刚性旋翼是我心目中比倾转旋翼还要高的高科技。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
0 C$ A3 r0 G$ ]$ D
