爱吱声
标题:
有钱就是好啊
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2025-8-22 02:47
标题:
有钱就是好啊
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-21 12:49 编辑
8 L1 e( n! R- Y9 T
: j6 S/ o) i% u, R4 L
. y# `2 u% j0 v2 R; X/ C9 i
0 x+ c. c( {0 J4 V* Y
中国倾转旋翼直升机刚透露没几天，中国刚性旋翼直升机也透露了。说不定这些都是上不了93阅兵但官方又忍不住“官泄”的。这些图非圈内人是弄不到的。
* V, |0 D% w9 W9 s& s
4 ^$ \0 L4 N% v/ l" [# k0 d% J% K
& u; I9 u: }) s4 g" a7 F& e
5 T9 }8 A C5 B) H1 [
这架新直升机与西科斯基Raider X的相像没什么可说的。有细节差异，但说是双胞胎，亲妈肯定同意。
/ g: u5 l, X- R3 F1 |
. p7 o. F3 m3 @& V8 q
自从西科斯基“真正发明”直升机以来，直升机的速度受到本质限制。旋翼在旋转一周中，在前行段桨叶划动与迎风气流速度叠加，在后行段则相减。这样的相对速度差造成两侧升力不对称。在极端情况下，后行桨叶会失速，这个失速极限在理论上是音速的一半。换句话说，不管怎么折腾，直升机的理论速度极限就是半音速。
{! o/ C% F& J( I+ ~3 r. g0 b3 x
9 w5 \' O9 D, r
这是由于旋翼既产生升力，又产生推力。要提高直升机的巡航速度，必须将升力与推力分离。
8 ], Z9 X" ]' n c2 l; |
# ]4 u0 y q+ H3 o3 z& m' k6 k
倾转旋翼在直升机状态和固定翼状态之间转换，在固定翼状态下旋翼不再产生升力，升力由机翼产生，速度得以大大提高。刚性旋翼复合直升机换一个思路，升力始终由旋翼产生，但在高速飞行中，推力主要由推进螺旋桨产生，旋翼减速旋转，主要产生升力，好比虚拟机翼。
. v# l- \* H- ~
}# x; S: L' X6 m+ j0 G/ A
刚性对转旋翼还另外解决了两个问题：反扭力和上下旋翼分离。
8 Z2 N o0 C Q
4 \7 v+ u7 S) k4 j5 F% X
单旋翼直升机的旋翼转动必然产生对机体的扭力，需要反扭力尾浆平衡。这是不必要的功率损失，还造成阻力、噪声，更是安全大患。在战斗中，尾浆战损造成失控、坠毁占直升机坠毁的大多数。扭力方向还造成左右转操控不对称，顺着扭力方向转很敏捷，逆着转就迟钝。
: X5 L. |$ c: P0 r
3 B0 g" T$ a' _- n- ]/ k7 T9 W- {
对转双旋翼自然抵消扭力，取消尾浆，还有诸多操控上的好处，比如低空悬停特别平稳、起飞着陆可以从任意方向进入和脱离。苏联海军就是因为这些特点而青睐卡莫夫直升机。但传统直升机采用柔性桨叶，上下桨叶在高速机动中可能“打架”，所以只能采用很大的间距，增加机械复杂性和阻力。
" Z0 g+ u. `2 @ j- ]
! H6 S! z# j9 f! a3 \/ z9 l0 {1 W
刚性旋翼的桨叶是刚性的，没有停机时的下垂和飞行中的挥舞，疲劳问题靠材料和结构设计硬抗。这也带来机动性增强的好处。另一个好处是扩大了直升机特殊机动的姿态范围。
1 b t+ g. x; R1 A: {
1 b- X( P9 J$ u; o4 k+ I3 h
1 {$ {" q) ]- A. I( j
传统直升机的桨叶是柔性的，在停放时能看到明显的下垂，飞行中“拉直”
3 z% }& I6 b0 C8 D4 ]1 R/ a
6 t6 w4 l" P4 r) p& `
1 s: m2 s4 Y* G J! L3 ]' e
新直升机的旋翼肉眼可见地平直，相比之下，伴飞的直-8的桨盘可以看得出略呈“倒伞形”
7 i4 z3 f% C$ \, U$ i% o9 s7 x
+ o5 o- F9 m, H4 t
直升机能前进和倒退，但前进时通过滑盘将旋翼桨盘前倾，飞机也是整体前倾的，所以是“低头”姿态。后退时倒过来。问题在战场上的时候，可能态势不利，需要在后退中保持“低头”状态，以维持观察和武器射界，常规直升机就做不到了。“抬头”姿态前飞有时候也是必要的。机底的装甲强，旋翼、变速器、发动机等敏感部位也没有那么暴露，在敌前行动时可能有用。
* |- Y9 Y4 |: z% B# D
2 c2 R# w8 c5 I& N1 o! T% u, G
单独的推进螺旋桨不仅有利于推进，也有利于减速。
% x# S5 Z+ ^; L: Z, y
0 n( C Y8 f5 S0 n U
倾转旋翼和刚性旋翼是高速直升机的两大方向，各有优缺点。比如说，倾转旋翼的速度极限更高，但刚性旋翼的占地更小，有利于在街道、林中等狭窄地形运作。美国陆军FARA竞标明确排除倾转旋翼，就是因为占地太大，不便在狭窄地形运作。
( Y" F; v2 s, n& f/ x. z% {2 {
( b+ m( w/ }2 W
中国现在也是双管齐下，不仅紧追美国，还可能在美国停步的时候，超车过去。
7 j' i+ Y4 C! U
0 H) k! s1 e; t! h& B
美国陆军用于下一代武直/侦直换代的FARA计划叫停了，计划用升级的AH-64E和无人机代替。用于下一代通直换代的FLRAA计划也缩水了，贝尔MV-75（原称贝尔V-280）入选，但UH-60M/V还将长期使用。
& X8 ~- G! A, `) x' Y. [
8 Q/ r& {) e, f9 k& m6 w8 _
也就是说，西科斯基（现洛克希德旗下）刚性旋翼在可预见的将来“没有生路”。但中国并不在乎美国陆军怎么选择，都拿来试试。这是有钱才做得到的。
2 V% I- b3 ], c9 _6 A' o5 y" X
5 G, I% P- h" [9 C0 w
中国也有需要。中国的直升机事业起步不晚，但发展不快，直-20是里程碑，但没工夫停下来庆功，还没有全面赶超世界前沿呢。
+ }! O- X: ^( {6 f! e- P4 N1 i! B8 J
! O1 ?% G/ s4 L+ ~6 `- u
美国对直升机发展的迟疑是有道理的。乌克兰战争对直升机的有用性提出很大的质疑，对于美国最关心的亚太战场，美国陆军根本没有把直升机弄到战场发挥作用的机会。
" d, \* N3 q {8 s* C: B; d$ l4 [" E
5 N+ q3 [; ~0 {$ @, o
中国不一样，战场就在家门口，美国陆军犯愁的距离问题对中国不存在。大量倾转旋翼直升机对空中机动的作用不言而喻，大量刚性旋翼复合直升机对空中火力的作用也不言而喻。远程火力当然重要，但骑脸输出的直接火力的作用不可替代，更加及时，更加灵活，更加震撼。
2 c! b' Q; B: J8 y* K
0 t+ P7 J. d! x2 ^+ H
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。
作者:
李根
时间:
2025-8-22 03:16
作者:
holycow
时间:
2025-8-22 06:49
傻鳖-1
作者:
五月
时间:
2025-8-22 22:56
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。
# @6 J! ]- r; g0 w) l
; _/ P4 s x0 U$ K8 q
1 S+ `0 x F, V1 \3 O# h, \+ m' V
军工行业最大的敌人是没有敌人。
& D6 n% b# o- r$ L7 d2 ~
: c r' f9 _. j8 p0 ?' z5 W( m
作者:
潜水员
时间:
2025-8-22 23:35
哇呜，刚性旋翼是我心目中比倾转旋翼还要高的高科技。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
1 s: m2 s4 Y* G J! L3 ]' e
