爱吱声
标题:
有钱就是好啊
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2025-8-22 02:47
标题:
有钱就是好啊
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-21 12:49 编辑
6 k, @$ t5 k: D/ x4 b3 h
1 U% W' t9 F" }3 `
3 q- K$ i8 I9 V% a' b
+ S9 f7 n2 s3 u( `4 v# z9 Z
中国倾转旋翼直升机刚透露没几天，中国刚性旋翼直升机也透露了。说不定这些都是上不了93阅兵但官方又忍不住“官泄”的。这些图非圈内人是弄不到的。
) U, X* r6 z4 ?8 S6 F4 H
0 x* L& g% [6 \ B. C) u# |, U
0 E, f0 j5 Y- W3 C9 V" O* Q
9 {+ [) B& v$ c1 u" S9 \
这架新直升机与西科斯基Raider X的相像没什么可说的。有细节差异，但说是双胞胎，亲妈肯定同意。
1 {7 ]( N: \/ s" |
7 g" k8 R5 p6 F% U4 d. w! X$ `
自从西科斯基“真正发明”直升机以来，直升机的速度受到本质限制。旋翼在旋转一周中，在前行段桨叶划动与迎风气流速度叠加，在后行段则相减。这样的相对速度差造成两侧升力不对称。在极端情况下，后行桨叶会失速，这个失速极限在理论上是音速的一半。换句话说，不管怎么折腾，直升机的理论速度极限就是半音速。
$ c) D( ^9 Z1 \! I) d
! X/ b4 r$ H9 \6 W1 T. r% ^$ A# e
这是由于旋翼既产生升力，又产生推力。要提高直升机的巡航速度，必须将升力与推力分离。
* Y, m$ ?) u8 _( s6 V
& x8 u* ?& x' c2 I( @1 l$ f; ^
倾转旋翼在直升机状态和固定翼状态之间转换，在固定翼状态下旋翼不再产生升力，升力由机翼产生，速度得以大大提高。刚性旋翼复合直升机换一个思路，升力始终由旋翼产生，但在高速飞行中，推力主要由推进螺旋桨产生，旋翼减速旋转，主要产生升力，好比虚拟机翼。
* L! a: ~7 g0 b
- k; s k g9 w9 G
刚性对转旋翼还另外解决了两个问题：反扭力和上下旋翼分离。
" v3 ~2 v z9 _! ~4 B F
' \, `2 M! L: F% W% X' _" v
单旋翼直升机的旋翼转动必然产生对机体的扭力，需要反扭力尾浆平衡。这是不必要的功率损失，还造成阻力、噪声，更是安全大患。在战斗中，尾浆战损造成失控、坠毁占直升机坠毁的大多数。扭力方向还造成左右转操控不对称，顺着扭力方向转很敏捷，逆着转就迟钝。
: Y& M: V, W0 y4 g$ V! m: i$ @$ c2 B
" K9 `+ i$ T2 R, q5 j( G. [
对转双旋翼自然抵消扭力，取消尾浆，还有诸多操控上的好处，比如低空悬停特别平稳、起飞着陆可以从任意方向进入和脱离。苏联海军就是因为这些特点而青睐卡莫夫直升机。但传统直升机采用柔性桨叶，上下桨叶在高速机动中可能“打架”，所以只能采用很大的间距，增加机械复杂性和阻力。
1 |9 q; O$ o$ F6 q4 t! h1 u
/ U8 z( w* t+ A9 E! Q- b" W
刚性旋翼的桨叶是刚性的，没有停机时的下垂和飞行中的挥舞，疲劳问题靠材料和结构设计硬抗。这也带来机动性增强的好处。另一个好处是扩大了直升机特殊机动的姿态范围。
: v( }6 R1 `9 p# o, q, m( H, W
7 S4 `2 _6 I" u6 D6 W' D4 K8 D4 [
: c9 j6 p$ K! T% [+ U
传统直升机的桨叶是柔性的，在停放时能看到明显的下垂，飞行中“拉直”
, v* [6 E1 P" K
6 G! ^6 V$ f' F1 M4 c
) j# A' i; [: P% l) }( h
新直升机的旋翼肉眼可见地平直，相比之下，伴飞的直-8的桨盘可以看得出略呈“倒伞形”
5 y5 C! I7 u/ s' P ?! s1 E; U
" W, P6 E5 {) Q* P! P/ x
直升机能前进和倒退，但前进时通过滑盘将旋翼桨盘前倾，飞机也是整体前倾的，所以是“低头”姿态。后退时倒过来。问题在战场上的时候，可能态势不利，需要在后退中保持“低头”状态，以维持观察和武器射界，常规直升机就做不到了。“抬头”姿态前飞有时候也是必要的。机底的装甲强，旋翼、变速器、发动机等敏感部位也没有那么暴露，在敌前行动时可能有用。
?) r$ z2 d- }
" P8 g1 z5 N4 s4 u6 n6 x3 W
单独的推进螺旋桨不仅有利于推进，也有利于减速。
7 x# Z$ {. i% e) [
3 x; f2 \+ U% d2 k: W; g
倾转旋翼和刚性旋翼是高速直升机的两大方向，各有优缺点。比如说，倾转旋翼的速度极限更高，但刚性旋翼的占地更小，有利于在街道、林中等狭窄地形运作。美国陆军FARA竞标明确排除倾转旋翼，就是因为占地太大，不便在狭窄地形运作。
) T' g9 O9 O) {2 L0 f2 a
" @: t8 ^+ l {. |* |
中国现在也是双管齐下，不仅紧追美国，还可能在美国停步的时候，超车过去。
' J* h% Q1 B5 T
# k& ]9 p% p/ {" {0 ^- S
美国陆军用于下一代武直/侦直换代的FARA计划叫停了，计划用升级的AH-64E和无人机代替。用于下一代通直换代的FLRAA计划也缩水了，贝尔MV-75（原称贝尔V-280）入选，但UH-60M/V还将长期使用。
1 \2 W1 D: _. i( @; t
0 O( p4 ^* d) z1 C* q( K
也就是说，西科斯基（现洛克希德旗下）刚性旋翼在可预见的将来“没有生路”。但中国并不在乎美国陆军怎么选择，都拿来试试。这是有钱才做得到的。
$ u" o7 |( L' x z, z# H
( {: {2 h! e7 @- g' K) _% c
中国也有需要。中国的直升机事业起步不晚，但发展不快，直-20是里程碑，但没工夫停下来庆功，还没有全面赶超世界前沿呢。
: T! F" l' [5 z3 m. L
, B4 a5 r( C) [. R0 u, V2 F% v0 }
美国对直升机发展的迟疑是有道理的。乌克兰战争对直升机的有用性提出很大的质疑，对于美国最关心的亚太战场，美国陆军根本没有把直升机弄到战场发挥作用的机会。
* D6 q# S$ ^* e7 V1 M
) G `) a* c F2 u
中国不一样，战场就在家门口，美国陆军犯愁的距离问题对中国不存在。大量倾转旋翼直升机对空中机动的作用不言而喻，大量刚性旋翼复合直升机对空中火力的作用也不言而喻。远程火力当然重要，但骑脸输出的直接火力的作用不可替代，更加及时，更加灵活，更加震撼。
# \9 n: }" X: S
4 A/ z+ Z% `) f, M8 U8 j
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。
作者:
李根
时间:
2025-8-22 03:16
作者:
holycow
时间:
2025-8-22 06:49
傻鳖-1
作者:
五月
时间:
2025-8-22 22:56
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。
( O0 y' h' t1 f. i! B9 E! b
+ u" s- W2 [/ ~; b
0 k8 K } D8 P
军工行业最大的敌人是没有敌人。
1 N8 J7 m2 R. ^& y T
4 ^6 M, m% m- p0 \5 d
作者:
潜水员
时间:
2025-8-22 23:35
哇呜，刚性旋翼是我心目中比倾转旋翼还要高的高科技。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
0 E, f0 j5 Y- W3 C9 V" O* Q
