爱吱声

标题: 有钱就是好啊 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2025-8-22 02:47
标题: 有钱就是好啊
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-21 12:49 编辑
3 }+ ~, C- _+ h( z& W- S" q0 b
+ y+ R9 t) Q" P+ z* o
5 [3 F/ ~) e1 b( C
/ k8 l; r0 `0 z  t4 U0 R- W1 o中国倾转旋翼直升机刚透露没几天,中国刚性旋翼直升机也透露了。说不定这些都是上不了93阅兵但官方又忍不住“官泄”的。这些图非圈内人是弄不到的。
3 K* M: b4 ~! U$ y6 I
" g8 U% ?# W: a) P6 _( c5 i$ Q, w; U0 G2 @& q# N4 ~8 o+ w

4 j9 Q: J5 F' W3 b这架新直升机与西科斯基Raider X的相像没什么可说的。有细节差异,但说是双胞胎,亲妈肯定同意。
! S* l, p' L0 h9 \  F- l# |- P# I$ h4 h7 O  j  P
自从西科斯基“真正发明”直升机以来,直升机的速度受到本质限制。旋翼在旋转一周中,在前行段桨叶划动与迎风气流速度叠加,在后行段则相减。这样的相对速度差造成两侧升力不对称。在极端情况下,后行桨叶会失速,这个失速极限在理论上是音速的一半。换句话说,不管怎么折腾,直升机的理论速度极限就是半音速。
  N: @  ^4 L1 J0 V/ f5 p2 M; J6 ], ~
& D5 P4 `$ b& J7 H: l0 Z这是由于旋翼既产生升力,又产生推力。要提高直升机的巡航速度,必须将升力与推力分离。8 m: E) P8 d8 v! y$ t/ k- i

% V5 h* @. s' e! F& M& \3 l" G6 q, d倾转旋翼在直升机状态和固定翼状态之间转换,在固定翼状态下旋翼不再产生升力,升力由机翼产生,速度得以大大提高。刚性旋翼复合直升机换一个思路,升力始终由旋翼产生,但在高速飞行中,推力主要由推进螺旋桨产生,旋翼减速旋转,主要产生升力,好比虚拟机翼。& [% }0 ?8 t$ Y

8 Q) O; j0 D  f3 o刚性对转旋翼还另外解决了两个问题:反扭力和上下旋翼分离。8 n1 `; [; ^+ [: I) v7 E
9 a( T( N: i. A& T; F
单旋翼直升机的旋翼转动必然产生对机体的扭力,需要反扭力尾浆平衡。这是不必要的功率损失,还造成阻力、噪声,更是安全大患。在战斗中,尾浆战损造成失控、坠毁占直升机坠毁的大多数。扭力方向还造成左右转操控不对称,顺着扭力方向转很敏捷,逆着转就迟钝。  F; e$ \3 O& q) }, u, e! h

0 o9 U( ~0 L( U1 D/ x  j& I, X对转双旋翼自然抵消扭力,取消尾浆,还有诸多操控上的好处,比如低空悬停特别平稳、起飞着陆可以从任意方向进入和脱离。苏联海军就是因为这些特点而青睐卡莫夫直升机。但传统直升机采用柔性桨叶,上下桨叶在高速机动中可能“打架”,所以只能采用很大的间距,增加机械复杂性和阻力。' x4 C: g8 l. R, J9 r

6 A8 Z; i- q* X( g) W' e' Y刚性旋翼的桨叶是刚性的,没有停机时的下垂和飞行中的挥舞,疲劳问题靠材料和结构设计硬抗。这也带来机动性增强的好处。另一个好处是扩大了直升机特殊机动的姿态范围。
* O) R# t8 m) J/ r  I( s3 [/ f- b# ~/ j) w
, g) W% A9 r) t8 H6 h
传统直升机的桨叶是柔性的,在停放时能看到明显的下垂,飞行中“拉直”* e. R; A1 P- _# u) K( q
6 h1 E# q  _. {0 L; z  W
6 z" |- @- t+ `( p8 c% W, N
新直升机的旋翼肉眼可见地平直,相比之下,伴飞的直-8的桨盘可以看得出略呈“倒伞形”
; X2 `* |  R. P0 \0 u& z+ R8 e/ S  s/ O9 G+ y
直升机能前进和倒退,但前进时通过滑盘将旋翼桨盘前倾,飞机也是整体前倾的,所以是“低头”姿态。后退时倒过来。问题在战场上的时候,可能态势不利,需要在后退中保持“低头”状态,以维持观察和武器射界,常规直升机就做不到了。“抬头”姿态前飞有时候也是必要的。机底的装甲强,旋翼、变速器、发动机等敏感部位也没有那么暴露,在敌前行动时可能有用。& R# c3 g6 f0 \, B/ u. r7 ?2 }, X
  ?( C! j! u: R6 ~' F+ r7 v
单独的推进螺旋桨不仅有利于推进,也有利于减速。% k" v$ z" F  d, a1 `% c, `: i; m) w1 q

+ i& W5 u3 q( \8 k; p倾转旋翼和刚性旋翼是高速直升机的两大方向,各有优缺点。比如说,倾转旋翼的速度极限更高,但刚性旋翼的占地更小,有利于在街道、林中等狭窄地形运作。美国陆军FARA竞标明确排除倾转旋翼,就是因为占地太大,不便在狭窄地形运作。  j& Q# }0 y8 }+ o

' z& x2 f0 {, r; V5 i中国现在也是双管齐下,不仅紧追美国,还可能在美国停步的时候,超车过去。
' G4 {3 D5 l- v( X* ^7 U7 Q( w
: Y% g- M* w2 T1 ~% I' V8 m4 c8 F' }美国陆军用于下一代武直/侦直换代的FARA计划叫停了,计划用升级的AH-64E和无人机代替。用于下一代通直换代的FLRAA计划也缩水了,贝尔MV-75(原称贝尔V-280)入选,但UH-60M/V还将长期使用。
' b6 a9 D0 C0 ~7 J  G& c% g* g; z4 c  \2 r! d/ y, L
也就是说,西科斯基(现洛克希德旗下)刚性旋翼在可预见的将来“没有生路”。但中国并不在乎美国陆军怎么选择,都拿来试试。这是有钱才做得到的。
7 f2 Z. [8 t) n
; Y, j2 m! v3 G; U; U中国也有需要。中国的直升机事业起步不晚,但发展不快,直-20是里程碑,但没工夫停下来庆功,还没有全面赶超世界前沿呢。" d! }' P3 g! u) r5 f

' n: W* G) }% \3 F" X. X美国对直升机发展的迟疑是有道理的。乌克兰战争对直升机的有用性提出很大的质疑,对于美国最关心的亚太战场,美国陆军根本没有把直升机弄到战场发挥作用的机会。( a9 J( n( D1 j& d* c! B

& w) ]" S  J8 V1 C% l8 S4 ~中国不一样,战场就在家门口,美国陆军犯愁的距离问题对中国不存在。大量倾转旋翼直升机对空中机动的作用不言而喻,大量刚性旋翼复合直升机对空中火力的作用也不言而喻。远程火力当然重要,但骑脸输出的直接火力的作用不可替代,更加及时,更加灵活,更加震撼。  a; V1 K% X& g7 e# r5 d3 }+ Z
3 g9 p) U; L, v5 a7 I
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式,因为中国实在太强大了,周边邻国有美国支持也不敢造次,中国又没有兴趣出远门找人打架。
作者: 李根    时间: 2025-8-22 03:16

作者: holycow    时间: 2025-8-22 06:49
傻鳖-1
作者: 五月    时间: 2025-8-22 22:56
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式,因为中国实在太强大了,周边邻国有美国支持也不敢造次,中国又没有兴趣出远门找人打架。
' b# R  ~# t; M! ^" p

, c! x7 z/ G$ S% U6 M: A# y( d# y+ ?( a- q/ R; j. g( ?6 O  x
军工行业最大的敌人是没有敌人。  V1 F4 E; _4 i5 A/ v1 [

6 V5 N6 M- o1 {0 E2 a
作者: 潜水员    时间: 2025-8-22 23:35
哇呜,刚性旋翼是我心目中比倾转旋翼还要高的高科技。




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2