爱吱声
标题:
有钱就是好啊
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2025-8-22 02:47
标题:
有钱就是好啊
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-21 12:49 编辑
# ^9 {- X- {2 E9 }6 E& e
+ W. ~; v/ m- J
) t/ ?! P9 o2 ~( I, _
+ l4 i n9 @% k3 M
中国倾转旋翼直升机刚透露没几天，中国刚性旋翼直升机也透露了。说不定这些都是上不了93阅兵但官方又忍不住“官泄”的。这些图非圈内人是弄不到的。
# p# l' V+ ]/ b5 c& q; L" [
/ z, N# m' g7 R; c
% |! h9 g9 o: ]! }8 m
1 S+ b0 s/ T& ` C7 ~1 M
这架新直升机与西科斯基Raider X的相像没什么可说的。有细节差异，但说是双胞胎，亲妈肯定同意。
4 ~( a) A: [2 s0 ]0 ~# ?' Z Z
1 i1 U2 T- i! G, L8 L$ O
自从西科斯基“真正发明”直升机以来，直升机的速度受到本质限制。旋翼在旋转一周中，在前行段桨叶划动与迎风气流速度叠加，在后行段则相减。这样的相对速度差造成两侧升力不对称。在极端情况下，后行桨叶会失速，这个失速极限在理论上是音速的一半。换句话说，不管怎么折腾，直升机的理论速度极限就是半音速。
1 B( A: |4 |" \1 M1 H; h
/ I2 z$ Q; a& }# J
这是由于旋翼既产生升力，又产生推力。要提高直升机的巡航速度，必须将升力与推力分离。
, L! r$ |* L; K0 P, S) ^
6 j3 q0 z$ _8 O }
倾转旋翼在直升机状态和固定翼状态之间转换，在固定翼状态下旋翼不再产生升力，升力由机翼产生，速度得以大大提高。刚性旋翼复合直升机换一个思路，升力始终由旋翼产生，但在高速飞行中，推力主要由推进螺旋桨产生，旋翼减速旋转，主要产生升力，好比虚拟机翼。
8 \; ^. b* i% v
, t1 F! X6 p! y1 [& `
刚性对转旋翼还另外解决了两个问题：反扭力和上下旋翼分离。
5 V1 K: _ E+ Y0 @% T
1 z# _+ o2 s+ ?2 u j% I
单旋翼直升机的旋翼转动必然产生对机体的扭力，需要反扭力尾浆平衡。这是不必要的功率损失，还造成阻力、噪声，更是安全大患。在战斗中，尾浆战损造成失控、坠毁占直升机坠毁的大多数。扭力方向还造成左右转操控不对称，顺着扭力方向转很敏捷，逆着转就迟钝。
) V9 W: ^- j' t; r1 ~. g0 @( y
1 t* H; s6 B C* o0 A4 _0 Z& Y: D" A
对转双旋翼自然抵消扭力，取消尾浆，还有诸多操控上的好处，比如低空悬停特别平稳、起飞着陆可以从任意方向进入和脱离。苏联海军就是因为这些特点而青睐卡莫夫直升机。但传统直升机采用柔性桨叶，上下桨叶在高速机动中可能“打架”，所以只能采用很大的间距，增加机械复杂性和阻力。
4 V* f& p! v! s- P, M
( L. [0 j+ o$ W! [+ [
刚性旋翼的桨叶是刚性的，没有停机时的下垂和飞行中的挥舞，疲劳问题靠材料和结构设计硬抗。这也带来机动性增强的好处。另一个好处是扩大了直升机特殊机动的姿态范围。
7 \9 c8 u& y9 j; y1 o6 b0 a
* `5 t6 |; R; b7 m! n" k3 X1 g
( U& \7 L9 B/ T% N. n/ w4 D0 ]
传统直升机的桨叶是柔性的，在停放时能看到明显的下垂，飞行中“拉直”
6 c |6 }( n/ @( d) H5 d
. Z/ I+ t9 I0 x% Z+ D& |# H
( O; X H4 I+ A" j! Z. O6 V k' x
新直升机的旋翼肉眼可见地平直，相比之下，伴飞的直-8的桨盘可以看得出略呈“倒伞形”
* _8 A( \# b' d6 o/ ]! r' y: J9 A
- B5 g1 @) S/ X5 T& F
直升机能前进和倒退，但前进时通过滑盘将旋翼桨盘前倾，飞机也是整体前倾的，所以是“低头”姿态。后退时倒过来。问题在战场上的时候，可能态势不利，需要在后退中保持“低头”状态，以维持观察和武器射界，常规直升机就做不到了。“抬头”姿态前飞有时候也是必要的。机底的装甲强，旋翼、变速器、发动机等敏感部位也没有那么暴露，在敌前行动时可能有用。
- a! A0 w2 z3 L! {; c
9 k' F8 ^7 }( c
单独的推进螺旋桨不仅有利于推进，也有利于减速。
, u$ y: Y+ {+ q
4 E4 p6 X* r3 C1 d! K+ x7 b4 i# V
倾转旋翼和刚性旋翼是高速直升机的两大方向，各有优缺点。比如说，倾转旋翼的速度极限更高，但刚性旋翼的占地更小，有利于在街道、林中等狭窄地形运作。美国陆军FARA竞标明确排除倾转旋翼，就是因为占地太大，不便在狭窄地形运作。
+ E; U5 h+ ]! E
. K# R1 O& T4 [/ {
中国现在也是双管齐下，不仅紧追美国，还可能在美国停步的时候，超车过去。
$ c( x4 I4 e1 Y4 A J* b
2 o0 I/ n; o9 v& b$ u0 H+ O6 o
美国陆军用于下一代武直/侦直换代的FARA计划叫停了，计划用升级的AH-64E和无人机代替。用于下一代通直换代的FLRAA计划也缩水了，贝尔MV-75（原称贝尔V-280）入选，但UH-60M/V还将长期使用。
+ K" Z; _% x7 I* C. e
& f* U' A$ k* v3 q7 l0 P
也就是说，西科斯基（现洛克希德旗下）刚性旋翼在可预见的将来“没有生路”。但中国并不在乎美国陆军怎么选择，都拿来试试。这是有钱才做得到的。
, \0 y, T! M3 s$ Q) I
* x- l. n: f1 a7 ^; O% b* _3 Z
中国也有需要。中国的直升机事业起步不晚，但发展不快，直-20是里程碑，但没工夫停下来庆功，还没有全面赶超世界前沿呢。
0 J7 a" o+ e$ c1 _1 k) ^
& [3 u& W2 U/ k+ T+ X" M3 m
美国对直升机发展的迟疑是有道理的。乌克兰战争对直升机的有用性提出很大的质疑，对于美国最关心的亚太战场，美国陆军根本没有把直升机弄到战场发挥作用的机会。
0 g/ \2 K0 `5 ~+ _0 e9 k! J0 ?. m
7 B# v+ y l# @9 w9 a
中国不一样，战场就在家门口，美国陆军犯愁的距离问题对中国不存在。大量倾转旋翼直升机对空中机动的作用不言而喻，大量刚性旋翼复合直升机对空中火力的作用也不言而喻。远程火力当然重要，但骑脸输出的直接火力的作用不可替代，更加及时，更加灵活，更加震撼。
# M+ v) k1 f$ @' B) ?. {/ Z1 g# X
& y2 G8 U' \* l. @* A Y: r
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。
作者:
李根
时间:
2025-8-22 03:16
作者:
holycow
时间:
2025-8-22 06:49
傻鳖-1
作者:
五月
时间:
2025-8-22 22:56
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。
$ \' A4 l0 Z9 W$ ]; R
5 W& {6 J* e) B( w# @' d4 ~
1 j6 l; z9 f" C3 v
军工行业最大的敌人是没有敌人。
0 t8 ~8 w5 |+ M8 U/ Y3 x
: X( E3 q+ a+ Z
作者:
潜水员
时间:
2025-8-22 23:35
哇呜，刚性旋翼是我心目中比倾转旋翼还要高的高科技。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
) t/ ?! P9 o2 ~( I, _
% |! h9 g9 o: ]! }8 m
( U& \7 L9 B/ T% N. n/ w4 D0 ]
