爱吱声
标题:
有钱就是好啊
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2025-8-22 02:47
标题:
有钱就是好啊
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-21 12:49 编辑
% z% _7 n2 W) m- x9 m
; k; a: J5 l9 j \' n: L [+ O! d
8 ^8 A+ @. R# w m2 g
; w, I. ]: N+ J! e
中国倾转旋翼直升机刚透露没几天，中国刚性旋翼直升机也透露了。说不定这些都是上不了93阅兵但官方又忍不住“官泄”的。这些图非圈内人是弄不到的。
0 ]: P) H4 W' U+ J4 K
7 N) ` W# s; l2 S1 }- V
+ c/ }/ _) z7 g4 M+ H
" _# h4 @9 ]9 o% n
这架新直升机与西科斯基Raider X的相像没什么可说的。有细节差异，但说是双胞胎，亲妈肯定同意。
- n& o& Z2 X' X' c
/ n ]- k$ P8 N( C
自从西科斯基“真正发明”直升机以来，直升机的速度受到本质限制。旋翼在旋转一周中，在前行段桨叶划动与迎风气流速度叠加，在后行段则相减。这样的相对速度差造成两侧升力不对称。在极端情况下，后行桨叶会失速，这个失速极限在理论上是音速的一半。换句话说，不管怎么折腾，直升机的理论速度极限就是半音速。
; C0 u' r3 ]- A; i+ ?
% k& Z* ? u/ V$ h4 H$ d( t
这是由于旋翼既产生升力，又产生推力。要提高直升机的巡航速度，必须将升力与推力分离。
6 y& v' D/ h" R' q
& w6 u# u/ H# l( k) G% V
倾转旋翼在直升机状态和固定翼状态之间转换，在固定翼状态下旋翼不再产生升力，升力由机翼产生，速度得以大大提高。刚性旋翼复合直升机换一个思路，升力始终由旋翼产生，但在高速飞行中，推力主要由推进螺旋桨产生，旋翼减速旋转，主要产生升力，好比虚拟机翼。
- e" R( q. r# C
% c5 S, X' v0 N5 b
刚性对转旋翼还另外解决了两个问题：反扭力和上下旋翼分离。
9 \% V6 c* M" k$ g
* L2 x. F, n+ X: t
单旋翼直升机的旋翼转动必然产生对机体的扭力，需要反扭力尾浆平衡。这是不必要的功率损失，还造成阻力、噪声，更是安全大患。在战斗中，尾浆战损造成失控、坠毁占直升机坠毁的大多数。扭力方向还造成左右转操控不对称，顺着扭力方向转很敏捷，逆着转就迟钝。
1 [. P0 q" v$ H) t! r" E
4 d& c3 L {6 A: Y
对转双旋翼自然抵消扭力，取消尾浆，还有诸多操控上的好处，比如低空悬停特别平稳、起飞着陆可以从任意方向进入和脱离。苏联海军就是因为这些特点而青睐卡莫夫直升机。但传统直升机采用柔性桨叶，上下桨叶在高速机动中可能“打架”，所以只能采用很大的间距，增加机械复杂性和阻力。
* c- Y: L7 }! a1 a' @) F* w
. [5 S% }/ n; P" v$ P
刚性旋翼的桨叶是刚性的，没有停机时的下垂和飞行中的挥舞，疲劳问题靠材料和结构设计硬抗。这也带来机动性增强的好处。另一个好处是扩大了直升机特殊机动的姿态范围。
4 t* Z4 a5 a* i; ~& U
6 S& }6 {; p7 K" V; p$ i
. ~+ b2 z t7 W1 x d) v( @
传统直升机的桨叶是柔性的，在停放时能看到明显的下垂，飞行中“拉直”
( v: _+ T! g" V- p" D; X/ _
2 h B: a8 t" T/ u0 R
8 q/ Y s3 T" `# ?, d
新直升机的旋翼肉眼可见地平直，相比之下，伴飞的直-8的桨盘可以看得出略呈“倒伞形”
D. j& d6 \) h, v, O9 a$ i
, z; }5 ^* m- m2 |+ P N
直升机能前进和倒退，但前进时通过滑盘将旋翼桨盘前倾，飞机也是整体前倾的，所以是“低头”姿态。后退时倒过来。问题在战场上的时候，可能态势不利，需要在后退中保持“低头”状态，以维持观察和武器射界，常规直升机就做不到了。“抬头”姿态前飞有时候也是必要的。机底的装甲强，旋翼、变速器、发动机等敏感部位也没有那么暴露，在敌前行动时可能有用。
$ `* x' }- @) C, d* B& A3 K/ x+ X6 L0 s
( f1 H3 x+ l7 ?
单独的推进螺旋桨不仅有利于推进，也有利于减速。
V) \1 J' N4 x* L$ M3 W' o$ F
. n( ]" A* @5 ?! L g6 ~
倾转旋翼和刚性旋翼是高速直升机的两大方向，各有优缺点。比如说，倾转旋翼的速度极限更高，但刚性旋翼的占地更小，有利于在街道、林中等狭窄地形运作。美国陆军FARA竞标明确排除倾转旋翼，就是因为占地太大，不便在狭窄地形运作。
. ?3 `5 Q1 u/ b; R& ^. @
- e- j( t2 M% D5 T/ u7 j2 c
中国现在也是双管齐下，不仅紧追美国，还可能在美国停步的时候，超车过去。
' p8 U0 H( W5 n! I
! V" t L8 e" d; I2 B
美国陆军用于下一代武直/侦直换代的FARA计划叫停了，计划用升级的AH-64E和无人机代替。用于下一代通直换代的FLRAA计划也缩水了，贝尔MV-75（原称贝尔V-280）入选，但UH-60M/V还将长期使用。
( A; @$ c. o$ n) j
& M7 f; Y3 {. `1 S$ r
也就是说，西科斯基（现洛克希德旗下）刚性旋翼在可预见的将来“没有生路”。但中国并不在乎美国陆军怎么选择，都拿来试试。这是有钱才做得到的。
( U: T n% W8 }% C6 ]4 x4 W6 ~
- ^% ]9 f, W4 d# b
中国也有需要。中国的直升机事业起步不晚，但发展不快，直-20是里程碑，但没工夫停下来庆功，还没有全面赶超世界前沿呢。
* B) k! ]& i3 I/ e8 P
2 M, s9 E+ O5 ~, }4 S+ ^
美国对直升机发展的迟疑是有道理的。乌克兰战争对直升机的有用性提出很大的质疑，对于美国最关心的亚太战场，美国陆军根本没有把直升机弄到战场发挥作用的机会。
7 U- ?* t- d) b3 e: ]
* S& ~ g+ D5 Q, J* b
中国不一样，战场就在家门口，美国陆军犯愁的距离问题对中国不存在。大量倾转旋翼直升机对空中机动的作用不言而喻，大量刚性旋翼复合直升机对空中火力的作用也不言而喻。远程火力当然重要，但骑脸输出的直接火力的作用不可替代，更加及时，更加灵活，更加震撼。
v* p5 A% C n9 j: b
- |$ {8 J3 A( p) ~
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。
作者:
李根
时间:
2025-8-22 03:16
作者:
holycow
时间:
2025-8-22 06:49
傻鳖-1
作者:
五月
时间:
2025-8-22 22:56
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。
! t/ M ~1 M( E* x
1 b( i8 w; _0 Z+ }; x
1 @" a% N% r/ |, c" e: E
军工行业最大的敌人是没有敌人。
9 w% S/ F7 S) ]% r! \: l* K
/ ?+ O5 _ i/ \
作者:
潜水员
时间:
2025-8-22 23:35
哇呜，刚性旋翼是我心目中比倾转旋翼还要高的高科技。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
+ c/ }/ _) z7 g4 M+ H
. ~+ b2 z t7 W1 x d) v( @
