爱吱声

标题: 有钱就是好啊 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-22 02:47
标题: 有钱就是好啊
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-21 12:49 编辑
  d; n- E. b( r8 s' N0 E: m7 ]& ^& J  v5 m9 M# T: W- J
1 S7 B( |' X9 w7 O& p

6 d- e5 ?  G5 b6 \/ T中国倾转旋翼直升机刚透露没几天，中国刚性旋翼直升机也透露了。说不定这些都是上不了93阅兵但官方又忍不住“官泄”的。这些图非圈内人是弄不到的。
8 D9 J$ b% q; q# d3 K' m% U3 [8 K7 n6 U9 s
% X. E! M5 o* B9 h( f- G
* T& S2 |: N6 I# l2 O. Z
这架新直升机与西科斯基Raider X的相像没什么可说的。有细节差异，但说是双胞胎，亲妈肯定同意。
. W) }. N4 X0 k) @  \  I6 a  L0 s- E7 D& q
自从西科斯基“真正发明”直升机以来，直升机的速度受到本质限制。旋翼在旋转一周中，在前行段桨叶划动与迎风气流速度叠加，在后行段则相减。这样的相对速度差造成两侧升力不对称。在极端情况下，后行桨叶会失速，这个失速极限在理论上是音速的一半。换句话说，不管怎么折腾，直升机的理论速度极限就是半音速。8 B2 s$ t, M' h5 v+ j0 C2 A8 z) O
% B2 N  c  v# ?3 }
这是由于旋翼既产生升力，又产生推力。要提高直升机的巡航速度，必须将升力与推力分离。
' N8 }! C5 e. O- ^$ b; ?( b& H! X2 d6 _5 y* g7 ]
倾转旋翼在直升机状态和固定翼状态之间转换，在固定翼状态下旋翼不再产生升力，升力由机翼产生，速度得以大大提高。刚性旋翼复合直升机换一个思路，升力始终由旋翼产生，但在高速飞行中，推力主要由推进螺旋桨产生，旋翼减速旋转，主要产生升力，好比虚拟机翼。! a4 C" w# G$ h  M5 z1 ~

$ t; D. N- ]  `/ H刚性对转旋翼还另外解决了两个问题：反扭力和上下旋翼分离。
$ {; Y+ r; E0 Z$ K$ R" G" ?# ]0 D8 j# g: {/ i! i
单旋翼直升机的旋翼转动必然产生对机体的扭力，需要反扭力尾浆平衡。这是不必要的功率损失，还造成阻力、噪声，更是安全大患。在战斗中，尾浆战损造成失控、坠毁占直升机坠毁的大多数。扭力方向还造成左右转操控不对称，顺着扭力方向转很敏捷，逆着转就迟钝。
3 ~) U( {" X, O. s
4 [: d+ o) ]3 v) C对转双旋翼自然抵消扭力，取消尾浆，还有诸多操控上的好处，比如低空悬停特别平稳、起飞着陆可以从任意方向进入和脱离。苏联海军就是因为这些特点而青睐卡莫夫直升机。但传统直升机采用柔性桨叶，上下桨叶在高速机动中可能“打架”，所以只能采用很大的间距，增加机械复杂性和阻力。
& a" i+ {0 n: n6 e" A9 D/ G6 F0 w0 N% n
刚性旋翼的桨叶是刚性的，没有停机时的下垂和飞行中的挥舞，疲劳问题靠材料和结构设计硬抗。这也带来机动性增强的好处。另一个好处是扩大了直升机特殊机动的姿态范围。
5 g) M# a; F% T& B. r
- K. A8 T0 E7 M& k% m* W! [6 b2 C0 q9 U
传统直升机的桨叶是柔性的，在停放时能看到明显的下垂，飞行中“拉直”
& f4 C) E4 b# [. i5 Y8 T- \& Z% w) N8 }- F, S
) X0 ?  a8 G. V4 e$ w
新直升机的旋翼肉眼可见地平直，相比之下，伴飞的直-8的桨盘可以看得出略呈“倒伞形”
- y  y/ q3 U7 c' m7 y% I7 K. i, ?6 D$ ?) x& e9 M
直升机能前进和倒退，但前进时通过滑盘将旋翼桨盘前倾，飞机也是整体前倾的，所以是“低头”姿态。后退时倒过来。问题在战场上的时候，可能态势不利，需要在后退中保持“低头”状态，以维持观察和武器射界，常规直升机就做不到了。“抬头”姿态前飞有时候也是必要的。机底的装甲强，旋翼、变速器、发动机等敏感部位也没有那么暴露，在敌前行动时可能有用。5 g0 K, \% u, h9 x
* u1 t) @" |9 u# O' B3 x
单独的推进螺旋桨不仅有利于推进，也有利于减速。! V: j0 ?* t2 l9 h  g
( U. D8 l3 f. H4 Y+ n
倾转旋翼和刚性旋翼是高速直升机的两大方向，各有优缺点。比如说，倾转旋翼的速度极限更高，但刚性旋翼的占地更小，有利于在街道、林中等狭窄地形运作。美国陆军FARA竞标明确排除倾转旋翼，就是因为占地太大，不便在狭窄地形运作。: s& {- I$ n( F. d# G. [6 \

% z1 o1 o+ R( e+ B! [$ \中国现在也是双管齐下，不仅紧追美国，还可能在美国停步的时候，超车过去。
& v/ u8 s4 @5 S% w( {2 J' u$ a9 w1 o% L/ ]
美国陆军用于下一代武直/侦直换代的FARA计划叫停了，计划用升级的AH-64E和无人机代替。用于下一代通直换代的FLRAA计划也缩水了，贝尔MV-75（原称贝尔V-280）入选，但UH-60M/V还将长期使用。
! u: Z; Z0 d& ^8 D7 {, c  G% ?6 s- c' l! A/ u9 F  n9 \
也就是说，西科斯基（现洛克希德旗下）刚性旋翼在可预见的将来“没有生路”。但中国并不在乎美国陆军怎么选择，都拿来试试。这是有钱才做得到的。
" z6 T0 t1 W0 b, O( S6 g$ Y, J% l+ ~# I6 }
中国也有需要。中国的直升机事业起步不晚，但发展不快，直-20是里程碑，但没工夫停下来庆功，还没有全面赶超世界前沿呢。
+ p9 O+ H" V/ c" T, T
) s3 z4 v& ^3 p+ b美国对直升机发展的迟疑是有道理的。乌克兰战争对直升机的有用性提出很大的质疑，对于美国最关心的亚太战场，美国陆军根本没有把直升机弄到战场发挥作用的机会。
8 Y. `! k3 Y. @/ g6 o" v
# p; O/ _4 P. e8 B' Q% z1 M4 u7 r中国不一样，战场就在家门口，美国陆军犯愁的距离问题对中国不存在。大量倾转旋翼直升机对空中机动的作用不言而喻，大量刚性旋翼复合直升机对空中火力的作用也不言而喻。远程火力当然重要，但骑脸输出的直接火力的作用不可替代，更加及时，更加灵活，更加震撼。  C* {3 N1 c% E. [# y

" r" U& c) f+ m: R需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。
作者: 李根    时间: 2025-8-22 03:16
作者: holycow    时间: 2025-8-22 06:49
傻鳖-1
作者: 五月    时间: 2025-8-22 22:56
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。
" _" x6 d( x& }  r' K' M

$ I" B* |8 N( p3 {3 m4 v7 G6 {, s: j4 C7 Y! e* e5 I
军工行业最大的敌人是没有敌人。
7 M2 z# c4 \/ R
2 l$ o' q% U2 E! P7 p# J
作者: 潜水员    时间: 2025-8-22 23:35
哇呜，刚性旋翼是我心目中比倾转旋翼还要高的高科技。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2