爱吱声
标题:
有钱就是好啊
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2025-8-22 02:47
标题:
有钱就是好啊
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-21 12:49 编辑
5 R" ^/ o" f+ {$ Z+ M- g8 o, r5 v+ w
, ?/ N. T1 f& S
4 }3 e9 j. p E
~3 [; w& B. \
中国倾转旋翼直升机刚透露没几天，中国刚性旋翼直升机也透露了。说不定这些都是上不了93阅兵但官方又忍不住“官泄”的。这些图非圈内人是弄不到的。
% y* D+ Y/ `, H
8 j1 n! p/ e- e* c. ^4 [9 W/ Y0 ?2 ^
5 _6 f _% C" b/ T! K6 q3 Y: I
+ l6 I5 e: p5 r( \
这架新直升机与西科斯基Raider X的相像没什么可说的。有细节差异，但说是双胞胎，亲妈肯定同意。
# V: ~9 X% A0 I+ c
8 @( ~+ a- W) x9 J/ ?0 y, ^8 o X
自从西科斯基“真正发明”直升机以来，直升机的速度受到本质限制。旋翼在旋转一周中，在前行段桨叶划动与迎风气流速度叠加，在后行段则相减。这样的相对速度差造成两侧升力不对称。在极端情况下，后行桨叶会失速，这个失速极限在理论上是音速的一半。换句话说，不管怎么折腾，直升机的理论速度极限就是半音速。
7 |& H& y$ j2 q: N6 _/ g* s
! v$ T4 ?6 V. p! Z
这是由于旋翼既产生升力，又产生推力。要提高直升机的巡航速度，必须将升力与推力分离。
/ H$ J9 W; [- {, w7 V0 o
( g2 F/ L* [1 u1 Q$ G
倾转旋翼在直升机状态和固定翼状态之间转换，在固定翼状态下旋翼不再产生升力，升力由机翼产生，速度得以大大提高。刚性旋翼复合直升机换一个思路，升力始终由旋翼产生，但在高速飞行中，推力主要由推进螺旋桨产生，旋翼减速旋转，主要产生升力，好比虚拟机翼。
4 b' U/ @* N/ ^) ~ N9 J! W* u: p
% W2 u% n& T g* ?% y
刚性对转旋翼还另外解决了两个问题：反扭力和上下旋翼分离。
$ i$ W8 r8 `# n/ R
% T0 a/ m+ r0 M8 x
单旋翼直升机的旋翼转动必然产生对机体的扭力，需要反扭力尾浆平衡。这是不必要的功率损失，还造成阻力、噪声，更是安全大患。在战斗中，尾浆战损造成失控、坠毁占直升机坠毁的大多数。扭力方向还造成左右转操控不对称，顺着扭力方向转很敏捷，逆着转就迟钝。
6 d; ]& O1 w- A* c! W2 b" a
- W ~' Q" \2 |. ?1 s) b4 u
对转双旋翼自然抵消扭力，取消尾浆，还有诸多操控上的好处，比如低空悬停特别平稳、起飞着陆可以从任意方向进入和脱离。苏联海军就是因为这些特点而青睐卡莫夫直升机。但传统直升机采用柔性桨叶，上下桨叶在高速机动中可能“打架”，所以只能采用很大的间距，增加机械复杂性和阻力。
M( p: g- d- R8 e8 J
7 h! @% w- j" D- F% l
刚性旋翼的桨叶是刚性的，没有停机时的下垂和飞行中的挥舞，疲劳问题靠材料和结构设计硬抗。这也带来机动性增强的好处。另一个好处是扩大了直升机特殊机动的姿态范围。
" T( E, X0 s# r& N
Y& G! d* f! O3 \
" ?5 R2 k, _" ?* W# `9 }
传统直升机的桨叶是柔性的，在停放时能看到明显的下垂，飞行中“拉直”
& H9 \# I3 b! _6 V. ?6 k, E' F# _& _
m3 o7 W' r! s6 p( ]
/ w& h' y" o5 A7 |
新直升机的旋翼肉眼可见地平直，相比之下，伴飞的直-8的桨盘可以看得出略呈“倒伞形”
_! J4 @% H/ A* F' y& q3 J% t, z
& T: n9 U: K! [: {) }# `
直升机能前进和倒退，但前进时通过滑盘将旋翼桨盘前倾，飞机也是整体前倾的，所以是“低头”姿态。后退时倒过来。问题在战场上的时候，可能态势不利，需要在后退中保持“低头”状态，以维持观察和武器射界，常规直升机就做不到了。“抬头”姿态前飞有时候也是必要的。机底的装甲强，旋翼、变速器、发动机等敏感部位也没有那么暴露，在敌前行动时可能有用。
$ b8 e0 J4 V6 k- K
1 J2 x% h' \# Y3 G
单独的推进螺旋桨不仅有利于推进，也有利于减速。
: N, K f- h7 f; X8 D# o
9 f2 ]9 u [. }7 \# O% t$ [
倾转旋翼和刚性旋翼是高速直升机的两大方向，各有优缺点。比如说，倾转旋翼的速度极限更高，但刚性旋翼的占地更小，有利于在街道、林中等狭窄地形运作。美国陆军FARA竞标明确排除倾转旋翼，就是因为占地太大，不便在狭窄地形运作。
6 `" d/ @6 ]$ [1 P! z
4 c. A5 Z# ^1 v% a/ \, E
中国现在也是双管齐下，不仅紧追美国，还可能在美国停步的时候，超车过去。
7 `4 S& u; W# Z: t0 I/ b/ I3 J
' _5 E, `' r6 @
美国陆军用于下一代武直/侦直换代的FARA计划叫停了，计划用升级的AH-64E和无人机代替。用于下一代通直换代的FLRAA计划也缩水了，贝尔MV-75（原称贝尔V-280）入选，但UH-60M/V还将长期使用。
5 {; B. P) Y. h0 g7 d
: ?4 j$ D5 i5 S4 B M3 I4 ~
也就是说，西科斯基（现洛克希德旗下）刚性旋翼在可预见的将来“没有生路”。但中国并不在乎美国陆军怎么选择，都拿来试试。这是有钱才做得到的。
8 g( @8 l) v- @1 U
/ O) K5 J- ]* W2 g9 ^) C5 ]1 V, w2 ?
中国也有需要。中国的直升机事业起步不晚，但发展不快，直-20是里程碑，但没工夫停下来庆功，还没有全面赶超世界前沿呢。
8 v( c7 I% E7 s' L2 }
( U9 P! T9 {. Y: V" |) t
美国对直升机发展的迟疑是有道理的。乌克兰战争对直升机的有用性提出很大的质疑，对于美国最关心的亚太战场，美国陆军根本没有把直升机弄到战场发挥作用的机会。
n0 G0 h E' ^" j& V
+ O) B! u b) \/ ?+ J$ u
中国不一样，战场就在家门口，美国陆军犯愁的距离问题对中国不存在。大量倾转旋翼直升机对空中机动的作用不言而喻，大量刚性旋翼复合直升机对空中火力的作用也不言而喻。远程火力当然重要，但骑脸输出的直接火力的作用不可替代，更加及时，更加灵活，更加震撼。
% L4 E) J( p8 n2 k( i) S( f
7 L( x! k; m* n1 t, U
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。
作者:
李根
时间:
2025-8-22 03:16
作者:
holycow
时间:
2025-8-22 06:49
傻鳖-1
作者:
五月
时间:
2025-8-22 22:56
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。
! [8 F' T* A0 T0 K V; f% E
/ m8 Q) E: @" F0 U) A
5 Z( G9 m) K. H' {' R" @0 Z
军工行业最大的敌人是没有敌人。
; R1 [5 B: @7 A. l3 N- D, R& ^7 l, E0 n
' O3 V7 x" N% K: y
作者:
潜水员
时间:
2025-8-22 23:35
哇呜，刚性旋翼是我心目中比倾转旋翼还要高的高科技。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
4 }3 e9 j. p E
/ w& h' y" o5 A7 |
