爱吱声

标题: 如果055和“伯克”对打 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2025-8-21 12:59
标题: 如果055和“伯克”对打

+ h5 R: y0 r0 d( P$ `) l! d2 q0 t0 [7 k0 g, P" `

6 Q. j" Z: _5 y$ h+ [* [: U! e6 S! q3 v
# |* M9 U+ N  a' z% a6 W055和“伯克”级都是老面孔了。这两者在海上对打的话,谁厉害?应该说是055更厉害,但到底如何厉害法?这就要拼垂发了。. I8 `/ p; a) P( Z* S6 I

' |3 V1 X' f) `$ L+ o# S假定055出海有一艘052D作为搭子,“伯克II/III”是双舰出海。
4 l# m. \  a: z9 x& h& Y  V7 m( |! p% Y; B
已知055有112个垂发管,可发射HQ9、YJ15、YJ17、YJ18、YJ19、YJ20、YJ21等。052D有64个垂发管,也可发射055的导弹,但长管的数量较少。“伯克II/III”级有96个垂发管,可发射SM2/3/6、ESSM、ASROC、战斧等,另有2x4枚NSM(替换“鱼叉”)。
* O# j' o' z$ J5 Y' R' T2 P; x( H3 b# I# G( V. H0 s% ]& x5 k
但从垂发管数,中国舰队共176管,美国舰队共192管,另有8枚反舰导弹,美国舰队优势。2 o  U1 h( u. n4 X9 g, z! D! n2 j

' O: S/ a/ A5 F- b舰队出海都要均衡携带,防空、反舰、对地、反潜弹药要兼顾,中美都一样。
$ l! ?1 l) p/ h, c6 F- \2 b4 u9 b! }3 `! d% _7 R' W
055假定一半为防空弹,一半为反舰/陆攻弹,那就是56枚HQ9,理想情况为48枚HQ9,另有12管为一坑四弹的PL15舰空型,后者并不存在,但技术上没有困难。56枚反舰/陆攻弹里,YJ17、18、19、20各12枚,另有8枚鱼8反潜导弹。
' [5 W7 ^6 k6 W
" o' c- ]6 C- @' r# a  E& D  p" w052D更加偏向防空反潜,32枚HQ9,16管一坑四弹PL15,8枚YJ17/18/19/20,8枚鱼8。" ~' w0 n' A& U- C3 p$ r2 ~  j  z0 ~8 c

& Y: R# I0 K5 D: S; Y" P这样,共有80枚HQ9,112枚PL15,16枚鱼8,56枚YJ15/17/18/19/20。
$ w. H4 g! {6 m! z! }+ {" l& ~' `- s, g! G$ m* F9 a- i6 b4 U
美国舰队那边,也是一半一半,两艘一样,各56枚SM2/3/6(比如48枚SM6,8枚SM3),16管一坑四弹ESSM,16枚“战斧”,8枚ASROC。美舰出航相对注重打击任务,巡航导弹需要带一点。另外,中国舰队非同小可,SM3是美国海军唯一的防空、反导、陆攻、反舰全能手,需要多带点。SM3则是美国海军唯一可用于拦截大气层外目标的导弹,在中国部署了反舰弹道导弹的现在,带上SM3是必要的。但SM3不能用在大气层内,大气层内反导还是用SM6。
1 g, a- A* P$ k- D  D, k2 v
# n' \$ o/ d$ L" R. N; S$ o; ^这样,共有96枚SM6,16枚SM3,32枚“战斧”,128枚ESSM,16枚ASROC,另加16枚NSM。: E$ ]4 c4 v+ [; q
9 j/ l3 e3 i7 p5 L' w+ ]
假定双方都通过卫星发现对方,不考虑导弹的射程差异(中国YJ比美国NSM远得多,要是考虑射程差异,就没法对打了,“伯克”被055灭三遍都没有进入射程呢),双方同时开射。( I2 W, `; F1 l" B, k) F' C

3 r, h& C3 I7 X/ `  F# YYJ20只能用SM3拦截,12枚YJ20需要至少24枚SM3拦截(两发发射是标准战术),美方只有16枚SM3,已经有4枚YJ20“漏网”了。
7 @% ^3 H" F' b8 D* h' p& V
) ~, u) K: M. P9 F& UYJ17和19需要SM3拦截,32枚需要64枚SM6拦截,尚有32枚可用。
$ ]) T+ k& V$ i3 R; ]1 S" y
' ^" ?" U% K6 m/ S% j: hYJ18最好用SM3拦截,但用ESSM也可以,不管两发拦截还是3-4发拦截,数量管够。用SM6拦截的话,最后只剩8枚了,差不多打光。换成YJ15的话,就必须用SM6拦截
$ n6 u1 l! h, [+ d! P! F/ \) L4 I- S* M4 n. x$ x) ^; o3 j! S
NSM是高亚音速的,外层用PL15拦截,内层用HQ10拦截,数量管够。
$ `8 Q& @: g! G$ W8 w  H
( i7 f( k- z0 Y# W" {交战结果,4枚YJ20突破防御圈,假定75%命中率,那也有3枚击中目标,至少一沉一重创。
/ N* p% b6 ?' ?  s* l( f
$ y. A4 H* i$ \8 |+ }% o# o. O( T; C中国舰队这边,不仅没有损失,防空能力基本保存,HQ9都没用上。% I5 e6 {2 @! ^' r& n& q8 Z/ p9 f
0 n6 H7 W3 R$ q- U) H5 v
实际上,中国这些新“鹰击”的射程都在1000公里以上。这样的弹型就没法不1000公里,助推-滑翔的助推段大概就好几百公里了,HCM的助推到发动机点火也轻易过百公里了,没办法,起滑和点火速度摆在那儿,加速到起点速度就需要那么长时间、那么大距离。8 T, _: \4 T' a* ^4 ?& A# e& y$ ^' u
+ w1 ?  [% _2 U8 U0 O9 v( R
但SM作为反舰导弹用(效果不咋的)也不超过460公里,NSM更是只有185公里,没有进入射程之前就被虐好几遍了。没法打。
作者: 李根    时间: 2025-8-23 10:53
伯克级的对海攻击能力接近于零
: ~# U1 G+ [7 k! ?1 e0 H( \
0 X& f  f3 C7 |; n2 a
作者: 晨枫    时间: 2025-8-23 11:06
李根 发表于 2025-8-22 20:53% I, x0 i7 G2 t. s) b% u- S- B
伯克级的对海攻击能力接近于零
2 ~0 D- F+ ?8 n3 ?5 t
因为美国海军的反舰能力集中在航母和舰载机
作者: 赫然    时间: 2025-8-23 22:53
055都不屑和伯克打,人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。1 S, n2 [% |, G7 o8 j/ {
来个伯克小虾米,让052D去吧,054运气好了也能干翻。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-23 23:38
赫然 发表于 2025-8-23 08:53
# E- R* i- M8 H  e. t- e# ]. s055都不屑和伯克打,人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。
( D2 W* C! i* B2 p来个伯克小虾米,让052D去吧,054运气好了也能干翻 ...
! e0 h! L; j3 z; c* ?
054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾
作者: 赫然    时间: 2025-8-24 01:12
晨枫 发表于 2025-8-23 10:38: \/ @4 M- {) `$ y
054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾

' @7 K# U" l6 U054的鹰击83倒是可以和伯克打得有来有回,射程差不多。就是吃亏在坑太少了。。。。要凑好几个054才能消耗完伯克的防空弹。
1 z9 K* B* l/ Q不过,运气好,有几个能漏过,一发伯克就要退出了。中两发,就完蛋了。




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2