爱吱声

标题: 中国的载人倾转旋翼直升机已经飞起来了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-19 12:11
标题: 中国的载人倾转旋翼直升机已经飞起来了
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-18 22:48 编辑
0 N4 E  n+ C. K  r- B- F
9 W9 l) K1 E/ m9 q' m
# N) F3 @9 d. n0 w" o4 i" V" ^0 U# _
/ x! J3 j9 |* e3 B( i不清楚型号，不清楚时间地点，但看着这是中国的，也不像伪造的。
) a' b1 g0 H: M7 \6 x* O  ]5 F& i
不算大，估计载人、载货和直-9差不多，要到直-20大小才更加有用，到直-8大小就更加有用了。0 c- E4 F& y1 |* @
6 _+ g7 U6 Y+ [7 r  `
与贝尔MV-75（过去叫贝尔-280）相比，采用T型尾而不是V形尾，结构和飞控更加简单点，也没有大迎角时深度失速的问题。
8 X. K+ @  i, Q+ k
3 D% d- x# L8 n# }3 _8 D: i) E* r最要紧的是，采用倾转桨叶而不是倾转发动机，避免了V-22的很多问题，也简化了发动机的选择和维修。
4 I0 L, i4 H4 Q2 F, w
6 _0 x$ U$ c  _# L1 w9 U这会是更大的倾转旋翼的先导研究机吗？希望如此。现在这大小还是太局限了。但技术上成熟后，做大就有戏了。
3 n2 p2 s3 l3 A# ^! i* t9 f4 M2 k. H" a# T2 s* G8 |6 O
此前无人的已经有很多模型，据说也首飞了，像这个镧影R6000，已经下线，按照进度，现在应该已经首飞了，但是没有进一步的报道。4 F: T0 m; O4 H' w6 Z' `
: P1 {. i8 D0 @( u+ f# }( x1 r
- @1 Q8 L2 |7 _; D: {
& r7 w+ f4 T' c; B1 ~) j$ P
载人的技术要求毕竟高一些，起飞重量本身也是技术门槛。4 n2 Q  v& u# v& Z7 H
8 B) b1 c$ b7 P1 A  b5 a
一直在想中国是否需要从三发的直-8发展相当于CH-47F甚至CH-53K一级的重型直升机，或许还是格局小了，直奔重型倾转旋翼更有意义。大载重，远航程，高速度，这才是重型直升机应有的格局，敌前突击机降的要求没有那么高，那是中型机的任务。或许靠前部署的直-20开路，靠后部署的重型倾转旋翼跟进，这才是应有的节奏。
* J" X% H) f% H: H5 N+ W9 o9 |( Y% y7 }5 E1 |8 k& Q$ {
作者: 四角池    时间: 2025-8-19 22:38
本帖最后由 四角池 于 2025-8-19 22:40 编辑 6 A* \3 w1 ^& q! P8 V; L% M1 X$ L3 L

9 m  m0 ^, _: r" w2 ^$ H. t+ H
这个厂区图片到底是怎么泄露出来的?
8 P  f1 c5 p$ K  i5 ?3 C
First footage from ground tests of China's R6000 large tilt-rotor drone  ----额， 视频发不出来
作者: 晨枫    时间: 2025-8-19 23:46
四角池 发表于 2025-8-19 08:387 J- t. Q9 o4 t
这个厂区图片到底是怎么泄露出来的?, m* e, p* u7 g% |7 H- V/ ?
First footage from ground tests of China's R6000 large tilt-rotor  ...
; _4 W4 Y4 d+ O) f# y0 Q
怎么发出来的，我就不知道了
作者: 蓦然回首    时间: 2025-8-20 08:56
怎么种种迹象都感觉像个民用飞机，不像军用机呢，也许将来有可能和双尾蝎一样上个户口
作者: 晨枫    时间: 2025-8-20 09:42
蓦然回首 发表于 2025-8-19 18:56
0 M: z0 I8 \$ \+ j5 _! I; r* t- D怎么种种迹象都感觉像个民用飞机，不像军用机呢，也许将来有可能和双尾蝎一样上个户口 ...

" a, k! N  ~6 S5 p# }这个我估计都不是量产机，可能技术验证机多一点。
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-8-20 14:35
那啥，有没有一种可能性，可以把倾转旋翼的俩燃油发动机给改成电动机，做成增程式全电传动？
$ v# [5 R) A* e# o感觉设计和整体布局方面会更从容一些
作者: 晨枫    时间: 2025-8-20 15:00
大黑蚊子 发表于 2025-8-20 00:35* R+ [: C6 ^8 o3 X
那啥，有没有一种可能性，可以把倾转旋翼的俩燃油发动机给改成电动机，做成增程式全电传动？* h, a0 y% t( e- r3 B
感觉设计和整 ...

& R  o$ A5 g5 M" R7 T5 n8 \9 [2 h在无人机上已经做到了，载人机更大，现在这个功率级的电机和机载电力系统还没有搞定，这是量变引起质变的例子。
作者: 隧道    时间: 2025-8-26 15:29
晨枫 发表于 2025-8-20 15:00
' \' w; Z3 I; Z5 C1 l9 e! H在无人机上已经做到了，载人机更大，现在这个功率级的电机和机载电力系统还没有搞定，这是量变引起质变的 ...
( S. a. Z5 W" T2 ]  Q2 k6 H
现在想想飞机作混动也很合理，起飞降落对功率要求高，就电机全开，巡航时就给电池充电。3 w4 T6 [9 |3 ?) s! g0 F
能降低飞机对发动机的动力与成本需求，估计能对航程与噪音，经济性有很大提高。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-26 23:11
隧道 发表于 2025-8-26 01:296 Z& `/ ^9 h/ ~( C7 ^7 l, k
现在想想飞机作混动也很合理，起飞降落对功率要求高，就电机全开，巡航时就给电池充电。
4 M/ Y. N  _8 u/ h/ T7 C' Q能降低飞机对发 ...
) i' s- I& a4 z0 _
是的，但量变引起质变。飞机需要的功率要求极大高于汽车，大电池本身的重量是一个问题，安全是另一个问题，现在锂电池都不准进托运心里，空中电池着火就不妙了。
6 |) `- {1 r# j6 C
! h/ X$ `. {- `8 e1 r轻重量、大功率、高可靠电机也是问题。
: W( h( k3 w; a3 f9 y/ R1 w/ V$ _; ?1 Y/ N. W$ p
在发电机方面倒是有进展，涡轮发动机的风扇位置直接整合进发电机，普拉特-惠特尼的齿轮减速涡扇就是启示，技术上是可行的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2