爱吱声
标题:
人类为什么对控制人工智能有执念
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2025-8-12 01:48
标题:
人类为什么对控制人工智能有执念
人类对控制人工智能有执念。小到智驾，大到国家战略指挥，人们都问智驾能不能超过人类控制权。问题的根源在于更加基本的问题：人工智能会超过人类智能吗？如果不能，那人类永远拥有最后控制权。如果能，人类不愿意置身于人工智能的控制之下。
5 f6 e( Y9 O0 ]& ]& X2 k
1 d# d p' A6 z/ W
其实，人工智能是否会超过人类智能，这在科学层面和哲学层面上是两个问题。
: ~* f* ?) t& J& D$ r9 }" A
" A0 O3 T9 [# Z2 m/ i
在科学层面上，人工智能超过人类智能是有可能的，尤其反映在已知规则和有限问题空间的决策速度和执行精度上。比如说，智驾可以眼观六路耳听八方，可以在恶劣气候和黑暗条件下全天候工作，而且不知疲倦；紧急避让机动可以充分考虑当前车重、车辆动态特性、路况等。
% ]( E5 |2 @: y. w- J
3 K% U5 p2 q8 H; ]0 P0 V$ P; n) b( G
在哲学层面上，人工智能是否能超过人类智能就不大好说，首先连什么是智能都没有精确、统一的定义。智能或许可以说是根据知识和感知做出的判断、决策，感知还好说，但知识到底如何定义又成了问题。说到底，知识有显性的，还有隐性的；有成文的，更有不成文的。现在人工智能可以“读尽天下诗书”，这可以扩大到图像、音频等非文字的信息，但大量“只可意会不可言传”的东西怎么办？人类自己都不知道如何显性化，人工智能如何依此来训练？
: Q0 w5 F& e Z" a8 u# u* ~
# ?2 S. V6 z H: V( y/ _
人类在认识自然的过程中，对自身反而最缺乏认识。
* n+ `# ^1 ]3 Y! L
" M5 k, D) f2 S. L N, x- Y8 u. N
但人工智能是否会超过人类智能的问题依然存在，最主要的是：人工智能会不会做出违反人类利益的决策？
* a6 k1 ~: D2 n- g+ O( n
& ~9 @. z0 J9 ]% H2 q X5 S# P
突然想到：人类对“完全控制人工智能”的执念会不会和父母对完全控制子女的执念一样？
& X& ^! @; Z( u! X: g) M7 l9 Z) R
/ t$ j4 T8 j p1 c% @4 I
好在父母大多明白最终必须放手的道理，只是情不自禁地还想控制，直到控制不动、子女不服管，或者自己力不从心，承认“老不中用”了，只能放手。
. X6 A* C% ]0 _" t* U! e, h1 r4 ]
+ e# B% e7 s1 n
说起来，人类的代际关系和人类与人工智能的关系还不同。
2 k t7 U7 E) S0 Q
' u4 D4 J) \) u% S/ k
没有人会觉得自己会长生不老，谁都承认自己终将糊涂老去，世界终将是子女一代的，所以不管如何想控制子女，最终必须在某个时候放手，只是情不自禁地想这个时刻越晚越好。“为了子女好”是强大的理由，但“好”与“不好”是由自己判断的，“为了子女好”最终还是怕作为自己的延续的子女的生活失控。
. X( V t. Q* `. s2 ^0 O
1 I* T7 u+ ]% l0 Y* w/ k3 J
但作为个人，有这个力不从心和代际更替的概念；作为人类整体，没有这个力不从心概念，人类不会在整体上“老去”，这就重新定义了“父子关系”。换句话说，从人类来看，人工智能必须永远听从控制，尤其是在人工智能“有可能做得更好”的情况下。
2 L" W) f; y. U; u3 q4 ~' l) k
- L; Z3 a* r9 y- ?3 A6 }, g( [# q
很多父母并不完全信任子女，只是“没办法”了才放手。从整体上永远“长生不老”的人类也无法完全信任人工智能，这或许是“人类必须控制人工智能”执念的很大因素。
; u( P5 k* k" Z
, w) x7 r# G4 n/ W- L
这不是结论，只是猜想。欢迎反驳。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2