爱吱声
标题:
人类为什么对控制人工智能有执念
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2025-8-12 01:48
标题:
人类为什么对控制人工智能有执念
人类对控制人工智能有执念。小到智驾，大到国家战略指挥，人们都问智驾能不能超过人类控制权。问题的根源在于更加基本的问题：人工智能会超过人类智能吗？如果不能，那人类永远拥有最后控制权。如果能，人类不愿意置身于人工智能的控制之下。
9 ~. F, H6 X9 H1 X8 U
0 x# p" X* Y6 O7 I! _+ ?! \
其实，人工智能是否会超过人类智能，这在科学层面和哲学层面上是两个问题。
& h. v; F7 O# V) W; V5 N" Z
5 b, e) t* j" b, Y
在科学层面上，人工智能超过人类智能是有可能的，尤其反映在已知规则和有限问题空间的决策速度和执行精度上。比如说，智驾可以眼观六路耳听八方，可以在恶劣气候和黑暗条件下全天候工作，而且不知疲倦；紧急避让机动可以充分考虑当前车重、车辆动态特性、路况等。
* ^' J/ `4 d9 |
/ z1 O4 _4 h4 T( |) f7 c
在哲学层面上，人工智能是否能超过人类智能就不大好说，首先连什么是智能都没有精确、统一的定义。智能或许可以说是根据知识和感知做出的判断、决策，感知还好说，但知识到底如何定义又成了问题。说到底，知识有显性的，还有隐性的；有成文的，更有不成文的。现在人工智能可以“读尽天下诗书”，这可以扩大到图像、音频等非文字的信息，但大量“只可意会不可言传”的东西怎么办？人类自己都不知道如何显性化，人工智能如何依此来训练？
% a2 k% m/ ]3 _- r
& v7 f N3 q; u1 r
人类在认识自然的过程中，对自身反而最缺乏认识。
7 M4 G6 o6 j- T" w
- B3 e5 B! r+ a
但人工智能是否会超过人类智能的问题依然存在，最主要的是：人工智能会不会做出违反人类利益的决策？
$ f; J) o4 O1 r- P! h3 M" r
* X# y) u; I9 ^& L# C7 y J, `% `' X% n
突然想到：人类对“完全控制人工智能”的执念会不会和父母对完全控制子女的执念一样？
) z8 _' p2 w3 {
3 C9 R2 h. `- m6 X- S/ K; G
好在父母大多明白最终必须放手的道理，只是情不自禁地还想控制，直到控制不动、子女不服管，或者自己力不从心，承认“老不中用”了，只能放手。
- D/ P$ L3 H6 T# v0 o) z' n) G
4 A2 q/ Z. L- y# @7 r- t! S2 E5 X
说起来，人类的代际关系和人类与人工智能的关系还不同。
- ~7 z+ Y% V) D8 ?4 l# z& B8 K
4 @0 K, |: @% p
没有人会觉得自己会长生不老，谁都承认自己终将糊涂老去，世界终将是子女一代的，所以不管如何想控制子女，最终必须在某个时候放手，只是情不自禁地想这个时刻越晚越好。“为了子女好”是强大的理由，但“好”与“不好”是由自己判断的，“为了子女好”最终还是怕作为自己的延续的子女的生活失控。
6 I" |/ p: C2 P9 T/ N$ P
! e, Z( z. F! a' z6 n$ A
但作为个人，有这个力不从心和代际更替的概念；作为人类整体，没有这个力不从心概念，人类不会在整体上“老去”，这就重新定义了“父子关系”。换句话说，从人类来看，人工智能必须永远听从控制，尤其是在人工智能“有可能做得更好”的情况下。
' m U O1 p+ e5 b
+ `: T( h2 V: \7 g! p2 \
很多父母并不完全信任子女，只是“没办法”了才放手。从整体上永远“长生不老”的人类也无法完全信任人工智能，这或许是“人类必须控制人工智能”执念的很大因素。
5 p7 T; @4 J& P5 H6 s
: C3 e' _4 W1 }
这不是结论，只是猜想。欢迎反驳。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2