爱吱声
标题:
人类为什么对控制人工智能有执念
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
9 小时前
标题:
人类为什么对控制人工智能有执念
人类对控制人工智能有执念。小到智驾，大到国家战略指挥，人们都问智驾能不能超过人类控制权。问题的根源在于更加基本的问题：人工智能会超过人类智能吗？如果不能，那人类永远拥有最后控制权。如果能，人类不愿意置身于人工智能的控制之下。
. L: N [- F( B; y! H" g* i
4 Q) z( A# D* m6 T ?4 \5 @" d% y
其实，人工智能是否会超过人类智能，这在科学层面和哲学层面上是两个问题。
4 x) ?0 R0 ~! W: G0 X, v$ f9 T9 E% F
" T( \2 q! H8 Z
在科学层面上，人工智能超过人类智能是有可能的，尤其反映在已知规则和有限问题空间的决策速度和执行精度上。比如说，智驾可以眼观六路耳听八方，可以在恶劣气候和黑暗条件下全天候工作，而且不知疲倦；紧急避让机动可以充分考虑当前车重、车辆动态特性、路况等。
x7 v, N! q- C4 k) T0 e5 w
, g3 O3 U2 e8 O+ m2 [
在哲学层面上，人工智能是否能超过人类智能就不大好说，首先连什么是智能都没有精确、统一的定义。智能或许可以说是根据知识和感知做出的判断、决策，感知还好说，但知识到底如何定义又成了问题。说到底，知识有显性的，还有隐性的；有成文的，更有不成文的。现在人工智能可以“读尽天下诗书”，这可以扩大到图像、音频等非文字的信息，但大量“只可意会不可言传”的东西怎么办？人类自己都不知道如何显性化，人工智能如何依此来训练？
+ P" a A& [6 M/ P
; `, J, I7 i' v, D& ]
人类在认识自然的过程中，对自身反而最缺乏认识。
* f& A; y$ a5 p7 J; v
& m3 Y) _$ ~9 y% B# r! L! K
但人工智能是否会超过人类智能的问题依然存在，最主要的是：人工智能会不会做出违反人类利益的决策？
% n: |8 n9 z) }" @$ @+ L
; K' u" C+ n V
突然想到：人类对“完全控制人工智能”的执念会不会和父母对完全控制子女的执念一样？
5 C: @. P# i- i
3 I+ g p/ a' u& C4 w
好在父母大多明白最终必须放手的道理，只是情不自禁地还想控制，直到控制不动、子女不服管，或者自己力不从心，承认“老不中用”了，只能放手。
. G6 N! f0 E% V$ o
! i2 z( M# ^3 ?
说起来，人类的代际关系和人类与人工智能的关系还不同。
1 O! K, s) k& c
% W, _; G6 n6 n9 H2 C$ L7 f+ V+ J% ^
没有人会觉得自己会长生不老，谁都承认自己终将糊涂老去，世界终将是子女一代的，所以不管如何想控制子女，最终必须在某个时候放手，只是情不自禁地想这个时刻越晚越好。“为了子女好”是强大的理由，但“好”与“不好”是由自己判断的，“为了子女好”最终还是怕作为自己的延续的子女的生活失控。
" v5 B: V* f5 A) L( w9 f7 F8 C
$ D& M& L* q$ c$ U7 ^
但作为个人，有这个力不从心和代际更替的概念；作为人类整体，没有这个力不从心概念，人类不会在整体上“老去”，这就重新定义了“父子关系”。换句话说，从人类来看，人工智能必须永远听从控制，尤其是在人工智能“有可能做得更好”的情况下。
& \* B; l8 v5 p% D; a% ~4 m4 m3 f; R
; H9 \0 g X& P4 U- O+ j% J
很多父母并不完全信任子女，只是“没办法”了才放手。从整体上永远“长生不老”的人类也无法完全信任人工智能，这或许是“人类必须控制人工智能”执念的很大因素。
" f! k* S* W) z9 L$ v8 s
$ y( H, ]/ s; @7 M2 N
这不是结论，只是猜想。欢迎反驳。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2