爱吱声

标题: 人类为什么对控制人工智能有执念 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-12 01:48
标题: 人类为什么对控制人工智能有执念
人类对控制人工智能有执念。小到智驾，大到国家战略指挥，人们都问智驾能不能超过人类控制权。问题的根源在于更加基本的问题：人工智能会超过人类智能吗？如果不能，那人类永远拥有最后控制权。如果能，人类不愿意置身于人工智能的控制之下。
% e& Q  H6 v' i$ k$ H- T$ f, K/ n- H' T, E/ R( z  j4 a4 ?+ l2 R
其实，人工智能是否会超过人类智能，这在科学层面和哲学层面上是两个问题。
" G, U+ J3 J: A; X" b; s2 ]
% ~" p8 ~. n, v+ \$ v* K在科学层面上，人工智能超过人类智能是有可能的，尤其反映在已知规则和有限问题空间的决策速度和执行精度上。比如说，智驾可以眼观六路耳听八方，可以在恶劣气候和黑暗条件下全天候工作，而且不知疲倦；紧急避让机动可以充分考虑当前车重、车辆动态特性、路况等。
8 m- S( u% T$ g  v& T* |
* u9 u" f4 e4 y: K/ g7 w在哲学层面上，人工智能是否能超过人类智能就不大好说，首先连什么是智能都没有精确、统一的定义。智能或许可以说是根据知识和感知做出的判断、决策，感知还好说，但知识到底如何定义又成了问题。说到底，知识有显性的，还有隐性的；有成文的，更有不成文的。现在人工智能可以“读尽天下诗书”，这可以扩大到图像、音频等非文字的信息，但大量“只可意会不可言传”的东西怎么办？人类自己都不知道如何显性化，人工智能如何依此来训练？
+ h! e. m2 d1 |; q7 C! B2 z  |) h6 w9 I1 Z5 S; Z
人类在认识自然的过程中，对自身反而最缺乏认识。
& ]3 v& t% q/ F) Z; Y. g0 q. u( d% Q4 Y$ y) E1 \( v* ]# K0 s+ I2 D
但人工智能是否会超过人类智能的问题依然存在，最主要的是：人工智能会不会做出违反人类利益的决策？' P! T& {4 T: W/ D3 a$ v( R

! G4 T6 s6 J, Q1 m+ h" W) w突然想到：人类对“完全控制人工智能”的执念会不会和父母对完全控制子女的执念一样？7 A: W  f2 P+ i  ]2 W, a

5 V2 z/ h) ?: X$ _( C8 H, ~, D好在父母大多明白最终必须放手的道理，只是情不自禁地还想控制，直到控制不动、子女不服管，或者自己力不从心，承认“老不中用”了，只能放手。- t% o" c4 [$ u$ @& s) q

' g2 B0 H# h! X% _9 W; |% L说起来，人类的代际关系和人类与人工智能的关系还不同。
$ \2 [* {7 U  k0 }9 I8 [+ s, f% o% k4 l
没有人会觉得自己会长生不老，谁都承认自己终将糊涂老去，世界终将是子女一代的，所以不管如何想控制子女，最终必须在某个时候放手，只是情不自禁地想这个时刻越晚越好。“为了子女好”是强大的理由，但“好”与“不好”是由自己判断的，“为了子女好”最终还是怕作为自己的延续的子女的生活失控。$ a5 A; S: e: c- c3 f7 U
4 ?( v" @" x3 g4 K$ H
但作为个人，有这个力不从心和代际更替的概念；作为人类整体，没有这个力不从心概念，人类不会在整体上“老去”，这就重新定义了“父子关系”。换句话说，从人类来看，人工智能必须永远听从控制，尤其是在人工智能“有可能做得更好”的情况下。
+ m) A7 h. w* V2 N8 M  G: v
0 \$ |; m7 T. n! W, T8 K. E+ W很多父母并不完全信任子女，只是“没办法”了才放手。从整体上永远“长生不老”的人类也无法完全信任人工智能，这或许是“人类必须控制人工智能”执念的很大因素。; H% }7 M7 S  A; R2 J4 W: {, P
9 v4 a7 |  X/ q
这不是结论，只是猜想。欢迎反驳。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2