爱吱声

标题: 美国人看封锁台海 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-11 04:00
标题: 美国人看封锁台海
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-10 14:16 编辑
3 W4 q( b4 Y1 S: F9 \7 ]5 l3 D8 i; F4 L3 q! C
CSIS是美国最主要的战略智库之一，近年来重点研究台海战争问题，台海封锁问题是最近的报告。谁有兴趣的话，可以看报告全文：
9 z  s; P' b& K7 b2 F+ h4 a& k+ h: `
https://www.csis.org/analysis/li ... ese-blockade-taiwan  b' }9 r2 C1 H: g, S

8 o8 x* f. y3 L/ w* y8 F在报告里，中国有四个烈度选择：1、登船临检，2、潜艇和水雷，3、禁航区，4、打击扩大到台湾本岛、关岛，可能还包括日本。5 W& J, J) }  @) X+ O1 L
6 \' P+ y; a* H+ }8 e- q) A
美台也有四个烈度选择：1、台湾克制，只在24海里线内采取行动，2、台湾还击，对禁航区内或发动攻击的解放军发动反击，3、美国克制，在禁航区内介入，4、全面战争，包括大陆本土。3 Y, I/ m. E* z" A7 S

* N* p, b, @" s! j" Z8 I仿真研究还分基线情况、有准备、台湾加固电力设施、日本协助/置身事外、中国反舰导弹有效性等情况。
$ s+ m5 k% D  X) h# ?+ V1 E$ _! r+ Z' N$ V

. p. J  j& ^' H: f$ r6 ^
9 n4 M" V' U0 {. e$ G* L3 `必须说，很详细，很科学，也很空洞，不着边际。
/ h" ~' a5 O6 h. w& p( u
+ H4 Y; |( j0 _' f6 `- w比如说，登船临检只出动海警、民兵，禁航区在12海里线加12海里毗邻区外。哪会那么矫情。台海要是开战，就要打出名堂，这名堂就是统一祖国，而不是什么不痛不痒的惩罚台独势力，根本不会理会这些名堂。
, v. s) q% e0 @0 Z% k5 H2 F( y
9 n2 Y% F- A: w' g; f+ Z! D6 t9 j0 Q有人引用报告中的“台湾在X天内用尽天然气、从Y天开始电力供应下降”等，其实是以偏概全，因为仿真中涉及的场景太多了，能源也分煤电、燃油、天然气等，每个场景的结论数据都不一样。& n% c) X0 D9 _% n) \

0 j* Z' R8 e+ Y3 Y倒是在这些场景外的“自由散打”场景有点意思：
8 O/ r% r( K$ e
. B0 P; _: N, g. h自由散打场景1：# O( B+ R8 u, i/ ~( [

. Q# C7 o! x4 e% W解放军一开始就雷霆打击，重创台湾空军和海军，然后打击扩大到能源体系。美国派出护航，从日本向台湾运送补给。美军岸基反舰导弹部队登陆台湾，但美国海军需要短暂停止护航一周后再恢复，损失太大，要缓缓。美国用海基和轰炸机对中国机场发动导弹攻击，中国反过来攻击关岛和日本，日本参战，提供额外的护航。大部分美国战斗机的损失发生在中国对关岛和日本基地的攻击期间。4 v7 J0 e* ]0 T4 W: w4 o

2 g, n6 m  R$ S; s4 S3 i0 }
) @& U  ~9 V' S( f  a
+ n0 j2 f2 \7 h4 d7 x! U0 _美日损失惨重，是因为要不计代价护航，把物资运到台湾，否则台湾必定垮台。与上面的1x1、2x2、4x3等场景不一样，报告在这里没有提供商船抵台的数据，也没有说到台湾的能源供应是否维持。食品不是问题，台湾有足够的自产，饿不死。有意思的是，报告没有说明护航如何确保船队能突破封锁。护航舰队在海上还可以拼死挡住空中、海面、水下和导弹攻击，一旦进港，有什么办法阻止解放军攻击港内正在卸货或者等待的商船呢？% j' D; o* d$ R. m
- o: J( Q- R* e/ ?4 ^' `6 v) ~
这些商船基本是固定目标，又毫无防护力。护航舰队也无法提供贴近保护，否则把自己圈进没法机动的狭小空间，自己也成了固定目标。不管“宙斯盾”如何厉害，舰船成为固定目标后就没有打不沉的。更有甚者，在码头泊位上被击沉的商船堵塞泊位，这个泊位就废了，后面的商船也都别卸货了。这样的废泊位多来几个，台湾还有什么能力卸货？商船可没法像登陆舰一样冲滩卸货。! D, c" Q. N, o3 U1 A! K$ Q

% o, m& \5 `, Q这也与二战时大西洋护航不一样，那时只要在大洋段打退德国潜艇攻击，进港和卸货是没问题的。
( N! e" S$ o- _5 r1 L( [
% A4 Z- F3 l1 g在港内击沉商船还有特别大的震慑意义。在看不见的海上击沉的商船只是一个数字。在众目睽睽的港内击沉，就感同身受了。基隆、台北、台中、高雄等港内黑烟滚滚、沉船遍野，对台湾的军心民心震慑可能比实际损失还大。5 E7 F- Z0 e% y
) m  P4 a3 O& W( H8 ~( v6 x9 |% A$ {  M
陆基反导的问题以前说过了，美台根本没有那么多拦截弹可供消耗，且不说防空阵地本身遭受打击的问题。8 t. p2 g! i1 l" I( _& x0 j/ r
/ e/ h+ M* L9 ^6 b1 w% }/ N/ ~: A
不过这些数字还是有意思。从左到右四列分别是美国、大陆、台湾、日本。美国战斗机要是被打掉420架，太平洋就成无人之境了。太平洋美国空军一共可能动用的战斗机约500架。中国则有1200架可以动用。当美国损失420架战斗机而中国依然有超过1000架可用，你猜解放军是继续打下去，还是就此罢手？7 D: T& s% }8 u+ Q4 W

3 s* e+ E+ C- q8 b美国也一共19架B-2、45架B-1、76架B-52。仿真里损失的美国轰炸机没有指名型号，但这也超过美国轰炸机总数1/3了。扣除因为维修而不能出动的轰炸机，实际上可以看成一半。这也是打残了。
$ O4 G" z1 A: q8 x" m, G2 z( A
# C/ g/ Q1 B' u0 ^$ b34艘主战舰艇加两艘航母，也差不多把太平洋美国海军打残了，很怀疑美国海军是否还有继续作战的劲头。8 X; f, X0 E$ d7 \
' ~- S# q( q! ~1 ~5 c/ ]" U7 N8 ~
自由散打场景2：
4 U0 X( l0 e6 s9 J# m- e, a& e& n7 X% ~. L% S0 v
美中之间依然迅速升级，但日本基本不参战。: a& B# a3 B. w8 x# ]

/ i: t) L# A1 {) e/ Y% H
! V- h5 ?4 c1 k1 o6 e5 V
9 [$ g8 v6 m8 _8 J9 F5 L$ T0 t) i在这里，美台护航船队首先遭到中国拦截，然后冲突升级。解放军对台岛发动大规模导弹攻击，重创台军空海军和岸基反舰导弹。中国还攻击了关岛。在第四周，中国主动攻击驻日美军和日本空自，日本参战，但只限于防卫作战。解放军最后在澎湖登陆。美台损失依然惨重，但台湾的能源供应得以保持。
1 }6 X) m6 A0 @% k" R; w0 o! U1 r! A4 t7 K  ^
与场景1相比，美国作战飞机和舰艇损失大大下降，但伤亡比差不多。大陆战斗机损失几乎加倍，台湾战斗机损失则是场景1的2.5倍。这应该是争夺澎湖的结果。
; [4 f1 n  X5 n2 X! V8 ~7 O* q( c9 t: s7 R% S
值得注意的是，与场景1相比，场景2对解放军相对不利。换句话说，要打就要一开始就用上雷霆之力，不要滴滴哒哒，等美台船队试图突破禁航区再打。: z# X5 r9 U' c) _2 V5 R- w

. o, {* t; `* ~1 K- L自由散打场景3：
0 @7 r- ^9 b0 E) i4 S/ ]( j5 o6 K/ j$ K4 o% z; r
作战行动集中在两岸之间，美日则聚焦在经济方面。护航舰队由台湾海军负责，大陆方面用海警拦截，即使冲突升级，解放军也不出动海军。美国完全拒绝军事介入，但在马六甲海峡和巽他海峡执行远程封锁，还在苏伊士运河巴拿马运河、新加坡打击中国利益。美国还用空运援助台湾，在第4周，三架美国运输机在台湾的停机坪上被摧毁。日本始终保持中立。" t3 I" S! C: R8 r' {3 ^+ {& q
8 r. D" Y; P* c: v% m1 w2 _

3 s9 _4 P/ O+ ~- n$ b
$ u3 r4 n$ U4 e1 ]  i/ |3 S显然，除了台湾，各方损失都大大下降。问题是在这个设定下，台湾果真能坚持到第四周？
: K4 b5 j- |1 x7 H  ^
& ^$ W% ]9 l; d; ]% @0 {- L( K自由散打场景4没啥意思：日本人道救援船队由台湾海军护航，遭到解放军拦截，然后美国“爱国者”导弹连和军事顾问进驻台湾，美国开始用飞机攻击中国舰船和潜艇，中国还击，冲突迅速升级。但马上就达成和平协议：台湾总统下台，美军撤出，解放军停止作战行动。这是很荒谬的设定，不可能发生，大陆宣布禁航区就是要台湾总统下台？3 g7 F# N4 R5 e" z  H
2 F9 l+ z# i$ p# Y& U. a
自由散打场景5更加荒唐。在这里，解放军首先占领金门、马祖等离岛，同时对台湾布雷。美台组织护航船队，解放军拦截，然后逐步升级。中国攻击日本人道救援船队后，美日加强在琉球和九州的军力，护航大战爆发，但马上达成停火协议：中日联合护航，确保只有人道物资可以运到台湾。由于停火迅速，各方伤亡最小。但这也是没有意义的场景。禁航区不只是禁止军用物资，目的是迫使台湾投降，所以不存在人道物资可以运入而军用物资禁入的问题。
+ ~% ^5 m1 f0 I7 f9 Y/ R* }
: N, u, ?! c$ X. d, c' M' L; N; y好玩的是，美国似乎在用自己的方法证明：台海战争要打就大打，直奔要害，别玩有的没的没用的。真打大了，解放军只要坚持打到底，必胜。
作者: 龙血树    时间: 2025-8-11 06:12
我比较关注故宫博物院的国宝，中国自己的方案应该做好预案，包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-11 07:06
龙血树 发表于 2025-8-10 16:124 _4 C5 s# D* u
我比较关注故宫博物院的国宝，中国自己的方案应该做好预案，包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。 ...
& D9 g/ M# a% }' l5 e7 c9 E% {! e
这个没有太好的办法。台湾故宫博物院里多的是字画之类小巧的东西，大件当年蒋介石就没有带走多少。) U$ h0 l9 J$ r- p
' L/ T' [( G, n9 B6 E8 Z( Z
打仗的时候，故宫博物院、大学等文化设施都不会是目标，出逃的可能性也不大，因为海空交通应该在第一时间就切断了。
作者: 李根    时间: 2025-8-11 07:50
龙血树 发表于 2025-8-10 17:12
- {: v5 D+ K" D5 f4 u8 B5 ]( M我比较关注故宫博物院的国宝，中国自己的方案应该做好预案，包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。 ...
! s" ]1 ^8 d1 u) {7 G8 g9 _1 m" E
这些所谓的国宝和台湾岛比起来毫无价值。没了就没了，活着的文明最重要。
4 e5 y0 I4 g7 S' x
/ h( o# w$ G7 e$ J# I建议第一时间派特工把台北故宫博物院炸为废墟，然后把帽子扣在湾湾头上。这样就不会有湾湾拿文物来当盾牌当人质的问题啦。0 p& E- G, s, X! Z3 w! y
1 E- R6 e9 g7 X, l5 k3 v! |
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-8-11 08:43
解放军一开始就雷霆打击，重创台湾空军和海军，然后打击扩大到能源体系。

* P5 j) E; z0 N: D% u* z. C6 }7 l! h* s
这个“然后”很成问题，说明这个报告不专业。
$ Z  [6 O7 \6 @+ h, R$ C& m. j. _9 {
自火器发明以来，追求的就是瞬间火力的最大化；如果可能，最好把所有的弹药瞬间砸到敌人的头上。。而这里面有个限制，就是弹药的投送器；对身管火炮来说是炮管的数量，对其它弹药来说是发射架和战机的数量。
' K" \2 P/ H: p/ t0 U! }
: V3 ~' ?4 g% b% H" C2 K4 B当这些投送器械不够的情况下，才会打完首要目标“再”转移火力，打击次要目标；在这份报告里，次要目标为能源装置。
& {/ t6 f$ P$ A6 H6 B6 C: Y! e8 n0 Y9 L8 ^, Y( v
然则，报告里如果没有统计PLA投送弹药的器械数量以及对应的目标数量，则无从谈起PLA为何要“然后”再去攻击能源目标，这个结论没有依据。。PLA如果有能力同时攻击所有目标，为什么不呢？  i$ A: c, i' |3 }* B; K' }% g) v
2 t' l- K, Z& q9 g- u+ p7 V
作者: 晨枫    时间: 2025-8-11 12:55
鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-10 18:43
4 t" [! ~9 ?4 M. H这个“然后”很成问题，说明这个报告不专业。
! ]6 x2 q- C5 L7 A1 P0 J1 o+ {4 K; t3 p0 v
自火器发明以来，追求的就是瞬间火力的最大化；如果可能， ...
% O, p; Y6 q: u2 [7 j) ?% b+ S
报告里的具体假定没有列出，没法回答这个问题。要具体到那个程度，估计就不是一个智库拿得下的，需要整个参谋部精细计划多少年才能完成作战计划，作战仿真的运算量也直接成数量级增加。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-8-11 22:57
晨枫 发表于 2025-8-11 12:55
% _  `: n$ e7 _# J报告里的具体假定没有列出，没法回答这个问题。要具体到那个程度，估计就不是一个智库拿得下的，需要整个 ...

7 y6 J/ U6 ]/ _1 i5 L$ ^确实，能用AI玩军事规划的估计也就中美两家的军队，一个智库，即使是美国智库，也就剩下拍脑袋出报告了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2