爱吱声

标题: 美国人看封锁台海 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-11 04:00
标题: 美国人看封锁台海
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-10 14:16 编辑 ; j! _" ?2 D2 _# h

; [8 Y( A, ?1 r3 p" I  B# G3 hCSIS是美国最主要的战略智库之一，近年来重点研究台海战争问题，台海封锁问题是最近的报告。谁有兴趣的话，可以看报告全文：3 X+ M( R# j/ C
% ]; n8 l0 ~5 H  j8 B; p
https://www.csis.org/analysis/li ... ese-blockade-taiwan+ Z7 g% |* _$ Z; I

. D3 A  ~! n# h3 d5 L在报告里，中国有四个烈度选择：1、登船临检，2、潜艇和水雷，3、禁航区，4、打击扩大到台湾本岛、关岛，可能还包括日本。5 j9 \0 B8 N4 F9 @# `# e
  _  Y3 @' b8 d2 V& k
美台也有四个烈度选择：1、台湾克制，只在24海里线内采取行动，2、台湾还击，对禁航区内或发动攻击的解放军发动反击，3、美国克制，在禁航区内介入，4、全面战争，包括大陆本土。
( |! y1 f! n( I. y/ ~2 C5 p6 ?1 E8 B, f" N1 ~7 ?: Y# x
仿真研究还分基线情况、有准备、台湾加固电力设施、日本协助/置身事外、中国反舰导弹有效性等情况。& T0 ~6 C2 j* U$ Y5 r

2 K) y1 z, B5 m) I2 T
5 Y4 A+ H& d* V5 U" Y
2 l( Q$ Z7 H3 ~+ ]' U  [3 q# W必须说，很详细，很科学，也很空洞，不着边际。
9 |8 D! m3 a" n) @" B4 \6 i9 v  T; P2 \' ~5 ~0 U4 C
比如说，登船临检只出动海警、民兵，禁航区在12海里线加12海里毗邻区外。哪会那么矫情。台海要是开战，就要打出名堂，这名堂就是统一祖国，而不是什么不痛不痒的惩罚台独势力，根本不会理会这些名堂。
& f+ m* f0 Y! o" @! R( x5 G: B& k1 v
有人引用报告中的“台湾在X天内用尽天然气、从Y天开始电力供应下降”等，其实是以偏概全，因为仿真中涉及的场景太多了，能源也分煤电、燃油、天然气等，每个场景的结论数据都不一样。
; U3 e2 m5 y4 ?, @  z
! K% ^/ @8 e( a- A6 z) w倒是在这些场景外的“自由散打”场景有点意思：9 p: V: l2 G. n) o: A

+ l. l( \/ ~  r自由散打场景1：9 I8 N* e+ ?$ h7 @: k& C9 j; y

8 @  i9 n6 _% \解放军一开始就雷霆打击，重创台湾空军和海军，然后打击扩大到能源体系。美国派出护航，从日本向台湾运送补给。美军岸基反舰导弹部队登陆台湾，但美国海军需要短暂停止护航一周后再恢复，损失太大，要缓缓。美国用海基和轰炸机对中国机场发动导弹攻击，中国反过来攻击关岛和日本，日本参战，提供额外的护航。大部分美国战斗机的损失发生在中国对关岛和日本基地的攻击期间。2 x; V# O) v" ~* Q. y& |* o

  H: J2 w# g* U+ l1 l9 z, H4 e4 } ' @2 C% j  V: K& Z5 y1 c! Z) Z
0 S8 Z2 c  G7 K
美日损失惨重，是因为要不计代价护航，把物资运到台湾，否则台湾必定垮台。与上面的1x1、2x2、4x3等场景不一样，报告在这里没有提供商船抵台的数据，也没有说到台湾的能源供应是否维持。食品不是问题，台湾有足够的自产，饿不死。有意思的是，报告没有说明护航如何确保船队能突破封锁。护航舰队在海上还可以拼死挡住空中、海面、水下和导弹攻击，一旦进港，有什么办法阻止解放军攻击港内正在卸货或者等待的商船呢？
0 ]4 w# G1 g/ g0 }
( M3 A4 {5 @' ~: r5 [这些商船基本是固定目标，又毫无防护力。护航舰队也无法提供贴近保护，否则把自己圈进没法机动的狭小空间，自己也成了固定目标。不管“宙斯盾”如何厉害，舰船成为固定目标后就没有打不沉的。更有甚者，在码头泊位上被击沉的商船堵塞泊位，这个泊位就废了，后面的商船也都别卸货了。这样的废泊位多来几个，台湾还有什么能力卸货？商船可没法像登陆舰一样冲滩卸货。4 X; \# s% M, m$ P* K

, N3 c5 s; J$ s$ Y6 t4 p7 ^6 f5 ?' y这也与二战时大西洋护航不一样，那时只要在大洋段打退德国潜艇攻击，进港和卸货是没问题的。
" B) @3 W: a' B4 A! f$ W0 G- k, E9 e# C+ F' @9 q* y- c  T2 J  A
在港内击沉商船还有特别大的震慑意义。在看不见的海上击沉的商船只是一个数字。在众目睽睽的港内击沉，就感同身受了。基隆、台北、台中、高雄等港内黑烟滚滚、沉船遍野，对台湾的军心民心震慑可能比实际损失还大。
( L; v/ l8 R. H4 |  R/ T+ b- O9 c3 v- ]  o4 q* L
陆基反导的问题以前说过了，美台根本没有那么多拦截弹可供消耗，且不说防空阵地本身遭受打击的问题。
1 n1 I' U8 l' Y2 f" `. v9 g
- s, E+ M! `2 {3 G4 o' V不过这些数字还是有意思。从左到右四列分别是美国、大陆、台湾、日本。美国战斗机要是被打掉420架，太平洋就成无人之境了。太平洋美国空军一共可能动用的战斗机约500架。中国则有1200架可以动用。当美国损失420架战斗机而中国依然有超过1000架可用，你猜解放军是继续打下去，还是就此罢手？
% v9 Y' G: E& k
  O$ }( @+ F- z) A$ x4 \美国也一共19架B-2、45架B-1、76架B-52。仿真里损失的美国轰炸机没有指名型号，但这也超过美国轰炸机总数1/3了。扣除因为维修而不能出动的轰炸机，实际上可以看成一半。这也是打残了。
" t8 f* k! H# X6 s3 x
8 O# p+ O/ G0 c- ?  z34艘主战舰艇加两艘航母，也差不多把太平洋美国海军打残了，很怀疑美国海军是否还有继续作战的劲头。
9 [" B3 ]' k$ }! q4 N$ A0 B2 A! r0 C1 {0 _( Q/ w! ~- y
自由散打场景2：" @" X8 ^" J- g# s1 x& Q

: A( _) u4 ~5 f9 R美中之间依然迅速升级，但日本基本不参战。) r, s) Z4 F+ J' A. B, }, |+ D* ^

4 r* R* g; W! F6 W 5 |% e: _: d* d. X; x( O9 ~0 u. V. B
! M" a5 K  Z& o
在这里，美台护航船队首先遭到中国拦截，然后冲突升级。解放军对台岛发动大规模导弹攻击，重创台军空海军和岸基反舰导弹。中国还攻击了关岛。在第四周，中国主动攻击驻日美军和日本空自，日本参战，但只限于防卫作战。解放军最后在澎湖登陆。美台损失依然惨重，但台湾的能源供应得以保持。
4 {$ c4 M! k5 o: @/ y( W
* o6 t8 S) _( e1 B5 i% Y5 A与场景1相比，美国作战飞机和舰艇损失大大下降，但伤亡比差不多。大陆战斗机损失几乎加倍，台湾战斗机损失则是场景1的2.5倍。这应该是争夺澎湖的结果。$ e" n( ~3 l! C6 ]/ Q+ V* ]

2 y4 M8 y3 M; T/ ?值得注意的是，与场景1相比，场景2对解放军相对不利。换句话说，要打就要一开始就用上雷霆之力，不要滴滴哒哒，等美台船队试图突破禁航区再打。
: H. T2 `- w. p) d
! a; i! a4 W3 S6 G- j; O自由散打场景3：
$ u2 d( C$ h5 Q2 h+ H2 W( h
: M8 \9 p) j7 u/ Q% ^, [4 g, K: F作战行动集中在两岸之间，美日则聚焦在经济方面。护航舰队由台湾海军负责，大陆方面用海警拦截，即使冲突升级，解放军也不出动海军。美国完全拒绝军事介入，但在马六甲海峡和巽他海峡执行远程封锁，还在苏伊士运河巴拿马运河、新加坡打击中国利益。美国还用空运援助台湾，在第4周，三架美国运输机在台湾的停机坪上被摧毁。日本始终保持中立。& x8 z9 s) U7 A$ p& i8 u$ j* R3 S

7 P( @2 m8 `1 ]6 B+ ~0 k
9 L& X, w! x0 Q+ z9 u! w$ ^4 y& C. W& @
显然，除了台湾，各方损失都大大下降。问题是在这个设定下，台湾果真能坚持到第四周？
$ ?6 Q' H6 C) @5 ^! R/ J* H  r& \
自由散打场景4没啥意思：日本人道救援船队由台湾海军护航，遭到解放军拦截，然后美国“爱国者”导弹连和军事顾问进驻台湾，美国开始用飞机攻击中国舰船和潜艇，中国还击，冲突迅速升级。但马上就达成和平协议：台湾总统下台，美军撤出，解放军停止作战行动。这是很荒谬的设定，不可能发生，大陆宣布禁航区就是要台湾总统下台？) N; k' v) `( u/ Z! _1 L

% G6 s& V% A- m' q2 Y" `: w/ }1 V自由散打场景5更加荒唐。在这里，解放军首先占领金门、马祖等离岛，同时对台湾布雷。美台组织护航船队，解放军拦截，然后逐步升级。中国攻击日本人道救援船队后，美日加强在琉球和九州的军力，护航大战爆发，但马上达成停火协议：中日联合护航，确保只有人道物资可以运到台湾。由于停火迅速，各方伤亡最小。但这也是没有意义的场景。禁航区不只是禁止军用物资，目的是迫使台湾投降，所以不存在人道物资可以运入而军用物资禁入的问题。
/ H1 T7 l$ l! z) r- G" D, W! y* h7 b
4 J, ~6 S$ p/ S好玩的是，美国似乎在用自己的方法证明：台海战争要打就大打，直奔要害，别玩有的没的没用的。真打大了，解放军只要坚持打到底，必胜。
作者: 龙血树    时间: 2025-8-11 06:12
我比较关注故宫博物院的国宝，中国自己的方案应该做好预案，包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-11 07:06
龙血树 发表于 2025-8-10 16:12- M, U5 x" o$ K" Y5 a
我比较关注故宫博物院的国宝，中国自己的方案应该做好预案，包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。 ...

. }2 ^) B. \/ i8 Y% h这个没有太好的办法。台湾故宫博物院里多的是字画之类小巧的东西，大件当年蒋介石就没有带走多少。6 `  C% m( p2 b  l; P

5 |# U* K% Y' f5 m9 d" s! T9 ~打仗的时候，故宫博物院、大学等文化设施都不会是目标，出逃的可能性也不大，因为海空交通应该在第一时间就切断了。
作者: 李根    时间: 2025-8-11 07:50
龙血树 发表于 2025-8-10 17:12' E3 W0 q1 j# R# {& D! e( N
我比较关注故宫博物院的国宝，中国自己的方案应该做好预案，包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。 ...
6 D# w7 e$ T  N: `/ N0 ~; J
这些所谓的国宝和台湾岛比起来毫无价值。没了就没了，活着的文明最重要。; X4 u( M1 s+ X- h2 B' y) M* |9 ^
% J2 H( H; J3 c- G2 [
建议第一时间派特工把台北故宫博物院炸为废墟，然后把帽子扣在湾湾头上。这样就不会有湾湾拿文物来当盾牌当人质的问题啦。6 k3 Z+ T! o5 l# m& b# ]9 `% Q

5 U, K) q! G' Q& D" a8 V
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-8-11 08:43
解放军一开始就雷霆打击，重创台湾空军和海军，然后打击扩大到能源体系。

$ o" O( K) [& A
) M( i  H; g- k$ r  I+ _, B  e3 O& M这个“然后”很成问题，说明这个报告不专业。
# `) H( _# d  Q( ^% P2 A% h" H5 ~+ n; q
自火器发明以来，追求的就是瞬间火力的最大化；如果可能，最好把所有的弹药瞬间砸到敌人的头上。。而这里面有个限制，就是弹药的投送器；对身管火炮来说是炮管的数量，对其它弹药来说是发射架和战机的数量。
9 V: g% r) U; @8 H9 f% J" x
7 c* m; ^, U  O# _当这些投送器械不够的情况下，才会打完首要目标“再”转移火力，打击次要目标；在这份报告里，次要目标为能源装置。9 e+ w3 b+ y% V7 W( R2 Q: v: j0 x
1 E5 D8 U* e! @$ z+ ]
然则，报告里如果没有统计PLA投送弹药的器械数量以及对应的目标数量，则无从谈起PLA为何要“然后”再去攻击能源目标，这个结论没有依据。。PLA如果有能力同时攻击所有目标，为什么不呢？: b/ E* `# {) \' Q0 X+ G
6 f+ Z3 H2 D( D2 B: h
作者: 晨枫    时间: 2025-8-11 12:55
鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-10 18:43" p/ q9 u7 S6 t! X5 j; B; ~! @. i( u
这个“然后”很成问题，说明这个报告不专业。
+ A0 s+ g' U7 Y
+ N6 J$ V8 p* ?9 }2 Z自火器发明以来，追求的就是瞬间火力的最大化；如果可能， ...

6 C7 {* l6 L) h! L& n, c$ Z7 E! d2 A报告里的具体假定没有列出，没法回答这个问题。要具体到那个程度，估计就不是一个智库拿得下的，需要整个参谋部精细计划多少年才能完成作战计划，作战仿真的运算量也直接成数量级增加。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-8-11 22:57
晨枫 发表于 2025-8-11 12:556 q3 Z) ?4 q; W& K- q. V& x
报告里的具体假定没有列出，没法回答这个问题。要具体到那个程度，估计就不是一个智库拿得下的，需要整个 ...

  K2 v' e' x: ^8 \5 m! z* j; u确实，能用AI玩军事规划的估计也就中美两家的军队，一个智库，即使是美国智库，也就剩下拍脑袋出报告了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2