爱吱声

标题: 美国人看封锁台海 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-11 04:00
标题: 美国人看封锁台海
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-10 14:16 编辑 5 L* J. k& d0 w7 d+ m8 @
  d( T- q% Q+ ]$ S) t
CSIS是美国最主要的战略智库之一，近年来重点研究台海战争问题，台海封锁问题是最近的报告。谁有兴趣的话，可以看报告全文：) ~) S0 L! d+ g7 y8 v3 c8 _" K
/ B0 w: i7 v) {7 q& ?, I2 A8 z
https://www.csis.org/analysis/li ... ese-blockade-taiwan  C5 C3 n% {# t$ W* m
& y  Y; l: g' v/ K. @
在报告里，中国有四个烈度选择：1、登船临检，2、潜艇和水雷，3、禁航区，4、打击扩大到台湾本岛、关岛，可能还包括日本。
; N9 J5 A, Z1 q$ g0 C) D, L# D( p1 S+ F5 A
美台也有四个烈度选择：1、台湾克制，只在24海里线内采取行动，2、台湾还击，对禁航区内或发动攻击的解放军发动反击，3、美国克制，在禁航区内介入，4、全面战争，包括大陆本土。+ N6 T+ e$ J" n- F. R0 j- m: _

$ [* o# f$ X) \( q) V# P/ {仿真研究还分基线情况、有准备、台湾加固电力设施、日本协助/置身事外、中国反舰导弹有效性等情况。
4 _0 j' N. u; Q% G1 Y( _" m1 R8 n* ~$ u! e

/ y% M) m8 U5 F4 p$ Z0 f6 r8 U' U+ m8 ]2 _2 W8 i2 i
必须说，很详细，很科学，也很空洞，不着边际。! \/ ?* h% _( p0 B9 v
4 f0 Q9 g  T3 N! o% ?
比如说，登船临检只出动海警、民兵，禁航区在12海里线加12海里毗邻区外。哪会那么矫情。台海要是开战，就要打出名堂，这名堂就是统一祖国，而不是什么不痛不痒的惩罚台独势力，根本不会理会这些名堂。
: D# r: s' A4 k" W: H1 ~# N1 |
2 @3 f& E* ?0 z+ P有人引用报告中的“台湾在X天内用尽天然气、从Y天开始电力供应下降”等，其实是以偏概全，因为仿真中涉及的场景太多了，能源也分煤电、燃油、天然气等，每个场景的结论数据都不一样。
; u  Y3 y& j7 X8 u0 W1 H( W3 Y  D9 J: L. Z# r) d
倒是在这些场景外的“自由散打”场景有点意思：
% |+ m/ }& o! t2 \5 N# e! V7 n% E1 P6 r" B; T$ a1 E
自由散打场景1：8 h4 j9 p" V) U; d
, x) |! z4 y. t+ e  r
解放军一开始就雷霆打击，重创台湾空军和海军，然后打击扩大到能源体系。美国派出护航，从日本向台湾运送补给。美军岸基反舰导弹部队登陆台湾，但美国海军需要短暂停止护航一周后再恢复，损失太大，要缓缓。美国用海基和轰炸机对中国机场发动导弹攻击，中国反过来攻击关岛和日本，日本参战，提供额外的护航。大部分美国战斗机的损失发生在中国对关岛和日本基地的攻击期间。
0 ?, y! i: U8 c; t
5 f- W0 j) J1 u! `; j% y. M, t ( n5 p) I1 ?( @
! q2 |. P4 t- k7 X3 q
美日损失惨重，是因为要不计代价护航，把物资运到台湾，否则台湾必定垮台。与上面的1x1、2x2、4x3等场景不一样，报告在这里没有提供商船抵台的数据，也没有说到台湾的能源供应是否维持。食品不是问题，台湾有足够的自产，饿不死。有意思的是，报告没有说明护航如何确保船队能突破封锁。护航舰队在海上还可以拼死挡住空中、海面、水下和导弹攻击，一旦进港，有什么办法阻止解放军攻击港内正在卸货或者等待的商船呢？
: A' k: {' p4 g% A# Z6 W, ]
: ^% G' Q; D9 S$ I6 C这些商船基本是固定目标，又毫无防护力。护航舰队也无法提供贴近保护，否则把自己圈进没法机动的狭小空间，自己也成了固定目标。不管“宙斯盾”如何厉害，舰船成为固定目标后就没有打不沉的。更有甚者，在码头泊位上被击沉的商船堵塞泊位，这个泊位就废了，后面的商船也都别卸货了。这样的废泊位多来几个，台湾还有什么能力卸货？商船可没法像登陆舰一样冲滩卸货。
$ U. }( I) j8 y- d, N5 O
4 p* b% {2 C+ d6 ^这也与二战时大西洋护航不一样，那时只要在大洋段打退德国潜艇攻击，进港和卸货是没问题的。
9 T* t: C! `- Y8 h, ^( @
$ Z. Q2 S0 h& j在港内击沉商船还有特别大的震慑意义。在看不见的海上击沉的商船只是一个数字。在众目睽睽的港内击沉，就感同身受了。基隆、台北、台中、高雄等港内黑烟滚滚、沉船遍野，对台湾的军心民心震慑可能比实际损失还大。9 g4 u' [+ q% K, @2 ?/ f
* ~9 y+ W' D! P% p& C
陆基反导的问题以前说过了，美台根本没有那么多拦截弹可供消耗，且不说防空阵地本身遭受打击的问题。
7 ?( y" ?; d0 Q  P. i+ E7 X  A+ k$ m
不过这些数字还是有意思。从左到右四列分别是美国、大陆、台湾、日本。美国战斗机要是被打掉420架，太平洋就成无人之境了。太平洋美国空军一共可能动用的战斗机约500架。中国则有1200架可以动用。当美国损失420架战斗机而中国依然有超过1000架可用，你猜解放军是继续打下去，还是就此罢手？1 A+ y& k. G( ?* `2 O/ \

- w4 `. k, T+ l9 }美国也一共19架B-2、45架B-1、76架B-52。仿真里损失的美国轰炸机没有指名型号，但这也超过美国轰炸机总数1/3了。扣除因为维修而不能出动的轰炸机，实际上可以看成一半。这也是打残了。
$ i, G& F4 e! z2 m7 u$ ]% I0 N
; N: r" ^5 p5 _. S9 R34艘主战舰艇加两艘航母，也差不多把太平洋美国海军打残了，很怀疑美国海军是否还有继续作战的劲头。
/ w0 i2 y3 v" }. F6 |- o
7 w+ P$ h. \) |0 }自由散打场景2：
* @# S; K9 U- U& s( m* `! D9 b6 V8 |" A  l& e8 [# O8 m
美中之间依然迅速升级，但日本基本不参战。
9 l: U) m  z: P" K9 G& J
6 _: Y, N  {% [* N7 n $ Q5 ?# V: R- ?( O3 F: v( h/ ?

$ _' I1 Z8 }' O& u在这里，美台护航船队首先遭到中国拦截，然后冲突升级。解放军对台岛发动大规模导弹攻击，重创台军空海军和岸基反舰导弹。中国还攻击了关岛。在第四周，中国主动攻击驻日美军和日本空自，日本参战，但只限于防卫作战。解放军最后在澎湖登陆。美台损失依然惨重，但台湾的能源供应得以保持。
1 J5 n5 j2 M# w. E( v
& b# x1 R( B8 Q/ o- L3 d) A- x与场景1相比，美国作战飞机和舰艇损失大大下降，但伤亡比差不多。大陆战斗机损失几乎加倍，台湾战斗机损失则是场景1的2.5倍。这应该是争夺澎湖的结果。
- w4 E6 w, r% l$ k/ y8 z$ {' ~( {6 D7 Q/ I  i! K
值得注意的是，与场景1相比，场景2对解放军相对不利。换句话说，要打就要一开始就用上雷霆之力，不要滴滴哒哒，等美台船队试图突破禁航区再打。* @( L/ P$ ]) X- E+ G" j4 P
& \6 n) P+ w+ i, h/ v
自由散打场景3：
! y  L  k# \* `% f2 ~& Y; l* c" l" m4 ?8 c8 W+ r  s
作战行动集中在两岸之间，美日则聚焦在经济方面。护航舰队由台湾海军负责，大陆方面用海警拦截，即使冲突升级，解放军也不出动海军。美国完全拒绝军事介入，但在马六甲海峡和巽他海峡执行远程封锁，还在苏伊士运河巴拿马运河、新加坡打击中国利益。美国还用空运援助台湾，在第4周，三架美国运输机在台湾的停机坪上被摧毁。日本始终保持中立。$ y9 p9 t  g. M

- C/ A( A, b" D  l8 L+ v# d
7 a$ v6 A- l3 U  B, y; J- K7 K/ k* g2 s& U1 O! A2 v. X& B
显然，除了台湾，各方损失都大大下降。问题是在这个设定下，台湾果真能坚持到第四周？
+ l! \+ M2 q7 d& M/ O4 t# \
' p8 v: p( i- \5 J0 n0 k. }自由散打场景4没啥意思：日本人道救援船队由台湾海军护航，遭到解放军拦截，然后美国“爱国者”导弹连和军事顾问进驻台湾，美国开始用飞机攻击中国舰船和潜艇，中国还击，冲突迅速升级。但马上就达成和平协议：台湾总统下台，美军撤出，解放军停止作战行动。这是很荒谬的设定，不可能发生，大陆宣布禁航区就是要台湾总统下台？. C4 N" `4 ~8 K; b' Q
) _" U: G& s8 D0 h2 ]2 O
自由散打场景5更加荒唐。在这里，解放军首先占领金门、马祖等离岛，同时对台湾布雷。美台组织护航船队，解放军拦截，然后逐步升级。中国攻击日本人道救援船队后，美日加强在琉球和九州的军力，护航大战爆发，但马上达成停火协议：中日联合护航，确保只有人道物资可以运到台湾。由于停火迅速，各方伤亡最小。但这也是没有意义的场景。禁航区不只是禁止军用物资，目的是迫使台湾投降，所以不存在人道物资可以运入而军用物资禁入的问题。
# r9 w9 U4 d6 n/ n; L9 }# I) x( D* G# A7 D
好玩的是，美国似乎在用自己的方法证明：台海战争要打就大打，直奔要害，别玩有的没的没用的。真打大了，解放军只要坚持打到底，必胜。
作者: 龙血树    时间: 2025-8-11 06:12
我比较关注故宫博物院的国宝，中国自己的方案应该做好预案，包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-11 07:06
龙血树 发表于 2025-8-10 16:12
& w1 S0 O  \: H! G我比较关注故宫博物院的国宝，中国自己的方案应该做好预案，包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。 ...
1 n1 A) I0 |% y! f; }
这个没有太好的办法。台湾故宫博物院里多的是字画之类小巧的东西，大件当年蒋介石就没有带走多少。6 V7 a, m7 ]" t. s' A3 a% ]
+ F9 m/ I, m3 G; O4 ]
打仗的时候，故宫博物院、大学等文化设施都不会是目标，出逃的可能性也不大，因为海空交通应该在第一时间就切断了。
作者: 李根    时间: 2025-8-11 07:50
龙血树 发表于 2025-8-10 17:12
: [$ ?" Y% H& n# L6 g7 B7 v我比较关注故宫博物院的国宝，中国自己的方案应该做好预案，包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。 ...

! X* P. ^. w+ w4 k  Y这些所谓的国宝和台湾岛比起来毫无价值。没了就没了，活着的文明最重要。
8 R5 B% u( i6 u/ h0 p% C) Q+ n4 V0 ~
建议第一时间派特工把台北故宫博物院炸为废墟，然后把帽子扣在湾湾头上。这样就不会有湾湾拿文物来当盾牌当人质的问题啦。4 w' v" }% g; j' M9 V2 k$ @
, [' o6 J, k4 t7 j& T  A# B
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-8-11 08:43
解放军一开始就雷霆打击，重创台湾空军和海军，然后打击扩大到能源体系。

, _/ U4 L- t( l2 D6 `  N: [$ j* C! |% c6 l$ J
这个“然后”很成问题，说明这个报告不专业。- D8 I( o( k5 n* L) K

& `  o3 ]. K* \/ l" Q自火器发明以来，追求的就是瞬间火力的最大化；如果可能，最好把所有的弹药瞬间砸到敌人的头上。。而这里面有个限制，就是弹药的投送器；对身管火炮来说是炮管的数量，对其它弹药来说是发射架和战机的数量。6 |' t9 b# Y0 R* x- s& B5 e' p

" g0 B, Z6 C, X+ I3 w8 g* \当这些投送器械不够的情况下，才会打完首要目标“再”转移火力，打击次要目标；在这份报告里，次要目标为能源装置。% V: v( F* g6 i2 x, l$ n5 f
1 i- y) s) r$ b9 {
然则，报告里如果没有统计PLA投送弹药的器械数量以及对应的目标数量，则无从谈起PLA为何要“然后”再去攻击能源目标，这个结论没有依据。。PLA如果有能力同时攻击所有目标，为什么不呢？
0 m3 T0 Z" J1 H" i% k2 t& g" [1 d& r, r5 Z. f/ n9 }! P3 ]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-11 12:55
鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-10 18:43
4 a8 J7 M' @- M6 w3 {: z: {这个“然后”很成问题，说明这个报告不专业。
; a5 ]4 A& ?0 ~* p& M6 [( d
: |& q( q9 |4 h自火器发明以来，追求的就是瞬间火力的最大化；如果可能， ...
* Z# t  u8 @6 {
报告里的具体假定没有列出，没法回答这个问题。要具体到那个程度，估计就不是一个智库拿得下的，需要整个参谋部精细计划多少年才能完成作战计划，作战仿真的运算量也直接成数量级增加。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-8-11 22:57
晨枫 发表于 2025-8-11 12:55
; l3 l8 h3 K2 ^  B# M报告里的具体假定没有列出，没法回答这个问题。要具体到那个程度，估计就不是一个智库拿得下的，需要整个 ...
- X7 G, l8 A! D) S: e7 q: s
确实，能用AI玩军事规划的估计也就中美两家的军队，一个智库，即使是美国智库，也就剩下拍脑袋出报告了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2