爱吱声

标题: 美国人看封锁台海 [打印本页]

---

作者: 晨枫    时间: 4 天前
标题: 美国人看封锁台海


* k+ r+ T% G& i" C4 z/ TCSIS是美国最主要的战略智库之一，近年来重点研究台海战争问题，台海封锁问题是最近的报告。谁有兴趣的话，可以看报告全文：
$ i; i6 j' I' R
9 G* `2 X2 q0 r, p2 V- Dhttps://www.csis.org/analysis/li ... ese-blockade-taiwan
5 D* o- D8 t6 a4 ^' B
在报告里，中国有四个烈度选择：1、登船临检，2、潜艇和水雷，3、禁航区，4、打击扩大到台湾本岛、关岛，可能还包括日本。

美台也有四个烈度选择：1、台湾克制，只在24海里线内采取行动，2、台湾还击，对禁航区内或发动攻击的解放军发动反击，3、美国克制，在禁航区内介入，4、全面战争，包括大陆本土。

: G# L" R- u' F仿真研究还分基线情况、有准备、台湾加固电力设施、日本协助/置身事外、中国反舰导弹有效性等情况。
8 b- t( s( K$ u# j' |
9 \$ {+ ?! {4 F% X
- O7 K- p0 G  m' t+ R
必须说，很详细，很科学，也很空洞，不着边际。
, [) e# i# Y: _* l* j2 m
比如说，登船临检只出动海警、民兵，禁航区在12海里线加12海里毗邻区外。哪会那么矫情。台海要是开战，就要打出名堂，这名堂就是统一祖国，而不是什么不痛不痒的惩罚台独势力，根本不会理会这些名堂。

有人引用报告中的“台湾在X天内用尽天然气、从Y天开始电力供应下降”等，其实是以偏概全，因为仿真中涉及的场景太多了，能源也分煤电、燃油、天然气等，每个场景的结论数据都不一样。

8 X; A0 ~& Q+ @: n; u) u; R倒是在这些场景外的“自由散打”场景有点意思：

自由散打场景1：

解放军一开始就雷霆打击，重创台湾空军和海军，然后打击扩大到能源体系。美国派出护航，从日本向台湾运送补给。美军岸基反舰导弹部队登陆台湾，但美国海军需要短暂停止护航一周后再恢复，损失太大，要缓缓。美国用海基和轰炸机对中国机场发动导弹攻击，中国反过来攻击关岛和日本，日本参战，提供额外的护航。大部分美国战斗机的损失发生在中国对关岛和日本基地的攻击期间。
7 F0 L% K2 g  L2 x2 ?3 W: \6 E
8 b# a  z1 k+ O2 Q0 U

8 e. K8 s' C7 Y: h美日损失惨重，是因为要不计代价护航，把物资运到台湾，否则台湾必定垮台。与上面的1x1、2x2、4x3等场景不一样，报告在这里没有提供商船抵台的数据，也没有说到台湾的能源供应是否维持。食品不是问题，台湾有足够的自产，饿不死。有意思的是，报告没有说明护航如何确保船队能突破封锁。护航舰队在海上还可以拼死挡住空中、海面、水下和导弹攻击，一旦进港，有什么办法阻止解放军攻击港内正在卸货或者等待的商船呢？
6 F* p! _5 [$ ]0 u+ Y
这些商船基本是固定目标，又毫无防护力。护航舰队也无法提供贴近保护，否则把自己圈进没法机动的狭小空间，自己也成了固定目标。不管“宙斯盾”如何厉害，舰船成为固定目标后就没有打不沉的。更有甚者，在码头泊位上被击沉的商船堵塞泊位，这个泊位就废了，后面的商船也都别卸货了。这样的废泊位多来几个，台湾还有什么能力卸货？商船可没法像登陆舰一样冲滩卸货。
5 q7 F( i8 Z: B$ O; a; V
这也与二战时大西洋护航不一样，那时只要在大洋段打退德国潜艇攻击，进港和卸货是没问题的。

! d! z# A8 z  p: v0 c/ ~$ b; M在港内击沉商船还有特别大的震慑意义。在看不见的海上击沉的商船只是一个数字。在众目睽睽的港内击沉，就感同身受了。基隆、台北、台中、高雄等港内黑烟滚滚、沉船遍野，对台湾的军心民心震慑可能比实际损失还大。

陆基反导的问题以前说过了，美台根本没有那么多拦截弹可供消耗，且不说防空阵地本身遭受打击的问题。
* \1 e# @+ Y" x0 N8 ]. o! Q; b+ \
- F1 V5 U& G+ i1 w不过这些数字还是有意思。从左到右四列分别是美国、大陆、台湾、日本。美国战斗机要是被打掉420架，太平洋就成无人之境了。太平洋美国空军一共可能动用的战斗机约500架。中国则有1200架可以动用。当美国损失420架战斗机而中国依然有超过1000架可用，你猜解放军是继续打下去，还是就此罢手？

( F% {4 g3 u5 H( I6 F0 B: ]9 j美国也一共19架B-2、45架B-1、76架B-52。仿真里损失的美国轰炸机没有指名型号，但这也超过美国轰炸机总数1/3了。扣除因为维修而不能出动的轰炸机，实际上可以看成一半。这也是打残了。

+ H  }4 Y, B  S" I, L6 A8 B0 z34艘主战舰艇加两艘航母，也差不多把太平洋美国海军打残了，很怀疑美国海军是否还有继续作战的劲头。
' n& ]7 |' K- r& u' `
自由散打场景2：
- I! g6 R! }& {2 [+ |5 T
美中之间依然迅速升级，但日本基本不参战。

4 V4 ]& M* [  W' |
& @- W: E/ }& A; m/ U* Q
- g, X. x; p& a. ~, F, `在这里，美台护航船队首先遭到中国拦截，然后冲突升级。解放军对台岛发动大规模导弹攻击，重创台军空海军和岸基反舰导弹。中国还攻击了关岛。在第四周，中国主动攻击驻日美军和日本空自，日本参战，但只限于防卫作战。解放军最后在澎湖登陆。美台损失依然惨重，但台湾的能源供应得以保持。
5 `* k' I* F. F
! P( c4 u- K! t9 J% C3 i与场景1相比，美国作战飞机和舰艇损失大大下降，但伤亡比差不多。大陆战斗机损失几乎加倍，台湾战斗机损失则是场景1的2.5倍。这应该是争夺澎湖的结果。
/ c; J6 j+ L* ~/ u1 Z; G# U
值得注意的是，与场景1相比，场景2对解放军相对不利。换句话说，要打就要一开始就用上雷霆之力，不要滴滴哒哒，等美台船队试图突破禁航区再打。
+ f( x! ^  ?, {- k1 l5 W
9 t( A/ r- V# k  E# z' c自由散打场景3：

7 i! L# m" p* v. q, S作战行动集中在两岸之间，美日则聚焦在经济方面。护航舰队由台湾海军负责，大陆方面用海警拦截，即使冲突升级，解放军也不出动海军。美国完全拒绝军事介入，但在马六甲海峡和巽他海峡执行远程封锁，还在苏伊士运河巴拿马运河、新加坡打击中国利益。美国还用空运援助台湾，在第4周，三架美国运输机在台湾的停机坪上被摧毁。日本始终保持中立。
( i7 |, q5 V, q: d( D, h
. ]) j3 r2 M! J% I  k$ M/ v
+ f, N5 a! t6 L0 {2 |
( }$ t+ p& L" Z! o8 t3 m/ E显然，除了台湾，各方损失都大大下降。问题是在这个设定下，台湾果真能坚持到第四周？

& z7 v2 X6 e& \$ u' j' ?自由散打场景4没啥意思：日本人道救援船队由台湾海军护航，遭到解放军拦截，然后美国“爱国者”导弹连和军事顾问进驻台湾，美国开始用飞机攻击中国舰船和潜艇，中国还击，冲突迅速升级。但马上就达成和平协议：台湾总统下台，美军撤出，解放军停止作战行动。这是很荒谬的设定，不可能发生，大陆宣布禁航区就是要台湾总统下台？

- f# Y2 w. o- I/ H4 y* ^自由散打场景5更加荒唐。在这里，解放军首先占领金门、马祖等离岛，同时对台湾布雷。美台组织护航船队，解放军拦截，然后逐步升级。中国攻击日本人道救援船队后，美日加强在琉球和九州的军力，护航大战爆发，但马上达成停火协议：中日联合护航，确保只有人道物资可以运到台湾。由于停火迅速，各方伤亡最小。但这也是没有意义的场景。禁航区不只是禁止军用物资，目的是迫使台湾投降，所以不存在人道物资可以运入而军用物资禁入的问题。
2 [6 [! a: f: V) w
好玩的是，美国似乎在用自己的方法证明：台海战争要打就大打，直奔要害，别玩有的没的没用的。真打大了，解放军只要坚持打到底，必胜。

---

作者: 龙血树    时间: 4 天前
我比较关注故宫博物院的国宝，中国自己的方案应该做好预案，包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。

---

作者: 晨枫    时间: 4 天前

龙血树 发表于 2025-8-10 16:12
; P( e) n1 E+ q, h我比较关注故宫博物院的国宝，中国自己的方案应该做好预案，包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。 ...

& t# L' O6 `' P2 [- e; B这个没有太好的办法。台湾故宫博物院里多的是字画之类小巧的东西，大件当年蒋介石就没有带走多少。

( W9 c) N6 E/ ^打仗的时候，故宫博物院、大学等文化设施都不会是目标，出逃的可能性也不大，因为海空交通应该在第一时间就切断了。

---

作者: 李根    时间: 4 天前

龙血树 发表于 2025-8-10 17:12
; _  e" j% \+ g) R# ?我比较关注故宫博物院的国宝，中国自己的方案应该做好预案，包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。 ...

8 Y' l4 y( r6 i9 _3 o1 j这些所谓的国宝和台湾岛比起来毫无价值。没了就没了，活着的文明最重要。

) M  N; G+ k3 l+ ^; I3 w建议第一时间派特工把台北故宫博物院炸为废墟，然后把帽子扣在湾湾头上。这样就不会有湾湾拿文物来当盾牌当人质的问题啦。
5 D( u9 ~# d6 }

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 4 天前

解放军一开始就雷霆打击，重创台湾空军和海军，然后打击扩大到能源体系。

) l3 n" c( d) S/ d% B
5 x; D8 V$ ^0 h4 z/ }/ ]这个“然后”很成问题，说明这个报告不专业。

自火器发明以来，追求的就是瞬间火力的最大化；如果可能，最好把所有的弹药瞬间砸到敌人的头上。。而这里面有个限制，就是弹药的投送器；对身管火炮来说是炮管的数量，对其它弹药来说是发射架和战机的数量。

2 x1 i3 E  A9 U; n' C, k, b. q当这些投送器械不够的情况下，才会打完首要目标“再”转移火力，打击次要目标；在这份报告里，次要目标为能源装置。

+ L& C7 h/ X0 h& i2 v% _+ r) x' S# @然则，报告里如果没有统计PLA投送弹药的器械数量以及对应的目标数量，则无从谈起PLA为何要“然后”再去攻击能源目标，这个结论没有依据。。PLA如果有能力同时攻击所有目标，为什么不呢？
, A- v, c1 P4 t9 U+ z8 U
/ r" c$ R  M9 m6 B

---

作者: 晨枫    时间: 4 天前

鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-10 18:43
% f' L% W! S, e) O这个“然后”很成问题，说明这个报告不专业。
- Y9 ^+ B: q# u6 W$ C( w8 L
! ~7 ~' H- n' T! O6 e1 c: ~自火器发明以来，追求的就是瞬间火力的最大化；如果可能， ...

* C5 Q# a( J5 y* u报告里的具体假定没有列出，没法回答这个问题。要具体到那个程度，估计就不是一个智库拿得下的，需要整个参谋部精细计划多少年才能完成作战计划，作战仿真的运算量也直接成数量级增加。

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 4 天前

晨枫 发表于 2025-8-11 12:55
" Y3 S/ x! Z$ N报告里的具体假定没有列出，没法回答这个问题。要具体到那个程度，估计就不是一个智库拿得下的，需要整个 ...

$ ^: C" q1 U! ]确实，能用AI玩军事规划的估计也就中美两家的军队，一个智库，即使是美国智库，也就剩下拍脑袋出报告了。

---

欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2