爱吱声

标题: 美国人看封锁台海 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-11 04:00
标题: 美国人看封锁台海
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-10 14:16 编辑 5 t. V/ }, B! `; d. ~( d+ r7 x
/ b! t, y1 `0 ?
CSIS是美国最主要的战略智库之一，近年来重点研究台海战争问题，台海封锁问题是最近的报告。谁有兴趣的话，可以看报告全文：
0 Q, M! \3 c. B
# n2 [9 H! W8 t9 Hhttps://www.csis.org/analysis/li ... ese-blockade-taiwan; ]4 n  u" F  _+ _, E: P1 p

3 _2 |. n, K/ w, C' b: E$ z  y0 U5 O在报告里，中国有四个烈度选择：1、登船临检，2、潜艇和水雷，3、禁航区，4、打击扩大到台湾本岛、关岛，可能还包括日本。( ^; T1 X! O8 U5 R' r- d! H& S" W
- c; Y0 T/ P! q7 C3 ^
美台也有四个烈度选择：1、台湾克制，只在24海里线内采取行动，2、台湾还击，对禁航区内或发动攻击的解放军发动反击，3、美国克制，在禁航区内介入，4、全面战争，包括大陆本土。
$ v# R" V. [6 ?" k0 F0 g, S0 \5 @1 E$ j' `  e2 a
仿真研究还分基线情况、有准备、台湾加固电力设施、日本协助/置身事外、中国反舰导弹有效性等情况。) S6 E( U8 t! E5 |$ O) ]9 i: x

' W& h1 a4 ~  U6 Q7 D
7 }! z0 F3 z3 m" d2 F
" d5 H( N9 `' H) u* u% R7 T必须说，很详细，很科学，也很空洞，不着边际。
/ m% j. w+ N% F5 r/ k+ o! z
3 B9 W! D3 G" G4 ?( l  u- n比如说，登船临检只出动海警、民兵，禁航区在12海里线加12海里毗邻区外。哪会那么矫情。台海要是开战，就要打出名堂，这名堂就是统一祖国，而不是什么不痛不痒的惩罚台独势力，根本不会理会这些名堂。" G; q8 J2 }6 t0 S6 s; J' a

; g# s. H4 k; @有人引用报告中的“台湾在X天内用尽天然气、从Y天开始电力供应下降”等，其实是以偏概全，因为仿真中涉及的场景太多了，能源也分煤电、燃油、天然气等，每个场景的结论数据都不一样。& u4 g$ f! a: c6 `7 ~0 S
* a' L! @! z. Y1 R
倒是在这些场景外的“自由散打”场景有点意思：. n( e/ ?9 D0 V
% Q5 G& q3 e/ I! W5 a! g
自由散打场景1：
* C0 x+ c, d& y+ `( h2 K0 Q8 f, y: Q2 W1 |; K) x
解放军一开始就雷霆打击，重创台湾空军和海军，然后打击扩大到能源体系。美国派出护航，从日本向台湾运送补给。美军岸基反舰导弹部队登陆台湾，但美国海军需要短暂停止护航一周后再恢复，损失太大，要缓缓。美国用海基和轰炸机对中国机场发动导弹攻击，中国反过来攻击关岛和日本，日本参战，提供额外的护航。大部分美国战斗机的损失发生在中国对关岛和日本基地的攻击期间。
1 V2 b, M( Y" W; D8 ~% w- e% p7 }) N
5 V/ I2 A1 M9 U* d9 t
- X8 \1 Q2 x; H4 S4 Y9 a6 i
美日损失惨重，是因为要不计代价护航，把物资运到台湾，否则台湾必定垮台。与上面的1x1、2x2、4x3等场景不一样，报告在这里没有提供商船抵台的数据，也没有说到台湾的能源供应是否维持。食品不是问题，台湾有足够的自产，饿不死。有意思的是，报告没有说明护航如何确保船队能突破封锁。护航舰队在海上还可以拼死挡住空中、海面、水下和导弹攻击，一旦进港，有什么办法阻止解放军攻击港内正在卸货或者等待的商船呢？
4 U. q" L+ [2 Y; Y
3 C' Y  o: f# d+ @这些商船基本是固定目标，又毫无防护力。护航舰队也无法提供贴近保护，否则把自己圈进没法机动的狭小空间，自己也成了固定目标。不管“宙斯盾”如何厉害，舰船成为固定目标后就没有打不沉的。更有甚者，在码头泊位上被击沉的商船堵塞泊位，这个泊位就废了，后面的商船也都别卸货了。这样的废泊位多来几个，台湾还有什么能力卸货？商船可没法像登陆舰一样冲滩卸货。
; T4 Y8 j& Q. w6 p* m' K) @0 s$ b1 l8 _; }$ D6 r
这也与二战时大西洋护航不一样，那时只要在大洋段打退德国潜艇攻击，进港和卸货是没问题的。( {  Q- A( t1 T6 g( x2 e. Y, k
( Z7 W' M% g+ r+ m4 P, |; Q# ^* t* V2 q
在港内击沉商船还有特别大的震慑意义。在看不见的海上击沉的商船只是一个数字。在众目睽睽的港内击沉，就感同身受了。基隆、台北、台中、高雄等港内黑烟滚滚、沉船遍野，对台湾的军心民心震慑可能比实际损失还大。
9 O  G, b9 g0 n
4 Q* `. n6 V  b" k9 C陆基反导的问题以前说过了，美台根本没有那么多拦截弹可供消耗，且不说防空阵地本身遭受打击的问题。2 y$ p$ V& r( O- R$ f. P

! a+ G6 P0 p) ~不过这些数字还是有意思。从左到右四列分别是美国、大陆、台湾、日本。美国战斗机要是被打掉420架，太平洋就成无人之境了。太平洋美国空军一共可能动用的战斗机约500架。中国则有1200架可以动用。当美国损失420架战斗机而中国依然有超过1000架可用，你猜解放军是继续打下去，还是就此罢手？
) C: X! u1 ]3 S, r3 b( n- z- B$ n6 v% E( p* F6 P
美国也一共19架B-2、45架B-1、76架B-52。仿真里损失的美国轰炸机没有指名型号，但这也超过美国轰炸机总数1/3了。扣除因为维修而不能出动的轰炸机，实际上可以看成一半。这也是打残了。$ S1 ]/ G) w7 J/ T  W

4 G% @+ D7 y& ^2 t. B5 y" m34艘主战舰艇加两艘航母，也差不多把太平洋美国海军打残了，很怀疑美国海军是否还有继续作战的劲头。
) I6 W/ H; C" `( p) M" R. `: q: p
6 ]$ p) r% V8 u# B自由散打场景2：( z- ^8 U. k6 o7 f6 J
' y  p, q6 ^. ]$ Y2 ?
美中之间依然迅速升级，但日本基本不参战。5 @$ ]% i2 b- d" v/ C
( t; F3 i. f( m# L1 h2 o
8 @" r& p; L/ a/ H4 O! W
* C) Z% }# }2 a  M$ w( V
在这里，美台护航船队首先遭到中国拦截，然后冲突升级。解放军对台岛发动大规模导弹攻击，重创台军空海军和岸基反舰导弹。中国还攻击了关岛。在第四周，中国主动攻击驻日美军和日本空自，日本参战，但只限于防卫作战。解放军最后在澎湖登陆。美台损失依然惨重，但台湾的能源供应得以保持。
3 o9 Q. x' b* c9 K7 z* Z& U( Y3 W2 P- c
与场景1相比，美国作战飞机和舰艇损失大大下降，但伤亡比差不多。大陆战斗机损失几乎加倍，台湾战斗机损失则是场景1的2.5倍。这应该是争夺澎湖的结果。
2 _" |* k2 j6 \. z& c" Y" e: ]! I; l; h# ^9 A5 t" ]- `5 o
值得注意的是，与场景1相比，场景2对解放军相对不利。换句话说，要打就要一开始就用上雷霆之力，不要滴滴哒哒，等美台船队试图突破禁航区再打。
9 L( |9 v/ {/ n
3 |0 F+ I5 u6 o. e自由散打场景3：3 B# g& A$ |8 m- u7 h! u6 Q
8 k3 c: s+ t) e- O3 Z! O4 O% t
作战行动集中在两岸之间，美日则聚焦在经济方面。护航舰队由台湾海军负责，大陆方面用海警拦截，即使冲突升级，解放军也不出动海军。美国完全拒绝军事介入，但在马六甲海峡和巽他海峡执行远程封锁，还在苏伊士运河巴拿马运河、新加坡打击中国利益。美国还用空运援助台湾，在第4周，三架美国运输机在台湾的停机坪上被摧毁。日本始终保持中立。
+ B- R6 Q, X/ Z4 B: s5 a% b9 R4 I0 R  ?5 g- w

. L* {) _( i- E) B1 g: a( q! C0 T6 g7 N8 u) s4 z8 e! \6 F* p
显然，除了台湾，各方损失都大大下降。问题是在这个设定下，台湾果真能坚持到第四周？
" C% z' |5 v( y: B0 g1 a) o6 E& X1 Q6 h/ F2 X2 B3 F
自由散打场景4没啥意思：日本人道救援船队由台湾海军护航，遭到解放军拦截，然后美国“爱国者”导弹连和军事顾问进驻台湾，美国开始用飞机攻击中国舰船和潜艇，中国还击，冲突迅速升级。但马上就达成和平协议：台湾总统下台，美军撤出，解放军停止作战行动。这是很荒谬的设定，不可能发生，大陆宣布禁航区就是要台湾总统下台？
! \+ x7 [4 ^  e. t
5 |9 a) `5 D; B自由散打场景5更加荒唐。在这里，解放军首先占领金门、马祖等离岛，同时对台湾布雷。美台组织护航船队，解放军拦截，然后逐步升级。中国攻击日本人道救援船队后，美日加强在琉球和九州的军力，护航大战爆发，但马上达成停火协议：中日联合护航，确保只有人道物资可以运到台湾。由于停火迅速，各方伤亡最小。但这也是没有意义的场景。禁航区不只是禁止军用物资，目的是迫使台湾投降，所以不存在人道物资可以运入而军用物资禁入的问题。
6 [3 h' w$ B! [8 D
1 U4 W+ l. f- }* n) p* c  |3 A好玩的是，美国似乎在用自己的方法证明：台海战争要打就大打，直奔要害，别玩有的没的没用的。真打大了，解放军只要坚持打到底，必胜。
作者: 龙血树    时间: 2025-8-11 06:12
我比较关注故宫博物院的国宝，中国自己的方案应该做好预案，包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-11 07:06
龙血树 发表于 2025-8-10 16:12+ F& J8 ~+ s: u; ?
我比较关注故宫博物院的国宝，中国自己的方案应该做好预案，包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。 ...

; U+ l+ c7 E7 K7 Z& j1 j这个没有太好的办法。台湾故宫博物院里多的是字画之类小巧的东西，大件当年蒋介石就没有带走多少。; K( t3 g" U* \

, U3 H# p9 E+ e% p6 E打仗的时候，故宫博物院、大学等文化设施都不会是目标，出逃的可能性也不大，因为海空交通应该在第一时间就切断了。
作者: 李根    时间: 2025-8-11 07:50
龙血树 发表于 2025-8-10 17:12* A- u. O3 {0 E, k' W" g9 c
我比较关注故宫博物院的国宝，中国自己的方案应该做好预案，包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。 ...

7 d$ q3 e, \6 h, L  }8 ]这些所谓的国宝和台湾岛比起来毫无价值。没了就没了，活着的文明最重要。
1 e$ U8 c& L5 S" o) k: p# j2 m4 _5 V) t, I  \% ~; f
建议第一时间派特工把台北故宫博物院炸为废墟，然后把帽子扣在湾湾头上。这样就不会有湾湾拿文物来当盾牌当人质的问题啦。
$ a; _9 y2 T4 [( i! d  p" Z' l
) @( v; Q$ B# C# j8 V' n7 S
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-8-11 08:43
解放军一开始就雷霆打击，重创台湾空军和海军，然后打击扩大到能源体系。

0 S* w! |3 ]+ ?, b6 }( b
9 C* ]6 ?7 D( s; n4 L这个“然后”很成问题，说明这个报告不专业。
% ^6 L! v4 ^  }5 r8 Z; W$ r; Z, q2 m) U2 H
自火器发明以来，追求的就是瞬间火力的最大化；如果可能，最好把所有的弹药瞬间砸到敌人的头上。。而这里面有个限制，就是弹药的投送器；对身管火炮来说是炮管的数量，对其它弹药来说是发射架和战机的数量。
' S- b6 T! a$ e% Z6 z
. e8 _- p2 p7 ^& n$ C5 t+ h当这些投送器械不够的情况下，才会打完首要目标“再”转移火力，打击次要目标；在这份报告里，次要目标为能源装置。
( Y; F  V( ^6 e0 @
2 o  R5 U- R; ?. F. J+ r% v然则，报告里如果没有统计PLA投送弹药的器械数量以及对应的目标数量，则无从谈起PLA为何要“然后”再去攻击能源目标，这个结论没有依据。。PLA如果有能力同时攻击所有目标，为什么不呢？
3 K$ Q0 m( I% i; f
1 u9 A& P( P1 \: |& F$ B+ W
作者: 晨枫    时间: 2025-8-11 12:55
鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-10 18:439 q9 f  ]: P. D
这个“然后”很成问题，说明这个报告不专业。
; k6 Q+ ~' V/ u  c) j3 ~6 ^3 t) c1 o. x' y
自火器发明以来，追求的就是瞬间火力的最大化；如果可能， ...
) i; b" F" J1 e( J
报告里的具体假定没有列出，没法回答这个问题。要具体到那个程度，估计就不是一个智库拿得下的，需要整个参谋部精细计划多少年才能完成作战计划，作战仿真的运算量也直接成数量级增加。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-8-11 22:57
晨枫 发表于 2025-8-11 12:55; [! }( M5 z* h1 l) r! f5 k
报告里的具体假定没有列出，没法回答这个问题。要具体到那个程度，估计就不是一个智库拿得下的，需要整个 ...
5 F  z& H/ t* |8 J  F# [& i3 P
确实，能用AI玩军事规划的估计也就中美两家的军队，一个智库，即使是美国智库，也就剩下拍脑袋出报告了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2