爱吱声

标题: 教练机有新用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 3 天前
标题: 教练机有新用
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-1 22:53 编辑 9 @: P' `6 k. m4 o3 y
5 `& i# o& e4 z0 B1 @; v# M
教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。9 o0 l. A2 f; B

, L3 b" X" {2 m9 q* t作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。
6 p& n* C( q; p) T7 b7 O6 ?
7 e# J9 Q/ M! c, s) [+ s; z, U但现在有了巡飞弹这个新威胁。. {' B, U* ?/ b! S; H& n) I8 A
/ ~) i( N$ F) u' M
贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。2 p/ k+ e( `9 R1 N7 S
! a2 J# N1 j2 `9 }6 f; G

/ k' T4 o! k: C. RJL-9+ z( t( Q* P; [; s* C

3 p$ q" w5 w4 v& I  Z! N& Z这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。
$ i, N& C: H% X, w$ e7 e- l& b- f3 I3 z8 B; e
作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？
. Z# v) ~$ L( ^( {' m# c0 Q  f" \4 B/ P1 \: r! C# ]
不过现在教练-9可能有新用。
/ B' d& n& @. O: w9 s
9 p# C  e6 S: t5 @! h  e' H巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。' s# K+ h+ u2 n. q6 Z) v

+ k0 V6 _: p3 d5 ^$ `' U
5 h% e- Z( y1 f& Q5 q
% o& x7 ~, ~8 N( x- L% b5 t" ~- C4 T) @3 [

( q" x" I" E& L7 p1 u/ z& |/ i  o  w" \. t% A+ X1 U/ U
喷气式“见证者”
2 x9 D$ k0 S2 R7 _& l% b0 x
% @2 `0 V6 ?, }4 i4 o, |' z2 A9 h现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。
3 i! A5 ~9 z/ U2 f9 Z+ ]; q) R  S; \6 f3 U
这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。3 l6 M0 \  F9 |& \- W  h. ?( U5 r

1 `3 f( V& u5 ?歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。! z( Z- r% y2 i% G; m% o

, G( l7 p0 ]5 K" u : T& Z5 z* ]* u, }' I/ {2 e5 a* c

5 U1 N; E- l4 l" C1 |. f
1 Z8 e8 k# q7 x0 \- JJL-8和JL-10也可用上8 ^# h  |: j! H. @2 p+ V
" x! c% p+ ^7 x* K
需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。% O1 M. l$ K8 A& W+ x  W3 r. m8 ^$ g4 t
" u  k' p# i1 {4 B$ E' |# M

% r* n: I& T3 p, UF-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了
9 `+ J* d( ?! T9 G3 {4 p6 [) B# F5 b2 f1 h, v. q9 k4 V% }" j
现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。2 K$ Y6 p. r+ r) t3 F
  W0 o$ }. V2 C0 W% t
飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。; G4 l+ R6 \  C3 T& _
/ `+ b& V) V4 X% \1 x9 z
打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。* ^8 w- P6 r' u) I* ^! d( r

  t4 p% ^9 {* w' w ' p3 T+ @0 @8 F1 \1 A; [. ]" ?
中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适
" P9 ^0 {. `' u. F, F7 R9 F) w  p: n7 `9 @  W

/ W0 ~/ H6 _6 S/ f+ _! e. j这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适# S& L, j: b3 U; W
. F% i" D+ x, N4 L- H" x! ]
其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。
: K, H/ j% G: `0 `9 p6 K
+ [3 O' r4 t- M- X* D打仗也要讲经济实惠。
作者: 赫然    时间: 3 天前
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。/ k# \; E1 M# K8 C
是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。
作者: 晨枫    时间: 3 天前
赫然 发表于 2025-8-1 22:19
7 o: ~) |- o. e& [  D山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...
: H' ]3 I0 r: W0 e6 w: ]
还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？
" e, i3 D. I* J! N& C9 a
% f7 q0 B* L; g9 h确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。
作者: 晨枫    时间: 3 天前
赫然 发表于 2025-8-1 22:19
# `( d8 I4 a# c0 i& n山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

% n1 k* v, r' ]. _- _用螺旋桨高教吧
作者: 小木    时间: 3 天前
那初教六的300公里+5000米还不够。1 {6 @+ f' B, Z( I8 c! P
作者: 晨枫    时间: 3 天前
小木 发表于 2025-8-1 22:450 A4 t! K4 J8 k$ X5 p! @
那初教六的300公里+5000米还不够。

* I. \* b" l( l. u有点太慢了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 3 天前
最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。
; m# G: C3 M5 }6 h" F0 k4 t. p! Z5 Y# H7 n. M7 O
微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。
) a' @$ w) r0 Z. x
8 [, I7 z) K+ j3 U, a- ]" s8 K, `所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。. M3 d5 R" G  X: V2 @1 x& f" z; x

4 y) J' [; s$ w6 I2 t, X比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？
5 U5 h8 }! w$ C' S. y
/ G9 \+ B- I: f8 l& [对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。
. C/ M- T% E" ?/ b
& k/ }$ ]5 a- g还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。
作者: 晨枫    时间: 3 天前
鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16- Y* M" r- n" N( q9 {0 [; ^* Q
最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...
5 z4 v+ q+ Y! b
这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。) v! r4 b& o: b: e& a7 r
% N* c( @( k! E; a
教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。
2 o0 E, q3 {  Q- B5 l* K% s$ G0 w  O
3 v1 G: i  g8 D6 u3 e0 N/ ?无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。$ I( g. J* `- s- ^0 g5 e
6 I  b' p9 O6 f/ S7 W
干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2