爱吱声

标题: 教练机有新用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 10:57
标题: 教练机有新用
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-1 22:53 编辑 ; V; _! W4 n( T. g, a6 U: }1 C7 M
' S; ~9 g% ~+ N, R: _# |5 i
教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。
3 s% j3 ~" f& N3 t  M% u* ?; ?% u2 ?0 R+ i1 J7 Q
作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。4 k: |. W9 c! K5 [7 e* V9 s  p# F

$ E; p: E. _2 y8 \) i' ]但现在有了巡飞弹这个新威胁。
$ D: T: w' U2 Y" Y- }& B! Y  j7 @! j( |  i! Z0 @1 W% a
贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。
5 q  n$ R1 f0 j1 I% B$ K* r, o6 t# C

$ a7 r* d& D+ KJL-9, t8 _- w1 l$ ]- d

1 `% G  z' W- h; e0 h1 V2 n1 `这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。
, L6 a" m: H5 n2 b. G5 H2 o
- Q$ R$ L% Q8 T% Q1 W5 f% \作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？4 q- H! h/ [' s

- O( g' t6 N% T9 b4 q+ N不过现在教练-9可能有新用。
0 R4 P" `( L$ N  k7 c8 f) e+ S0 F1 l; U- H& ?* G
巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。
4 Z; ^/ V" O# ?6 v; t/ A, E, |& C2 ~; a
; F  P4 U/ K7 z9 t: g/ e' U5 q

; C1 S0 r: h! v& \8 c4 w8 `+ J: b8 a# w0 G2 h5 _( c

/ o5 d: q7 L  [+ i! a- h
! J$ d* D* F7 d1 U7 v- }喷气式“见证者”2 ~# O3 k/ U' y) `! j
5 X+ d& T+ g0 a
现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。
" Z. M" W* {/ E+ c* l. p# W8 I$ ]7 o
# z' a! ?3 E* h这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。6 w- \3 y) C8 p

' A, r! M2 l& K* v, J8 c歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。
/ ?7 m" H* ]& l1 _
4 I2 a" L5 Z; c( U0 V 1 q8 Q: y. m" q" c

$ W- o( o5 s3 Y' |: I; a " E: \2 i% f' M( I
JL-8和JL-10也可用上
; k2 N0 P3 k& D6 P1 q% a4 k9 u* j8 ^! L& ]) r
需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。9 S- l2 G: o$ A  y; V
* r, J( H) S! P

/ j7 S( V  K! J3 V$ T+ h* k8 DF-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了9 j' W: }, a5 D. b4 p* C2 O2 X

7 F" P6 D8 [7 _- K. [! T现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。
/ i7 h% @) A% d0 [) o
$ O: I0 G9 ~8 ^; [  o飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。
  S5 e3 N2 R- r# }6 F' c0 D# o- t  o
打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。$ M4 ]2 S; e9 x1 c  Y2 j+ e
. _4 \6 k8 b: c8 J; [  N" x

* g& Q5 o5 L# _& n中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适
' F* R, ?" X' k$ a* M' Z" e& p/ K( u) q1 N& \$ e
" L+ j* x6 f! M" B7 p
这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适3 _* _$ F5 ?; N1 h  f( [

1 E% p/ H3 Y5 J' q其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。
7 S. ]  N8 Q8 b8 U1 N5 p- i( H& u( x) x6 m- H/ j; m
打仗也要讲经济实惠。
作者: 赫然    时间: 2025-8-2 12:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。- ~. U5 F3 `9 _' F
是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:35
赫然 发表于 2025-8-1 22:19
9 W+ F0 C: O( G8 X+ z山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

& O$ D( A0 w( V还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？
) K4 I6 H; m1 ^: G. m$ j
- @( L0 i2 F  w! x/ i  T( ^6 |1 M, v确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:40
赫然 发表于 2025-8-1 22:19
# f3 O  W: {5 H7 n山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

3 s  q4 m' `) N9 X用螺旋桨高教吧
作者: 小木    时间: 2025-8-2 12:45
那初教六的300公里+5000米还不够。
1 s8 a. ~, P7 F5 a& a
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:48
小木 发表于 2025-8-1 22:45
$ m7 [4 E! |( b( a" @) k, Z那初教六的300公里+5000米还不够。

9 S" X$ i* u0 I4 k* v有点太慢了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-8-2 15:16
最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。
! r5 j5 }4 b4 ]' b9 Y- u2 C+ F. |0 D; T6 R: l7 o
微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。
; j$ [" q# ~8 N& u" b
$ ~' F! i; v! x所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。& @+ i' [) i+ h, p8 p' G( M- U0 k

) I7 J/ C7 v* ~  u4 D1 E1 \比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？+ t! \& O. a8 u: @* |7 |0 D
. \6 o/ r4 x" M2 D' I, q. e; J% ]
对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。; F3 f3 g- u; d, H, ~! v
# p( Y8 [( q, v( y" A
还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 23:47
鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
/ d# ^: _6 c, k- d! \5 q最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...
7 {! W3 }6 E( }: q/ R6 m" z( }
这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。$ ~4 Q) H' t: p, o6 g; n& j) j
# S8 E3 [' L/ M
教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。
& B" j# j& y" G" ?: F
5 }( Q$ M9 z$ C  E无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。' v2 |+ B( C$ s* f/ q) G

7 N  l: n; o5 R干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2