爱吱声

标题: 教练机有新用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 10:57
标题: 教练机有新用
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-1 22:53 编辑 1 J) Z2 e  d/ F
, h* `7 D$ }" L( A9 L) C. ]* I
教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。6 W# }6 \5 X5 ?1 a

+ H/ {2 s! e8 K8 L: I9 A" m$ @  M作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。/ v5 m, |+ `) G; J

- O! n9 p( Q. x; H. j9 g但现在有了巡飞弹这个新威胁。* V: A+ {8 z/ q" y5 |4 k4 F) Y

  C6 g( X  f  N6 j  t贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。6 ]. p0 e, v0 i: z

% t" Q4 V8 T  ~7 E
# y# k3 w' b% T6 k* S- jJL-92 s, c' S9 X% ?0 F. A$ B! M; ?

5 u. B2 ~9 s' f! x- j1 w! Z/ r这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。% s2 e; b9 I& \: |  Z
/ P# K4 P2 H8 x. D; \
作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？" X. q0 k0 |! j

% N% q  e) z, j/ N( z% p不过现在教练-9可能有新用。7 m( V! K1 B: {
* e8 O" u. g1 M1 k: @! l) z( P) @
巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。: U3 R: G2 D! `4 B3 G9 B. }5 F

4 e+ p) c- ?1 {9 ~0 T0 Y
* W' e3 f  ?3 q" b1 {  H7 i1 u1 P( E0 o
# ]5 b- {, J+ m% n" D9 ?7 i; D4 ^$ g
$ |4 ^& x0 }  J4 x
2 N$ v4 f0 p, C& K0 B9 t! F
喷气式“见证者”" ]8 t0 d( u, q$ r& D
3 R6 l1 v4 Q2 j2 [5 S+ G( P
现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。2 n9 b: s+ |" _( m& b  r
/ m) u/ y( C- q  }( d
这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。
5 [  N( [2 ^& r- O4 a9 E
5 C/ l% j6 U1 z, M3 t. |/ O  {歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。
6 A$ E9 p7 V. y. Q5 i5 r; Z- J3 d  J& z& O2 u2 S& {8 Q* U
" z6 d) S$ g9 S0 D" {& `6 a

4 ?% ^* K8 ?! x" w, v
/ g$ M8 e' J. r  ?3 h+ fJL-8和JL-10也可用上% }# @0 R+ Y) k

2 ~& K7 I) c$ d$ }) w需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。6 }' L' m& H+ Z# ~
6 c5 m% A& E( T! A, P  |; x/ k

; Q' l, C2 H8 n$ _F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了
' r+ _3 N- ]/ k  u
4 n: X2 L5 U# L' l1 L现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。, a( S* x) r# ~5 ?. h9 l
/ ?7 O) p6 V, p. s: ^
飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。' t& n% ^8 v: w) M$ f5 q( u
7 m6 q0 W5 C( S' X9 X( d9 P) J2 O. u
打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。% r3 E* e$ ^4 t) z$ Q/ _( G

5 B! X5 [3 A7 d! U0 r3 h : H9 |% o( w! j6 J7 R
中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适) Z& {3 o6 }5 R; ]. I/ D1 V! t

% d& ~/ G$ d1 V( u% p+ q4 |4 R ( `4 I5 D/ o: R2 c# u/ [$ h0 w
这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适* H! }3 K, T1 I% P& m; u' x# R

) F: i4 {/ ]& ?/ W其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。
. v2 L( b& E8 z' V% j+ l4 {( g6 s/ T1 Z& x
打仗也要讲经济实惠。
作者: 赫然    时间: 2025-8-2 12:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。
8 c3 _3 w* |( G' J# W, i是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:35
赫然 发表于 2025-8-1 22:19* C* _0 k& m. A1 s
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

+ ^. v7 q7 J9 f还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？
! c2 h) p4 [( s" Z) d
& J* ]! }$ S  Q% b确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:40
赫然 发表于 2025-8-1 22:196 C  k) {* E# w1 p( P
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

6 J/ M# s7 [( a: j  m2 `/ b" D# s用螺旋桨高教吧
作者: 小木    时间: 2025-8-2 12:45
那初教六的300公里+5000米还不够。
( I, |+ B. w7 d5 K3 m, x) ?3 f
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:48
小木 发表于 2025-8-1 22:45
6 s3 X6 F6 p! i那初教六的300公里+5000米还不够。

# e# T" @2 ~: n( z# {( h2 O3 P8 @有点太慢了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-8-2 15:16
最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。
/ i; q; `' u" ^0 K  }. g
+ w4 \/ F* c1 u) z. s. m+ A) O微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。
" I% @" h1 \$ ?4 F5 y! v  y+ a8 C: {, C8 M- C
所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。1 M! r8 W+ f7 A
7 v; X+ t" k: e6 T
比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？
. M; Q  d6 M+ s4 [/ q) i2 `# C3 L4 l) C$ d
对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。, V* l% ^8 V/ g! @" e& @5 n
- f$ A0 Q0 a# ?, f9 V- ?
还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 23:47
鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
$ Z# P* O) U" x9 [最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...
* s/ |# W( ?; q% R+ Y6 ~& J- ~* y
这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。
3 N" l6 o4 A5 ^* }" X) j& Z+ \$ ?3 s; P; U# D1 V7 Y3 f& Z$ U
教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。
7 K& `2 o  |# j4 J' M7 ^2 a' W7 E6 L
无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。' Q2 w9 f+ {$ W; r0 P% u
6 ~  k5 I3 S6 h+ C. L( v) i9 [1 x
干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2