爱吱声

标题: 教练机有新用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 10:57
标题: 教练机有新用
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-1 22:53 编辑
+ h5 K6 m4 \& b* G1 o* `% o
( E+ `; a+ j  z7 P& ]  e! R教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。
) J! i1 l9 q; E% b2 W# o4 Z# Y, B  q0 H
作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。
# q2 O4 v% G0 J6 t- n# S" @- C- d/ t$ o
但现在有了巡飞弹这个新威胁。# U0 R) o6 f* N9 I: W- }9 V5 G0 m

( |% x! |" ?" Z3 A$ _贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。1 a& m8 {9 H" K
' T# \+ ], N( _+ {6 f- q, c; p5 A: K
0 s* \, g" _' u4 K- E
JL-9$ I7 D; z& p; D. v+ k0 a

; s$ s1 Q/ l/ d; a4 {& M* S$ u这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。
4 Q$ W+ R  p  d# s* s
( x+ _* {1 L1 V5 I7 C: Z作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？
6 ^8 |" s) Z2 i7 L' Y) \9 a$ W6 ]! o1 f+ D  `
不过现在教练-9可能有新用。
& b/ a. B  V# m0 E- [! Y- A
( G# R2 F9 D; L- O8 ^巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。% e+ I& r" U2 e" ^4 u* w

2 v9 h7 G( x0 R; G. `6 M
9 N" S  p3 v  q5 j* x# ]& u
2 Q% a3 E0 z5 k: W$ N( d2 p6 W
" u: m! F$ S. s$ E' A; i" q. s5 @, |+ t6 `0 m3 r9 {- M5 f7 n- x% s+ h

9 M9 a% q+ P# O0 C+ T; z喷气式“见证者”0 F9 b6 i5 m' ^+ H7 i

" r5 x; w- }- l) T6 U现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。' Y! \. ]7 d3 ?6 H( F( Q

& v; }+ E, Q9 a& x* S这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。' y% ~) M/ b# E6 d' w/ ^% ^2 z

% ^+ [# ]& E% d3 W( F8 R歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。% R8 z! M; j; d" J: m
6 |" S$ p* |$ k6 r) ^
6 S6 ?) ~6 p4 i2 T, Q

* M$ J, g+ H. u+ A, } 8 m) L3 D: ]. U, s" ]+ g
JL-8和JL-10也可用上% a6 N; l- g$ ]/ Y: v
& |. J) T$ n  I
需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。
' K/ B; g% W3 v. i5 s, S3 D# e# g
  q5 }$ P) e& i3 W/ |! Y4 i
F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了! ~( b3 |7 O/ _/ \! c6 f
$ z8 u3 g3 }( |, y. V
现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。
/ o- P  M4 @" R8 Q0 o4 a! L: y  g) b3 x! z( [' M* l5 y
飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。
5 |% r! ~/ c3 }$ C2 D9 m' f- ~
: u  x, ~" `# a( J, L打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。. U. s- [) V. Q: F6 B

7 J/ H! J: o6 q6 p , x# X9 n  [/ Y+ \/ `
中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适
- U) m2 c9 h# Z& I/ ]1 P; H! S2 n6 n2 a1 t
2 N+ l8 x1 G, w6 Q5 M, v, _
这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适
6 j* @$ ?2 h2 m) {" z$ w! C
4 S+ V* \: R# p% a. q其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。. u0 k( a% F$ N+ J. V* P

) K2 `8 w1 Q  v# u1 `打仗也要讲经济实惠。
作者: 赫然    时间: 2025-8-2 12:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。* K8 C% I) z: k, q2 i
是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:35
赫然 发表于 2025-8-1 22:19/ {5 i: @; h( y: V* _# k
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

( \! L8 Q. O; C1 q4 _' u% f7 A还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？' h# c4 g7 m9 }9 E  d' c! P
& e7 H8 {% D2 _
确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:40
赫然 发表于 2025-8-1 22:19
1 r1 o- [' A& }9 ~) S6 ?4 i: `山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...
' b7 q* q; }! s
用螺旋桨高教吧
作者: 小木    时间: 2025-8-2 12:45
那初教六的300公里+5000米还不够。" X0 N: d. l) v* v) e: F
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:48
小木 发表于 2025-8-1 22:45
7 p  e0 A9 I4 U8 Q2 I那初教六的300公里+5000米还不够。

# D* w) w% d1 c* @有点太慢了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-8-2 15:16
最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。
( z* o6 P* W5 l8 a% A4 W  m& ^* G
% C3 f+ ^3 D4 o7 V- w: }微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。4 T- @* [7 s% k6 c. E6 k
7 N3 \7 F- s' b2 X7 O% d
所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。
1 I& P+ Q* m0 t  y9 a( O8 C6 C0 p4 u' q8 k4 b
比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？
+ K/ A8 M# D) ]" ^8 ?. P+ ]& J3 X7 {% ^, A+ |
对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。0 l; r& Q1 l$ u/ b- M

$ Y$ W* F, E; |( N: f  D; l$ \还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 23:47
鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:165 `2 R9 K& u* v
最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...
' w5 g6 C( p; y7 |
这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。
/ l3 W1 G$ N8 y' G; d( K+ f
! l+ ~* E# m+ b4 ]* \- H% p教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。
' b0 W+ ?1 C* E: G$ G0 F2 s4 `3 t; @! K
无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。
) p7 c/ i' V  j; s' S
8 n4 R! c( _4 O3 N) A" V* F干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2