爱吱声

标题: 教练机有新用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 10:57
标题: 教练机有新用
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-1 22:53 编辑
/ W8 ?* N( v; u( @  Y; Q
' B  n8 J4 g9 z3 n! ]* b; f6 |' a教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。
' @9 X0 I1 b! ?. z! \! N4 ]
9 Z, L6 U' X# B* u/ U8 d8 e作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。
! N- @+ w+ P2 d- h. r, {  o% F
: p2 f5 s; r$ u- I& k但现在有了巡飞弹这个新威胁。: `0 O" {2 c# A: q8 J& [, t
' O3 s3 t# ^+ Q6 o
贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。# S% B, K5 I9 V/ g- k
- a6 t% u/ a. c2 u9 E

0 L$ ]6 }" r  j/ ]! c0 y& `JL-9
4 P+ S+ l  b5 R! U& P
. p7 p% V, M+ q4 H0 D0 h! v这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。$ V5 K1 F* v7 [1 O" W& K) ~- y1 S

7 m  B0 {# Z7 e% c; j  `$ ?, a作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？
3 U* m+ L' F) f- {5 b0 f; @( ]3 L% g7 I: T% n
不过现在教练-9可能有新用。
9 l" ~4 A" g; C: k4 o; ^4 x- y1 Y4 F! I! @5 Z
巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。7 u" f% f  j  h6 i( f$ |0 X8 e

; ?: \5 G& I5 y7 y0 B  {$ }6 z" m! M& d$ j0 z! d7 W

5 e4 E6 q; q' s  c: V! q( X" M& w: J

6 C, v6 k( C- ?' A2 P+ G9 R- {0 u
喷气式“见证者”
& ]6 C1 J, \& J  D6 J& m+ r: g
3 w! c8 g0 G- n! }: a6 W现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。, Y9 u' ?% I% d. h& a: h

4 ]% _; N5 }! G/ x9 W# ]; |$ K( v这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。+ ]( P/ Y  K7 ]8 E# \4 C) Z

- }  d) B9 o& A( @" I歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。
" B) f9 A1 R& M7 n& C/ a3 W7 M: O, }( R) D; v* L' q

3 o# H7 F1 O4 N' [, T8 n( `. S  L
. a! C9 F. R6 c; T- j7 m 6 ]1 `5 r6 ^; X0 [" R
JL-8和JL-10也可用上
. z" j% F4 |* Z* J" w$ O+ [/ E
! A5 J% \: }: w2 b/ Q4 L. b4 z3 N需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。2 g( j' P; q6 y5 q) I

! |" {# p' @  e  r& x+ h 6 o4 ^2 j4 ~' \6 H% u
F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了. @' ]$ B; u/ b" {, o* p& ^- L' j: L
* T6 U  S  U' I3 \% R
现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。
2 V' G% x" a( q2 \& P7 k: ^, ?6 @& g9 h  L
飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。; D3 y# Y' |& K& m$ u

3 _; K, ]- n# }& {: H& j/ m打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。8 g- t- L' G( R  k0 ?& n8 S4 t

7 d6 ]' E; ?% S" T& E* m& K4 Q5 ^ 8 M. z$ g* s) P8 T! I9 c3 ~
中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适; e' x' u9 G+ _9 H6 C

; `9 z5 n: E# `$ X' U6 J ( d+ \, E; e. J, }* M; }
这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适
: q1 f: F5 O0 Q* u8 E! Q( o8 [/ o5 L9 |3 R  B( k
其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。
6 e, I/ M, Z- K/ e* i9 b2 W5 }6 X  P
打仗也要讲经济实惠。
作者: 赫然    时间: 2025-8-2 12:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。
9 ]0 L9 P+ D$ a6 k- Z- ?是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:35
赫然 发表于 2025-8-1 22:19
( P7 E0 G% O5 W5 s5 ~4 F9 f山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

/ n* a9 O/ B# j还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？( J0 r* K6 w/ l( B

' L8 I. x' }- X& i确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:40
赫然 发表于 2025-8-1 22:19
1 i8 ?" }# O+ x山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...
" Y9 u- X4 _* J' {& J
用螺旋桨高教吧
作者: 小木    时间: 2025-8-2 12:45
那初教六的300公里+5000米还不够。! ?+ ~4 O$ a3 `3 {: R
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:48
小木 发表于 2025-8-1 22:457 E2 c! R; o5 {3 _- S
那初教六的300公里+5000米还不够。

$ e; \* ]! i. J有点太慢了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-8-2 15:16
最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。3 B. f2 `& g4 h6 O; `2 Q& I

! E! ?' \& Z; z) W: G5 k" L微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。, N& x5 r# M& E" g; b2 {

  w  D5 _4 N/ `, U; p$ N所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。
- s; H# e% D4 [/ {
* P+ \( f* w# h! E# v5 ?比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？
/ t' x% m  q0 ]8 H
6 J0 A2 l+ f8 ]- {0 t( _" _对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。2 |% [, R& i; S, z( r' f
  I8 s7 L8 `5 y5 n6 L$ C
还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 23:47
鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
  {1 E. N" q2 t0 \/ `! c最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...

0 V5 H3 K4 g- v' _6 }. c这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。5 |8 _0 {" l; y  b
$ r! _* K# N+ B0 K# y
教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。
' ?' }3 M  r, a" f- d5 u% o/ e6 V4 @
无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。
8 Q. `1 ~6 a1 p" C/ c0 ?2 Q2 w5 ?
7 g- y9 d+ }' I9 @* @干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2