爱吱声

标题: 教练机有新用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 10:57
标题: 教练机有新用
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-1 22:53 编辑 2 |( l$ P0 l4 M' m5 ]# r# g% c

, D+ t$ Y; U: B教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。- l% B+ z4 N2 Q$ o
8 y! e+ \' b8 ?' I
作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。7 M) D/ P' [9 l, w1 q* a9 {5 z* d

7 @" D' d, {/ k2 f' j但现在有了巡飞弹这个新威胁。' J% O7 E9 o5 ?5 U# }# f' F! v
$ Z0 h* |3 V# _' {
贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。
: ?- x5 e9 d9 a- Y, r2 [: K' a% x: y6 f0 F

$ s$ q( v( k' XJL-9. U) U5 O% s* [+ ^) J/ e$ F. a
9 G; h. y! B1 V
这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。
+ @8 A( M+ g) Y4 z4 X4 M7 U2 u/ w
$ h7 C& Q! m. n/ a& K+ {作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？' |& \' I1 l8 Z3 m% o' ?3 w6 V
6 N: F" m# H3 j
不过现在教练-9可能有新用。& F2 j9 Q0 T+ f

, T4 q: E' k* a巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。
9 [7 @( i. C0 K* x) h* @1 w- {! b. c/ c7 w* O! g
+ g3 A" G" a$ _: a% [

; l' p- H2 R& s" }- e# Q1 }4 P3 f
* g2 `* D8 Z! X# |( o4 f. B9 n; U, Q+ `* x0 a( Z

7 e4 d5 p# M' O3 t  L喷气式“见证者”
+ Y2 }2 N, h& ~% N* Q
4 n7 x+ h0 C7 q' O现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。5 d3 H% a- a2 F- Y
4 h' L, a( z; Y0 O6 j+ ?
这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。# o6 T9 J3 m% J' c
" |6 @! ^8 r; H" a- l! @. N- u' @
歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。; M, K8 u' r6 W+ U

. H6 l8 q% r; b, [7 e* }; J; e 0 M4 k; p7 `+ B5 k4 z
5 z) k' y  r/ L& ^6 l, t- s

, r. {/ h/ {! ~& P6 dJL-8和JL-10也可用上
% O& J* M& K; s; \! q- U' s/ `6 a( m- P" {# N
需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。. o* C( p1 \' i' b5 M; G' d+ d6 r

% B# ~) P# x# \) ^2 W% q. o. C' n
3 s2 U  S; |- F+ {  A" _& `, ?( FF-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了. y3 V) m1 y; Q! x" `. [

/ T5 h) N% q$ v8 B现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。
! B$ Q$ e# w8 k  P* c& }7 \' C2 {6 W+ B
飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。
: x# U( M7 W, g, N8 Y; m& f3 W9 W( _! s! I
打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。6 J8 i) f: m+ l+ u  q

, T3 j8 z' P/ i8 m) [
& s$ F9 c7 D- u+ q3 W中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适
' K  Q" j( h: f$ q+ x& d% w5 y3 T2 E3 V& V+ G
9 j# F4 N* [- t9 J4 t2 l
这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适' U- W6 B) k2 t

2 U6 p  m4 b6 ^$ T. [8 I; O其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。/ J, B" r# O) X! d, G4 w

& B4 l; B6 o7 V/ b: j  P7 x; C打仗也要讲经济实惠。
作者: 赫然    时间: 2025-8-2 12:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。
" H3 w. s8 O8 H是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:35
赫然 发表于 2025-8-1 22:19! s1 C- ^  x8 q0 h
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...
( K- Q0 H! G) M, V, h; I  i
还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？, z8 Z  m# Y: R2 t" r8 f) ~" e/ x# @5 D
6 A- p* |  d1 |* l5 X8 d) T
确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:40
赫然 发表于 2025-8-1 22:19
/ Y- l, Q5 g" X" D3 H! H/ R  Z山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

7 k  o2 u! A2 N: J" D用螺旋桨高教吧
作者: 小木    时间: 2025-8-2 12:45
那初教六的300公里+5000米还不够。
7 }3 b; H( @+ q, v: r  {
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:48
小木 发表于 2025-8-1 22:45# e) ^7 S6 T$ ^$ i% l, C! b4 A
那初教六的300公里+5000米还不够。
* ~; {. z/ l/ z. `2 l5 c" m4 ~
有点太慢了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-8-2 15:16
最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。
7 i  Y! u* _8 P3 n3 @4 q6 J7 O; B. o5 m+ q$ S
微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。, n+ v/ r) c' v7 B8 k3 \4 R6 ?* [
) M/ v8 X# p; P4 d
所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。( t2 o+ }- y) n0 j& p8 W
. G8 s: v/ d! ~( n/ C( M+ }* P" e
比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？
$ f' P* X- J; |% h6 ]/ J, Y/ _
" c$ r: ~; G5 o对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。; F3 D& r& j$ B/ w6 _$ \

% U3 N; y. {0 i% M, m  ?! o( |还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 23:47
鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
# x# }* ^: V$ Y- J最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...
  m' x& l- }9 {" [
这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。% i* L' i" r. F" A/ F6 g

  I5 |* v, `) Y9 ]+ p: q, f  M# D' a6 h教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。
2 p7 F, l. e6 I2 O- E
4 k* o1 T" f. O# r* q, w无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。
5 {7 S: ~% g8 {% k" t8 ]' R! u& ^- J
干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2