爱吱声

标题: 教练机有新用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 10:57
标题: 教练机有新用
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-1 22:53 编辑 ) C3 N- @9 j5 k  i" C' ?0 X" u3 ~

8 y$ y7 L1 K6 I; L教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。# f! h4 P" o' a+ a& \( O0 L

7 ]; h  B' Q" h作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。
& b# l1 i9 m( g3 L9 M/ }( M2 \
$ |% l% Q4 ?  j但现在有了巡飞弹这个新威胁。4 K, B/ s0 A% B' f) r0 g1 H3 H
( ^5 p: Y# S, P
贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。
4 J( A( n$ |8 O  I% a$ D8 C/ H, v# e  f; h7 g9 G2 |
1 v8 C1 k/ O; S" b, C7 e) z+ f
JL-93 ]! S1 s( ]2 o! T" G

. S; F. E. q1 U3 U这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。  N$ Z' b' C. o2 [/ t  ]

) s2 ?  |: ?, Y  E作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？
8 }- ?0 q* ]/ e- T
( \5 p0 Z7 ^& {1 B8 t$ f不过现在教练-9可能有新用。9 X# B  ?7 V" s2 z# _

) I5 v  s) F& F8 g' `# |巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。
6 |9 t9 v- D2 a/ |# Z! @$ X. M! `0 b  v' a

8 m: m- W$ _2 x8 B5 u2 U7 E9 w" v
4 o5 F+ ?, p/ m) ]$ l6 }2 H( C1 X% I% D

, k( H/ W9 M! |  Q# v" u
. v" y% I7 S& t5 @# ^$ E4 m喷气式“见证者”8 I" Q$ _1 G; ?. o4 D/ e6 `" `

1 y( w8 ]! K8 N# S现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。
0 P. e6 V, ]. a3 g# @+ C
% N) T9 d( v8 o2 ~8 ]2 Y+ ]* V这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。! [" [7 \: G. U4 L$ Z

# h5 f/ n$ g9 ?+ A歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。
% `9 n! i- N8 V1 m/ J% _/ X
) f( k% T: R  {) K0 x
$ j# L7 y& E% x6 ?1 L
1 f0 x+ m1 b! U$ t  g. A' w* t' B / z! S/ ?$ G6 T" s
JL-8和JL-10也可用上5 V3 |" n  l9 G* \, o

2 [8 \# O' e# V. ^! K- ?- p" d需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。6 Q5 e: F4 e" \- d3 Q
* [$ j( I* V8 d1 U0 N, w
: C$ x2 o7 t: j& r# N- Y! s
F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了$ x& a8 e7 o( H4 m! A4 m

! @1 X, S9 g5 A现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。- |/ d$ b4 b/ P8 N2 M

6 o, I8 ]0 [/ S3 }飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。
7 W  Z- u6 u1 L2 e# P
" Q/ C$ r& l! [" M; b打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。9 j6 k- X+ I9 x; v0 [

5 p1 B1 Q7 I* D7 ^ - Q+ X8 }- p* O" Z7 s
中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适3 t4 z6 W- I1 Y

  M$ d# Y% f0 Q9 K
( ^6 _# {3 l2 E这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适6 T# W, w& C! ^: v% M/ ~
. m: T: E# w3 G$ _3 _( V
其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。
7 n, Q; t# J! ?1 y% I* T2 P
9 U/ Y! u) A& _4 t打仗也要讲经济实惠。
作者: 赫然    时间: 2025-8-2 12:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。+ N7 {! k& O2 ?+ l# B- j( l
是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:35
赫然 发表于 2025-8-1 22:19
! _" V4 t6 X( u5 y+ O山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...
+ c0 ^; z9 s% Z% I
还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？
- i$ u4 M7 T/ A0 o4 o, n6 F6 K. u% j8 S# K; L" {3 z8 C; A
确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:40
赫然 发表于 2025-8-1 22:19+ s, E( X3 \7 _
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

, Q0 [3 l! o; |1 d用螺旋桨高教吧
作者: 小木    时间: 2025-8-2 12:45
那初教六的300公里+5000米还不够。3 ^2 X& \* Y' a$ k  U% T
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:48
小木 发表于 2025-8-1 22:45
% B8 q5 L& j# w' Y那初教六的300公里+5000米还不够。

# A6 b: ^6 i9 g有点太慢了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-8-2 15:16
最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。0 Z1 I% K4 L; ]% B

, `. |9 ^" t2 G6 s; g7 c. U微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。+ t* G1 k, ]' X. L* v% u0 T

1 R5 M# o1 U8 @- j2 A, u所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。
' ]" }8 w( O  M2 w7 @+ N: I' W8 a- O0 W% A
比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？* R* c- l+ F$ o4 ^, }7 X

8 X& \- F- Y1 y对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。! {, B; S7 o0 N/ a" s

1 P& q1 q! T) G7 v. N7 ]7 \$ E+ u还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 23:47
鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
8 I$ d$ X- z$ X/ J; `' b最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...

/ ^5 C! G) q: v2 f# t  v4 ?这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。5 d) a- y( c, k+ C) E
- ?4 ^" s5 I4 W5 K9 J
教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。
4 s- b* \' R$ ~0 ]8 y, ?; {
4 R/ ^9 J( j2 r5 ~3 v无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。
2 m( P5 s: h1 e0 d5 b/ p# B1 {- m- ~! v% U' S; F" K. X4 G
干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2