爱吱声

标题: 歼-35才是F-35本来该有的样子 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-7-31 23:50
标题: 歼-35才是F-35本来该有的样子
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-31 10:26 编辑
" t' I4 Z5 k, k4 n4 T% u" A: Z( X& f. ~' c9 Y# d( \. ^

' n$ e' G5 ^9 e' c  ]3 d* X' d  e  W& [6 d' W8 d

; y8 ~! }8 y4 D- h
5 M. z4 ^2 p$ J% H6 Y. S歼-35气动外形与F-35很相似，但干净得多了。这是空军型。
/ x. f  {$ ?. G( @% e; \) a; b8 b% X: |2 }3 a) N

* q0 r8 x1 V2 C: A
$ O, e1 O! M# K. R% k5 X这是海军型。. ]5 }3 q' S0 V

$ Q& U  F7 b8 O5 t5 n- r: t# v1 A/ l& J* ^: b

6 z1 V8 q3 F) Y' r4 t; JF-35在X-35时代，还是蛮干净的。9 k- F- Q  e/ G! J  H& {9 u
' O/ L$ x  i. A- {) d* b
& T% W1 `5 u" B3 f) Z9 l

6 F8 [; h. X: u$ G) ]& q现在布满了万水千山。  s  H9 H3 _- K; I% C; i; }
' o0 e+ u) A3 _$ ~; l
临近93阅兵，海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了，尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多，不过这是双发的福利，单发的F-35C不可能完美整合，必定突出。
0 j) _# {4 H( _, [) v7 T7 r- v# K. x0 [' A4 ~0 L# G# T5 }
如果没有记错的话，这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”，基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾，垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵（或者全动垂尾）补偿。
* |1 ?/ g8 X! W; p0 ?
0 X$ Q, V# ~: A0 `, J7 m3 J歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾，尺寸小，重量轻，隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍，所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍，也采用小面积全动垂尾，机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用？; G1 w9 }- S! {8 I

. L4 s2 Q# B5 r8 P1 k现在可以确定：歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。5 r0 m. r( _6 \1 m
! G6 }, v. W. m. |
有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料，是某种天线采用的，现在不一定，有可能是某种吸波结构，用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后，用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物，这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说，用于远程概略探测隐身飞机。* N* W/ R3 s" V, x  d; V

+ B' m# t" E- w6 d
9 A2 n* l, }. l" C
7 y1 n8 K7 |9 S7 O$ W9 l* }$ }0 \# x
6 H8 j4 e' @6 Z
+ S# D3 |6 n: n) O! g% z, _$ f- o, [中国购买了一批苏-35S，作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓，可能这个机翼前缘雷达有点兴趣，现在自己也用上了。
/ F- \% W" W; Q6 e* x8 U
& U" e2 g6 y7 f& g# ?0 b
1 _$ l4 t) t) X+ T. N# w
$ R3 p. G% Y9 R. G6 w5 C% X- z歼-20也有类似的前缘雷达。
作者: 孟词宗    时间: 2025-8-1 00:47
歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

' S- B% U1 u, q2 W+ f
7 y, G+ K3 S; }9 z* C/ n- B- ]现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上，美军才发现。0 t/ R) O2 @& o0 Z) x$ @8 x: a

+ \6 X: x! f. N1 s* n如果真的要拼刺刀，这不还有忠诚僚机这种东西吗？
作者: 晨枫    时间: 2025-8-1 01:27
孟词宗 发表于 2025-7-31 10:479 |) d/ v' c& m9 C  j. f
现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

  t" Z, T4 U. S9 _( S" ~3 S3 K: T+ ?% e4 k! S" s* g
战斗机的使用寿命要30-40年，这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness，才能不被一招识破、满盘皆输。; l! ^1 g3 _8 K. A) Q/ f3 Y
4 b% z" @9 [* F# \5 r
预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上，没有谁是靠得住的，除了自己。
作者: 五月    时间: 2025-8-1 01:27
' e6 g+ u) i: F
以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电子设备及飞控不如F35，那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局，可以至少打平F22，领先肥电不在话下。/ B2 V7 p/ K4 ?: N8 L  O

2 l7 s1 s+ l% o; h世易时移，中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱，那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国，基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看，双发的技术优势就能体现出来。
8 v# S* G; K) D; U
- w& @/ W8 B, Q5 l, H! z综合评价，我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。
/ L7 ~# N! q5 _4 G$ t# E& H6 C6 J/ c/ S: i2 V8 q- j5 Z" f
作者: 晨枫    时间: 2025-8-1 01:29
五月 发表于 2025-7-31 11:276 _! R* g" b7 j) ]4 Q$ i7 t+ f
以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电 ...
. E& s6 Y; ^1 E$ i) f8 ~
歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内，歼-35还有速度和机动性的优势，可以开溜啊。
作者: 征久仁    时间: 2025-8-1 03:27
J-35的定位是争夺制空权的歼击机，但也不会一磅也不用于对地对海。
4 J* B6 ^: \' ]0 p$ A8 ^F-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机，空战能力本来就不是最优先设计，很显然F-35没有达到当年F-16的成功。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2