爱吱声
标题:
中国说坏话会搅黄印度尼西亚购买更多“阵风”吗
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2025-7-10 05:18
标题:
中国说坏话会搅黄印度尼西亚购买更多“阵风”吗
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-9 15:57 编辑
) Q- J( S/ |3 ?# F' o: X G) H
% C& q9 P2 s; Z: }* q
近日来，法国情报机关公布消息，中国驻外武官通过使馆间军方关系，通过说法国“阵风”的坏话和虚假信息，向各国兜售歼-10C，影响法国军售，也破坏法国的印太政策。当前焦点在印度尼西亚。印度尼西亚已经订购了42架“阵风”，计划追加订购24架，后者正是传说中的中国目标。
3 `+ E0 M! Y+ b8 F# `7 J2 B
3 @! Q2 a4 D' G! C* @
在印巴57空战后，中国加强了有关兜售，57空战的战绩当然是有力依据。这也成为西方“虚假消息”的证据，因为中方采信巴基斯坦方面的说法，西方采信印度或者法国方面的说法。印巴两家对战绩有共识才是奇怪了，但没有第三方可能独立核实，法国的独立核实能力都是有限的。
* y, _2 O& l5 q, n
' ~# @0 r1 q4 N$ G$ d6 a5 x$ z0 j
必须说，驻外武官推销国产武器，这是本职工作。在没有第三方独立和可靠的核实之前，对事实的认知有分歧不等于是虚假信息。不过这不要紧，要紧的是：法国紧张了。
9 y" k) m! J9 ~) k) L: O; m% K* W
* q5 y) V; e1 K) Q
根据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所数据，对于2024年后交付或者已经确认订购的战斗机来说，中国只有57架；美国遥遥领先，达到996架；法国也很多，达到214架；韩国都有140架，法国战斗机的外销历史和市场信誉更是远远超过中国，按说，法国没什么可紧张的。
6 a/ v1 f/ ~( t$ V9 U2 Q/ Z
: W, t3 f0 K- d
确实，中国军用飞机外销的“战绩”远远落后于中国一般工业品的外销。在几乎所有中国制造都面临产能过剩、倾销世界的指控的时候，连欧美都不指责中国军工产能过剩，尽管中国先进装备的产量在大部分方面在世界上遥遥领先，造舰更是把全世界围起来碾压。
7 G; E+ ^+ X/ M: ]2 n4 c7 C% a
; @" o. h9 m4 X: C4 F- w
57空战的成果成了罗生门了，作为歼-10C优越性的依据也肯定带来争议。巴基斯坦方面信誓旦旦，印度死不承认，法国空军认为有1架“阵风”、1架苏-30MKI和1架米格-29被击落。不管是印度还是法国，都没有歼-10C被击落的说法。在世界其他地方，有信者恒信，也有不信者恒不信。使得西方焦心的，越来越多的不信者开始半信半疑。
: b2 U3 A$ o+ d5 `3 p
6 L% V( p0 d$ Z4 A" b! R! O2 w! [
但法国还是担心，美国更担心，因为半信半疑不再基于印巴的声称和当前军事装备，而在于肉眼可见的未来。
$ @0 ?% P. I' a( O! h
# N- V' \% X% Z# a
最不需要夸张、最经得起检验的还是真实的胜利。歼-10C和PL-15的性能不再是中国的一面之词，不再是巴基斯坦的“只能夸自己的好”，而是在实战中检验过了。歼-10C或许不足以使得美国空军紧张起来，但PL-15是美国优先发展AIM-260的最大理由。PL-17的射程更远，还有传说中的PL-21，但PL-15已经大量部署、性能成熟，领先于AIM-120无可争议，也因此使得美国战斗机的“剑不够长”。
6 l5 p2 [7 u! p, c6 F0 r
9 W! X: W$ l2 M' h' _
问题是，歼-10C的机动性不光得益于鸭式三角翼天然优秀的瞬态机动性，也得益于大推力发动机和低翼载的稳态机动性，加上性能至少不低于AIM-9X的PL-10近距弹，美国战斗机“上前一步”依然占不到便宜。
( g0 r5 A8 {6 v, I9 X5 z
/ M' P& a6 o& u2 q; `4 @
这只是中国现在“垫底”的歼-10C。PL-15也在被PL-16替换了。
& ~ Y. h V U$ W& J
& n; s2 T3 W0 \* \
美国还有隐身的F-22和F-35可以挽尊，对于法国，消息更加不好，在可预见的将来，“阵风”战斗机和“流星”中距弹就是天花板了。“阵风”被击落，歼-10C无一损失，不管是0:1还是0:3，“阵风”在57空战中被打脸，据说巴基斯坦更加放手、不计后果的话，本可以把“阵风”打得满地找牙。“流星”在技术上和战绩上也被PL-15弄得黯然失色。
" ]$ a7 c& t! }% }. C
N' q' p. I3 M+ J( U8 q
这只是技术层面。军售军购从来是和政治挂钩的。在印太地区，中美影响是决定性政治影响。对于大多数印太国家来说，在经济上依托中国发展，在政治上挂靠美国保护，在军事上……找法国撑腰，主要是刷一个存在感，能不能打仗其实不太重要。
# a& C4 K- J0 C& g
1 R. K& d t* U$ B/ Y4 c- a
比如说，对于印度尼西亚，拉得很散的千岛之国在军事上并没有天敌，军备建设主要是做一个样子。既然是做样子，那就一要好看，要有“高级感”；二要价格友好，买得起。“阵风”在“高级感”方面达标，但是价格太不友好。
. d; Y2 Y$ H" v( `7 t7 t4 n+ ~8 {
, u% V% p& j5 ]5 s7 c
不过说实在的，法国没必要担心印度尼西亚的“阵风”生意。印度尼西亚已经订购了42架“阵风”，要追加的话，只能是更多的“阵风”。这与战斗力无关，与价格也关系不大，因为重新搞一套训练、备件、保障体系的开支完全抵消了歼-10C相对于“阵风”节约的那些钱。
6 I/ n1 z6 Q0 S! [' k! G
- g: w; t" H1 h' a, k' o V( \
最根本的半信半疑则来自对中国的重新认识。对于很多印太国家来说，在经济上依托中国是因为中国是世界上最大的增长极，依托中国有助于拉动自己的经济；在政治上依托美国是因为对Pax Americana的熟悉和惯性。但经济基础决定上层建筑，这个道理明白的人越来越多，美国那套忽悠越来越不管用了。美国依然是世界第一大经济，但越来越作为可持续性存疑的消费极；中国是世界第二大经济，制造业还在不可思议地继续扩张，消费总量也在坐二望一，人均消费潜力更加巨大。
" `! p! D2 J; T* Q; L4 D5 c6 d' z
4 w& ~8 W$ C7 M2 z `
中国也在地区安全逐渐“挤出”美国影响。别以为美国的孤立主义是内生动力，至少有一半动力来自干涉主义玩不动了，尤其在最“需要”美国干涉的印太。
1 V/ v( a) \! \9 n4 Z
: M' w- W; i' Q# I; I0 b. R
在这样的情况下，安全基线从“防中国”转向“靠中国”未必不可思议。中国战斗机和空空导弹只是“恰好”被地区国家认识到物超所值，可以青睐。说到底，对于很多国家来说，军事装备不是用来打仗的，而是用来显示存在的。“物”和“值”有很多是主观的，就像名品收藏一样。
& t) O& ~2 W# _/ g0 x* c: p
% H F4 o' @! X @/ r, T/ }( z$ U
但就短期来说，印度尼西亚还是会继续购买“阵风”，中国也不急于大力推动军备外销。金砖经济已经超过G7，到中国一家就超过G7的时候，世界地缘政治版图会重画，那时很多国家会敲上门来，要求购买中国军备。你几时看到墨西哥、加拿大买其他国家制造的军火？
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2