爱吱声

标题: “大炸弹”的秘密 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 03:47
标题: “大炸弹”的秘密
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-22 14:04 编辑 9 }' \' t  C# j3 v6 C, `% y& d

8 B9 O2 z7 g; P/ U( x6 o$ N. T+ H7 H/ Z, q+ }* g- C( O3 V4 g
B-2在伊朗投下“大炸弹”，“大炸弹”出了大名' Z# |  f; r6 _

8 O% J1 W% p: ^6 }8 p9 p& p+ o9 I# @8 ]# X6 E9 d3 r
这东西太大太重，一枚就重达13.6吨，只有B-2能携带和投放
& x  D3 i; i( B! {" A, O/ z, G
5 Q' ]0 p6 T  X1 y3 k
& v% ~/ q, `. y# W3 R0 H* H这大家伙的威力当然来自吨位和装药，但秘密来自展开的格栅式弹翼
, u# l# X8 j& m6 ]: `; P2 h) t
7 t  E# |% n3 K/ I: p. w! NGBU-57也称“大炸弹”（Massive Ordinance Penetrator，MOP），是已知的世界最大的常规炸弹，专用于钻地攻击，依靠重力和坚固的弹体，可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中，这是主力武器。
( }, x5 ?& e% G$ M
2 Z$ N: a8 _" ~GBU-57的威力来自重量和装药，但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼（planar fin）不同，GBU-57采用的是格栅式弹翼（grid fin）。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的，在“联盟”号宇宙飞船上使用，后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。
$ m6 Z! B3 Q3 j; A
. n; Y3 x( W5 o' e$ A
- \# p8 S/ r' N1 X5 ~8 I* `( G$ P3 F“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼. r$ s0 j$ W, ], @
# t+ L, ]+ r) }7 n) O- X

# h4 U$ p$ `+ ]' ^+ z* s! b% M2 }5 k( O9 i/ F; |4 ]5 u6 M4 |6 R

+ h& ]" a9 B% r. \: _5 zSS-20也用格栅式弹翼9 W  r! _* d6 Q4 p

7 G  v3 |, K. G! l; t- J
& g4 p: [) m( `通常导弹弹翼是平板式的
! J  ^/ u1 @4 N! w6 M6 G6 W! Z7 ?
6 i" ~  u4 O! [1 h4 {% k" C% c& A$ ~# g7 p7 n% n; G; l' K
格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处
! r. {; m3 o: T. ?( p2 A$ A* q, w
% R( ^" R# G+ l8 \* |与常规的平板式弹翼相比，格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面，迎风阻力增加，但诱导阻力降低，实际上还是减阻的。由于刚度要求降低，功率要求降低，减重也很显著，间接减阻。当然，这东西不简单，即使等效面积相同，格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。; R: y+ \) p2 r8 k$ G/ ^; e! Z5 j6 m
6 ^  m- V) b: J# ~% v4 C
但是，格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用，使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹，但直到冷战结束，R-77进入西方视界，格栅式弹翼在西方并未受到重视。
" m2 p& ?! m' g+ {  i
8 u. N* S0 L% _4 g1 d- r3 t- L( d
* @/ o! h& }. n- l# l, o1 DR-77中程空空导弹8 I' l  {# E( m# n
! f$ Z0 R: x2 p8 D8 l- u
R-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹，在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒，但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用，用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57，首次采用格栅式弹翼。! ]7 ?5 S/ H9 W) X7 K& G: Q1 F

, z: x+ D0 c: [' L8 L" I作为钻地弹，精度异常重要。只有在足够近的地方引爆，才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下，这意味着很大的弹翼，不仅有重量和阻力代价，还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题，但只在概念上很吸引，具体技术特性并不熟悉。从这里，西方对格栅式弹翼做了大量研究，摸清特性。最主要的是：
! {$ l8 ]- P' [% i
$ t. a. V& M4 X6 a& J- s% k格栅式弹翼在亚音速是非常有效，在跨音速和低超音速（transonic and low supersonic）范围效果糟糕，速度进一步提高到高度超音速（high supersonic），效果有很好了。  g  g* ^" Q" _' E& u* u& I( g! F: _

+ o- {$ V5 M# ]: e8 _' x5 M1 B# J, V, ^/ y; C9 \

! j  l+ v) j  ?( a- W2 ~$ `道理不复杂：在亚音速范围，格栅的孔道内是正常气流流动，格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里，激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力，波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候，激波角度很大，直接从孔道后端发散出去，不再在翼面上造成反射，阻力和控制作用都接近亚音速的情况。
  O  [) e3 w+ }$ h" W# g
/ d8 l/ N% g+ |( r7 G' Y已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话，适当缩短格栅弹翼，避免激波反射，这样就差不多可以等效为高度超音速的情况，降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。5 M+ K" g0 [! Y, I* j+ \5 M# g
) e. v$ A2 q; j7 J+ t0 A
摸清底细后，格栅式弹翼在美国也得到大面积使用，尤其是SpaceX，猎鹰9用的就是格栅式弹翼，这对运载火箭精确回收格外重要。8 M( S/ x' P+ K; d+ O$ o

6 Q: h$ y- g3 n+ K% o" j& m
( p; i: L' Y9 Y1 _  R猎鹰9的格栅式弹翼
; U1 b; r8 ]8 {! r/ Z- S9 s% y! a" c1 f( V+ x' W$ {
当然，还有GBU-57。
! A* a# n! O7 {4 V
& r% d' H5 G0 J) W+ y9 U中国也用上了，长征2F就是例子。& S- U0 |5 e8 z$ _

4 b( m8 Y% t- f1 q2 A* }& @: j5 \5 |# k' s) y  }0 J
长征2F6 U3 H& H. K' e( A8 D5 [3 [

5 ~+ c- U" K5 ?; y) ?: G在眼下，格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用，美国该感谢苏联。
作者: yanei    时间: 2025-6-23 04:49
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 05:07
yanei 发表于 2025-6-22 14:499 L5 j) _7 p; k, ?
不知道兔子能不能过去研究一下效果。

' {0 p9 ]3 {* ~9 p# V( a! Q伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？  x* q  M3 ~$ ]- g" Q% d7 L' V6 {, u

1 l8 v4 L& S" s1 L# w+ Z中国能去还得避嫌呢。
作者: yanei    时间: 2025-6-23 05:51
晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
, h: ~# x3 R/ B# v伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
) c2 K$ R9 ]- o6 \, H2 A$ D4 e& w
  d3 _1 Z4 \! M中国能去还得避嫌呢。 ...
& E; x8 k  D/ w
那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了？多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了，就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用，那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干？
作者: 陈比尔    时间: 2025-6-23 08:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？, ]0 x( A/ m# h0 G: R) }
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-23 08:48
陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
3 w6 d" p* K7 \6 C1 {# m2 D: P+ T好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？/ I" I+ |8 Z* n' {3 {' V& E
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...
7 G. L! J2 Q" o9 A% H: t% N7 a5 p+ u
我是不相信这个数据～
作者: 孟词宗    时间: 2025-6-23 09:06
鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
# n1 d& {' Q9 ~7 e* U) q* y我是不相信这个数据～
# @# g1 [+ x( ]- k! z  X0 B
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战斗部装药量是2.4吨，镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住，应该是能击穿这个距离的。另外，如果参照穿甲弹的设计，击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚，第一枚是炸开表面，第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里，这样穿深就更大了。
9 A/ F) C* k- F8 X9 V4 U1 P- m3 |: N% c# r. |
这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权，防空手段似乎也被全灭了，才能从容投弹。换了印巴空战，印度飞机啥下场？4 M; n" ^2 W( `
9 O- M; `  p/ z3 q$ ]1 G
所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 09:06
陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17* _$ O- I* z# l. I7 ]" Q& W
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？+ P2 o! P1 J' M8 J9 q
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...
8 B5 g) {1 M! B* m& [
这个就只有姑妄言之姑妄信之了。, d+ O% C! |0 D' v1 R' B' e: {
) ]# @' [4 d/ \8 {; U# i! g
伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。
作者: 陈比尔    时间: 2025-6-23 10:56
孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
( U1 `; E! ~- d& _; ]应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

: N  o& }9 |6 [如果第一枚能钻地几十米，第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸，那基本是废了，第二枚不够再来第三枚嘛。
6 N3 w& \' y2 k, i' U& }/ B
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-6-23 10:57
晨枫 发表于 2025-6-23 05:070 e1 r* L* i" G7 y9 \
伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？7 S7 i7 \( J- @4 q
) f2 @) @! z8 m: K+ w4 R
中国能去还得避嫌呢。 ...

- h$ Z; Q5 y$ [" y$ M1 r% T* f据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
) P# r* i2 x& ^* p$ l伊斯法罕？
作者: 陈比尔    时间: 2025-6-23 10:58
晨枫 发表于 2025-6-23 09:06& C9 Z+ ]7 O- c5 X
这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
# n2 k1 O# [8 }/ ~, N
9 y' Y1 F, t9 j* y伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...
3 K/ e3 ~, A  S1 \* c# |3 Y9 _( k
核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 11:24
大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:575 ~, S9 g* [7 c7 i8 Y
据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的' U3 j& Q$ g9 k
伊斯法罕？

& e- x: T! P- T1 N+ f有那个说法，是第伊朗的核研究机构
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 11:28
陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58  b5 p  t; r2 |4 m2 \# \
核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...
5 u" S# K# @! o& M( X/ |
但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器，你最好真的有。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-23 12:52
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-6-23 12:56 编辑 6 M- ]& E" Y) ~1 t; Y; [$ U* x
孟词宗 发表于 2025-6-23 09:066 h4 F5 N. r7 Q2 v- D. X1 R2 ]' \
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...
8 V! v. W. x5 u3 r, g0 f9 G- t% D

& s2 \" X1 G6 D弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的自由落体？弹体还不能破碎？我实在是怀疑。3 x# r, S- B" [4 u1 w
! f* Y8 O" n. t# S
网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
2 f( s* L, [; ]/ @7 o+ g5 R
  K) \2 Q- A. X; b% S. W除非，采取破甲形状的装药，砸入地下某深度之后引爆，重力砸入的深度+爆破深度一共六十米，而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。( p+ N2 O9 W* @1 |3 w

4 a( v2 W, f2 a4 Q6 o3 H3 e6 U
作者: 常挨揍    时间: 2025-6-23 19:26
陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17) t- ^# R) D. H* u9 Q
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
# t, }$ Z$ E& h. `7 r伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

  `. |. l' e: d9 L* h) A  H8 N一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。
作者: 孟词宗    时间: 2025-6-23 20:29
常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
/ `0 c9 K" @/ ?一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。 ...
8 b( ~- V& }$ c' X- s0 {$ d
大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。
作者: 孟词宗    时间: 2025-6-23 20:31
鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52. k. H& z3 t8 f# V7 Q' L) [* Y
弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

, S9 N8 a7 u" c8 |* P. [( s我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 21:22
鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:528 ]0 d7 |: Z  i6 j& ^* K# W4 A
弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

1 m7 v9 b- a3 `8 J# w这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……
作者: 大哈瑞    时间: 2025-6-23 22:17
以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
/ g  }/ k0 B$ RPenetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。/ x& b! F4 G& M9 [( c# B& R) p: Z
* J* H/ v( B  J. R
总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度：$ J3 q: q' D% f1 _- A
土壤60米。
% M; I4 c) E, B& C$ H, H每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。4 \4 f' c  O  Y  e1 ?' Z0 y
每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。6 E  k- O5 Z9 |) G
花岗岩：不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤，GBU57肯定无法
! y3 Z# @: ?/ Y- h: [, V( `侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。
+ m, P, M) H$ T2 i2 e" v; ^0 R
" t' J, U; n- d+ P* B2 EGBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。
4 ]9 \& c+ g0 W  i9 b* V- l
3 s- n* R! G* l  o至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度，理论上可行，实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。
2 R/ I5 U4 r$ D% e- L( k4 a. }& ^( j5 c5 ^+ T' _5 ~! J
注意，过去有许多地下工事是按照防核打击设计的（不仅仅是伊朗），它们对GBU57有相当强的抵抗力。% i! U' q+ B7 g# N' g, ]- R) ~
) S; Z: Z7 d$ R! q2 L6 N2 h. g7 U
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 22:45
大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:172 Q+ v! ^/ k( z* {
以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。+ F3 y4 ^1 l$ k, d& z
Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...
8 K1 F+ s5 m" T% q1 U/ N, D5 b9 N
卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况，实际战果只有伊朗人知道。
作者: 大哈瑞    时间: 2025-6-23 22:54
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:06+ a' `, M  x# g
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...
5 G$ w$ D* B9 r5 U6 J6 N" F3 i
自由落体下降速度有物理公式可以计算。
$ Z, j' m1 {) o0 Q2 `9 r- g! S9 K" t
; E* w7 }- r5 M9 L3 a自由落体加速度到一定值即为恒速，也是所谓末端速度。/ K0 u5 g% p4 k3 y; D0 w3 K/ D5 }% u/ }1 r
5 H& ^: N* X* ?% t0 d+ J7 m
跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小，在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高，但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话，其时速为360公里。远低于2马赫。注意，GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-23 23:00
大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:17- P1 w# _: P( \5 _0 T
以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
' ?4 m3 I/ @) Z2 R+ BPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...

& Q1 [/ j, {" k0 O我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
* y7 s" S3 y6 f
- Z' ?- N& Z! r不管精度再高，打中同一个点也仅仅是个概率，不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-23 23:13
孟词宗 发表于 2025-6-23 20:31+ ~! D- w9 I/ w- l) S* H1 J. C% k9 P
我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

6 F  v) `- w' P6 b3 H6 w: u
$ K- t5 c$ Q$ T那么问题就来了：假设工事深度59米，假设炸弹威力穿深60米，并击穿了工事顶篷；那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石，爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。
. k) V0 Y6 h" c; M# R& c7 h) G% s8 y% x5 J5 k9 D. E- ?
假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计，这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。
( b) ~$ S- g; p. ^- }- _. C0 m1 p; q( J$ u" F5 I0 D( o6 }4 C
作者: 怎这样呢    时间: 2025-6-23 23:29
有没有一种可能，波斯的工事没有埋那么深，MOP过穿了？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-23 23:41
刚看到报道，以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
作者: 大哈瑞    时间: 2025-6-24 00:22
鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:00
( Z5 x9 d  O; Z% A' W我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。3 v5 z+ b8 ^6 U

1 P6 v& p! H+ x) V% d  E9 P, p! P不管精度再高，打中同一个 ...
/ c# D1 W! e& ^, K1 |, J! a$ I
看了一下卫星图，确实有两个炸点，每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的，说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何，拭目以待。# u( Y; _2 j/ b* I

& d* X1 x. }6 s, A% J5 x$ N  ?此战共投放14颗GBU57。1 {' L4 e4 q$ m7 R' l+ a
9 Y% c, u; ]* x3 C" i/ D
战前，伊朗出动16 辆集装箱车，貌似在往外抢运物资。
作者: 赫然    时间: 2025-6-24 00:29
大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:22' S' U1 c( s/ E" ]5 G2 T: K7 Q
看了一下卫星图，确实有两个炸点，每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的，说明确实有三颗炸 ...
  L5 j% _& c5 e
搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。
: o  G; s7 T" v5 d4 a
' {8 ]' H- C" L# p' [. d- e( {这次太像演戏了，大家做个秀，各自拉拉人气。。。/ `, ^# t3 {/ U7 ~  z$ Z: O
# g/ _2 y7 G3 x& m+ f3 A% X
美伊表面对抗，实际合作。。。都赢麻了。。。: S" a# T; _$ q& e6 w5 t( g+ d* `
: ~) j' ~+ E4 r2 `8 A
现在看来，实际受伤的只有泽圣了。。。
作者: 野狼    时间: 2025-6-24 00:54
大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:54
' U5 r/ [! i& @) l- H( |9 I自由落体下降速度有物理公式可以计算。' Q" x. H( g" m) p

9 D/ g  T. \. G- u8 P自由落体加速度到一定值即为恒速，也是所谓末端速度。

' \. C8 \6 i! I! |对于这种自由落体大炸弹，有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御？或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损，能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏，都可以大大降低侵彻效果吧。
作者: 大哈瑞    时间: 2025-6-24 01:28
野狼 发表于 2025-6-23 11:54
- |3 c) s1 q5 z6 L0 p对于这种自由落体大炸弹，有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御？或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
" V" A3 o& C# p+ M; U" m
这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小，即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚，近防炮打不穿的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-24 03:23
野狼 发表于 2025-6-24 00:54
$ h4 U: Q, w, d" X5 D- O! j对于这种自由落体大炸弹，有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御？或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
9 B  P; C; J  t/ t
各种反导导弹现成的，不用另开发。连续击中两、三发的话，这炸弹就要发漂打晃了，完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现，这炸弹可不隐身。% Q' Q3 k! G( z2 t; h

; K3 Y8 [6 s. j上面有人说这玩意儿过时了，现在是高速导弹的时代。说的没错。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2