爱吱声

标题: “大炸弹”的秘密 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 03:47
标题: “大炸弹”的秘密
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-22 14:04 编辑 $ z9 A% B: w/ M

  n4 [. O+ i: A. K
; r9 g7 {4 G3 e0 E+ x8 B" |2 x, O2 X3 dB-2在伊朗投下“大炸弹”，“大炸弹”出了大名
4 J+ W" b) B* z3 {2 r4 i1 O6 R  l8 ]
+ L* E9 C; Z# [5 A
这东西太大太重，一枚就重达13.6吨，只有B-2能携带和投放
1 _8 A8 l3 t$ g+ H1 k2 ^
, V; X. j5 W' n& X9 ^- \1 o" R+ e* J1 }7 c6 ^) V, U9 p  Q
这大家伙的威力当然来自吨位和装药，但秘密来自展开的格栅式弹翼4 e) m# F/ W4 P. n

$ {' t4 c; Z! N6 a- W3 T/ q' MGBU-57也称“大炸弹”（Massive Ordinance Penetrator，MOP），是已知的世界最大的常规炸弹，专用于钻地攻击，依靠重力和坚固的弹体，可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中，这是主力武器。
/ F# V6 H: k& Q+ d/ v$ m* N0 v& d) b% W8 k5 F1 @6 W
GBU-57的威力来自重量和装药，但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼（planar fin）不同，GBU-57采用的是格栅式弹翼（grid fin）。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的，在“联盟”号宇宙飞船上使用，后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。; z3 q8 Y1 O; G$ `2 N% {
5 m& `  l1 n2 J9 y7 p
8 [1 Y- T" h1 s/ o
“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼+ m  i& r) K4 b# I9 h

, B$ m% W$ D- M; }
$ n2 t7 B+ b- i0 S9 O: W7 J6 k# i+ E& H6 k' o& N$ ^+ d% v
2 M( w; B. H; G8 z$ u1 `
SS-20也用格栅式弹翼3 Y; |3 e- r2 s# c4 ?8 G& `! x' f
( e. l& \2 d- {- A* q- |; `" C

- [; P9 \, G% H. O通常导弹弹翼是平板式的
: K8 Z* i: m4 r' i7 K9 ]) @
$ `# ?2 q, z1 E6 ~  C
8 @+ T6 j9 C: q2 V4 g( C格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处3 G, z3 s. w# x/ |4 I4 a1 M

9 o) s, k/ A% l& |% h与常规的平板式弹翼相比，格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面，迎风阻力增加，但诱导阻力降低，实际上还是减阻的。由于刚度要求降低，功率要求降低，减重也很显著，间接减阻。当然，这东西不简单，即使等效面积相同，格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。
9 s/ x: r- Z& h4 b* Y$ ~; [0 @7 y4 p9 h4 y! o4 J' O* m
但是，格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用，使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹，但直到冷战结束，R-77进入西方视界，格栅式弹翼在西方并未受到重视。& H4 J0 s% p: W5 \0 x) Y9 P. w

( z% `4 P) j/ Z8 ]: I  L/ f9 r5 F4 S
R-77中程空空导弹: D9 Z$ H6 z7 n
# i  ?" m9 e: I- V# I4 [
R-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹，在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒，但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用，用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57，首次采用格栅式弹翼。) R) }! I! @, G: }: x2 N1 }
# d# {  R8 j& W& Q# ~: s+ ]
作为钻地弹，精度异常重要。只有在足够近的地方引爆，才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下，这意味着很大的弹翼，不仅有重量和阻力代价，还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题，但只在概念上很吸引，具体技术特性并不熟悉。从这里，西方对格栅式弹翼做了大量研究，摸清特性。最主要的是：
' I0 _. G5 W$ g% ?( n  \8 y# n, Z% \7 \+ f2 {* c* Y
格栅式弹翼在亚音速是非常有效，在跨音速和低超音速（transonic and low supersonic）范围效果糟糕，速度进一步提高到高度超音速（high supersonic），效果有很好了。3 Z/ r* E/ \. ]) a
$ s$ D& f  i1 I6 @: q
' _! B3 i" a  B0 J7 k" P

: S  J8 x  J) G道理不复杂：在亚音速范围，格栅的孔道内是正常气流流动，格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里，激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力，波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候，激波角度很大，直接从孔道后端发散出去，不再在翼面上造成反射，阻力和控制作用都接近亚音速的情况。4 i2 X7 B' i2 g

% v& `7 o0 A4 s6 ]7 E6 Z已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话，适当缩短格栅弹翼，避免激波反射，这样就差不多可以等效为高度超音速的情况，降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。9 I( _/ R4 M8 [/ q& i5 i
. R; V1 D$ `8 q# c/ ]+ d8 J
摸清底细后，格栅式弹翼在美国也得到大面积使用，尤其是SpaceX，猎鹰9用的就是格栅式弹翼，这对运载火箭精确回收格外重要。7 @" D- H, r+ U0 i% [& X

- }( B" O" Q- s6 G" B/ n$ W, G& O9 J% F
猎鹰9的格栅式弹翼9 l/ v- Y5 @( J
# E: u. }; b; ~5 R! K1 J7 b
当然，还有GBU-57。% n/ g# F9 L+ G* R, q& d
/ _# ~) D$ \+ p2 s# m1 ?) C
中国也用上了，长征2F就是例子。- o- i* M4 k) }1 l" J8 ^3 p
& S5 {5 l/ n5 ~" U
2 ^& q4 h5 h: C* a! K
长征2F
# U1 ~5 S" {1 i1 z$ J9 j' L. W. s- g
在眼下，格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用，美国该感谢苏联。
作者: yanei    时间: 2025-6-23 04:49
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 05:07
yanei 发表于 2025-6-22 14:49
  \  j# {$ ?9 {; `8 q不知道兔子能不能过去研究一下效果。

% L5 K* o% k$ s4 F0 \  V% A伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？" u, S1 \- i/ C& u) H* I2 q' A
5 I1 j. J, z' }. g! c; d. ]$ {
中国能去还得避嫌呢。
作者: yanei    时间: 2025-6-23 05:51
晨枫 发表于 2025-6-23 05:07, t, j8 U5 m# u+ H( @  X
伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
, I8 t' M) i( E+ o# `% T4 c, M% M& T2 t# _3 C
中国能去还得避嫌呢。 ...
% O5 @$ ~' [. w' H% M3 c7 ^
那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了？多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了，就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用，那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干？
作者: 陈比尔    时间: 2025-6-23 08:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
5 |$ J- J7 ]3 l% n伊朗的这个核设施是不是彻底废了？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-23 08:48
陈比尔 发表于 2025-6-23 08:174 R9 a7 A9 F4 J+ {% j; V
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？' M5 T. g* ^7 o* t2 A
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...
+ t# i! B- C9 x2 B5 T
我是不相信这个数据～
作者: 孟词宗    时间: 2025-6-23 09:06
鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
% m" `' r, Q/ @我是不相信这个数据～

0 B* j9 t0 |6 s( l" ?: c应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战斗部装药量是2.4吨，镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住，应该是能击穿这个距离的。另外，如果参照穿甲弹的设计，击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚，第一枚是炸开表面，第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里，这样穿深就更大了。* V( S, d/ t$ B0 D. O

% p/ \- v* G1 A( `: e8 U; i3 o+ v这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权，防空手段似乎也被全灭了，才能从容投弹。换了印巴空战，印度飞机啥下场？
( ~7 n( U! P$ q  ?; b3 z8 Y! v# c: |; a& C- A) T
所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 09:06
陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
3 v- K( f6 w: ~# A0 t5 w; d3 v3 {, U好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？" V/ W/ m0 |" ?% A, E
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

  H7 I! X1 @" j$ k0 J9 |这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
* ^. v; }+ H( n( ^  ]
4 \( l0 x7 Y; p: X- u6 _伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。
作者: 陈比尔    时间: 2025-6-23 10:56
孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
8 y- S# y' X4 k- v- y7 H应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...
- ^* U; J$ b0 ?
如果第一枚能钻地几十米，第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸，那基本是废了，第二枚不够再来第三枚嘛。
1 `/ F: }" K" |
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-6-23 10:57
晨枫 发表于 2025-6-23 05:07- X- L( _+ c3 p" ]
伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？- h! d$ a; h5 H2 f, ~. V
* l' a' j. @2 b  n, h. i
中国能去还得避嫌呢。 ...
5 G7 H" C1 [6 Q3 s$ M
据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
; W4 W+ }# c3 ?( J. z, _伊斯法罕？
作者: 陈比尔    时间: 2025-6-23 10:58
晨枫 发表于 2025-6-23 09:06! j* \1 d  w4 ]' S; E0 g
这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
9 t2 ]1 i: K6 P! _* f' S8 l1 v
' a0 o, Z) L3 s( D伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...
/ f6 Q4 a3 T4 R0 M% H
核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 11:24
大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
' Y& ^8 ^5 R4 }: \4 b$ O据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的) J, R% T. \0 O. {$ d6 A9 s. J
伊斯法罕？
$ T# E+ H3 U( t; K3 z5 r% R2 k+ s
有那个说法，是第伊朗的核研究机构
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 11:28
陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58( s3 z4 l+ W$ }$ ?& b
核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

/ L  g$ K$ ~5 `+ e1 t$ ]但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器，你最好真的有。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-23 12:52
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-6-23 12:56 编辑
) ^+ k7 w! K: P/ U# v, L
孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
+ e' Q3 h; _9 L2 N! a: L1 J. x应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

4 R8 v9 I! A0 [" Q. w' q
2 a& s3 ^# b5 T5 t! a0 o弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的自由落体？弹体还不能破碎？我实在是怀疑。
1 i" h1 J0 s! D5 ?4 Q% K& |9 X- {0 d" E1 j( O: y: J
网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
) E/ G( p% s& e+ O  l, h
) ]5 z8 ]2 o5 \6 {4 ]3 I除非，采取破甲形状的装药，砸入地下某深度之后引爆，重力砸入的深度+爆破深度一共六十米，而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。  l7 I, Y) N" L1 I

4 E3 G$ L& _$ |; V0 O
作者: 常挨揍    时间: 2025-6-23 19:26
陈比尔 发表于 2025-6-23 08:172 X8 Y# O# F: R# Y& E8 Q$ ?- G
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
- {. W. e. A8 @, P; ]% G: n$ I6 m& @( z伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

* b% F3 ?% e# d" V/ L一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。
作者: 孟词宗    时间: 2025-6-23 20:29
常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
( B( S4 `6 T$ i4 \" U& x- I一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。 ...
0 I0 O* b9 e" ^& k2 ~
大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。
作者: 孟词宗    时间: 2025-6-23 20:31
鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
6 P/ }9 L% K9 C3 @# G弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...
) U4 K& y1 V* a8 k, L2 G& C
我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 21:22
鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52
- w% c2 h4 }9 z( g弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...
6 x8 N( `1 F$ n0 w# D+ C! l7 e9 |
这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……
作者: 大哈瑞    时间: 2025-6-23 22:17
以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
; h* k- y$ e+ k3 j/ dPenetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。
( ^; U# X" o( ^0 F( [$ n
" T) r2 ]6 o! _) M: `) k# a总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度：; W% C6 l0 b2 n% Z! T
土壤60米。5 C/ r* f; l9 `" u  [
每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。- I' N) |4 M: G) e4 q
每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。, B" o! ]3 G# F1 y
花岗岩：不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤，GBU57肯定无法, F& `  ^( d, k6 B% ?8 N2 t
侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。
; y) V% _5 Z& K5 B* I
8 X% }- g7 F; O* s# OGBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。
$ {1 ^$ a5 J% a; ~8 f  O3 v% Z2 _" _2 S  G- ~) t
至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度，理论上可行，实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。3 p7 Z; ^/ A% t% `1 y2 Q7 e
5 r" w8 ^. m4 K8 r  W) |/ E& D
注意，过去有许多地下工事是按照防核打击设计的（不仅仅是伊朗），它们对GBU57有相当强的抵抗力。
% J& \' M8 r* q( H5 E  \. o5 D
* @8 \/ t9 d7 E0 L
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 22:45
大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
" _  D0 A. \( a9 |  S1 r以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
2 q8 @* U* u, G9 YPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...
" }7 A8 L8 G% m+ V5 t7 N
卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况，实际战果只有伊朗人知道。
作者: 大哈瑞    时间: 2025-6-23 22:54
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:06
, _5 V/ C2 S8 D& b' k- t8 u/ Q- `应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...
" f6 Y# ^. |: W! }' `% a
自由落体下降速度有物理公式可以计算。; ?9 S( C7 {" ~2 ~6 R5 J! d+ s$ R0 c
8 Z" u" h# `1 ^5 U8 w
自由落体加速度到一定值即为恒速，也是所谓末端速度。
- }- q) U* ~2 R8 ]
' }0 }  s3 i2 y9 l跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小，在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高，但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话，其时速为360公里。远低于2马赫。注意，GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-23 23:00
大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:17
% T1 H! ^" D* m* B) t以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
. n$ E  r; P0 E+ G+ b5 J9 Z. zPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...

. X* F* B( O: n# Z2 `# H# B我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
( V8 s; O- H( O) J5 e/ J9 t" r; \; [. Z8 R( r
不管精度再高，打中同一个点也仅仅是个概率，不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-23 23:13
孟词宗 发表于 2025-6-23 20:31( N% n% z% V. |! [  c
我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
  V$ X3 D* U# H4 Y5 b

+ ]  u& }; a& z那么问题就来了：假设工事深度59米，假设炸弹威力穿深60米，并击穿了工事顶篷；那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石，爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。
/ n' _' |  p4 r# E( K! P! M1 y: ^. d& M0 J8 H
假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计，这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。
4 b1 d/ g( j& r/ w0 `( Y  H+ a& z' N$ E2 ]8 l1 Q
作者: 怎这样呢    时间: 2025-6-23 23:29
有没有一种可能，波斯的工事没有埋那么深，MOP过穿了？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-23 23:41
刚看到报道，以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
作者: 大哈瑞    时间: 2025-6-24 00:22
鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:00
' m6 q2 k  A/ `+ p我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。; R7 S- ^5 O; B' G5 ]% o
+ t4 s+ v; L$ I" N3 i# ^2 G2 B/ N
不管精度再高，打中同一个 ...
- O6 [, j, [, ]9 c6 C
看了一下卫星图，确实有两个炸点，每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的，说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何，拭目以待。
& `& q) f  S/ t5 S! p1 X* Q5 f, R5 g, r& B, [
此战共投放14颗GBU57。
# n1 z$ i% |- b1 X# A+ X' N; ?
- m3 p7 c2 R6 A- z战前，伊朗出动16 辆集装箱车，貌似在往外抢运物资。
作者: 赫然    时间: 2025-6-24 00:29
大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:22! v9 \9 s" v. T' R/ o4 I. J
看了一下卫星图，确实有两个炸点，每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的，说明确实有三颗炸 ...

6 e( A+ Y, z4 o9 M2 O5 \搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。
2 \, w& `6 x+ [# x# b
/ v/ G  V. `% R" G: ?3 E这次太像演戏了，大家做个秀，各自拉拉人气。。。
& U# k: r! ]3 N7 K; E. }( R. Y! ?) ?
美伊表面对抗，实际合作。。。都赢麻了。。。3 s3 y$ ~8 ^+ ~+ R- N! p

- {6 T& C+ s1 y3 h+ L现在看来，实际受伤的只有泽圣了。。。
作者: 野狼    时间: 2025-6-24 00:54
大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:54; C5 y  W8 s& {. ~' X2 S' M. W
自由落体下降速度有物理公式可以计算。# `" O  ~3 ~. S1 R; w
, X8 k# @3 N; ?- L3 f( h1 J
自由落体加速度到一定值即为恒速，也是所谓末端速度。

! m, O) l9 o7 x对于这种自由落体大炸弹，有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御？或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损，能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏，都可以大大降低侵彻效果吧。
作者: 大哈瑞    时间: 2025-6-24 01:28
野狼 发表于 2025-6-23 11:54
. C" D! y1 |5 ?" Q% @9 v对于这种自由落体大炸弹，有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御？或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
# q! i+ v# |: M) ?; n2 v+ X
这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小，即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚，近防炮打不穿的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-24 03:23
野狼 发表于 2025-6-24 00:54# x6 P4 I/ G* ~+ D' l" i
对于这种自由落体大炸弹，有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御？或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
( t* d: r2 U% N
各种反导导弹现成的，不用另开发。连续击中两、三发的话，这炸弹就要发漂打晃了，完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现，这炸弹可不隐身。% O8 W$ E* v/ a* A& E* L
+ A, }4 m: B' k- d. z$ W0 o9 k2 [
上面有人说这玩意儿过时了，现在是高速导弹的时代。说的没错。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2