爱吱声

标题: “大炸弹”的秘密 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 03:47
标题: “大炸弹”的秘密
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-22 14:04 编辑
8 I: P- L6 p9 v: v: ]1 F1 o* V2 A8 L* c5 ]" [# C) D" r! }8 V% y' n

! S' L! [/ r& g" NB-2在伊朗投下“大炸弹”，“大炸弹”出了大名
1 ^. h# a( i% R
! y9 D0 E, v8 V* t5 V7 `6 \+ g
# N3 {6 R- J$ ?5 |6 A, m3 a这东西太大太重，一枚就重达13.6吨，只有B-2能携带和投放
6 \5 [, [% e: [7 n- @2 t
3 Y% T0 S  }& L, H. \+ G" e
. P, X4 }( ]4 p5 r3 t8 |5 i' {这大家伙的威力当然来自吨位和装药，但秘密来自展开的格栅式弹翼
9 `4 S6 g2 [, G) L& L, |
) ~# f. ]! @% a4 }- o3 {GBU-57也称“大炸弹”（Massive Ordinance Penetrator，MOP），是已知的世界最大的常规炸弹，专用于钻地攻击，依靠重力和坚固的弹体，可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中，这是主力武器。
1 ]4 b- n2 S7 n; i' P+ D4 r
( W( r) M/ _9 O* n9 ?' f7 @) S" K, B$ ^GBU-57的威力来自重量和装药，但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼（planar fin）不同，GBU-57采用的是格栅式弹翼（grid fin）。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的，在“联盟”号宇宙飞船上使用，后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。# R9 q0 l3 K  @' \
( W$ ?$ F: M3 g9 Y6 K; C

  I6 g  A+ e- J' {“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼$ j* r2 F. n# u0 B/ a7 c" z
& q/ q; [9 f: I; Y/ y# J
4 o+ i, h  ?" q' }, A
6 S- o+ g3 D6 E+ m" P) o; q
  O' T, E  P8 X
SS-20也用格栅式弹翼( A) a3 {1 K% u! \1 C) `+ J0 h0 k" n
. c) V2 Y& C( Q/ E# n! p

: R3 X9 e; t7 K7 g- }4 C6 O通常导弹弹翼是平板式的
' ^: c$ ~" y/ K& m* d# D! }/ g) p  n0 Y5 Q" ~1 }+ Y

3 |* m2 e& F, r1 Y: `" R格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处* a2 C) p+ S% N; ~, D! u4 J7 R1 ~

" M- A7 Q/ o9 Z9 q与常规的平板式弹翼相比，格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面，迎风阻力增加，但诱导阻力降低，实际上还是减阻的。由于刚度要求降低，功率要求降低，减重也很显著，间接减阻。当然，这东西不简单，即使等效面积相同，格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。
" E/ f7 \2 R7 s& a! c* O' M. @6 O  L  e5 n, t8 F$ `1 D
但是，格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用，使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹，但直到冷战结束，R-77进入西方视界，格栅式弹翼在西方并未受到重视。# B: g1 I) k4 W. l1 b

: L9 q; ]* M& G+ H' i8 R. z1 r6 Z) W& b' e0 ]% E9 H
R-77中程空空导弹
! w1 K6 \; h; m" I3 Y  T2 K/ ?) g' }
R-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹，在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒，但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用，用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57，首次采用格栅式弹翼。
3 `6 S3 r, m: i+ T7 d, [* t! `5 ~! B& b( t; Z$ g4 e2 q
作为钻地弹，精度异常重要。只有在足够近的地方引爆，才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下，这意味着很大的弹翼，不仅有重量和阻力代价，还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题，但只在概念上很吸引，具体技术特性并不熟悉。从这里，西方对格栅式弹翼做了大量研究，摸清特性。最主要的是：" h- ~' D, }) J' H" b$ f' \7 p

, n3 j& e9 n2 L4 s格栅式弹翼在亚音速是非常有效，在跨音速和低超音速（transonic and low supersonic）范围效果糟糕，速度进一步提高到高度超音速（high supersonic），效果有很好了。
/ I  k6 r8 R: W' z& o1 C4 b* w7 a# `" F) v: Y- C. w- V( n2 h( T4 R8 E

# i. ]! x. m. K. X3 J; Q( |* l9 M: D: K+ }& T
道理不复杂：在亚音速范围，格栅的孔道内是正常气流流动，格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里，激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力，波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候，激波角度很大，直接从孔道后端发散出去，不再在翼面上造成反射，阻力和控制作用都接近亚音速的情况。1 F) |! A* n0 T
% l8 X+ \  u0 N% a8 U3 Q
已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话，适当缩短格栅弹翼，避免激波反射，这样就差不多可以等效为高度超音速的情况，降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。1 ^5 h5 G0 ?! p$ Z( d+ x

& G8 C0 Q. ^7 p6 V/ v$ z2 R: l! G摸清底细后，格栅式弹翼在美国也得到大面积使用，尤其是SpaceX，猎鹰9用的就是格栅式弹翼，这对运载火箭精确回收格外重要。
: s9 h5 e  G" y3 _3 o  G# s8 T' b: F( R- p& s
- s8 |8 K( X* f3 A
猎鹰9的格栅式弹翼
& ~) M$ ~7 D. h1 i. J& p& N9 T: H' N$ D% n
当然，还有GBU-57。. i0 z% O) a) g# R" ?
  J9 I; R1 z4 Z/ D9 ?& G' W
中国也用上了，长征2F就是例子。/ u, k: q/ ]8 t" j7 x% i: q

8 P+ Q4 d0 R# a5 R8 l  e& j' h# ]7 K+ d" y9 d! B: ?, Z- z
长征2F
3 @6 i# d# ^2 J# P( C. L6 f) h5 s  i. ^6 m2 m0 o
在眼下，格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用，美国该感谢苏联。
作者: yanei    时间: 2025-6-23 04:49
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 05:07
yanei 发表于 2025-6-22 14:49
6 z8 `  w7 I' {+ \  K% R不知道兔子能不能过去研究一下效果。
' Q9 O) m  U7 c5 G2 h7 n: H6 B  E
伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
) J  f* @$ n$ i( a# U7 I) a) U0 X$ @+ X% u
中国能去还得避嫌呢。
作者: yanei    时间: 2025-6-23 05:51
晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
8 C8 M$ P( B$ i伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
  |, I+ O  c/ W& R6 @% B. f$ V
% y4 o5 a! C- n7 i$ l中国能去还得避嫌呢。 ...
/ [; H1 k% m- ^) t' c
那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了？多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了，就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用，那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干？
作者: 陈比尔    时间: 2025-6-23 08:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？" O0 ?+ s" m+ f3 m5 ]4 p! f
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-23 08:48
陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17( a* {  D4 `* ?: J9 h" ]* e
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
9 X0 g8 M6 G; u0 K: ^' g0 J! r伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...
; a+ {' K7 a. T. D4 o
我是不相信这个数据～
作者: 孟词宗    时间: 2025-6-23 09:06
鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
/ Y- w; n7 j' L我是不相信这个数据～
0 u1 ]& ~/ N) D" m" H
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战斗部装药量是2.4吨，镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住，应该是能击穿这个距离的。另外，如果参照穿甲弹的设计，击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚，第一枚是炸开表面，第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里，这样穿深就更大了。
' Z$ Z: y; z3 {7 [+ i
* Z1 U5 C' U+ e$ E这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权，防空手段似乎也被全灭了，才能从容投弹。换了印巴空战，印度飞机啥下场？6 f* V- N# f2 K0 h+ u3 Z- W% d/ W

( a2 c. r- u# t- ?7 @所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 09:06
陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17, z" l) X% B/ `( g1 A2 H- }
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
( ^3 p9 d9 ~9 p0 t伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

6 p$ G6 M1 v" G9 E1 @# |! B! M0 O这个就只有姑妄言之姑妄信之了。9 ]1 ?( I' b  N! k' c8 |

5 J" R  U( u; N- @; \4 L+ b伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。
作者: 陈比尔    时间: 2025-6-23 10:56
孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06( }# l* H/ h" X6 O: E3 b! ^/ y
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

' l, C1 B3 v( S( m# I/ M7 P* ?3 f如果第一枚能钻地几十米，第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸，那基本是废了，第二枚不够再来第三枚嘛。9 Q' z! F2 W. L* U
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-6-23 10:57
晨枫 发表于 2025-6-23 05:077 @$ u% f( ^" u( R2 V  i
伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？3 I! N: F" M1 L, b5 x
- V( R2 y" y$ n9 `2 `/ N
中国能去还得避嫌呢。 ...
7 `7 }4 s4 V3 H, x7 F: X
据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的5 [( j& h5 Z# Y6 a1 H! v
伊斯法罕？
作者: 陈比尔    时间: 2025-6-23 10:58
晨枫 发表于 2025-6-23 09:068 ?. N( F4 O" m1 y3 ]1 p; K& }/ x
这个就只有姑妄言之姑妄信之了。8 r: i+ `+ t8 k: N) k

7 u+ {1 _( k$ N/ ]5 R* _伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...
9 S* t) y; Y) `4 s1 n
核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 11:24
大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57) b4 c% @3 ?0 n  @% f8 p* y& F9 ?" f
据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的  |9 [0 g* g) t& s8 n: o
伊斯法罕？
8 L4 r6 G) f/ S6 a0 r  j, ~
有那个说法，是第伊朗的核研究机构
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 11:28
陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
" u8 P8 ?- @* f+ J* B核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

1 O8 b8 R6 n( I5 z+ D0 [% q但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器，你最好真的有。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-23 12:52
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-6-23 12:56 编辑
1 I5 H8 D2 s! E) g( ?
孟词宗 发表于 2025-6-23 09:061 x& {2 v0 ?% W0 E# ~
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

# q$ T7 v- |7 N" d' Y( i
, N0 g3 {7 n( d* t0 W弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的自由落体？弹体还不能破碎？我实在是怀疑。4 k. W) U  m: X# l* D# |: k

4 k' E8 [( ?9 H3 v7 n* A4 @网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。7 Q/ D2 S3 k8 ]5 z: }/ T9 Z
! M& `* s2 R# j1 ]$ e
除非，采取破甲形状的装药，砸入地下某深度之后引爆，重力砸入的深度+爆破深度一共六十米，而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。; C8 p) s/ G1 {  @8 ]# ~" T

$ O" L, J' T# {5 g
作者: 常挨揍    时间: 2025-6-23 19:26
陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17( z# ]; D- F( z! Q3 i
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
# y$ I, L! j/ p( ?3 u  B# W; B伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

' m# @0 X8 O1 [6 |8 \一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。
作者: 孟词宗    时间: 2025-6-23 20:29
常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
1 Y4 \  B" t2 ]! `* F' Y: j! e  p一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。 ...
* o2 _& o* d1 H# ^* c1 ?# T
大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。
作者: 孟词宗    时间: 2025-6-23 20:31
鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
9 |% W& \9 d" z' c& n  l& B弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

2 J* m* V7 X2 z5 v) B; U我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 21:22
鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52. X8 U0 R# ^0 i/ b) r- I) P2 f5 R
弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

3 L9 a) Z$ P4 k- Q6 Q这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……
作者: 大哈瑞    时间: 2025-6-23 22:17
以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。) j8 r6 u! L- z% F3 b! `& S6 B
Penetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。$ t; L' Y& l, d- n) [, C  t0 C

. b% @) w0 O* Y  p$ T总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度：/ D; g# b: z8 k' a+ ]$ ~) ^
土壤60米。3 e* i- [+ I& k2 k5 p
每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。5 F" ^5 M- d) M- M9 L+ B* Q
每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。) U" W* {3 \9 _$ V
花岗岩：不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤，GBU57肯定无法: ~, w7 I6 F4 q! ?9 ^- e
侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。0 p% g/ o+ [' p- V  p/ Y4 i
' o% e$ `* ?/ b$ M
GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。
; z" {( d- ~, Q6 t0 ]# C1 }/ {; K% g% z8 r: K' I7 ?
至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度，理论上可行，实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。+ u* e- x% ^% T0 R

% `  J( F- q, f6 k' C9 A( _& f/ N注意，过去有许多地下工事是按照防核打击设计的（不仅仅是伊朗），它们对GBU57有相当强的抵抗力。. u( u9 K/ \" A9 C$ |: {
# G. K) ?1 i, h
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 22:45
大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
0 u7 H( a2 }# v$ H以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
3 z' Q# t# {7 {. m" w; V- i8 D) [) aPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...

( J% i5 }" ~- {6 t8 |卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况，实际战果只有伊朗人知道。
作者: 大哈瑞    时间: 2025-6-23 22:54
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:06
; S" \1 J" P  |应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

$ b! r; b: Z) t. v6 G- Y) O6 B自由落体下降速度有物理公式可以计算。7 `8 ^( V3 @7 h: F2 K. e0 `
& `% I# s& }  S- v8 K
自由落体加速度到一定值即为恒速，也是所谓末端速度。
4 N" S& g- y/ E8 H! _! \% ]+ N
. t* @' Q$ f# t2 N& {) R跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小，在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高，但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话，其时速为360公里。远低于2马赫。注意，GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-23 23:00
大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:17% g, v0 b8 f. G6 k! t! P- J
以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。8 m/ H, m" f3 e; `
Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...
. w( a" Y  s( j+ {! l) @
我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。; x6 ]" B+ X0 }

/ W; g, t. O( ?( A! J. E* r9 C' l不管精度再高，打中同一个点也仅仅是个概率，不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-23 23:13
孟词宗 发表于 2025-6-23 20:31) V9 b" L; v, X
我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
8 ~- {3 S1 h7 r4 R

/ c* @' ?8 ~2 z  k" b那么问题就来了：假设工事深度59米，假设炸弹威力穿深60米，并击穿了工事顶篷；那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石，爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。8 a; Y* |9 ]6 v8 O0 f: u& b

* I* p) |: z" `. x1 j) C假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计，这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。
3 ?  |# F' r2 [9 Y4 i0 I; A0 e! _, K, W5 @
作者: 怎这样呢    时间: 2025-6-23 23:29
有没有一种可能，波斯的工事没有埋那么深，MOP过穿了？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-23 23:41
刚看到报道，以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
作者: 大哈瑞    时间: 2025-6-24 00:22
鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:00
) R5 `5 r" K1 H# ^# z我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。0 \& J' G. R. ?3 e( B3 Q
* b  Y* T, G& U
不管精度再高，打中同一个 ...
& s+ s5 O) D0 v9 L$ S" H! i
看了一下卫星图，确实有两个炸点，每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的，说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何，拭目以待。5 i5 \7 g* v' h
8 v: u: @" p) c2 F
此战共投放14颗GBU57。
; L1 y, |: M; f$ y4 {" j$ R' p0 b- o8 ~# [" O
战前，伊朗出动16 辆集装箱车，貌似在往外抢运物资。
作者: 赫然    时间: 2025-6-24 00:29
大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:22* _& _" |  V8 g0 `5 K$ j
看了一下卫星图，确实有两个炸点，每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的，说明确实有三颗炸 ...
  z6 [6 x6 c- Y; q( o  W/ Z) v- `
搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。# Z; y- t0 B, S( K1 K
9 y% B0 P0 Z4 K/ p7 k; |
这次太像演戏了，大家做个秀，各自拉拉人气。。。
# O6 M; N% `+ ]3 h5 ~# s6 a7 M
! f5 R- B2 f' ?. M' W美伊表面对抗，实际合作。。。都赢麻了。。。' e: J% f6 \  X3 B* h4 t  X1 ~
/ ~# [# v$ a5 t) W, X' o2 z
现在看来，实际受伤的只有泽圣了。。。
作者: 野狼    时间: 2025-6-24 00:54
大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:54
# D* C3 A$ {% [, O自由落体下降速度有物理公式可以计算。
2 i% Y+ i& W: Y0 K2 M" B* a# W
6 e. |! G& M; P+ A( X- _自由落体加速度到一定值即为恒速，也是所谓末端速度。

' f/ D/ s; W! {对于这种自由落体大炸弹，有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御？或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损，能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏，都可以大大降低侵彻效果吧。
作者: 大哈瑞    时间: 2025-6-24 01:28
野狼 发表于 2025-6-23 11:54: I% q, }. X- w2 v) ^- z6 s
对于这种自由落体大炸弹，有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御？或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
/ k7 L) u$ U8 s- r5 E: B+ M/ m
这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小，即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚，近防炮打不穿的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-24 03:23
野狼 发表于 2025-6-24 00:54( {$ `/ H6 C( b5 q/ G# c) c
对于这种自由落体大炸弹，有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御？或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
4 R, U+ L7 l" `7 Z( A( u! m
各种反导导弹现成的，不用另开发。连续击中两、三发的话，这炸弹就要发漂打晃了，完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现，这炸弹可不隐身。
8 Y9 |+ ?1 N0 `6 O% e9 \) o5 [; {2 o
上面有人说这玩意儿过时了，现在是高速导弹的时代。说的没错。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2