爱吱声

标题: 歼-35会有航炮吗 [打印本页]

---

作者: 晨枫    时间: 2025-6-21 23:02
标题: 歼-35会有航炮吗
一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？

不过新图显示，可能真有航炮。
1 M: m1 r& ?& s  O# {% G
& X( Z( B$ v( P) T/ E1 l& i


这看着很像航炮
+ ]( n# B: t3 H3 G! V- K
% d8 ]5 R$ R: e% \' ^8 ?
$ t0 K# h0 a& m不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口
* Y8 B. ?' o6 S  z9 ~1 D; s
7 `  {, \; |9 z; P) d
) @( p3 K6 k$ [4 E% g, z' T发动机喷口的锯齿是隐身用的
8 D' h; }1 [; Q; M6 H1 @

3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

---

作者: 孟词宗    时间: 2025-6-22 01:48
真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。
. \/ s$ J8 t; L: }/ Q+ s
至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。

, T2 b# R+ q5 M: ~% p( U  p至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

---

作者: 晨枫    时间: 2025-6-22 02:53

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
' Z0 C" d* \1 b- Q真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

' A! p* i, y3 k0 q6 P6 P* @首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

---

作者: 方恨少    时间: 2025-6-22 04:48
歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
6 m0 g; s7 o# Q% f9 ]
本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

---

作者: 孟词宗    时间: 2025-6-22 06:04

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
' P9 t0 t/ {- o首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

6 e6 v8 P- [6 {- e# A% B% w) G那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

---

作者: 晨枫    时间: 2025-6-22 07:15

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

! a  p+ p$ W7 L% f. O/ n: N3 q本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

空战中死的，没心情纠结怎么输的。

---

作者: 晨枫    时间: 2025-6-22 07:16

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

---

作者: 孟词宗    时间: 2025-6-22 14:42

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

5 `! M" P8 X( a越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。

---

欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2