爱吱声

标题: 美军轻武器换装又要黄？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 05:59
标题: 美军轻武器换装又要黄？
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 + J# ~( b. y7 V

$ Z6 H( \) a% N从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。
. o% H7 r0 ?" c; j( a7 k
" c9 G# O, W+ f" pM16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
* w$ p% _8 K! L+ _+ f$ }
$ y8 @8 ]( N, i6 J" p2 j但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。
3 e' P, H5 x7 O' ^8 |
; Y4 @0 v* F2 O" h% `SVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。" Q% f2 f# k! ^7 j- m  \2 @) h7 E
9 ]+ t: e8 }( u6 \) m* q) r
PKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
0 w/ K, w8 X. Y5 v/ ]0 J3 p$ ]2 t* V# L
9 Q6 [( C$ T- J' |! i7 y2 y% z: QM16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。
% T& {5 P4 r' h: j' k7 {& K- w3 k( }" n
多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。/ X) a- _6 Q9 [. U0 `
+ f: Y8 H! ?( O' N
但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。* O- i" ]  w2 A0 @, l5 R
8 X/ m5 K2 a6 I1 E

8 Y) R) F2 Y( W: L- g2 V7 O/ h/ r3 K2 C9 w. L, r( b: ^9 T1 C- i
3 s2 W3 U( C% V3 N  k

$ O6 t8 f, b) ?/ w4 j- o5 P1 X, ]* u5 w  O1 q7 Z
9 Q6 R5 ~) o3 S# Z% w: B: g. P

. e, s; f: O4 d7 q
8 Q! ?; c8 x! z' U$ f4 b; N/ l3 [7 |3 L% y
4 M0 {) g+ B% l) t
XM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。
- K; o6 A' E$ D+ B1 P) Q/ {5 \0 g) N! i0 h  {! j, U
特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。
; L4 R5 z0 A" X; a# b& }! _/ _4 O; `7 R. s, k
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。
* {( C1 d/ H9 e2 U
- E. F1 ~7 Q; C: r+ }
+ v) p& u5 ~7 O) a. B
0 e$ j- Z0 n# Y# x3 h+ _新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。
+ b1 u2 ]( X0 I' W7 h; ^( \" b
" W+ H7 t$ s$ G! k. J) o
6 t7 _' y8 O5 I9 `' C$ r0 W' s2 {3 ?8 @2 d* F1 ]
两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。
3 P3 ]! c- Q: Y# p) ~, l" \6 v# l) h) S
较大的问题是实用中的问题。
  p5 x0 a. W3 |* i( H/ x
# g& m: ]6 E6 P' M6 [! H+ |& `首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。
' `$ ]+ E! m7 O' p: E1 O
0 j% h/ q1 S3 Z或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。
2 D  U% ?" Y  B5 W3 N" L% N
  ^6 Y' s# u7 U. D" G3 u由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
: }% \8 @) n' m$ G- A6 Y# w3 O7 U# G! v- k5 v2 Z8 I; r9 S* ^: H
其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。2 q) C5 J7 F3 }: q. ?$ q

) o- W$ x/ t! L5 D- X特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
& o; R8 u( C; }& c- q$ y" V7 h' i( }' B7 J" i3 U; E5 t
重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。6 R) z0 C2 S5 m5 o& K; j" y1 O

5 V; l6 N" o8 }5 m* ^要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。4 Q8 G4 a" H' ?, [1 U
) Y' _7 R: f+ y
这意味着这一轮轻武器换装又要黄？/ {: C6 {. e) w

2 H+ P4 A% P- c+ r1 W6 h5 j; E1 Z然后呢？
% B6 S. R2 ^( a, |
) m; U6 @6 v0 p% `+ F7 U  u接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
! E& K; h. N) ]6 D& w" C+ B
# W) n% @0 ~( i& @7 c  W再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。2 g7 H# `$ ]' [$ C% U

' |4 Y8 H+ u5 ?* }# L5 H$ @XM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。
作者: 老财迷    时间: 2025-5-5 08:05
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
+ b6 a6 q( N; m& W' m# @. a但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的5 A* C3 S4 \5 I1 G; V/ a
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:14
老财迷 发表于 2025-5-5 08:05
. ~% s0 c  ?" I4 D: W1 [8 U轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
# x- {5 \. [* p9 I; B但其它新型重装备  就没见到 ...
1 c( G/ j4 ?6 o/ f! Z( z
还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场，形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级，成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:15
只是传言，没有下马。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 09:34
老财迷 发表于 2025-5-4 18:059 r7 ~- I5 z7 A. `9 _
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。7 n3 s7 T8 N: o" b
但其它新型重装备  就没见到 ...

* S- l9 q$ O. H就这个最小的问题，也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使，要是换了不如不换，那就糟了。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 09:50
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义，美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 10:20
陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50
5 E$ E/ h, f4 O& K9 p如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
5 p1 k* z/ Z" g* r
这事一言难尽。从大步兵角度来说，5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化，那样说来。6.8是更好的选择。2 s' D9 m) N' D* e6 f: @
越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西，共军轰起来，那就是俄军也要傻眼。
作者: 密银    时间: 2025-5-6 00:46
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案，不过这样资金，训练的压力可能太大了？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 01:17
密银 发表于 2025-5-5 10:46
8 W) {' y- V0 ~% s& _! v其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...

0 S9 Z; G3 W, S2 B是的，步兵专业化可能是必须的。
作者: 潜水员    时间: 2025-5-6 01:43
威力不是过剩而是不足吧？1 B% a7 M6 i, L2 r
据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板（卡着4级（3级？）的最低标准）打才勉强达到要求。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 02:14
潜水员 发表于 2025-5-5 11:43
) s& u" H' `" }0 @$ ~- n* n3 h; Q/ I威力不是过剩而是不足吧？- }( i0 \& W/ C& E
据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...

5 Q  a1 g' V& p应该还是达到设计要求的吧？超标的测试不能做算啊



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2