爱吱声

标题: 美军轻武器换装又要黄？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 05:59
标题: 美军轻武器换装又要黄？
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
9 R4 o7 E  X  [& @/ |4 Q' o5 n& l$ p, n) m( F; X' u( z- G
从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。) ^# Q3 \/ p8 j$ ]
1 f6 C" p/ ^4 z0 ~
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。0 L0 X# h/ t8 L" _- c2 D$ ^

" A; s) [1 f) {6 O# ^$ \0 a但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。
  F7 k# S( k) T% \% Q- z  p. Q0 W
SVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。8 S3 O5 R8 e+ ]7 V
: G% z$ Y: f3 E  j) Q) {
PKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
: ^% J: w% w7 ^& l( B! `: D  M$ s7 f% e: f( Q/ ^# `
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。5 }, v, m1 s7 U1 [
* M$ S/ h8 d: p% U2 s; w5 t. Q# }
多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。
' [2 _1 F' }( [( C& J! U8 N, B4 U* X) p6 C
但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
8 G- V+ h8 O5 m8 I
+ \4 [6 P! s. s2 w0 ?
5 b+ K- z. F, H0 E! y& S
2 P; y# I! t( ?3 ]4 j- L
2 k2 E7 k3 c* X( C9 ?# U( J9 z+ z/ X0 a, G5 ]

$ T$ E8 G! T/ s3 V& [- G. F. ?( V/ a. y) |2 q
* w) s8 ?0 N7 A  R% h, \) Q

2 k2 K. ]( Z8 R, K) s9 O
( O( U0 p. t! A/ `4 o# d! b! e$ H2 w0 D
XM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。1 X7 V- U. v7 X. g# m1 K

8 P& }3 O$ `! R' g9 T1 M3 y. t: [特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。
7 u6 U3 D& J! k  V/ ]
$ e. b# R* ~, c& U5 f- g# P为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。% U2 L+ j; C1 I
" s* O4 M+ l8 f
% J, m5 U0 _% }* `+ K0 Q7 j

/ W: W4 c7 W* u- C* {% t新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。0 z  i' J$ y+ ^, @- S
  s6 z1 O2 e- Z, _6 z8 u! I5 ~/ c6 O
5 B1 t/ K0 J0 F7 u( o

# C3 ]  [% F, A7 @& @; A' ?3 q# B  [: {两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。. `' w7 d/ A' D5 }, y- X
* w1 f4 t! j! T
较大的问题是实用中的问题。0 s' \2 Z$ b! s  n3 G/ f

/ p' v1 q9 t: x首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。9 g7 s% W" B9 D; F8 f  E
7 ?6 M% A+ b2 K0 d' O  g) U
或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。
% t5 h- w; O7 Y  N# p8 F- `, Q, t& m% k; h9 w
由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。2 k% s) c3 V/ G: k
* N. A. M& ]+ Q) d, Y9 M3 R
其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。& j: Z0 x! d2 b0 z8 f
& B& S$ \* i5 C) ~2 k; f
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。8 J2 c3 a; Q* b2 u8 H* z, y

+ `" B- p6 \2 k! L) X) W重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。% c) d  p; U9 u( m- f7 ^
) x2 @, D- a( O  A# f
要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。2 L" n2 ~4 S: ?2 c
( r" {  T, b4 v9 @
这意味着这一轮轻武器换装又要黄？/ A* j: I' Y% y2 e  A- W( X% A9 e

. g8 [1 {* Q0 o7 o; r; l7 g然后呢？) V# ^' Z1 H2 k$ n. W
4 G7 ?" z; i: r0 e% R! i, [2 t7 y
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。( S$ w+ V$ M5 d% N4 [
( _/ G4 \% W3 v3 X& y& \, U& D
再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。
1 }7 L; v: `4 g% x- V' K2 ~( r" c6 H% ]# e
XM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。
作者: 老财迷    时间: 2025-5-5 08:05
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
  q4 X% W- H7 x- i/ y" |3 H4 i但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的+ N& ^) S" I( Q2 N4 y* ^" Z8 a& {
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:14
老财迷 发表于 2025-5-5 08:05& G4 l- M8 h; |
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
+ a3 @% c/ z8 W9 O8 b- |* l3 B但其它新型重装备  就没见到 ...

4 n: D$ o' Q# k1 E" d还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场，形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级，成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:15
只是传言，没有下马。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 09:34
老财迷 发表于 2025-5-4 18:056 g. S6 p- ]- G' g7 q" K
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。1 ^+ s- O* m1 c4 T
但其它新型重装备  就没见到 ...
" x5 y5 r2 [0 W  N
就这个最小的问题，也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使，要是换了不如不换，那就糟了。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 09:50
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义，美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 10:20
陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50! w/ e) {! g/ `% C/ b) W$ |
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...

! h- c7 J( H7 Z# z8 T8 ^- J这事一言难尽。从大步兵角度来说，5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化，那样说来。6.8是更好的选择。
4 p( i6 W. N8 C) D) a! g越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西，共军轰起来，那就是俄军也要傻眼。
作者: 密银    时间: 2025-5-6 00:46
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案，不过这样资金，训练的压力可能太大了？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 01:17
密银 发表于 2025-5-5 10:46
; Z( C4 g  |! v, o- n1 L其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...
& r1 C7 ^, J; I* G6 u4 `/ d( o
是的，步兵专业化可能是必须的。
作者: 潜水员    时间: 2025-5-6 01:43
威力不是过剩而是不足吧？
  e' Z5 g) Y" j8 k/ r& z* h据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板（卡着4级（3级？）的最低标准）打才勉强达到要求。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 02:14
潜水员 发表于 2025-5-5 11:43$ {) t: Y( n. ~4 k& L3 a$ ^: U
威力不是过剩而是不足吧？
- K. e+ L) Z; w1 s; r3 X据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...

+ d# @, I  n3 Y: X* P" K, x# w( l应该还是达到设计要求的吧？超标的测试不能做算啊



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2