爱吱声

标题: 美军轻武器换装又要黄？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 05:59
标题: 美军轻武器换装又要黄？
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 : \$ Z2 g3 N! `6 V* c: G

9 F: ]$ a2 |  w5 c2 J从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。
: x2 o5 K  z! |, Y0 X& e/ d1 C! t' ]2 U" a7 G; o
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。, a  D/ l; B. E, N
9 J  _( Q( \0 z3 E* j
但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。5 M* T* R( q8 X& y5 g* D! y* |
& j7 Q( Z% b% z& c- S
SVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。3 ?  w" F$ b8 d
. x) F8 E4 ^" i/ }# {
PKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。9 l/ |7 ?" s2 E1 M

* S* G# w; O" wM16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。/ j; R" z* ?( D
) ]4 i6 T) E9 J+ N# m) s
多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。! v( A0 }1 s! U7 {9 a
9 \6 i) c  r, K6 r# Y9 j. K5 w
但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。9 n: o& T! {' {* ~" m! ^2 P3 O. [
' ]4 b. ~3 H- C$ \* ~
0 t, w& t' V$ A+ K8 l2 [
. p, l6 R$ a2 [, I  T. M0 ~+ N8 ~* T2 `
1 }; E  n, [/ ^: P) s- \

. ]  v, U" Q6 h+ b* H; k" N8 g1 x5 b7 W& ]
7 |2 H$ E( V; F7 d8 Q: `

( f: @& ]4 F' B$ p  [, |  c$ b* y9 |5 w

$ _4 Y( G" Q, O4 ]% x6 o- J% o) y" l8 ~* c. S& ^: K3 G
XM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。& R$ r- {1 ~1 x, ?
  z9 Z. N) I$ v8 {- E! u  y
特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。5 r- y) j1 M+ |4 w! n: N  p+ k
* P' B$ |+ s+ R7 x; }  s# I- h5 Q" h
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。
2 I8 l- m* o: Q( t; h) N
4 \0 \7 t( U4 S% O7 x
+ |; h/ g' f0 r, b( P! ~
. M: x. p2 E8 V2 D9 s& q7 }3 t& N8 D新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。
" ?% d" {: L4 g5 ]2 R5 u. c+ Q" d
4 b9 d4 ]1 q; |! J! Q$ h5 x- P, `/ Z* U% r

1 F2 @) F" {+ b% c* f两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。
" w0 J! B0 {9 B5 ^6 j1 d& G0 V. G+ J3 ~8 b' t8 H. O2 T3 D
较大的问题是实用中的问题。
% Y4 b' w  \6 I4 W* \3 \- I  O
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。
& W2 l7 e" i7 V8 y1 F6 H
, D5 I" T+ w! ]或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。
0 z( N9 j" ~5 h; ]( K
8 {$ [! T- l4 y由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。4 r7 |/ G$ B+ o; f7 F! _
- `7 ]6 \0 b+ F! w7 |
其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。8 m5 [, p- g! Y% v! F  M+ f
: ^( u7 h9 K# i" b% O  o
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
1 a2 R! [7 _6 }/ N4 B: G3 d2 p: ]6 d- t- j4 ^9 t/ o
重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。4 I8 w$ T3 ]5 c3 N- ]+ u4 F6 D8 I
1 m- r2 B. w/ r/ D2 T# ], ~
要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
( h0 I" P5 F: @$ k5 s4 P7 }  G5 O* f. U5 H
这意味着这一轮轻武器换装又要黄？8 t; I9 G" x) R7 Q. D
3 |7 s( ]$ g  t) l6 O7 D
然后呢？' H8 s2 r8 H  \/ _

2 [5 X; s4 `) M0 e' f接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。7 `/ X3 p" s% z0 u+ p
$ X' f4 c" r$ u0 W
再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。6 Q# Z4 c% F) u) V. `9 \- W3 t: d
1 h5 ?4 J: [& v
XM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。
作者: 老财迷    时间: 2025-5-5 08:05
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。2 p( b: J5 L9 z
但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的: l  u3 G9 x) i# o
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:14
老财迷 发表于 2025-5-5 08:05
; T- c3 }0 Z- K2 X) }" X轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。) V) I+ l  V0 w8 B2 R2 c
但其它新型重装备  就没见到 ...

: J8 ?, l2 w0 X6 o) ^# v还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场，形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级，成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:15
只是传言，没有下马。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 09:34
老财迷 发表于 2025-5-4 18:05
2 p* w7 B2 ]5 u& J( E轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
4 f- \; w9 ?' t* H* b4 y1 c但其它新型重装备  就没见到 ...
4 [( _) w6 a! ^- \, a
就这个最小的问题，也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使，要是换了不如不换，那就糟了。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 09:50
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义，美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 10:20
陈比尔 发表于 2025-5-4 19:509 ?* T3 P: ^4 [% G
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
: R' N! F8 F  S, {/ N. ?- e
这事一言难尽。从大步兵角度来说，5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化，那样说来。6.8是更好的选择。4 h% u! W9 O2 A" i
越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西，共军轰起来，那就是俄军也要傻眼。
作者: 密银    时间: 2025-5-6 00:46
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案，不过这样资金，训练的压力可能太大了？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 01:17
密银 发表于 2025-5-5 10:46
6 U* i9 Q* I' t, e7 R其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...
1 d5 H) m( [+ _
是的，步兵专业化可能是必须的。
作者: 潜水员    时间: 2025-5-6 01:43
威力不是过剩而是不足吧？
1 x2 t' h' P. W$ J* P8 U( f: y据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板（卡着4级（3级？）的最低标准）打才勉强达到要求。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 02:14
潜水员 发表于 2025-5-5 11:43; s! W* D( L+ X. k: [
威力不是过剩而是不足吧？( ~0 e: j9 T: q8 M8 l8 `1 U
据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...
! H: P# d$ b& e6 j0 U+ k7 ~& N0 x9 H
应该还是达到设计要求的吧？超标的测试不能做算啊



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2