爱吱声

标题: 美军轻武器换装又要黄？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 05:59
标题: 美军轻武器换装又要黄？
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 " L8 ]/ x! @6 j3 j8 A

! T" f; j4 C( v8 V) H( m& W0 V2 Y从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。
" b; Y$ a' {( X9 J/ g3 A; s, a
. [* o: w2 A3 }( dM16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
+ g# ?: z6 [8 z" b2 E) o1 R7 ^3 P+ j, u: L9 Y' X& m' E. G* Q: i
但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。! P2 {& ^, w4 k: m

* P: ?6 {9 m. S3 o& P0 t! {SVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。
5 }1 A* T: N% X/ Z& G
" y% W  k- u3 G  w: EPKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。, H& C0 a7 U' W* r3 t6 O; ]

* S7 h% E7 ~9 B  M( y5 bM16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。
5 Y* @" z0 r8 t
; j6 d8 W8 {' }7 E* z  H5 I0 Z8 b多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。
% U% H, _0 ~* T4 ~# c6 F$ v
+ M/ L* w! D6 w0 E' z; v但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
3 P7 V5 P/ S' _1 ~! R
; I8 y* H$ I# Q/ M- Z  {  O* ^9 [& W4 F2 \+ {& h' `

4 [% [( |/ y4 H7 d9 A( [) ]6 d$ K8 S1 f1 k1 @4 j5 M) Q

, s/ S5 ?7 \! b- g9 U2 E
1 O  p% f# B6 S5 Y# B' S; C2 t1 X6 R9 ?5 j' R& l

0 B3 u. E8 f& I5 [: O# S  g( w0 B7 y: A% h! V3 g

6 {1 x* B1 |1 [3 W+ |; I  j
3 m& S1 `! ^# @( q) yXM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。; j; ?. G& c. M0 b, h- e! s- v
- I5 t8 ?  w/ k3 w& O
特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。, E' X6 g4 Z5 n# I8 S; k

! R6 w/ K6 |+ i( }* y, A& e2 h为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。
5 i$ m9 u. l" x
8 Y6 g, V' d) s. x3 T- M% i( Z' B: }

; P' |/ n0 N( x  h( x& a! r新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。
9 s5 V: W  I* p2 J3 L" T7 w+ b: @3 Q# q3 ?+ l2 ^5 r
" W$ M" V4 e5 F  G

6 x3 n7 B9 O7 u5 I两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。
1 p% i3 \6 b7 c. s  f3 L6 H- V8 o9 c8 K  B# t/ w3 g6 d: u, c9 u6 k) v
较大的问题是实用中的问题。/ s9 S1 I4 r: D- h2 B

3 l& U" _( G) u4 t$ S首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。: }2 {. _8 F; h' u
. g4 H- u7 B1 p6 N6 S  E5 o
或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。
3 G0 B8 ~/ _: V- i2 A! S$ Z  l% B% H( j' ^/ G2 u
由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。, M9 d1 |- x% {# a8 u% X
* n0 a8 N1 ^. l" A& N# T& a
其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。
( v. J8 t& G  ?3 a$ b5 [" [  Y, u$ a$ o/ Q+ l
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
) A/ Q; f  D1 z: J* S
& l7 A% M& d4 T- Z" d9 U重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。; O- ?& q. l, X6 x- n9 K) H
4 g$ Q  z: e( ?: Z, Z, Q. m
要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。2 t5 h# j8 Y$ K; ^4 u

8 a+ _* D* m9 |这意味着这一轮轻武器换装又要黄？
3 X6 |' n& ^6 o9 x7 r' n$ G  {! m8 @# ~6 U
然后呢？9 p0 D+ K" F" x5 a* j

% w- N& n! u2 R( I) B接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
; n. l$ c) d7 y% m( D' f+ x) a
8 ~2 G5 O! {2 U8 I$ ?; l( \" F! H' k再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。9 m/ b/ I1 K. L' i) A: n

' J% {$ o' K& K: _( }+ P4 r) Y; v  ^XM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。
作者: 老财迷    时间: 2025-5-5 08:05
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
4 Z% O/ q$ h5 c" B4 _但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的
: l: Z; |/ Z! X' }' D
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:14
老财迷 发表于 2025-5-5 08:05
1 X- G. h( F3 j' S# S7 B6 a" C轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。( _/ i" k2 z2 d
但其它新型重装备  就没见到 ...

8 Q# V' v# X: t还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场，形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级，成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:15
只是传言，没有下马。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 09:34
老财迷 发表于 2025-5-4 18:055 a6 n$ `2 o( P) T# E2 Q% Y
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
9 I" ?# H7 u2 l9 U( X4 m8 P1 I但其它新型重装备  就没见到 ...
: i( u8 |; Y9 @5 a3 M$ r
就这个最小的问题，也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使，要是换了不如不换，那就糟了。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 09:50
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义，美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 10:20
陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50
8 X$ }/ w: c" B% n5 w+ v: ~如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
. Z8 x8 Z1 D! ?
这事一言难尽。从大步兵角度来说，5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化，那样说来。6.8是更好的选择。6 W1 V  v; w0 V2 e
越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西，共军轰起来，那就是俄军也要傻眼。
作者: 密银    时间: 2025-5-6 00:46
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案，不过这样资金，训练的压力可能太大了？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 01:17
密银 发表于 2025-5-5 10:46* ]$ N: U- `1 `$ Y6 H' H( @0 j
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...
5 ?# f+ G/ u; Z4 F
是的，步兵专业化可能是必须的。
作者: 潜水员    时间: 2025-5-6 01:43
威力不是过剩而是不足吧？
* f) i3 g% ]. c/ }/ y0 c5 Q据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板（卡着4级（3级？）的最低标准）打才勉强达到要求。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 02:14
潜水员 发表于 2025-5-5 11:43
+ s: t/ E  E: @威力不是过剩而是不足吧？+ Y( r) ]4 B8 m( W5 t# T7 N
据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...

$ |4 r4 Y2 y6 {1 l. @应该还是达到设计要求的吧？超标的测试不能做算啊



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2