爱吱声

标题: 美军轻武器换装又要黄？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 05:59
标题: 美军轻武器换装又要黄？
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 1 G0 g6 _! [8 s" d8 d! ~3 P, ]3 r
2 Q, @/ U% s! C  s' E
从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。
" C" \5 U% n+ @% ~
/ Y5 w! M# }9 b2 d, GM16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
; |, M5 ?& u! \0 |- M" G
+ |- c, l7 H+ A( K6 U; `但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。
2 a, m4 v0 G" f8 ~+ V/ Y& }9 L1 V* v; }$ m7 V
SVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。
$ |4 F% P$ S- t" G+ L- G0 ?6 Y0 ~% S% V5 J7 z) n  s& z4 J
PKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。& {6 I5 q) _. R$ I  L1 z& ^
7 u5 g* O( h3 C( z
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。
: k. ~3 R9 E, S) N
$ M0 w6 D* R# B, ~+ s& f多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。0 V# i1 M2 I% ]0 W# f
( _4 V- G( }* C/ V% [# X6 G( {
但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
, v: c7 ~$ H4 W& ~* k3 Q+ a& B
  h3 Z% l, Q7 w* T
$ S0 \, y5 p0 q$ Q9 u( c" \7 S2 X9 L: x, r' q

+ c$ ?$ g8 h# C* V* u
" }; j. b6 K; _4 V3 E1 J
. [3 g4 A5 j7 R& r) e1 U! n  S2 Y& E
  X: r3 _. a" i6 R( I

  C- f2 x2 }3 O/ B# Q
3 D  a: U" \' r8 y7 C
$ v, Q0 `6 g( Q. h) T0 B/ T. IXM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。5 q, |* T) R* @4 |/ L' ~

! J8 X) t1 v; d# h7 C! r9 F特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。3 k, G3 {' ~, V( c5 d" l" Y

3 K! ]# C- f/ J: Q+ o为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。
, C* b  z5 D/ {$ Y: t' C/ p' {& s' h! P- r3 {

( B/ y2 d& G& w* k( ]6 s* ]5 m' ]. D  [0 X7 M& [
新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。% z: x) E- H. `4 V. }% B8 x

1 s) ^* o% M7 V
0 i+ o4 `+ o3 f5 q& [6 T: p+ Z8 Y9 X* a! A8 D* D
两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。
! `! Z8 W3 a7 K4 V3 Q- l' m/ X2 A' t. F
较大的问题是实用中的问题。
& }( x. T% ^7 X. A
& n+ a' D' q+ f8 P首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。
7 M0 q& J) Q; c  }+ I3 e7 c% f" s
# V3 K" E: n+ e' L或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。
, J3 U' x1 h, y& x3 W0 `6 g& G, e# `: ~& l: v; T* A+ h
由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
' d) [6 P) B- I, w7 N
* q# l1 T' Z% A其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。
3 @  I5 V; g( W- K8 D
" i' [9 R7 _& `; m2 R% r特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。) B+ w# t2 k3 V' J1 d
' L6 S9 U+ ]: k
重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。% e. u2 t& |; o: E2 L& s& c
9 R# l' e2 g4 u6 P* l' m
要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。. y( J  n$ T' \0 r! `  u: ^
6 [7 g6 x% x5 \4 k+ ]
这意味着这一轮轻武器换装又要黄？0 q' [1 i9 V8 D  A4 Z. g

7 |1 i4 M# C( c, E7 _$ K$ p+ x- j然后呢？
* R9 M6 z* Q! h' d) Y$ {: K
1 D0 {7 g  p; Q+ }' y, H% W0 m接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。8 A. t7 x+ U/ ]# u
. ], n2 B3 s1 H, R* p, o; f
再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。& c4 L- t+ l( o+ G+ o# \! \
  C5 M' b' X! L+ r6 a! H# m
XM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。
作者: 老财迷    时间: 2025-5-5 08:05
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
" G' Z6 D9 J6 A1 O. u但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的
* p6 Y: ^9 s# h3 z- P1 O" X
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:14
老财迷 发表于 2025-5-5 08:05
" n# E( }/ V: k0 i0 p) ~轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
2 }5 b; v4 J5 H& b9 Q. i: B" t但其它新型重装备  就没见到 ...
- A* L# c% Y2 V- ]
还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场，形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级，成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:15
只是传言，没有下马。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 09:34
老财迷 发表于 2025-5-4 18:05
5 v3 U/ d) v3 q" }0 v+ f5 _! \轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
! v+ F$ q! r$ q- P( i- C. C但其它新型重装备  就没见到 ...

& w$ x. P# G, B5 O2 R; F2 z" t# f就这个最小的问题，也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使，要是换了不如不换，那就糟了。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 09:50
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义，美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 10:20
陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50
; i+ \, O6 p# a/ O如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...

+ z: B3 [) d, V) i6 }6 |这事一言难尽。从大步兵角度来说，5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化，那样说来。6.8是更好的选择。
! d4 f' q& m4 A; ]. q5 `% t# a越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西，共军轰起来，那就是俄军也要傻眼。
作者: 密银    时间: 2025-5-6 00:46
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案，不过这样资金，训练的压力可能太大了？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 01:17
密银 发表于 2025-5-5 10:46+ F  O! Z/ Z3 Q# N. T
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...
# P- U3 d$ q9 w3 e
是的，步兵专业化可能是必须的。
作者: 潜水员    时间: 2025-5-6 01:43
威力不是过剩而是不足吧？4 d& x, o- A  f* B4 y
据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板（卡着4级（3级？）的最低标准）打才勉强达到要求。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 02:14
潜水员 发表于 2025-5-5 11:437 x) K4 G/ X: n% q+ \
威力不是过剩而是不足吧？  _/ w# {3 o0 l* p; m6 T9 Z" m
据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...
, w5 b' k. ^# L# }) u
应该还是达到设计要求的吧？超标的测试不能做算啊



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2