爱吱声

标题: 美军轻武器换装又要黄？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 05:59
标题: 美军轻武器换装又要黄？
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 7 N1 D1 R* x: ^1 K! G6 ^3 O& E
5 M" y, o# Q% D8 Z
从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。
$ M5 J$ a/ k2 X. }% o
) @) ^1 V- h7 IM16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
4 m/ b7 M, r  r5 U7 c0 t* F6 D, B
但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。" P. [# c1 R  G0 a2 f- u; v  ^1 j
9 r# i6 d. t) Q' l% i' L
SVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。
9 V. N  X( W# f  n4 p
0 g7 S# f: k  aPKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。; O$ T- O; |  D9 _
5 J+ a; K0 m9 J- a1 m
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。
4 q: \1 _: R# H) j! O. E  o! i6 {* T' U  I' _0 E; j3 ~
多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。
/ m0 R7 L7 a& \1 _. ]$ H; q! p0 j3 L& o' _' g4 P7 t5 R6 |
但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
, ~& H+ e+ V1 b9 I7 z6 o& X
! M6 V* A) D0 c& O, O7 H. P- U$ t9 }: F& i! W
( c5 a4 |, ?) |" z+ @5 `+ s
+ A% r+ K9 t8 P9 j! u8 R" x5 p
* x9 e2 U5 a6 I- C3 ^' X# L

7 V5 f* O0 H4 a1 N
! Q/ ~9 W2 c" U' I' o* Q1 N1 a% l' p: O" e% b. Y3 V  D" A

( Q- b8 E( ^8 a, j% ?' f3 H9 B! ]) H: F4 i3 J
6 R( O4 k$ n3 g* p) S6 e
XM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。
: @! Q* v  P% @) |  O4 c' S, Z" p$ {2 q# }6 `6 [- a! e6 k
特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。9 r; j& B" ]. {$ X9 d
! t  g; ^1 C2 U- s  @; Q
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。$ h7 e7 B- ?! E; [

( E) J) X$ ^( Q" [4 K4 W9 x
3 I9 W# C! H; V
  r- g4 X; L+ ?) G新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。3 S  j1 I% u: V6 ]
6 ?* Z1 n: Q5 p8 Z3 g" B- `/ R4 u
6 y; @0 {5 t) ]

+ \- }# k" |1 j2 L  c两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。: y5 ], c. b) i3 m- y) {7 b

1 w. [3 e4 u% u9 M* C" I较大的问题是实用中的问题。
- D2 s6 u# E; `$ P; ], B7 {
5 `$ w  r* w: p7 C% e首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。, B, t/ q1 H/ O
. u8 x* C( E$ u1 n5 P
或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。
1 w, v/ R) K, p! D& u3 V9 @$ h/ Y: Z  r5 f
由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。% m9 x+ X* Z5 S5 ?+ [7 x6 i  r
/ N6 i4 D9 R6 ~- n- W9 R% t5 Z
其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。) z9 k# I  w5 R
, o7 K5 g9 L' S! y0 [4 S. M+ A3 a
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。! |9 l0 B2 B/ `

7 @$ Q+ D. y# D) r! C  C" p重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。6 A1 z# w1 D) [3 {9 ?

" l0 q! Q% Q1 u- W# O  f& J* K要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
- J& B  z2 p4 x8 h" U- W! E8 B+ F3 {% C0 Q  }7 p
这意味着这一轮轻武器换装又要黄？
" y! p$ a- d- V( X) V
& X0 O3 j- u% d: x0 Y然后呢？
3 O* c  \, E" h- Y' r2 F* Y* H% M  {7 S* B. m! D# M
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。% z" ?2 T0 j1 O; `

" v9 k: B% y$ o再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。
$ {3 {/ u. G, V& M: M
  m; e; h! Z) q# sXM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。
作者: 老财迷    时间: 2025-5-5 08:05
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。" J7 h. t% w# z+ q9 [  F8 ]( p6 t
但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的! @( s; E) F, ^- D
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:14
老财迷 发表于 2025-5-5 08:05
' \0 j$ i, ^- x) A* D" \  i轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
3 \, ^6 i. [) U2 k+ g但其它新型重装备  就没见到 ...

8 j7 j8 P8 c. Q9 {! o. K( ]还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场，形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级，成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:15
只是传言，没有下马。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 09:34
老财迷 发表于 2025-5-4 18:05$ L! \: M5 P7 {7 [  y. t
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
+ b  B  \1 ~! h' S& [5 N4 C/ U但其它新型重装备  就没见到 ...

: t9 J; x& g) B' t% X; k" y! G就这个最小的问题，也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使，要是换了不如不换，那就糟了。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 09:50
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义，美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 10:20
陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50! A- q7 J; a- P1 P+ i
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...

$ o# c: B9 v) ~- Q& f2 F0 R( {这事一言难尽。从大步兵角度来说，5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化，那样说来。6.8是更好的选择。
! N) `6 k5 \" M越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西，共军轰起来，那就是俄军也要傻眼。
作者: 密银    时间: 2025-5-6 00:46
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案，不过这样资金，训练的压力可能太大了？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 01:17
密银 发表于 2025-5-5 10:461 I1 C9 ^8 \6 w% g" H
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...
3 ^: m* q: p# T$ j
是的，步兵专业化可能是必须的。
作者: 潜水员    时间: 2025-5-6 01:43
威力不是过剩而是不足吧？4 a2 j0 C' B7 w' s* _
据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板（卡着4级（3级？）的最低标准）打才勉强达到要求。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 02:14
潜水员 发表于 2025-5-5 11:43' X1 \4 q+ {6 O; e  _
威力不是过剩而是不足吧？0 Z4 E# U# `* M% {& M4 Y
据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...
3 N3 V% b2 K( A& R6 `
应该还是达到设计要求的吧？超标的测试不能做算啊



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2