爱吱声

标题: 美军轻武器换装又要黄？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 05:59
标题: 美军轻武器换装又要黄？
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 2 R( [0 M& _# F( |  h3 B
( P% q/ k0 i9 _" f9 v& W/ Q
从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。) @( x" _- T- R/ |  D" H3 F7 a9 k

" Y$ A7 {. J1 xM16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
+ C! }4 b2 m" Y) _: G! y/ B+ p) }
2 c! R) E, \' v但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。5 t4 b5 V: T* x" T( k7 `

4 k2 v3 ^* M; K; _/ C6 p& c" _SVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。+ C6 ?. J  }! O5 h7 W. }) U% n

! r" F3 o+ P. t6 `& ?0 a# aPKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。; W% w7 y  R' n* W

& m: s! u+ V$ p) @+ \) yM16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。' i; r. O3 K6 u

) F2 E( S; q& d" f+ s2 F多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。% o9 K$ A" `! _, `6 ^

! b- Y8 u. H2 _! [# r, @但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
- F0 J. B2 ?! o. y( Z2 ?9 l. Q2 A, W5 A7 J: @& E  ?" F
: ]: j$ j* D* T0 }& S

  G  _# D0 L/ f: T8 b% M. j, w( b- B9 W9 y4 `* l6 p$ {

8 ~8 R& O! l. @1 v2 S( u+ M. L' D+ r: U* X7 R$ b

* {+ R6 F* ^% w6 j; {! B" }6 j
/ r8 x- m: \; o
; D! C( i; d5 e5 }
! U) V5 b  S1 P2 h: t% ?3 E4 O2 L
XM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。
( F# X" x. b7 r6 b! L2 W  P
& x  n5 T- }+ m特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。
9 I: f6 ~8 K7 W1 L$ t3 e# z( `1 y4 p2 l: p8 \- ^: `
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。8 l# @9 v# o4 y, U" P( u' _7 s8 u. u

( M: ?( m. B, }# k1 B- N
- b( b% ~3 Y' B( P& S
! O+ D  Q' v4 f$ }6 |新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。) G/ V$ v) b7 c5 j* O3 q- k
. [* z) t  \- }

6 s, f+ T0 P' B; x# G; r
* Q& l( W6 c# \, @" j* D两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。
! O- b/ n: _$ H1 s# B2 Q. i" e0 R( K; L$ c, I2 {( Q& O# D
较大的问题是实用中的问题。! Q* m9 b! T! t

! l% N; m) @; {2 H  j" T0 L首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。
  {' \4 [# k- i/ j' Y7 P# D. @8 \, ?
或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。5 \2 R# T# }9 ]. Q, s" @

. h9 {/ p4 z2 e! ]( N* _由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
* G+ }/ Y5 }& y; G1 |* B2 i* l+ j6 {  h+ U! u% U0 I- |
其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。
$ x; t# a, X4 m4 y# v% g, L9 N7 T  ^  q! G) ^
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。+ U2 B$ [3 d* `
, a" G, t! f' i4 W1 j" m
重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。
" B9 E3 S: c( L6 ^: A7 `- G* r  E! p( P" r" i! s  L
要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
! H4 C9 v7 D* g2 R, ~7 i0 T  @* j8 V2 i" z- }! _4 i. h  g
这意味着这一轮轻武器换装又要黄？8 J% B5 |0 o9 u! Z( B$ p
8 i: F& x4 ^; D
然后呢？
5 \, H( a% P0 ?/ I5 i6 y3 M) o" v1 X: {- Y% w, @2 ?
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
/ n) m. t' ]* H$ i+ h  D
* M% X5 D: o1 O7 v, c% q# S再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。& U- A" u* z: N( t  n
) D* K5 y9 @8 [  e. c% N; h
XM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。
作者: 老财迷    时间: 2025-5-5 08:05
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。9 P# ]. O& V, @+ m" u, Y% c, }# G
但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的/ q7 X/ i, k/ o* ?. P  `
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:14
老财迷 发表于 2025-5-5 08:05
) M' ]% A6 H$ _: X  |  J5 ~轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。* ~3 I1 {- s! H9 @- `6 I$ l
但其它新型重装备  就没见到 ...

. C# Y" l7 I( y1 d2 s还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场，形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级，成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:15
只是传言，没有下马。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 09:34
老财迷 发表于 2025-5-4 18:05
6 g% l0 i2 V6 z: `8 z轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。  U' m* J- B0 `7 U$ o
但其它新型重装备  就没见到 ...

& d6 \$ q/ ^4 `# V, q: |! e$ r就这个最小的问题，也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使，要是换了不如不换，那就糟了。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 09:50
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义，美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 10:20
陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50
" w# l$ t( W0 T: _. A8 [如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...

* Z+ b8 u! q! `这事一言难尽。从大步兵角度来说，5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化，那样说来。6.8是更好的选择。
6 {$ w3 X2 i5 T* V2 ?, @* t! \' r越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西，共军轰起来，那就是俄军也要傻眼。
作者: 密银    时间: 2025-5-6 00:46
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案，不过这样资金，训练的压力可能太大了？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 01:17
密银 发表于 2025-5-5 10:46
: H. T; A/ S  B4 h) \其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...
& D; ?! c% ~* [7 V! ]0 c
是的，步兵专业化可能是必须的。
作者: 潜水员    时间: 2025-5-6 01:43
威力不是过剩而是不足吧？2 i' z$ ^. ?5 @
据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板（卡着4级（3级？）的最低标准）打才勉强达到要求。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 02:14
潜水员 发表于 2025-5-5 11:43
- b3 y7 e; [3 Q8 ~5 V- j5 e威力不是过剩而是不足吧？
( X" l% D- e: c# L: B据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...
* X, _+ e, b8 a3 Z9 i0 u
应该还是达到设计要求的吧？超标的测试不能做算啊



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2