爱吱声

标题: 美军轻武器换装又要黄？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 05:59
标题: 美军轻武器换装又要黄？
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
$ N8 m1 O9 ]  f' ?; g" q8 p3 e- Q+ j( A" w: F
从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。' g  L: i: ?6 r6 w5 ~) n
/ X4 ^8 S/ H) S; p8 C
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。4 l+ X$ @# {0 E4 q* W2 Z; v5 N2 D3 r
4 g( w7 }- G" G
但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。
0 n$ h6 A$ `) Z4 m0 o9 p4 n( i$ e3 W! i
SVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。' }6 ?, \8 V' P0 p' y  X
8 T5 h  I1 H+ ]8 O/ H
PKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。  z4 u# V' ?2 n7 @$ n8 J: s
/ U8 {0 S5 P6 Q0 Z; q( ^. ^7 G( z
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。
! K1 [7 W- K2 Z) a) X% d+ l) Q! d
* O% c2 k9 S9 D& y: [" Z多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。. r' q; }  h2 L1 |

; x  u0 l) [( x! J. t但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
4 b( Z9 Y9 U9 Y1 D; I+ m
: n& A* N4 O! j3 [/ D% R& @% P& ?1 K$ P
$ B& N, n! l+ t/ D. k4 J  [7 F

  N; z2 |2 W, V2 |( R: S0 z2 C; |4 d: E' J

& Z( M3 r- U5 T0 f+ a6 R+ q. B1 s/ p& p/ f. C2 L, y+ ~, Y% k
. x' C# {% `7 }
0 E1 P- `0 U% n
- G- a- ^9 t; N+ \) A5 J
  ~- s: P& ]6 l! i
XM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。* f$ w- h) ~4 I# F
1 h. N: h$ p) O% b
特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。
; e: |2 ?, j, j$ L0 G& T. M& k) y3 Y. E8 u) _& D" |- R
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。
; `0 p8 m, J9 r* ]. k+ z0 ~( A( G- l9 T# x6 {6 h3 A# f: {
( I0 `) D0 j  X3 D& v* h
6 ?/ d: O& ?3 Q; S- p8 m% }+ U
新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。
7 d+ _2 E) E$ x1 X5 f( a8 l
, @5 I+ t3 K9 i1 T$ I2 z2 F- V8 t* N# D1 X
8 D; `: M- I* K& ]3 ]
两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。! n  b0 M( p) e  Z! s$ s9 L+ `

$ n3 ^) ^' v* _; N较大的问题是实用中的问题。
* M6 M3 X& h. G8 I
6 L' v2 f7 u0 P, c$ v% A' G9 J首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。
& u7 z6 N; B* t5 @6 \5 e  B; o% h, s4 i+ I1 i3 ]2 C+ X
或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。+ G7 @, Q' d4 o* w

. J( \& `1 A3 n& C1 w& Y由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
  T5 z7 t( v: v1 R# [/ {  [/ Q
* e9 Y' D) ~5 I9 }% B! u* @; p其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。9 v6 T; F" }3 B! G) m4 |

5 x: a3 s& k  Y9 Y8 t- h特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
* ?: d9 r  n1 C* r$ _2 p$ c% R3 r
8 m0 C' u. r" p' }重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。7 Q& Z% B$ U1 I/ J/ c' P3 i
, R+ a' w9 S2 H, r9 G1 [! j( b
要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
  n1 J) d3 t) y% Z
+ v5 A# m, j+ H) c7 M; u9 S这意味着这一轮轻武器换装又要黄？
0 C5 B+ R8 R& f" G( t$ p$ J. i
$ q1 y" a3 H/ |2 ~6 K6 Q0 ?8 I: S然后呢？7 e7 [# U9 h9 s1 ~4 A5 e1 D
0 J1 n: R8 l3 l  `$ r. R3 Z( ~2 N
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。$ G: f' d, I; O! S' q
6 U, B  B9 h  L/ I
再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。
5 I9 X" R' J. K9 }" o! N+ l' C$ X2 `" T( t
XM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。
作者: 老财迷    时间: 2025-5-5 08:05
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
* O3 b7 t6 k. w" p: L, U" Y但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的
! z3 T# ]6 G5 H1 `" W- Y
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:14
老财迷 发表于 2025-5-5 08:05
. [6 ]" Q0 U6 P9 f9 p+ I! P$ V& X9 n4 d轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。- Q0 l( _5 f7 }9 z7 i: D9 F# i
但其它新型重装备  就没见到 ...

2 u6 s7 K4 ]& {7 B* |2 m. }还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场，形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级，成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:15
只是传言，没有下马。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 09:34
老财迷 发表于 2025-5-4 18:05
! S0 h& i: d& x8 Z2 S, y轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。: G4 i. H" v8 H. Y
但其它新型重装备  就没见到 ...

8 H/ b. {) j- H  K" w1 g& T就这个最小的问题，也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使，要是换了不如不换，那就糟了。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 09:50
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义，美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 10:20
陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50) J- n' u4 o8 F7 X3 E0 ^
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
1 b$ T9 C, l! [& c
这事一言难尽。从大步兵角度来说，5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化，那样说来。6.8是更好的选择。, T  u  g9 b/ t- }' {
越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西，共军轰起来，那就是俄军也要傻眼。
作者: 密银    时间: 2025-5-6 00:46
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案，不过这样资金，训练的压力可能太大了？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 01:17
密银 发表于 2025-5-5 10:46
9 `: N6 K' K' I& v3 J( ^2 Y# c9 v1 c; h其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...
" X8 l' o9 Z. w5 ?
是的，步兵专业化可能是必须的。
作者: 潜水员    时间: 2025-5-6 01:43
威力不是过剩而是不足吧？
5 l6 k  E2 s6 K+ g; U& w# ]( ~* s据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板（卡着4级（3级？）的最低标准）打才勉强达到要求。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 02:14
潜水员 发表于 2025-5-5 11:43
6 \+ p& c# ?6 K8 A威力不是过剩而是不足吧？3 j! z( B& m% O& Y
据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...

6 Y% A% \  {* Z* X+ C% b+ w- Q应该还是达到设计要求的吧？超标的测试不能做算啊



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2