爱吱声

标题: 美军轻武器换装又要黄？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 05:59
标题: 美军轻武器换装又要黄？
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
+ M/ V0 ?! D% R# v4 E3 F
, [* \% t' g- D+ u5 e0 ~从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。
* Q5 B- C1 B% m8 u0 A4 p. d' }3 z+ U& }9 f
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。2 N) y/ u! y" s3 `& x

! w0 n3 s$ D% V5 j但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。
& Y  K4 C' t3 g! X
8 q: D; O. d4 C5 Z# ?8 `SVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。
2 T& U6 }8 D( V3 R8 E6 x6 f
" ~( y4 J' z6 S) l7 T/ XPKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。0 N# f. X$ Y" L. A! x2 C

3 C) k* p# O$ i% g5 [8 kM16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。
; ]3 Z0 f0 \. e# J' y) ~& B4 B. t- g' c, y4 W; X. Z
多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。
: L; U- r9 F6 B- p" ]3 u) X/ ?* m4 a- f' i9 w, I9 m
但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。6 U! ?; \# d( q  m2 a7 J$ k" Q5 b3 v

; s4 d  R/ z7 v/ A' D& p' x) Z
, z9 I7 k- g7 T' \% t5 f0 o% w! f
: f& t8 r0 R% y
1 ^3 q3 s4 {& h& ?7 G# y
$ _$ q; P: @$ ?- K
& ~! p# u# O4 b  A' y  |$ E$ O7 E: E( {4 h& J

  a# R* @+ \% f" _+ {3 {4 C- e" T+ R  l
. d1 H4 k( Y* |9 }5 L% d8 u! o

/ u) B3 ~0 n6 D; ?+ i5 }! `; R/ AXM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。' b9 W$ ]2 k4 I2 [# Y! B) ^

" K: v: w3 ]0 L0 s4 j特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。* A3 W; ?  z. X+ h) T; k$ {
4 ?( B" |8 [* R1 C+ Z
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。$ q1 h: h" ~0 y' J5 q* N
6 |5 D7 T4 D, b; l5 f0 U

4 w6 f- |4 z! o3 e3 T, k" Z% @# M
新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。* r) ~8 M5 r$ X2 @) i  I1 o$ {$ m
: U# x, p: L2 k8 x% J( y  ]# y0 L

! e- d2 @6 q& A6 g; x0 c; }1 D2 G" M: i+ ?5 o) Z
两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。4 j7 P$ D( [% B9 Z* t# L$ r) N

$ W) @. ~9 u+ M' g0 r: S较大的问题是实用中的问题。
9 H  V1 f2 g* j" M: u4 o) R. K$ i3 |+ G; U
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。/ F/ W( Y3 z3 {6 X0 B
4 a9 ~9 s# l6 c( V" Z, P: a+ C
或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。; {3 E) k$ m8 L+ y( W& V' E

) `9 B# G* x+ F  X+ |+ K3 b由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
$ q" i% P2 Y; c9 c, A* a; R
& R; h9 `4 J8 @其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。
. C& j& ?4 ]' y- F4 d
$ E. p1 s! g2 M! Y! c  ^特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
- b( V8 Q: |: k6 Y5 p
3 E5 N& Y% Y6 R5 Z3 [) \! x重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。  D! J) `7 {* b: _/ F2 q) u
2 _4 L- r; H# J6 w  \: D
要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
2 ^& U# G/ v% y9 q2 i" i; Y$ m) h. d- v* o" k2 M9 l5 g$ g
这意味着这一轮轻武器换装又要黄？3 h5 X. g$ Z4 {0 H1 n8 T5 I; N
) F+ o' E9 p+ [9 F+ ~4 G
然后呢？
- i7 g7 K( D# p+ L
4 P6 c. g0 u8 Z接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
4 Z  T  D) c2 O- e
7 [/ e/ V# b1 B7 {! F$ {再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。
7 @% t4 O# [4 K9 d. |% M/ k& z3 O' x- g
XM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。
作者: 老财迷    时间: 2025-5-5 08:05
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
: }* h, S6 z& I8 L- f但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的
( [# L0 X. h: d
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:14
老财迷 发表于 2025-5-5 08:056 n2 P; E8 K  q+ K7 E9 R
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。& k7 w3 M- I8 P: b! R" q* u7 G
但其它新型重装备  就没见到 ...
" y- A8 F0 j) `! W& `
还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场，形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级，成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:15
只是传言，没有下马。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 09:34
老财迷 发表于 2025-5-4 18:05
/ X! P6 u2 p4 Q8 k轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
! J& `: f" P7 m9 ~( e* \但其它新型重装备  就没见到 ...

# B! e9 m2 c( C, {$ Q就这个最小的问题，也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使，要是换了不如不换，那就糟了。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 09:50
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义，美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 10:20
陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50
* G5 ?9 X& _. H6 K: |. n" {如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
$ @, X% i1 `  W% N
这事一言难尽。从大步兵角度来说，5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化，那样说来。6.8是更好的选择。
) t* l" V. |* B" R7 V' F9 R6 l# u越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西，共军轰起来，那就是俄军也要傻眼。
作者: 密银    时间: 2025-5-6 00:46
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案，不过这样资金，训练的压力可能太大了？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 01:17
密银 发表于 2025-5-5 10:46
2 ]$ C$ O' n5 [' @8 A- u( e其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...
2 j2 c* Q$ C1 ^. n7 {" w
是的，步兵专业化可能是必须的。
作者: 潜水员    时间: 2025-5-6 01:43
威力不是过剩而是不足吧？
  n3 o8 ~$ A) V据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板（卡着4级（3级？）的最低标准）打才勉强达到要求。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 02:14
潜水员 发表于 2025-5-5 11:43: H+ p( d/ P$ ^6 L9 i1 \1 U
威力不是过剩而是不足吧？
$ Q) l) e1 O5 g6 i9 S4 B据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...

2 U( H  w0 V' o$ [( F应该还是达到设计要求的吧？超标的测试不能做算啊



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2