爱吱声

标题: 美军轻武器换装又要黄？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 05:59
标题: 美军轻武器换装又要黄？
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 : D2 m/ n, w: d
  q0 p$ j9 u, Y$ `
从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。4 g" l/ h8 a$ `  G# a- T

2 K3 q% i3 _+ w( ^) o: lM16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。# r5 F# F+ ^9 |# n7 T: q
  F7 i4 s$ _  R' [/ u' T' G" D
但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。
$ C9 X$ E5 o) u8 S# ^: N7 P) K
6 G8 w0 S# F1 D7 L+ e' w* L2 I4 sSVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。
5 l# H+ u: c& X6 X( e* M4 E2 {  C$ U- K* P& {* z9 ~
PKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。. s4 \9 K* j9 a

6 ]0 X& J9 a. D! L) }/ m1 MM16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。5 y# {2 Z* A& m' v1 a
. U/ q* t, V" K% i8 P5 T
多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。
5 f  q8 z" [$ z! o% v# R! |: q. w6 b( q0 \0 n+ Y8 P
但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。) D- y& }4 o0 u, s

" ]! }5 _3 d9 l. ]( X$ @" f- y: H( G* p/ V; L+ N

, l; V- }; M  ~& k9 l
3 _: l$ [% m- I; H9 a
* v7 n7 k' r  w8 b( S) f. w: L' |* ~: B( g1 g$ T. h3 w

* j8 C' X- B% J4 r1 U; Q# q* C
. D& F, u* \$ P/ J
8 ?6 Y& ?+ Q  p+ g+ s
2 |" q6 J- o  a# w; ~- P; a: A
+ c, I' Z: C; v3 v$ f/ @- q% XXM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。
2 j3 R1 x) ^3 g( O; u6 t, [0 i  `
- G5 C7 S* N4 W3 M特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。
/ H: X5 o# j+ V* n- H# f9 S
7 s* i5 V+ ]( a$ k  ~为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。: c5 W" X' e1 |) n8 i( ~) A
' T2 v4 k3 o1 A+ u0 v

  I; b  d% x* b4 S) F2 |3 s7 p
, E4 |: G# t( c  X- Y新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。
4 S0 t! I" S# a
5 ^' W7 C4 H7 d- J( S8 {8 O$ a) c7 @: o. {6 d. g3 r

8 u& R/ J( g, u4 Z, h两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。
" |9 F& C6 E6 F3 p# M. u$ w1 w/ w/ ~
2 {1 K$ a6 a! R: T1 h8 M/ V较大的问题是实用中的问题。2 d: L2 |; `6 ~8 |6 T& C- U

5 ^' Q' }* b# U1 k" I9 c首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。
7 q3 c0 m6 B+ Q9 G+ v) h+ L4 ^- [1 v" z; M/ x
或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。& M; S; n- P# ]

& Q8 ]0 ]1 }( P8 E5 I由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。- `/ R4 M) N" h& G' N3 L; |
+ E, u% b; K3 `8 m
其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。
8 O. f% H( E' k" G6 d7 f4 L/ |7 `. g, h" G
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。/ q4 r$ ]; a( H2 b& d

) N/ }9 S& D( O& A) r4 z9 |重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。
% d# O( m% m! r/ m# o( P, n$ V* Y+ N! Q6 ?
要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
; l+ z) E6 L' N0 |5 P# w- R5 U2 n" |
这意味着这一轮轻武器换装又要黄？
6 _( M, d( f, s4 q6 X) ~- f
3 B0 t9 w+ A% o, [; H# J, q# g9 t- c9 r然后呢？
5 L/ S, J' r$ R$ ~* I
4 s- _; X# m" a5 T& c接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。+ |% r" u) D' N  I! G9 v1 {- ]+ U

9 c( t1 `* M# ]% j0 t. X$ W再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。5 s% |- E6 C3 A3 o. B" f

: e* ~7 b# H2 yXM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。
作者: 老财迷    时间: 2025-5-5 08:05
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。( B! W, I( a8 [. J0 U' q4 [
但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的  h* H: z( |" ~
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:14
老财迷 发表于 2025-5-5 08:05
5 J4 ^5 g# @5 [7 ]轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。3 O3 p7 Y8 h- `, R! ~% K, E8 o
但其它新型重装备  就没见到 ...

* z. E8 S, z/ [( R; F, |( [还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场，形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级，成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:15
只是传言，没有下马。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 09:34
老财迷 发表于 2025-5-4 18:05+ t3 X$ x. u, L" h  s
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
- m, u* U, `0 H- X4 D但其它新型重装备  就没见到 ...

1 E. p9 Q) F! |) ], W3 w就这个最小的问题，也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使，要是换了不如不换，那就糟了。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 09:50
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义，美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 10:20
陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50( |3 I; F% l0 F' i. `
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...

' S7 E* d5 u. [9 U2 b( F这事一言难尽。从大步兵角度来说，5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化，那样说来。6.8是更好的选择。' s. h1 j0 |' t* d6 r
越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西，共军轰起来，那就是俄军也要傻眼。
作者: 密银    时间: 2025-5-6 00:46
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案，不过这样资金，训练的压力可能太大了？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 01:17
密银 发表于 2025-5-5 10:46- Q1 Q7 h1 W- B' {
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...
" d2 W( s! `) E: A' H) j4 C. G* c
是的，步兵专业化可能是必须的。
作者: 潜水员    时间: 2025-5-6 01:43
威力不是过剩而是不足吧？
) b3 u5 u* m3 g. v3 Y5 f- H据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板（卡着4级（3级？）的最低标准）打才勉强达到要求。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 02:14
潜水员 发表于 2025-5-5 11:43
5 E' j8 f+ f9 r& M威力不是过剩而是不足吧？8 |, w2 Y; o/ Q7 {' D
据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...
# w: {4 e* v1 ?
应该还是达到设计要求的吧？超标的测试不能做算啊



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2