爱吱声

标题: 美军轻武器换装又要黄？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 05:59
标题: 美军轻武器换装又要黄？
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
: u' P. N: S& [5 D8 j$ Q- f$ j# j- y( |! T5 L- q/ b
从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。# V% A# w# I& G" \$ u

' n8 F% ~% Q$ g+ T4 r, {1 J) XM16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
5 K% z+ l1 P+ Q; {6 ]4 q$ f) b3 z, H
但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。
- e. b# g; z5 X6 O/ ^: a! Q' J: m! s- V4 Z+ _, v
SVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。  e6 e/ |  y7 }. K4 d7 y6 v
7 h$ w5 K6 }' e- I2 V4 K9 [4 s8 d' X
PKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。9 V+ Y$ y' I8 K) C: P! ~1 |

" U6 c# S* ]; o* ]8 E% ]M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。" b, ]' _% v6 ?+ s: F0 {( p% y
5 S9 x3 x* Q1 V
多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。4 N5 J5 b9 I' n
8 I' z- C9 Z& I# W) T$ G
但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
. I$ ^: B8 ~" ^" j: i; _! k5 c6 x+ L
4 q( a, A9 y; `

# ]' B8 k( G4 M7 h( q2 T( O) z: u3 [5 q% t2 O
+ {& b' P0 @# O# }" `0 @5 h
/ A$ M3 d1 B6 j% y3 W# ~/ |( h" W

1 p" J2 V' Q, l, ?- t* V- h7 I- \- C, o+ N! f# z: c5 K

5 s. X  y8 q! K' _( l3 h% ]( m, @
+ ?; b2 I+ r% q! Z
) t8 z# `5 T# X' N# a+ Z' nXM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。- T+ e# d+ ?2 W6 Y! X! u) r0 Q

) a9 s4 [  [+ e( j% e, o特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。; x3 ]  a9 p; e8 }

  A9 d% }( m6 X为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。; F( {, C8 |' t# S: Q% `4 `$ {

+ I1 E9 z$ B& B& o. y& G6 r+ v% d4 V* C
* X. K& s, X5 v8 b  {
新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。7 r0 a0 o, r% e

8 ?$ b6 b8 M# Z, ]/ N8 |0 F" H
) U9 n2 a% H5 l8 A" b3 P* v
# u3 x9 Q8 o: {: X# e3 q3 I, X# c两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。% v- D% w  M' x& {: R- m8 Q

8 R7 `7 w% x* M5 A& T! V较大的问题是实用中的问题。0 Z' r9 f4 e! G: A2 h- Z( L, Q- k

2 a+ `  z, f$ X/ z首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。4 e! Q0 `! X( ]" }/ D8 K

7 R4 p$ _+ L/ E& D6 f8 j, \) k或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。4 R  b, E" `: J' l: A! X
1 `' i; N3 }" `1 ?1 S2 k
由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
; W! H. h" q8 x6 ?8 E2 z5 F: S" n0 c- p0 t" Q; F) C( _
其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。! |) g$ U6 w/ |1 a

; `& N2 j1 h: ^5 y特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。. `% ^5 j& H. R! ?4 ^

1 Y* k; H9 A7 Q" v重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。! d4 n' U1 {0 }5 c* I
4 \/ j" ^% i! k$ _; _
要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
2 F8 ^9 T1 f7 V: O6 ]; k) P: B4 i) M  S4 c. K5 W2 @9 q3 x
这意味着这一轮轻武器换装又要黄？
* q, c3 y8 B8 T8 H* a! l% q; T! H* L9 W( b$ K
然后呢？! }. N! M* r* O
: [7 x$ c3 f, U, T
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
/ l4 M7 q- O% p' }+ y
' S5 p+ v& z8 ~  [' z) ~/ s! F再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。
, o$ c: P4 u: n: j9 L) x. ?, w% s# P9 }* ?. p- w/ q, J
XM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。
作者: 老财迷    时间: 2025-5-5 08:05
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。( ]8 s" x% j  y/ @+ l4 f9 h
但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的/ V+ G0 {7 y: c0 ^- C, Z5 n! k
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:14
老财迷 发表于 2025-5-5 08:056 o" J2 p. Q/ z/ k6 s. z- [
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。* |9 M4 n! v5 M
但其它新型重装备  就没见到 ...
2 Q! G" U" |$ U* V1 |
还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场，形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级，成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:15
只是传言，没有下马。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 09:34
老财迷 发表于 2025-5-4 18:05
6 |+ B. C) M- t9 r' a, e: P& L" q轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
. Q8 |0 s, L& N1 L% c但其它新型重装备  就没见到 ...

# P, y7 v9 v! n1 F就这个最小的问题，也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使，要是换了不如不换，那就糟了。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 09:50
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义，美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 10:20
陈比尔 发表于 2025-5-4 19:506 `$ u; x1 Q, v1 ~7 _! r
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
* B3 ~; }: |7 E. O) w, g
这事一言难尽。从大步兵角度来说，5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化，那样说来。6.8是更好的选择。
- f- Y9 ]5 z% F7 v越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西，共军轰起来，那就是俄军也要傻眼。
作者: 密银    时间: 2025-5-6 00:46
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案，不过这样资金，训练的压力可能太大了？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 01:17
密银 发表于 2025-5-5 10:465 W* H( x$ q# }* a8 k; V' P
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...

# h5 p0 c+ [! i" O# M是的，步兵专业化可能是必须的。
作者: 潜水员    时间: 2025-5-6 01:43
威力不是过剩而是不足吧？
1 k2 V, T- p5 \. [* L& u% H据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板（卡着4级（3级？）的最低标准）打才勉强达到要求。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 02:14
潜水员 发表于 2025-5-5 11:43
' Y$ C6 X8 R+ T5 p! K% v" l: T; y威力不是过剩而是不足吧？6 \8 ]! q8 t9 I$ {, l
据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...

; l  E8 ?' n) E& f1 q5 G& u. h应该还是达到设计要求的吧？超标的测试不能做算啊



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2