爱吱声

标题: 空战无人机：美国空军改主意了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-4-18 07:58
标题: 空战无人机：美国空军改主意了
本帖最后由 晨枫 于 2025-4-26 22:42 编辑
; L+ R( `8 C# o" k
3 C; Q% l/ `- ^. p5 X0 |美国空军在研究空战无人机，称为“协同作战飞机”（CCA），第一阶段在通用原子YFQ-42和安杜里尔YFQ-44之间竞争。第二阶段即将启动，但具体什么时候启动还不知道。
; n* z" J1 o8 _8 C% f- [, H. A" Q! \8 F

. g( z; E! A( J! ]: S* e4 q: w3 Q# L0 a
不过在YFQ-42和YFQ-44之前，美国空军已经启动了XQ-58计划，这本来是准备水到渠成后直接导入量产，成为第一代CCA的。( r0 Y; ]# J+ N% N
# L3 d. b/ S& `% ?; j- s

' v. A4 {$ w- z( g6 O" }( i9 |) d# I  Y8 ?0 t
不光美国空军，陆战队也在评估XQ-58，但现在看来，这飞机在思路上就跑偏了，现在只能作为研究机和技术验证机使用。使用思想变了，XQ-58的基本思路过时了。. l  }- ?1 O( W0 \( C* c( _

( y  X6 N; O2 D: V- a. x1 A- i其实比较XQ-58和YFQ-42、YFQ-44，气动设计上思路变化不大，大小、飞行性能、隐身能力都差不多。变的是对反复出动和可消耗性的理解。+ L0 }+ e' O! j( g9 Y! J

- {/ I9 F- m0 o7 {" x长期以来，美国空军对自己的优势很有信心，但也认识到空战无人机的重要，和有人机时不时需要无人机帮一把。从一开始，美国海军对无人作战飞机就定位在需要长期反复出动，对可消耗性不过于纠结。美国空军则高度重视可消耗性，但在出动性方面，更加强调需要时大批增援式出动（surge operation）。$ ^2 F; Y1 [% U; l7 s+ g
- Z. ]' K( E1 e. U& [( f* ]
换句话说，在日常运作中，有人战斗机为主。有人战斗机性能可靠，也适合应对各种复杂情况，包括非战时非平时的擦边球情况。无人机要求这样的适用性的话，需要的AI层次太高，不仅成本受不了，出错的风险也受不了，但无人机擅长的避免飞行员受到危险的特点反而不一定用得上。1 D, M  [) C. r; o; D$ ^  |
' c3 v" ~, y9 l0 h* n$ @
但大批增援出动反而情况简单明了：敌我分明，任务明确，损失的风险高，正好让无人机冲锋陷阵。) Y# [' T/ A' q8 w" o2 M

: J; `3 h  r3 `9 w0 S问题是大批出动的话，需要避免无人机和有人机争抢跑道和机场运作。有人机运作已经够忙碌，还要和无人机混合运作，挑战太大。而且有人机的基地需要防空保护，无人机基地的防空保护要求大大降低，混合运作有浪费的嫌疑。
& t9 K6 n! O9 a# b" l# n3 O
# q6 y5 l) X! ~# m( k4 x- B1 D. |1 r" A因此，Kratos成为首先入选的厂家，XQ-58就是从靶机发展过来的。
3 A# Q$ x# T0 g& l8 Q
- a' H, T6 H2 ?& g. q& W  j/ e靶机是“可回收、一次性使用”的。也就是说，被打下来不心疼，能回收更好。靶机大多是用火箭助推、滑轨发射的，不需要机场和跑道。回收用降落伞。效率较低，但这不是在打仗，也不大会有同时需要回收大量靶机的情况，问题不大。
; h8 q0 b7 x, R) |+ \  I% a* _. V1 S) [, g3 B% t+ M
Kratos作为新秀，也符合美国空军拓宽航空工业基础的思路，不能老师挤在波音、洛克希德、诺斯罗普的老圈子里，他们思维太老，动作太慢，成本太高，最好有些新秀。
7 P/ H- r1 X, a$ M
9 c9 I2 i1 c, z4 ^- N作为增援出动，火箭助推、滑轨起飞不占跑道，容易“神出鬼没”地到处部署。以靶机为基础，可消耗性的底子好。降落伞回收麻烦一点，但反正是浪潮式出动，不需要担心再出动时间，所以问题也不大。
7 {& \4 {& _8 ^" D% t# R8 g
8 D+ x/ [" g( |, F7 U; Y" r7 W" b
; y! r( |. I+ `4 \1 E+ j
: D  K6 n( H7 y- t: w. X/ X; @ 9 E5 Q/ E0 S0 t( B) N# k
$ A5 ]9 l5 N& \. @

% D/ y, ~$ b. |: y+ ]& m6 w. |) r( Y% S0 r9 v. n5 s
XQ-58不愧是靶机出身。不过这样一来，出动和回收都挺麻烦，再次出动更加麻烦，日常使用是别想了。1 L' N5 p" x3 S* k8 x. m

6 L! Q" O( Z2 ~( v2 q2 l! O在库存状态时，其实不带火箭助推器，要使用的时候再装上。也必须这样。火箭助推器里的固体推进剂和炸药相差没那么多，平时都分开保管，用的时候才装上去。降落伞即使落在机场范围，也需要专用车辆去回收，然后要检修后，才可能再出动。
6 O' Z8 X1 W9 v
/ O5 }$ c1 s8 U& |/ a4 A, d- Z这样的弄法对弱小对手很好用，增加了碾压的压力。但对于强悍对手就很不好用，反复密集出动根本不可能。强悍对手之所以强悍，就是因为不可能一击夺命，必须有反复密集出动的能力。
2 Z* Z0 G) V  n  o& t* |& B) l& T7 h9 R! E+ w4 M1 e2 v* g
Kratos看到通用原子和安杜里尔入局很着急，煮熟的鸭子要飞了。既然不肯坐以待毙，那就要做点什么，那就用起飞滑车。
# |' j+ W4 K' ^# w% t1 {2 W+ a2 k6 G" ]! u
) `) L: a' ]( |7 p  s

2 W9 I6 I# E3 w, x* _5 e这不是拖车上，而是在起飞用的滑车上。拖到跑道上后，XQ-58乘在滑车上，靠自身动力推动滑跑，到达起飞速度后，脱离滑车升空，滑车自己刹车，等待回收。这比滑轨发射要快捷多了，库房里拉上跑道就可以起飞。不过回收的问题还是没有解决，还是要到野地里去追降落伞。
$ Q* S+ m* s/ ?# J" p+ z! \. I* u7 V4 G5 S6 U
Kratos再接再厉，推出带起落架的XQ-58，这样一来，连着陆问题也解决了。  B4 q. s2 z. u, Y
! s0 |2 c! Z: }4 L! ~$ a; [' f) h

& S/ V. m# J" B! p/ s
  ?' J% n/ L1 i6 Y0 d% g思路很简单，但实施很不简单。靶机在设计上就没有起落架的空间，现在要找地方不容易。起落架的安装点是飞机受力最大的地方，在原始设计的时候没有考虑这问题，现在需要相当大动干戈的重新设计，才可能安装起落架。
! \. F9 z9 D; ~8 m2 d* q/ r' D% B8 U' Q$ Z, {1 `
Kratos为什么现在才做这事？估计是不想看到通用原子和安杜里尔把本来属于自己的鸭子吃掉。XQ-58在气动、性能、载荷方面与YFQ-42、YFQ-44没有原则差别，甚至使用同门的威廉姆斯FJ33/44小涡扇（33是44的缩比、减推型），如果能把跑道起落问题解决了，Kratos其实是有先机的。9 b! D+ V1 a) Y# G7 H1 ]

4 z" k6 p# X: n- k这事不能怪Kratos，美国空军自己一开始没想好，设计要求提错了。但要是一开始就是要求跑道起落，或许也没有靶机出身的Kratos什么事，一开始就是通用原子的鸭子，毕竟他家的MQ-1/9无人机早就是跑道起落了。
. z' f$ j4 ?# T- C
9 k" ~8 n4 o5 j! S重要的是，XQ-58装上起落架意味着美国空军对无人机的思路改变了：注重反复、密集出动和回收，降低可消耗性要求。也是，要真能打一打，机载系统简单不了，成本必定飙升，损失必定不可接受，还是老老实实琢磨耐用性和可回收性吧。6 |+ C/ D& K& ^! v/ N# I
; W; l! ]4 l  D
即使如此，XQ-58、YFQ-42、YFQ-44都是亚音速、中等机动性、适度隐身的，不期望打硬仗。要么欺负软柿子，要么给有人战斗机打边鼓，离人们想象的“忠诚僚机”或者“敢死先锋”有一段距离。
作者: nanimarcus    时间: 2025-4-18 15:45
背上带进气口现在也开始流行了。
作者: 李根    时间: 2025-4-18 22:17
面对中国这样预警机一大堆的国家，这些无人机可能都会被纷纷击落，成为一次性消耗
% F2 {7 D0 U. z; P/ p4 z! a( v( a  T$ H) n6 \% _




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2