爱吱声

标题: 空战无人机：美国空军改主意了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-4-18 07:58
标题: 空战无人机：美国空军改主意了
本帖最后由 晨枫 于 2025-4-26 22:42 编辑
6 v# t$ C. [% K, o8 f: D
+ R4 R! F' T4 ?2 E* w美国空军在研究空战无人机，称为“协同作战飞机”（CCA），第一阶段在通用原子YFQ-42和安杜里尔YFQ-44之间竞争。第二阶段即将启动，但具体什么时候启动还不知道。. _( B: @- N5 q( `

: u3 I' Z+ C" P8 w6 g
4 r) k, m+ s9 y1 ?$ k% D9 e% l
5 Q% j7 @" }. h0 O+ O' g不过在YFQ-42和YFQ-44之前，美国空军已经启动了XQ-58计划，这本来是准备水到渠成后直接导入量产，成为第一代CCA的。
4 X9 i- t: X9 s) N( Z& y$ a# o7 u4 u

0 N% R8 H1 y& m; S; m: V6 B/ o$ D) `( @/ d
不光美国空军，陆战队也在评估XQ-58，但现在看来，这飞机在思路上就跑偏了，现在只能作为研究机和技术验证机使用。使用思想变了，XQ-58的基本思路过时了。  K; i0 P* Q# L; ], P' v5 P
, g$ ]& L: k! C" R) q. D
其实比较XQ-58和YFQ-42、YFQ-44，气动设计上思路变化不大，大小、飞行性能、隐身能力都差不多。变的是对反复出动和可消耗性的理解。
6 ^1 E% B" c  H7 ~5 ]7 v0 A7 h0 j5 N; q3 T$ H7 h
长期以来，美国空军对自己的优势很有信心，但也认识到空战无人机的重要，和有人机时不时需要无人机帮一把。从一开始，美国海军对无人作战飞机就定位在需要长期反复出动，对可消耗性不过于纠结。美国空军则高度重视可消耗性，但在出动性方面，更加强调需要时大批增援式出动（surge operation）。' b  }  O8 A# f! A1 J4 @, n2 ?

, I, {9 Z2 m% ~) A& d& J0 W换句话说，在日常运作中，有人战斗机为主。有人战斗机性能可靠，也适合应对各种复杂情况，包括非战时非平时的擦边球情况。无人机要求这样的适用性的话，需要的AI层次太高，不仅成本受不了，出错的风险也受不了，但无人机擅长的避免飞行员受到危险的特点反而不一定用得上。! `7 h2 i, D6 B, `! l3 L
# ^. a  k) Y' Y
但大批增援出动反而情况简单明了：敌我分明，任务明确，损失的风险高，正好让无人机冲锋陷阵。& |2 @0 a7 h) s) k2 \4 [1 G  O8 [8 e' W
9 @+ A1 d  y. i* F% }8 R& [1 I
问题是大批出动的话，需要避免无人机和有人机争抢跑道和机场运作。有人机运作已经够忙碌，还要和无人机混合运作，挑战太大。而且有人机的基地需要防空保护，无人机基地的防空保护要求大大降低，混合运作有浪费的嫌疑。
" m- _$ s; x- v/ w2 i4 S# B3 p5 |( O* ]* O9 r3 X' [9 \+ A# X% E
因此，Kratos成为首先入选的厂家，XQ-58就是从靶机发展过来的。: |; T7 T$ G4 C; t

* _% f5 v8 _1 U( m" @: ^0 {7 r靶机是“可回收、一次性使用”的。也就是说，被打下来不心疼，能回收更好。靶机大多是用火箭助推、滑轨发射的，不需要机场和跑道。回收用降落伞。效率较低，但这不是在打仗，也不大会有同时需要回收大量靶机的情况，问题不大。  C1 D* `" W) F. T' K4 [

9 K; Q  m7 X2 ~+ v4 M& t, f' oKratos作为新秀，也符合美国空军拓宽航空工业基础的思路，不能老师挤在波音、洛克希德、诺斯罗普的老圈子里，他们思维太老，动作太慢，成本太高，最好有些新秀。# `/ f0 z0 z0 \- g5 a' B

) e( a( V7 i1 p# f  ?% y3 v作为增援出动，火箭助推、滑轨起飞不占跑道，容易“神出鬼没”地到处部署。以靶机为基础，可消耗性的底子好。降落伞回收麻烦一点，但反正是浪潮式出动，不需要担心再出动时间，所以问题也不大。
$ k  A2 A0 S- q5 I7 h6 I6 v* L9 F* b5 F8 j

. Q- g0 R. N2 m
) {& Y8 {; O( D7 m7 z . y% S9 S& f9 {4 h  F# n. `8 B
9 x3 `! Y: D3 z# ?- |
3 P$ k1 V) q( Y$ J; u+ G8 r; @! ^) m
0 m+ G  [7 c% b( G8 G, o: g
XQ-58不愧是靶机出身。不过这样一来，出动和回收都挺麻烦，再次出动更加麻烦，日常使用是别想了。
, Q6 }  Z# x  J+ K8 k. Y& z
% N- z# \- F/ i. k在库存状态时，其实不带火箭助推器，要使用的时候再装上。也必须这样。火箭助推器里的固体推进剂和炸药相差没那么多，平时都分开保管，用的时候才装上去。降落伞即使落在机场范围，也需要专用车辆去回收，然后要检修后，才可能再出动。
7 Z5 m) ]/ q* i+ _  ^0 _  `# K7 Z5 N5 G; ?8 h5 h( f. J1 n
这样的弄法对弱小对手很好用，增加了碾压的压力。但对于强悍对手就很不好用，反复密集出动根本不可能。强悍对手之所以强悍，就是因为不可能一击夺命，必须有反复密集出动的能力。
- F/ Q' [6 `/ y& ?: t
; N6 c: M' p4 N8 E+ e; WKratos看到通用原子和安杜里尔入局很着急，煮熟的鸭子要飞了。既然不肯坐以待毙，那就要做点什么，那就用起飞滑车。
3 m- |* Z( \! K' F' {, U
- I! f7 q5 f5 p" s
, s+ |! Y$ e& L! _% b+ t$ [/ b/ [6 L
1 Z( h+ m0 C& F3 ~( Q4 c9 r这不是拖车上，而是在起飞用的滑车上。拖到跑道上后，XQ-58乘在滑车上，靠自身动力推动滑跑，到达起飞速度后，脱离滑车升空，滑车自己刹车，等待回收。这比滑轨发射要快捷多了，库房里拉上跑道就可以起飞。不过回收的问题还是没有解决，还是要到野地里去追降落伞。, [2 c& T8 F, L- C5 O; x0 }

! u5 V; p# Z" r7 AKratos再接再厉，推出带起落架的XQ-58，这样一来，连着陆问题也解决了。( |& S! p- l8 m2 R% R' Y9 W/ \

1 h8 Q9 n* O8 ~2 f+ t
! x) }/ I( Z' s1 ~3 D) ^' }" l, \9 [! d/ a2 S$ L1 ~  ?- c
思路很简单，但实施很不简单。靶机在设计上就没有起落架的空间，现在要找地方不容易。起落架的安装点是飞机受力最大的地方，在原始设计的时候没有考虑这问题，现在需要相当大动干戈的重新设计，才可能安装起落架。# J. ^" |+ M8 o7 ~! A; [
# X8 n  s8 ~+ C0 p- ]$ Y- f6 F; i
Kratos为什么现在才做这事？估计是不想看到通用原子和安杜里尔把本来属于自己的鸭子吃掉。XQ-58在气动、性能、载荷方面与YFQ-42、YFQ-44没有原则差别，甚至使用同门的威廉姆斯FJ33/44小涡扇（33是44的缩比、减推型），如果能把跑道起落问题解决了，Kratos其实是有先机的。2 S2 R5 r8 j4 M  z9 Z# m* P: u
# l4 G+ ]& @. Q: s5 A6 g, Y
这事不能怪Kratos，美国空军自己一开始没想好，设计要求提错了。但要是一开始就是要求跑道起落，或许也没有靶机出身的Kratos什么事，一开始就是通用原子的鸭子，毕竟他家的MQ-1/9无人机早就是跑道起落了。
( l  D  y, a- D( h3 z
0 a% l$ X- e3 Z3 g' T5 X重要的是，XQ-58装上起落架意味着美国空军对无人机的思路改变了：注重反复、密集出动和回收，降低可消耗性要求。也是，要真能打一打，机载系统简单不了，成本必定飙升，损失必定不可接受，还是老老实实琢磨耐用性和可回收性吧。
9 v5 X$ p: `6 F2 @: c$ z5 ?# z4 R7 Q+ L2 V6 K6 t
即使如此，XQ-58、YFQ-42、YFQ-44都是亚音速、中等机动性、适度隐身的，不期望打硬仗。要么欺负软柿子，要么给有人战斗机打边鼓，离人们想象的“忠诚僚机”或者“敢死先锋”有一段距离。
作者: nanimarcus    时间: 2025-4-18 15:45
背上带进气口现在也开始流行了。
作者: 李根    时间: 2025-4-18 22:17
面对中国这样预警机一大堆的国家，这些无人机可能都会被纷纷击落，成为一次性消耗5 H; L5 _& |, g( f' x

0 t2 f& h. `6 e  Q7 W



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2