爱吱声

标题: 空战无人机：美国空军改主意了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-4-18 07:58
标题: 空战无人机：美国空军改主意了
本帖最后由 晨枫 于 2025-4-26 22:42 编辑 ' y3 y! `/ f& l8 x- r) N& J7 g) o
/ E6 a; J$ |7 i
美国空军在研究空战无人机，称为“协同作战飞机”（CCA），第一阶段在通用原子YFQ-42和安杜里尔YFQ-44之间竞争。第二阶段即将启动，但具体什么时候启动还不知道。
) y' P1 E8 _( U- G$ q2 ]" G, |
, K# R! @/ g& P: \5 l 8 h: ?7 J& a; O; H3 l/ |! o

5 x0 C* s, `% i" F+ w. o$ Q不过在YFQ-42和YFQ-44之前，美国空军已经启动了XQ-58计划，这本来是准备水到渠成后直接导入量产，成为第一代CCA的。
/ i% a  v; P' A$ A
( d7 a- x5 a3 z* H( I) f
$ u% a6 N6 X* e( [3 }; i( z; A
: b  _5 j3 e( {; l不光美国空军，陆战队也在评估XQ-58，但现在看来，这飞机在思路上就跑偏了，现在只能作为研究机和技术验证机使用。使用思想变了，XQ-58的基本思路过时了。
7 Y) p5 j: J4 w) I6 Q* }* i2 g
) v3 C" M8 d4 R! U4 ~( |其实比较XQ-58和YFQ-42、YFQ-44，气动设计上思路变化不大，大小、飞行性能、隐身能力都差不多。变的是对反复出动和可消耗性的理解。
3 P% r) n* ^3 d  c$ z6 |3 v8 W! H- x! y( y& {) R8 G6 ]
长期以来，美国空军对自己的优势很有信心，但也认识到空战无人机的重要，和有人机时不时需要无人机帮一把。从一开始，美国海军对无人作战飞机就定位在需要长期反复出动，对可消耗性不过于纠结。美国空军则高度重视可消耗性，但在出动性方面，更加强调需要时大批增援式出动（surge operation）。
5 i8 H/ e* A, m* w) s5 F1 b; w; L! V( F
换句话说，在日常运作中，有人战斗机为主。有人战斗机性能可靠，也适合应对各种复杂情况，包括非战时非平时的擦边球情况。无人机要求这样的适用性的话，需要的AI层次太高，不仅成本受不了，出错的风险也受不了，但无人机擅长的避免飞行员受到危险的特点反而不一定用得上。' {/ W/ @' z1 s8 j

# K+ s9 j+ l4 m* `$ L5 D- L但大批增援出动反而情况简单明了：敌我分明，任务明确，损失的风险高，正好让无人机冲锋陷阵。
' h$ q( R( m/ a5 V3 B3 L8 D" n7 `, D! Q
问题是大批出动的话，需要避免无人机和有人机争抢跑道和机场运作。有人机运作已经够忙碌，还要和无人机混合运作，挑战太大。而且有人机的基地需要防空保护，无人机基地的防空保护要求大大降低，混合运作有浪费的嫌疑。8 q' ]! `/ n& @" G9 `, r
, i  @# B3 L5 D2 Y3 ?! z% O0 ^
因此，Kratos成为首先入选的厂家，XQ-58就是从靶机发展过来的。
8 l; J: s+ B( ~& c% G4 q: T( d/ y9 @  F; Z
靶机是“可回收、一次性使用”的。也就是说，被打下来不心疼，能回收更好。靶机大多是用火箭助推、滑轨发射的，不需要机场和跑道。回收用降落伞。效率较低，但这不是在打仗，也不大会有同时需要回收大量靶机的情况，问题不大。- b* [: D" {7 U# J! _
2 z0 p: D  }  T2 A) d+ @
Kratos作为新秀，也符合美国空军拓宽航空工业基础的思路，不能老师挤在波音、洛克希德、诺斯罗普的老圈子里，他们思维太老，动作太慢，成本太高，最好有些新秀。
& J0 @8 s1 N( p$ f; @4 E5 }9 p5 o4 m0 b
作为增援出动，火箭助推、滑轨起飞不占跑道，容易“神出鬼没”地到处部署。以靶机为基础，可消耗性的底子好。降落伞回收麻烦一点，但反正是浪潮式出动，不需要担心再出动时间，所以问题也不大。) c; m2 ?7 K: u  D
0 Q4 ?( z! G$ `& e5 c! w  w

5 \9 d6 n4 k- B# P4 g- B. s9 ~4 M3 h
# _7 u+ ~: W" x# Y% L& Q
  r# \8 N* m( m

9 @- V+ _& O$ {0 v9 N+ z9 W5 I# m9 K
XQ-58不愧是靶机出身。不过这样一来，出动和回收都挺麻烦，再次出动更加麻烦，日常使用是别想了。
8 ]: ^7 a9 z$ t: M& _- X9 \1 S. G! `: Q0 ?
在库存状态时，其实不带火箭助推器，要使用的时候再装上。也必须这样。火箭助推器里的固体推进剂和炸药相差没那么多，平时都分开保管，用的时候才装上去。降落伞即使落在机场范围，也需要专用车辆去回收，然后要检修后，才可能再出动。
+ f2 V# e6 h8 ?. h1 R/ m% `7 p% @
! M7 ~: x% F2 V' A% z. A' |这样的弄法对弱小对手很好用，增加了碾压的压力。但对于强悍对手就很不好用，反复密集出动根本不可能。强悍对手之所以强悍，就是因为不可能一击夺命，必须有反复密集出动的能力。$ [; x1 x" k( E& M( A
2 [* C# ]6 x3 U
Kratos看到通用原子和安杜里尔入局很着急，煮熟的鸭子要飞了。既然不肯坐以待毙，那就要做点什么，那就用起飞滑车。
5 M3 U& a; ?+ t. b% A! J4 i- S  w& s( e
0 t! @1 ~: J* G  U. ]  c. G  y- |

1 A6 @% X) S* k  E这不是拖车上，而是在起飞用的滑车上。拖到跑道上后，XQ-58乘在滑车上，靠自身动力推动滑跑，到达起飞速度后，脱离滑车升空，滑车自己刹车，等待回收。这比滑轨发射要快捷多了，库房里拉上跑道就可以起飞。不过回收的问题还是没有解决，还是要到野地里去追降落伞。
: A2 ]9 P! H2 f1 S
9 E. T8 q5 Q. C% e( l9 uKratos再接再厉，推出带起落架的XQ-58，这样一来，连着陆问题也解决了。
! x0 |! k4 F" k# _
- d) q* T: ?, r  T6 O
& _, t% e$ v/ Q$ U8 f1 ?
% D( m1 U# k1 F1 g6 {4 U  x思路很简单，但实施很不简单。靶机在设计上就没有起落架的空间，现在要找地方不容易。起落架的安装点是飞机受力最大的地方，在原始设计的时候没有考虑这问题，现在需要相当大动干戈的重新设计，才可能安装起落架。, f8 v! K! U- `3 _$ n$ ?- T+ M

& ~! N3 c! A; O  N9 v9 N; x3 j2 LKratos为什么现在才做这事？估计是不想看到通用原子和安杜里尔把本来属于自己的鸭子吃掉。XQ-58在气动、性能、载荷方面与YFQ-42、YFQ-44没有原则差别，甚至使用同门的威廉姆斯FJ33/44小涡扇（33是44的缩比、减推型），如果能把跑道起落问题解决了，Kratos其实是有先机的。! h9 R4 o7 c8 z0 L' y
; w6 V! n% b: J8 ~# I
这事不能怪Kratos，美国空军自己一开始没想好，设计要求提错了。但要是一开始就是要求跑道起落，或许也没有靶机出身的Kratos什么事，一开始就是通用原子的鸭子，毕竟他家的MQ-1/9无人机早就是跑道起落了。* F3 k) G4 X5 s3 U! g* W$ a6 q/ F

0 |' G1 J* w$ f8 d* u重要的是，XQ-58装上起落架意味着美国空军对无人机的思路改变了：注重反复、密集出动和回收，降低可消耗性要求。也是，要真能打一打，机载系统简单不了，成本必定飙升，损失必定不可接受，还是老老实实琢磨耐用性和可回收性吧。5 `# S& j6 R/ s5 R2 n
4 R) o& I8 T; [1 ~. Z
即使如此，XQ-58、YFQ-42、YFQ-44都是亚音速、中等机动性、适度隐身的，不期望打硬仗。要么欺负软柿子，要么给有人战斗机打边鼓，离人们想象的“忠诚僚机”或者“敢死先锋”有一段距离。
作者: nanimarcus    时间: 2025-4-18 15:45
背上带进气口现在也开始流行了。
作者: 李根    时间: 2025-4-18 22:17
面对中国这样预警机一大堆的国家，这些无人机可能都会被纷纷击落，成为一次性消耗# `8 X2 f* N( g0 v
, J' v' O5 K. u  ~+ L




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2