爱吱声

标题: 空战无人机：美国空军改主意了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-4-18 07:58
标题: 空战无人机：美国空军改主意了
本帖最后由 晨枫 于 2025-4-26 22:42 编辑
: i* n  }) D$ T* N4 N! n7 f( S7 u: N+ K; ~0 V4 Q
美国空军在研究空战无人机，称为“协同作战飞机”（CCA），第一阶段在通用原子YFQ-42和安杜里尔YFQ-44之间竞争。第二阶段即将启动，但具体什么时候启动还不知道。' k7 a9 J) O6 M* m2 ^& @( S" |: `
( @, Z" {4 N# I& w5 c' A6 @' G

, J6 \! l" l. d: Z9 C" X
" b3 i; d9 i3 ^3 j/ F. T% Q' c不过在YFQ-42和YFQ-44之前，美国空军已经启动了XQ-58计划，这本来是准备水到渠成后直接导入量产，成为第一代CCA的。! e4 ^+ I' J( Q9 n; Y# _4 ?1 O

* i: \4 Q4 F! _6 _/ s. ?) k' ~
7 G% `- S. R7 d
6 P$ P0 M2 ^0 H) f9 Y- w! e! l3 u不光美国空军，陆战队也在评估XQ-58，但现在看来，这飞机在思路上就跑偏了，现在只能作为研究机和技术验证机使用。使用思想变了，XQ-58的基本思路过时了。
% l0 J, a" y) {2 e' b/ z
% c" t! E" o# @/ F. H其实比较XQ-58和YFQ-42、YFQ-44，气动设计上思路变化不大，大小、飞行性能、隐身能力都差不多。变的是对反复出动和可消耗性的理解。
. w; y- k5 J9 B' I  s( U! n; n
: b" S% d) I0 b0 ^3 i2 U1 G, D长期以来，美国空军对自己的优势很有信心，但也认识到空战无人机的重要，和有人机时不时需要无人机帮一把。从一开始，美国海军对无人作战飞机就定位在需要长期反复出动，对可消耗性不过于纠结。美国空军则高度重视可消耗性，但在出动性方面，更加强调需要时大批增援式出动（surge operation）。$ Z0 m, ]' E9 y/ O  W/ w
0 h( C" b! O5 d1 o9 l
换句话说，在日常运作中，有人战斗机为主。有人战斗机性能可靠，也适合应对各种复杂情况，包括非战时非平时的擦边球情况。无人机要求这样的适用性的话，需要的AI层次太高，不仅成本受不了，出错的风险也受不了，但无人机擅长的避免飞行员受到危险的特点反而不一定用得上。, M3 d9 r' ~. J: @) g0 M
0 P( Z; W: {3 Y- g4 q1 l
但大批增援出动反而情况简单明了：敌我分明，任务明确，损失的风险高，正好让无人机冲锋陷阵。
1 Y" B1 p& @4 R" }7 k
7 \6 Z# y+ Y" E  ?+ i2 Q) w+ L# y问题是大批出动的话，需要避免无人机和有人机争抢跑道和机场运作。有人机运作已经够忙碌，还要和无人机混合运作，挑战太大。而且有人机的基地需要防空保护，无人机基地的防空保护要求大大降低，混合运作有浪费的嫌疑。( p5 J$ l4 r5 j: H7 S6 P# E8 s5 I9 a
8 Y3 q: K( g! f0 M8 {
因此，Kratos成为首先入选的厂家，XQ-58就是从靶机发展过来的。
% m  k7 Z, B0 D
1 [- l. q2 e' K# P# z" S$ Z$ R8 R" v  D+ i靶机是“可回收、一次性使用”的。也就是说，被打下来不心疼，能回收更好。靶机大多是用火箭助推、滑轨发射的，不需要机场和跑道。回收用降落伞。效率较低，但这不是在打仗，也不大会有同时需要回收大量靶机的情况，问题不大。' _. ~+ s$ j* Y6 M1 M1 c5 e0 X
* J8 K! Y' _  M8 |1 C/ [
Kratos作为新秀，也符合美国空军拓宽航空工业基础的思路，不能老师挤在波音、洛克希德、诺斯罗普的老圈子里，他们思维太老，动作太慢，成本太高，最好有些新秀。
% C  j/ n* Q9 i# w) t; r6 z1 N8 k* c! C6 r. s9 c
作为增援出动，火箭助推、滑轨起飞不占跑道，容易“神出鬼没”地到处部署。以靶机为基础，可消耗性的底子好。降落伞回收麻烦一点，但反正是浪潮式出动，不需要担心再出动时间，所以问题也不大。
1 q" c& `& b5 X2 D7 W6 g% W2 g* p; [# T& ^- P2 N# c

  P8 }7 h* ^4 r( t! n' S& s
, K/ x$ ~( _* H
, P- K; I. \+ @/ I) A. K) n
$ z: K% x& O, S: A , N2 {. s% y' |5 T

+ I; z" m: h9 IXQ-58不愧是靶机出身。不过这样一来，出动和回收都挺麻烦，再次出动更加麻烦，日常使用是别想了。& O# s) {- b2 }, G5 P" P, W7 s9 \$ G/ M
  W# a1 N2 v; l+ f. @1 Y5 P! T# x& j% Z
在库存状态时，其实不带火箭助推器，要使用的时候再装上。也必须这样。火箭助推器里的固体推进剂和炸药相差没那么多，平时都分开保管，用的时候才装上去。降落伞即使落在机场范围，也需要专用车辆去回收，然后要检修后，才可能再出动。
* d1 y+ ^4 q% W* N0 M1 {+ G& B# I2 i* f& C$ T( N1 y" V, }
这样的弄法对弱小对手很好用，增加了碾压的压力。但对于强悍对手就很不好用，反复密集出动根本不可能。强悍对手之所以强悍，就是因为不可能一击夺命，必须有反复密集出动的能力。
" g$ D' X& M3 a: a9 d+ ]  ]) I9 O& l" _, ^, H
Kratos看到通用原子和安杜里尔入局很着急，煮熟的鸭子要飞了。既然不肯坐以待毙，那就要做点什么，那就用起飞滑车。
* K1 i, A( ]8 R9 ]# U7 U0 Q3 ^0 D9 s; y$ H6 T0 q$ L: {
4 A; C) \+ w; d8 o* F

" p- ~- Y% W1 k7 I$ v这不是拖车上，而是在起飞用的滑车上。拖到跑道上后，XQ-58乘在滑车上，靠自身动力推动滑跑，到达起飞速度后，脱离滑车升空，滑车自己刹车，等待回收。这比滑轨发射要快捷多了，库房里拉上跑道就可以起飞。不过回收的问题还是没有解决，还是要到野地里去追降落伞。
$ W- C& J8 L/ i' @+ l% f8 Q7 I9 e: z3 L" G  S7 \8 ^4 i
Kratos再接再厉，推出带起落架的XQ-58，这样一来，连着陆问题也解决了。
, g! G& s2 i  b3 ]/ ?4 G8 ~
3 C9 r) Z/ W- Z( x  ^
3 i* A" S! P7 w: v  c$ z2 f7 z" p* j6 {5 T' `3 Y2 N
思路很简单，但实施很不简单。靶机在设计上就没有起落架的空间，现在要找地方不容易。起落架的安装点是飞机受力最大的地方，在原始设计的时候没有考虑这问题，现在需要相当大动干戈的重新设计，才可能安装起落架。- ~7 a1 T! e( b5 y
' t9 d# c$ ?- F8 S' b  A
Kratos为什么现在才做这事？估计是不想看到通用原子和安杜里尔把本来属于自己的鸭子吃掉。XQ-58在气动、性能、载荷方面与YFQ-42、YFQ-44没有原则差别，甚至使用同门的威廉姆斯FJ33/44小涡扇（33是44的缩比、减推型），如果能把跑道起落问题解决了，Kratos其实是有先机的。
0 c" B) {  D1 l
7 h/ ]. R8 X5 }' s4 ?这事不能怪Kratos，美国空军自己一开始没想好，设计要求提错了。但要是一开始就是要求跑道起落，或许也没有靶机出身的Kratos什么事，一开始就是通用原子的鸭子，毕竟他家的MQ-1/9无人机早就是跑道起落了。4 B2 A  Q7 W5 l' E* t- A
- v: E% w8 D0 B1 [$ b2 _3 S
重要的是，XQ-58装上起落架意味着美国空军对无人机的思路改变了：注重反复、密集出动和回收，降低可消耗性要求。也是，要真能打一打，机载系统简单不了，成本必定飙升，损失必定不可接受，还是老老实实琢磨耐用性和可回收性吧。
% T* d4 ]- T/ M  {7 o# ]( V5 m7 O: }# e$ O  P5 ]7 u
即使如此，XQ-58、YFQ-42、YFQ-44都是亚音速、中等机动性、适度隐身的，不期望打硬仗。要么欺负软柿子，要么给有人战斗机打边鼓，离人们想象的“忠诚僚机”或者“敢死先锋”有一段距离。
作者: nanimarcus    时间: 2025-4-18 15:45
背上带进气口现在也开始流行了。
作者: 李根    时间: 2025-4-18 22:17
面对中国这样预警机一大堆的国家，这些无人机可能都会被纷纷击落，成为一次性消耗
9 y5 |1 M& l) x
9 N* u- [+ ~- C- m* J



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2