爱吱声

标题: 雅克福列夫该哭还是该笑 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-4-14 15:08
标题: 雅克福列夫该哭还是该笑
本帖最后由 晨枫 于 2025-4-14 01:14 编辑 % W' g! t1 R1 Q/ l1 R( u

0 Q& c. B; d) {1 `  h$ m8 J  Y& ?) h5 t6 ]

8 i, a" D* r* @  B$ U, u  H美国海军要招标新教练机，Textron联合Leonardo兜售M346N，用于替换麦道T-45。: E5 n" q' T2 n2 v0 x9 \4 }# _; G# j

7 B$ z  y  n: K  E# v0 j( ]8 M5 D6 t& ?. W' L
T-45
4 t# p% T/ i, R$ ^3 m, r) b' N2 o* y9 @* B% \  L
T-45是从英国“鹰隼”教练机改型过来的。美国海军并不满意，原因之一是单发，没法训练双发专有项目，如单发故障处理。海军喜欢双发战斗机，正是因为双发可以在单发故障的时候继续飞，这对大海上没地方迫降是很重要的。
# |& S' m9 W/ W/ N7 N+ M' k8 X9 R. H' j4 m# f( A
T-45也很老了，还是机械操纵系统，用于基本训练没问题，但有些现代飞控特有而且航母上越来越重要的东西就没法训练了。比如说，美国海军的F-35C和F-18E都有“精密着舰模式”（PLM），飞行员只要把飞机飞入航母后一个锥形空间内，系统就可自动引导飞机着舰，精确接地。美国海军的研究表明，传统的全手工着舰是，最后18秒钟里有300个矫正动作，但用PLM只有，降低到20个动作。5 |: k- X, A3 z, s
% a/ h1 W0 D  n) H- U
航母上有四道拦阻索，使用PLM后，第二道挂钩的成功率极大提高。
( v8 Y  i* s9 }- B  s8 D- W
! K! C3 q% a0 C7 H: S因此，航母飞行员实际上已经很少纯手工着舰，美国海军索性把这个传统上关键的训练科目取消了，使得M346N可以容易地被海军接受。只用于基本训练，不用于着舰训练。弹射本来就不需要多少训练，滑跑中反正是手不碰杆的，到离舰后才接过控制。
8 x! A4 D1 R# F: g& Y9 P. Y1 E3 T+ _4 E0 ?6 Q& S
当然，基本的起飞、着陆还是要训练的，但那可以在陆上基地进行，不需要占用一艘航母。美国海军现在航母调度不过来，能少占用一艘航母是极大利好。飞行学员学会陆地上的基本起飞、着陆后，只要学习在模拟着舰时飞入指定的锥形空间，后面反正是自动的。. Y. s' [$ |0 _3 D) y3 v1 a

3 W$ x# o# j5 c) x9 m. I9 l有意思的是，完全放弃纯手工着舰训练后，一旦系统故障，飞行员已经没有了相关技能，莫非只能跳伞？
! M  I- _$ P& [! \' X( D+ Y  z4 \2 j7 P+ z
不过M346N来自M346，而M346来自雅克130。% S9 n& y- S! ?- b* I

4 {: X- u% Y1 B4 C6 C" c1 j* T& P
怎么样，像不像？
/ o1 D8 }( _- N$ y% Z& r6 v
& \) A. z5 b9 L0 ~8 B: F. ]& _' }苏联解体是，雅克福列夫大体完成雅克130的设计，但还没有定型、投产。这是双发、采用电传飞控、具有可变稳定性的先进教练机，可以模拟不同飞机的特性，也有更加强劲的动力和飞行性能。但那也是俄罗斯最困难的时候，雅克设计局只能到处化缘求生，中国教-10也分到一杯羹，但为了超音速要求，后机身重新设计了。
7 O+ ]: X8 K3 ]9 S& q" T0 P
' [0 A8 ?* G4 w
. b; B+ X' ?* ~2 h% W8 U% Y' u6 {% O0 [/ t3 c# `
但意大利阿莱尼亚更“赚”，把求上门来的雅克的传家宝吞了，叫花子则赶回去。雅克空手而归，基本设计则“白送”了。
/ A5 I: ?/ N( p) q4 n0 Z/ I6 D( m6 @' _) X( v% W! C

( g* H8 N  f5 \0 Z& r9 T1 X% ^6 A) p0 c! _" C5 N7 o$ t
" i# }. ?6 _# n8 G. V9 ^+ c

# h. ^! s, Z( MM346基本上全盘照搬雅克130的气动设计，但改用美国霍尼韦尔的F124涡扇（台湾IDF的F125是F124的加力型），当然还改用各种西方航电。雅克本来就像用苏联的气动设计与西方的发动机、航电相配，打开西方市场。结果西方市场打开了，但没有雅克的事。不过阿莱尼亚似乎没有完全搞定气动，在雅克的基本设计基础上，在翼根与边条结合部增加了一对翼刀，控制涡流走向。雅克130和教-10都不需要这个“画蛇添足”。这一对翼刀也是M346外观上最大的特点，全世界找不到第二架飞机有这么大的翼刀设计，麦道F-18经典型也有一对，但是小得多，不注意根本看不到。7 F( E# O! ^3 U- C1 Z
9 D. F4 [1 G) _

! B4 x* d- G) ]4 M! [: w# {8 |- c) Y( G( A2 W
现在不仅西方市场打开了，美国海军可能采用。雅克福列夫的棺材板要压不住了。
8 n9 c6 }. G1 H5 o# g- {8 `5 I  _  k' f8 L, k
波音T-7可能也在竞标，但这是单发的，海军还是喜欢双发。韩国T-50是一样的问题：单发。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-4-14 18:56
据说在埃及教练机项目上棒子击败了中国？确定了吗？
作者: xiejin77    时间: 2025-4-14 21:15
晨大好。% O! v7 s3 F9 S/ o: N
5 C- u  a! W5 L, }% B
说到这个雅夫克列夫，我就想起了胎死腹中的雅克141……
0 D2 C2 _5 }3 V* p: M1 X- g) m1 i* E) H# h! F" ^8 b% B
如果苏联还在，也许这架垂直起降超音速战斗机将是领先f35小二十年的存在……
作者: 晨枫    时间: 2025-4-14 23:32
鳕鱼邪恶 发表于 2025-4-14 04:565 m5 y" U( z/ d5 }$ m
据说在埃及教练机项目上棒子击败了中国？确定了吗？
$ L3 k5 H- Z, Y( U3 q# u# j
完全有可能。T-50作为教练机还是不错的。教-10双发，毕竟购置和运作费用高了点，发动机来源现在也有点靠不住，外国对中国发动机还是不大信任。
作者: 晨枫    时间: 2025-4-14 23:39
xiejin77 发表于 2025-4-14 07:15
% D7 X$ {- t; l/ S晨大好。
5 c. c4 |8 c; O' |, O4 I6 E5 [2 c& ^; _$ z' p
说到这个雅夫克列夫，我就想起了胎死腹中的雅克141……
& P! v+ H5 F2 p3 ^0 ~2 E
也不那么一定。雅克-141的主发动机推力转向是F-35B的技术原版，但升力发动机还是过时的老概念，本身寿命和喷气温度问题都不好解决。* r3 {; ~' w( f9 `! N
9 W5 r9 P# b7 i* X+ H0 q
雅克-141要求机动性不低于米格-29，看翼载，和F-35差不多了，推重比倒是好高，有点不大对劲的样子，或者说是特定模式下的短时间推力。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2