爱吱声

标题: 大胆猜测：FA-XX可能不超过“双大推F-35”的水平 [打印本页]

---

作者: 晨枫    时间: 2025-3-27 13:51
标题: 大胆猜测：FA-XX可能不超过“双大推F-35”的水平
The War Zone引用路透社消息，说美国海军将在这个星期发布FA-XX的EMD赢得者。这将是不长时间里美国“赢两次”。

- R) M6 h. z7 E$ J美国海军早就需要下一代战斗机了。F-35C是反舰对海为主的，用来舰队防空不够给力。F-18E/F还是舰队防空的主力，但这是90年代填空补缺的过渡品，这一过渡就是30年，真难为它了。
8 o. p% r# s: E7 q; \! e
4 m! t) @7 m, `/ K3 R3 ]7 E消息里没有多少实料。这不奇怪，海军的FA-XX比空军的NGAD还要口风紧密，简直丝风不漏。消息只说将在波音、诺斯罗普、洛克希德三家的技术验证机里挑选，先前洛克希德因为要求不达标而被排除的消息不能证实，所以还是假定留在竞标里。

8 a( o7 G/ s, W/ o! w: M" y但最值得注意的是，消息说EMD将价值“几十亿”（single digit billions）美元。
3 G- r1 b: p7 c, ]3 q8 l9 Y5 u4 w
- Y: w4 {6 |5 v这就有意思了！

F-47的EMD需要200亿美元，不知道前面已经投入了多少。作为比照，F-22是400亿美元，F-35是500亿美元。F-47加起来怎么也得这个数量级。
) S% l. P4 Y# F( E) R$ G$ c
% X$ W4 P; x% ]; j但是FA-XX不到百亿，就想推出舰载六代机？美国什么时候这么多快好省过了？
$ h5 Y7 C4 j# f. r9 ~
" }) V( W7 P' y+ o+ I0 u% t按照一般想法，舰载六代机也需要纯无尾，那对上舰是极大的挑战，无尾三角翼上舰已经够艰难了。不过既然F-47有鸭翼，FA-XX也没有理由不可以用鸭翼哦。
$ e% P' D& M% ^% r
但是啊但是，F-18E/F的EMD用1990财年美元计算是48.8亿美元！这是低风险、低成本的典范。现在要重现这样的奇迹，只有“双大推F-35”那样的低成本研发才可能。

当然，“双大推F-35”只是形容技术水平。不管是波音、洛克希德还是诺斯罗普，现在要重新搓一个F-35水平的双发战斗机出来，都是轻松愉快，而且航电和武器系统都是向F-47看齐的，差不多就是经典F-18到F-18E的差别。不管是真从F-35开始，还是从F-18E开始。诺斯罗普辛苦点，从F-14开始大概是回溯太远了。
" ^* J- O5 z* |& H
% W. D9 N( |4 _: z) V5 d美国海军也要求2030年代开始使用。再晚确实早期F-18E/F就该退役了。
7 T( e- G. S) W- X+ ]* ~
6 C( {' M: h, C- D' m$ D( F真相可能这个星期内就揭晓。也可能美国海军比美国空军还要邪乎，弄一个彻底的朦胧派抽象艺术给世界看看。

---

作者: nanimarcus    时间: 2025-3-27 19:10
美国航空这块存量还是不少的，但是不多。

---

作者: semtex    时间: 2025-3-27 21:48
反正不和兔子磕，搞成啥无所谓。退一步海阔天空啊。

---

作者: 晨枫    时间: 2025-3-27 22:30

semtex 发表于 2025-3-27 07:48
反正不和兔子磕，搞成啥无所谓。退一步海阔天空啊。

就是这话。但全世界都迷糊了：不和兔子嗑，那和谁呢？不能总是胡赛吧？

---

作者: semtex    时间: 2025-3-27 22:39

晨枫 发表于 2025-3-27 22:30
! c) o$ B0 ^& D- X$ `$ e$ l8 e5 k就是这话。但全世界都迷糊了：不和兔子嗑，那和谁呢？不能总是胡赛吧？ ...

哪个有钱磕哪个。比如北边的邻居。

---

作者: 晨枫    时间: 2025-3-27 22:44

semtex 发表于 2025-3-27 08:39
哪个有钱磕哪个。比如北边的邻居。

  u! x6 g: c9 f* A9 L' f+ _% {+ ^& c, x那根本不需要军队出动

---

作者: 赫然    时间: 2025-3-28 02:32

晨枫 发表于 2025-3-27 09:44
那根本不需要军队出动

美国的州警看起来比大家拿的军队彪悍多了。。。

---

欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2