爱吱声

标题: 空客的新赛车 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2025-3-17 06:27
标题: 空客的新赛车
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。1 N9 u( h* J- D1 k3 r3 o- M) `+ U8 I

, |, `" r/ H# I* K. g0 B  t直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
, o9 i. L4 [$ ~8 R$ [4 n( p; r: M' J! c7 Z+ M6 [3 _3 a
7 o! ?( a. v* j3 U2 ?# v
# s: {/ [: b. ^% f
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。8 P4 M, G! v, m

9 [" U9 I5 a6 M) Y( N8 c3 A9 Q  y“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
& D' Q' e$ e8 f- n  |* g7 c" j/ A" V
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
( T$ Y1 U0 v: Q. i% ^: j" T: z; V  y! o* m1 d# ~+ P
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
6 d3 x( N4 k( a8 ]  I( _# Y, S  f, t' P$ q
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
3 K. U% z3 Y4 r- @9 W- \  ~) j' @& Q$ b% p, _- r7 B$ `  j
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
. H; @5 `: A5 E+ }" y
/ k0 \" \, |4 ~" g) M空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。! Y5 M, u4 F; m
( @2 x- L5 s  X3 H! {2 z
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
( o, [# B6 F. w) X% T5 k( ]4 C1 I- \9 O
$ W% h: W! w8 c4 P. v; k/ A3 o

! ?- n3 S/ o. s7 T+ ~
+ F# c( }9 r6 J
" A- `  L& W+ h* b & o3 ?4 [) M8 M8 y' z" P. z9 P

, T2 v/ o, u6 |
+ }+ g1 }2 }& T, o4 L" o
/ F* G+ @( y( i4 W * g9 d. m% L3 ?
  O: s. P, O! g6 z- @/ G( {
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
/ S; r- @1 S4 W) u
% b2 P+ J. I% [$ ?$ yRACER的前身是X3。
" r$ O7 {+ p& e/ o, W+ j9 a
3 M  l1 l/ [# O4 A* Z4 _' G# g' I. Z / q: f2 v; t  s7 o! w

0 a5 j) t3 }& VX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
0 j# ?/ G. Z9 Q- n6 z1 t$ f; E
6 K6 I0 w! ]% O( S( v1 X( H- MRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。- u4 ?, \+ a* C

! y" p" R7 J5 H1 @2 K' e3 j, D推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。' Q. O1 n& Y' O0 j
, P+ |; r3 d8 ^+ J1 ~3 c& J& \
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-3-17 11:56
如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
作者: 晨枫    时间: 2025-3-17 12:43
大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:569 B1 h  r8 v) G+ N3 ?0 j, W
如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
" ?1 s6 q; @4 p; t) @. L& e7 ?
还是转动的,只是减速而已。
6 c, Q) u! H! k" J' j. w: a
3 O! X( H% c/ X1 u空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2