爱吱声

标题: 火箭炮发射的巡飞弹为什么是方截面 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-3-15 23:31
标题: 火箭炮发射的巡飞弹为什么是方截面
! D) |/ M* Q5 n- ?2 v7 r! r8 {
, z5 x1 j! ~2 S5 f. b, i
中国研发的“飞龙60A”用火箭炮发射，比如SR-5。; D. y2 X4 L0 M& V, H/ I. X4 b) R

7 K0 C- W2 S( ]2 l: Q
+ d& ?/ A$ B5 W: N" G; i2 W. T6 M6 a+ b0 I; ^- _% @' R
SR-5是模块化火箭炮，可灵活选用122毫米口径、220毫米口径的弹药发射，还可以发射610毫米口径的战术弹道导弹。“飞龙60A”用220毫米发射模块发射。与火箭炮相整合后，火箭炮就成为蜂巢巡飞弹的发射系统，自带的数字化火控系统正好与巡飞弹完美组合。
' J% B5 ?3 w" f/ U* `+ {
3 S! S* U* P% t! {8 F9 t火箭炮发射巡飞弹的思路很自然，用火箭炮发射制导滑翔炸弹（如美国“海马斯”发射的GLSDB）是一样的思路。问题是，“飞龙60A”为什么是方形截面，而不是弹药常见的圆形截面？
7 u: C4 \; W/ j0 F5 W
' B% T0 u6 `" Z4 A4 {) B1 T
: Q! D( ]& ~; s& l$ j0 Z8 m9 j& _# B, f, C7 Q
比较前景中的“飞龙60”基本型和后景中的火箭弹、导弹，可以看到截面形状的差异1 J0 j* l1 Y5 F. d  ~4 \
& ]9 q: V% X& v
不管是火箭弹还是炮弹，截面都是圆形的。这是因为弹体首先是压力容器，圆截面是耐压最好的形状。圆截面在所有方向上受力均匀，也具有同样截面积下最短的周长。这意味着圆截面的弹体较轻，用料也可以降低到最低。, a8 _; V" c6 ^, I" w2 U, w  a9 d, S5 R' h
; w1 k5 z3 K9 f1 \$ I+ U
但火箭炮的发射筒是方形截面，因为火箭弹靠自身动力发射，发射筒壁并不受力。方形容易制造，就是它了。; y7 [/ Q* _+ v; B, x
2 S0 @; e3 F  \3 v  M. S! b8 U1 D
但这样一来，圆截面的弹药和方截面的发射筒之间不可避免地有四角空隙，这是浪费。
' A! P: f* X7 l* M7 q' ~8 e0 h! ^0 A, Z  b4 H- {) I# V, b. t( O
不管什么弹，增加发射药的装药增加射程，增加战斗部装药增加威力，充分利用其四角是有利的。只是常规火箭弹的发射药燃烧是，药筒筒壁受力很大，只能用圆截面弹筒。战斗部的形状与发动机想吻合，才能减小飞行阻力。所以火箭弹尽管有显眼的四角空隙，还真没法利用。/ e4 N# B4 o9 {0 W8 z( n

3 R' s3 I+ G- O3 J# O但巡飞弹就不同了。火箭发动机只是起飞助推，并不是达到射程的主要动力，巡飞弹自己的发动机才是达到射程的主要动力。在设计上，火箭助推发动机可以最小化，只要把巡飞弹推进到规定的高度和速度、便于启动发动机、开始训飞，就足够了。也就是说，继续用圆截面也不碍事，“浪费”有限。但巡飞弹本体可以用方截面，最大限度地利用方截面发射筒的内部空间，增大射程和有效载荷。飞行阻力不是问题，巡飞弹的气动外形本来就是为依靠自己的动力飞行优化的。' T. L4 F4 a  s! O
5 I5 p1 ^, L7 d: \3 K# \
巡飞弹的射程一般不是问题，更长的训飞时间和更大的有效载荷才是主要考虑。
$ ~* l6 h2 D. E  B' `& f: q. a5 i0 A# A& H; B/ ^
巡飞弹可以模块化，有的用于侦察，有的用于持续监视，有的用于打击（包括反人员、反装甲、反工事等）。“飞龙60”基本型是侦察/监视型，更多用于火箭炮的发射引导。“飞龙60A”是察打一体的，进一步加强SR-5（自用型号称为PHL-11）的威力和灵活性。
8 w/ U: G* E" b, V0 i& E# W0 t2 E6 a; U. @" C- v+ ^3 D
侦察-引导巡飞弹和察打一体巡飞弹都需要。火箭炮响应快，对于固定和低速移动目标，火力马上覆盖上来，效果很好，使用制导战斗部后打击精度高。# ^" p" {& I- s. v, Y/ T
3 f5 T* C2 Z. ~9 i" F! ^  ^( P
但毕竟还是有一个滞后。对于时间上特别敏感的目标，察打一体比呼叫打击更加快捷；对于相对快速移动的目标，察打一体也更加有效，避免了数据链滞后。制导火箭弹是末段弹道修正，而不是导弹那样全程制导。如果从发射到命中期间，目标移动距离可能超出末段弹道修正的范围，察打一体的优越性就是决定性的。火箭炮当然也可以发射自搜索、自跟踪能力更强的巡飞弹，但飞行时间太长，还不如察打一体就地攻击。
' h# x4 f) m" w  l/ g% `' ]* H3 k7 R2 E
“飞龙60/A”用220毫米发射模块发射，可能还会有用122毫米模块发射的巡飞弹 ，组成更大的蜂群，适用于更加分散的目标。在AI化的战场上，将有奇效。比如说，一门炮一次齐射就可以消灭至少一个排的散开步兵。战斗部威力降低在不小程度上可以用精确的直接命中补偿，传感器空间缩小则由电子技术提高来补偿。
. D3 f. m. ~) M' e* K  \5 r+ _/ ~; \  Y3 p4 W1 J
中国火箭炮技术领先世界已经有一段时间了，还将继续领先。
作者: nukearchie    时间: 2025-3-17 12:02
还是不明白为啥要搞成方形。圆形钢板卷一下就好了，一点不麻烦。方形反而要搞加强。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-17 12:19
nukearchie 发表于 2025-3-16 22:02- c( s8 p/ r# v7 t$ {" ~( C
还是不明白为啥要搞成方形。圆形钢板卷一下就好了，一点不麻烦。方形反而要搞加强。 ...
" B3 o. g* s' S$ p$ U/ `! O
增加弹内容积、增加燃油、装药和设备空间，为什么那么难理解呢？
作者: 天狼星    时间: 2025-3-17 14:45
我好奇的是，它那几个翅膀尾翼可以贴身折叠，但是尾巴上的螺旋桨怎么折叠进发射槽的？螺旋桨直径肯定大于弹身，难道是柔性桨？向后折叠？
9 z5 u  d* e6 Q  b5 P6 Y9 n或者展开要旋转两次？跟鱼鹰似的，Z轴一次，X轴一次?
作者: nukearchie    时间: 2025-3-17 15:49
晨枫 发表于 2025-3-17 12:19
' f+ p  C, x: A5 |& J) C增加弹内容积、增加燃油、装药和设备空间，为什么那么难理解呢？

* L* G: {, Y8 G+ q- K' c' E( V考虑到生产制造非标等等，不认为有太多好处。
作者: MaverickZ    时间: 2025-3-17 21:09
天狼星 发表于 2025-3-17 14:45
/ `( T! w0 k9 y我好奇的是，它那几个翅膀尾翼可以贴身折叠，但是尾巴上的螺旋桨怎么折叠进发射槽的？螺旋桨直径肯定大于弹 ...
- l; P, k" g4 p5 s
几十年前模型上就普及折叠螺旋桨了
2 n( n& Z3 \# w) F( t  ~2-3年前在这里讨论过螺旋桨折叠问题# R( b0 L7 M) `* @- p6 t2 X- F
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... d=156472&extra=
作者: 四处张望    时间: 2025-3-17 22:05
nukearchie 发表于 2025-3-17 12:02' p( l# d. ]7 Y) s  [3 \+ o
还是不明白为啥要搞成方形。圆形钢板卷一下就好了，一点不麻烦。方形反而要搞加强。 ...
: u1 I' E2 s3 v8 h  k" y
自动力而且加速低，方的有啥好特别加强的，反而方的叠在一起空隙小。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-17 22:12
nukearchie 发表于 2025-3-17 01:49  W/ b( z: B7 d
考虑到生产制造非标等等，不认为有太多好处。
) b6 o6 k+ T. g! J4 I
压力容器才有这个问题，非压力容器方的圆的没差别
作者: 潜水员    时间: 2025-3-17 23:20
我认为是图省事。9 t& K/ D# i- l& A
SR-5的图片里展示的发射箱是方形的，但巡飞弹仍然是从圆柱形的发射筒发射的。毕竟火箭弹也好，巡飞弹也好都需要发射筒赋予其概略的初始方向。从众多火箭弹装填的视频里看，圆柱形发射筒跟方形发射箱大概率是模块化方式集成的。
+ _  h0 b( {  V* ~: ~4 G所以我认为这个方形截面的巡飞弹很可能是装在圆柱形存储筒里，以契合现成的发射筒规格。离开发射架以后抛掉存储筒，再展开弹翼自主飞行。那为啥不设计成圆柱形弹体？我猜是图省事，既然能集成到相对较小的方形弹体内，就不必用圆形弹体，多少还能省点重量。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-17 23:42
潜水员 发表于 2025-3-17 09:20, @" Y. z' s8 d% h* t1 p% `# ]
我认为是图省事。
2 ?8 ^6 f; t% E  H) |6 ?' k8 \  e. ZSR-5的图片里展示的发射箱是方形的，但巡飞弹仍然是从圆柱形的发射筒发射的。毕 ...
  x6 M+ r; @* i5 h
, r' [: D+ c1 e7 ~
  c7 Q  O! v3 U: V
这里看得清楚一点（尽管还是有遮挡），是方形发射筒。这是我在珠海拍的，当时就觉得前面那个传感器碍事，但拍照时让不开。
作者: 四处张望    时间: 2025-3-18 15:40
晨枫 发表于 2025-3-17 23:42
/ n5 [3 d; m+ ?+ Q, T3 ~" V& y这里看得清楚一点（尽管还是有遮挡），是方形发射筒。这是我在珠海拍的，当时就觉得前面那个传感器碍事 ...

( L" e* x$ H* x( y& q我去看了视频，还是塞到圆柱发射筒那的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2