爱吱声

标题: 火箭炮发射的巡飞弹为什么是方截面 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-3-15 23:31
标题: 火箭炮发射的巡飞弹为什么是方截面

: t- r! R3 s: |, E" d, R; h
' v0 W; S; H# |, w中国研发的“飞龙60A”用火箭炮发射，比如SR-5。
# W% _% i' O' G' e. ]7 S- W1 a* @# k" U) ~9 g4 c
- p! |1 ~/ b1 P5 l: ~
! e3 l5 o! y" I+ `$ \$ w2 n
SR-5是模块化火箭炮，可灵活选用122毫米口径、220毫米口径的弹药发射，还可以发射610毫米口径的战术弹道导弹。“飞龙60A”用220毫米发射模块发射。与火箭炮相整合后，火箭炮就成为蜂巢巡飞弹的发射系统，自带的数字化火控系统正好与巡飞弹完美组合。
  e$ M* _6 H1 E, T' k& ~' J; P4 K( x7 Y
火箭炮发射巡飞弹的思路很自然，用火箭炮发射制导滑翔炸弹（如美国“海马斯”发射的GLSDB）是一样的思路。问题是，“飞龙60A”为什么是方形截面，而不是弹药常见的圆形截面？: I$ X. u3 N- F$ J7 h1 r7 e
9 w! }  E  {. o6 H) U. H; D

$ d% z! a% @# A
% _, _+ K9 }+ x2 n0 {8 i6 {* E4 @6 j* s比较前景中的“飞龙60”基本型和后景中的火箭弹、导弹，可以看到截面形状的差异* f" K3 J% |) j, X8 V7 a
% t4 h0 ]; [, _$ Z
不管是火箭弹还是炮弹，截面都是圆形的。这是因为弹体首先是压力容器，圆截面是耐压最好的形状。圆截面在所有方向上受力均匀，也具有同样截面积下最短的周长。这意味着圆截面的弹体较轻，用料也可以降低到最低。# a- O; T/ z$ F4 N4 K

9 g8 J$ X' d' W/ v  f% q但火箭炮的发射筒是方形截面，因为火箭弹靠自身动力发射，发射筒壁并不受力。方形容易制造，就是它了。4 g! i9 p' C. N2 z

# T9 o. [3 k, H) o5 S! K# p+ x8 \& P! q/ D但这样一来，圆截面的弹药和方截面的发射筒之间不可避免地有四角空隙，这是浪费。. g. d' ?- q7 q( @, O
1 N: Y# q  F  d5 m2 a9 o
不管什么弹，增加发射药的装药增加射程，增加战斗部装药增加威力，充分利用其四角是有利的。只是常规火箭弹的发射药燃烧是，药筒筒壁受力很大，只能用圆截面弹筒。战斗部的形状与发动机想吻合，才能减小飞行阻力。所以火箭弹尽管有显眼的四角空隙，还真没法利用。& g: Q) r& ?0 W$ T1 Y5 D; U
; n( w1 T" U& F9 m1 _
但巡飞弹就不同了。火箭发动机只是起飞助推，并不是达到射程的主要动力，巡飞弹自己的发动机才是达到射程的主要动力。在设计上，火箭助推发动机可以最小化，只要把巡飞弹推进到规定的高度和速度、便于启动发动机、开始训飞，就足够了。也就是说，继续用圆截面也不碍事，“浪费”有限。但巡飞弹本体可以用方截面，最大限度地利用方截面发射筒的内部空间，增大射程和有效载荷。飞行阻力不是问题，巡飞弹的气动外形本来就是为依靠自己的动力飞行优化的。
" B& C+ q5 Y( i/ H7 }, O0 m' S* P) X4 w; l( T2 R' K& Z9 T; u7 c
巡飞弹的射程一般不是问题，更长的训飞时间和更大的有效载荷才是主要考虑。
) P+ ]! z, K0 u, ?/ K
2 v% Z4 w& |" x- z+ U, e巡飞弹可以模块化，有的用于侦察，有的用于持续监视，有的用于打击（包括反人员、反装甲、反工事等）。“飞龙60”基本型是侦察/监视型，更多用于火箭炮的发射引导。“飞龙60A”是察打一体的，进一步加强SR-5（自用型号称为PHL-11）的威力和灵活性。8 ]/ r. `: @. H  n/ r2 C: U
0 {  F7 u& A1 o4 o
侦察-引导巡飞弹和察打一体巡飞弹都需要。火箭炮响应快，对于固定和低速移动目标，火力马上覆盖上来，效果很好，使用制导战斗部后打击精度高。
8 v  z) S  Q% U! x+ {+ `# H9 l0 H% ?
但毕竟还是有一个滞后。对于时间上特别敏感的目标，察打一体比呼叫打击更加快捷；对于相对快速移动的目标，察打一体也更加有效，避免了数据链滞后。制导火箭弹是末段弹道修正，而不是导弹那样全程制导。如果从发射到命中期间，目标移动距离可能超出末段弹道修正的范围，察打一体的优越性就是决定性的。火箭炮当然也可以发射自搜索、自跟踪能力更强的巡飞弹，但飞行时间太长，还不如察打一体就地攻击。8 t' ?/ g8 t) D$ a. d5 P7 c

8 w$ D9 g" c) k& k“飞龙60/A”用220毫米发射模块发射，可能还会有用122毫米模块发射的巡飞弹 ，组成更大的蜂群，适用于更加分散的目标。在AI化的战场上，将有奇效。比如说，一门炮一次齐射就可以消灭至少一个排的散开步兵。战斗部威力降低在不小程度上可以用精确的直接命中补偿，传感器空间缩小则由电子技术提高来补偿。. }0 _7 }7 A; ~* d. u5 A# m

1 i  [  [. i  o4 c1 L中国火箭炮技术领先世界已经有一段时间了，还将继续领先。
作者: nukearchie    时间: 2025-3-17 12:02
还是不明白为啥要搞成方形。圆形钢板卷一下就好了，一点不麻烦。方形反而要搞加强。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-17 12:19
nukearchie 发表于 2025-3-16 22:02
- W, ~9 v. f; F/ c4 J还是不明白为啥要搞成方形。圆形钢板卷一下就好了，一点不麻烦。方形反而要搞加强。 ...
6 c4 M7 p7 @/ W) V) {, S
增加弹内容积、增加燃油、装药和设备空间，为什么那么难理解呢？
作者: 天狼星    时间: 2025-3-17 14:45
我好奇的是，它那几个翅膀尾翼可以贴身折叠，但是尾巴上的螺旋桨怎么折叠进发射槽的？螺旋桨直径肯定大于弹身，难道是柔性桨？向后折叠？
$ d* t1 H% v; U  X, j& _+ ]6 d或者展开要旋转两次？跟鱼鹰似的，Z轴一次，X轴一次?
作者: nukearchie    时间: 2025-3-17 15:49
晨枫 发表于 2025-3-17 12:19
. O+ ~2 r7 F; D, \# X: X5 o2 t增加弹内容积、增加燃油、装药和设备空间，为什么那么难理解呢？

. m9 x0 a: f8 |) P8 r& Y. ]+ [考虑到生产制造非标等等，不认为有太多好处。
作者: MaverickZ    时间: 2025-3-17 21:09
天狼星 发表于 2025-3-17 14:45
+ [+ [4 G* s) ?2 t我好奇的是，它那几个翅膀尾翼可以贴身折叠，但是尾巴上的螺旋桨怎么折叠进发射槽的？螺旋桨直径肯定大于弹 ...

: Q6 E9 g0 }; }6 B" H几十年前模型上就普及折叠螺旋桨了! g6 ]. N% t( [2 T% {: t! P+ p
2-3年前在这里讨论过螺旋桨折叠问题( u* k- A' }8 u; h& a9 B4 T
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... d=156472&extra=
作者: 四处张望    时间: 2025-3-17 22:05
nukearchie 发表于 2025-3-17 12:02" P! E% z' ^, u( C
还是不明白为啥要搞成方形。圆形钢板卷一下就好了，一点不麻烦。方形反而要搞加强。 ...

# ?; _: @+ `3 l- Y- O自动力而且加速低，方的有啥好特别加强的，反而方的叠在一起空隙小。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-17 22:12
nukearchie 发表于 2025-3-17 01:49+ A; Z# n6 N# `. m7 Q
考虑到生产制造非标等等，不认为有太多好处。
# Z+ l* ~8 S4 ^& v+ f
压力容器才有这个问题，非压力容器方的圆的没差别
作者: 潜水员    时间: 2025-3-17 23:20
我认为是图省事。2 m4 ^5 Z* G% G. i* Y
SR-5的图片里展示的发射箱是方形的，但巡飞弹仍然是从圆柱形的发射筒发射的。毕竟火箭弹也好，巡飞弹也好都需要发射筒赋予其概略的初始方向。从众多火箭弹装填的视频里看，圆柱形发射筒跟方形发射箱大概率是模块化方式集成的。
) K$ b3 k, |2 a6 _+ d2 ]所以我认为这个方形截面的巡飞弹很可能是装在圆柱形存储筒里，以契合现成的发射筒规格。离开发射架以后抛掉存储筒，再展开弹翼自主飞行。那为啥不设计成圆柱形弹体？我猜是图省事，既然能集成到相对较小的方形弹体内，就不必用圆形弹体，多少还能省点重量。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-17 23:42
潜水员 发表于 2025-3-17 09:20
% K% y5 x+ N* W$ Z6 ~5 ]) n+ h我认为是图省事。
8 m$ l9 X  L! d1 }1 [0 kSR-5的图片里展示的发射箱是方形的，但巡飞弹仍然是从圆柱形的发射筒发射的。毕 ...

. n: {  q9 O- ~$ }- Q 8 O8 b9 x2 P3 ]$ z

0 Z& N* p  ?: H* |这里看得清楚一点（尽管还是有遮挡），是方形发射筒。这是我在珠海拍的，当时就觉得前面那个传感器碍事，但拍照时让不开。
作者: 四处张望    时间: 2025-3-18 15:40
晨枫 发表于 2025-3-17 23:420 f+ g8 R: ?# X4 d: }% E
这里看得清楚一点（尽管还是有遮挡），是方形发射筒。这是我在珠海拍的，当时就觉得前面那个传感器碍事 ...
" x4 e1 Y$ M1 J: i
我去看了视频，还是塞到圆柱发射筒那的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2