爱吱声

标题: 火箭炮发射的巡飞弹为什么是方截面 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-3-15 23:31
标题: 火箭炮发射的巡飞弹为什么是方截面

1 T: {) O( s: a4 v' g6 }; T' W' R7 X: P/ n1 D
中国研发的“飞龙60A”用火箭炮发射，比如SR-5。4 C6 K/ \# j; A" s) @$ a6 I
3 z6 n" D' x/ _, O# _5 j
8 O8 v$ Y, n: ~4 _8 H! }

" N5 ?; ^0 `; i# _) _0 RSR-5是模块化火箭炮，可灵活选用122毫米口径、220毫米口径的弹药发射，还可以发射610毫米口径的战术弹道导弹。“飞龙60A”用220毫米发射模块发射。与火箭炮相整合后，火箭炮就成为蜂巢巡飞弹的发射系统，自带的数字化火控系统正好与巡飞弹完美组合。
0 m: h6 H3 V) r9 A' u+ s9 v9 V* v/ B$ l5 s
火箭炮发射巡飞弹的思路很自然，用火箭炮发射制导滑翔炸弹（如美国“海马斯”发射的GLSDB）是一样的思路。问题是，“飞龙60A”为什么是方形截面，而不是弹药常见的圆形截面？: U2 f6 U% E) X" n9 O; N, Y2 E
$ \1 G$ R  c) Y8 o: z
7 b4 ~# ~6 k& x, ~! W* s

2 T6 e8 c! f* r& S比较前景中的“飞龙60”基本型和后景中的火箭弹、导弹，可以看到截面形状的差异
) r. h- f' [2 ]1 e9 Q5 X' @7 H
: m- V" |* V, o4 x不管是火箭弹还是炮弹，截面都是圆形的。这是因为弹体首先是压力容器，圆截面是耐压最好的形状。圆截面在所有方向上受力均匀，也具有同样截面积下最短的周长。这意味着圆截面的弹体较轻，用料也可以降低到最低。
. L6 P6 i  N3 f$ v9 Q+ H& P: A  @: o7 F, X1 s" |
但火箭炮的发射筒是方形截面，因为火箭弹靠自身动力发射，发射筒壁并不受力。方形容易制造，就是它了。
* ^9 L- l- Y. o
# N- |5 n# ]1 q6 E) [但这样一来，圆截面的弹药和方截面的发射筒之间不可避免地有四角空隙，这是浪费。
- i5 w& ?9 a1 D% u# K( J7 q
8 |: L+ l' g  g6 `$ G1 i不管什么弹，增加发射药的装药增加射程，增加战斗部装药增加威力，充分利用其四角是有利的。只是常规火箭弹的发射药燃烧是，药筒筒壁受力很大，只能用圆截面弹筒。战斗部的形状与发动机想吻合，才能减小飞行阻力。所以火箭弹尽管有显眼的四角空隙，还真没法利用。
1 q+ h( L; x9 W1 M3 u  ?6 w% }* g7 f2 X( ^0 f7 C
但巡飞弹就不同了。火箭发动机只是起飞助推，并不是达到射程的主要动力，巡飞弹自己的发动机才是达到射程的主要动力。在设计上，火箭助推发动机可以最小化，只要把巡飞弹推进到规定的高度和速度、便于启动发动机、开始训飞，就足够了。也就是说，继续用圆截面也不碍事，“浪费”有限。但巡飞弹本体可以用方截面，最大限度地利用方截面发射筒的内部空间，增大射程和有效载荷。飞行阻力不是问题，巡飞弹的气动外形本来就是为依靠自己的动力飞行优化的。, F$ i3 i  f. G$ ]

4 g+ ^  @0 K2 a% S, X& m巡飞弹的射程一般不是问题，更长的训飞时间和更大的有效载荷才是主要考虑。
% J& |4 U8 P' O+ ]8 v0 E* g0 L8 H; T" O: x! K1 U) N
巡飞弹可以模块化，有的用于侦察，有的用于持续监视，有的用于打击（包括反人员、反装甲、反工事等）。“飞龙60”基本型是侦察/监视型，更多用于火箭炮的发射引导。“飞龙60A”是察打一体的，进一步加强SR-5（自用型号称为PHL-11）的威力和灵活性。1 F2 E+ b9 S( C0 ?# Z; M
0 d; D4 q; t8 q! |+ C
侦察-引导巡飞弹和察打一体巡飞弹都需要。火箭炮响应快，对于固定和低速移动目标，火力马上覆盖上来，效果很好，使用制导战斗部后打击精度高。) T+ Q+ ~4 ~% b3 f! W
% u2 J2 q, Z) l& p" `, r
但毕竟还是有一个滞后。对于时间上特别敏感的目标，察打一体比呼叫打击更加快捷；对于相对快速移动的目标，察打一体也更加有效，避免了数据链滞后。制导火箭弹是末段弹道修正，而不是导弹那样全程制导。如果从发射到命中期间，目标移动距离可能超出末段弹道修正的范围，察打一体的优越性就是决定性的。火箭炮当然也可以发射自搜索、自跟踪能力更强的巡飞弹，但飞行时间太长，还不如察打一体就地攻击。9 z8 H2 h# S, M# r; {+ B

8 j6 b6 s# g2 s* f7 R“飞龙60/A”用220毫米发射模块发射，可能还会有用122毫米模块发射的巡飞弹 ，组成更大的蜂群，适用于更加分散的目标。在AI化的战场上，将有奇效。比如说，一门炮一次齐射就可以消灭至少一个排的散开步兵。战斗部威力降低在不小程度上可以用精确的直接命中补偿，传感器空间缩小则由电子技术提高来补偿。  M: P3 ?1 H6 k, I* k" D9 |# ]; _' O
, Y& _' o. w% a, K& K4 E1 V
中国火箭炮技术领先世界已经有一段时间了，还将继续领先。
作者: nukearchie    时间: 2025-3-17 12:02
还是不明白为啥要搞成方形。圆形钢板卷一下就好了，一点不麻烦。方形反而要搞加强。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-17 12:19
nukearchie 发表于 2025-3-16 22:02
( _" j, p( a$ H; B, a还是不明白为啥要搞成方形。圆形钢板卷一下就好了，一点不麻烦。方形反而要搞加强。 ...
6 F1 Z5 F  x/ e5 P; b8 e6 R/ F
增加弹内容积、增加燃油、装药和设备空间，为什么那么难理解呢？
作者: 天狼星    时间: 2025-3-17 14:45
我好奇的是，它那几个翅膀尾翼可以贴身折叠，但是尾巴上的螺旋桨怎么折叠进发射槽的？螺旋桨直径肯定大于弹身，难道是柔性桨？向后折叠？1 w: i3 _2 U. P+ Q) N, d/ ~
或者展开要旋转两次？跟鱼鹰似的，Z轴一次，X轴一次?
作者: nukearchie    时间: 2025-3-17 15:49
晨枫 发表于 2025-3-17 12:19
# F& h) U1 o# s增加弹内容积、增加燃油、装药和设备空间，为什么那么难理解呢？
& p9 ~5 T/ h& m: C! t) m5 v" H
考虑到生产制造非标等等，不认为有太多好处。
作者: MaverickZ    时间: 2025-3-17 21:09
天狼星 发表于 2025-3-17 14:45
% J' U+ Q" ?0 ^9 g; E我好奇的是，它那几个翅膀尾翼可以贴身折叠，但是尾巴上的螺旋桨怎么折叠进发射槽的？螺旋桨直径肯定大于弹 ...
; Y/ F4 l2 h5 N
几十年前模型上就普及折叠螺旋桨了
8 I1 k& w8 P1 E% Z$ B2-3年前在这里讨论过螺旋桨折叠问题
, e, x2 \5 h+ T3 Q: F: z# mhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... d=156472&extra=
作者: 四处张望    时间: 2025-3-17 22:05
nukearchie 发表于 2025-3-17 12:02- W" G& V0 X1 E2 n; B
还是不明白为啥要搞成方形。圆形钢板卷一下就好了，一点不麻烦。方形反而要搞加强。 ...

9 c: W$ |3 S' Q  [" Q( I& U自动力而且加速低，方的有啥好特别加强的，反而方的叠在一起空隙小。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-17 22:12
nukearchie 发表于 2025-3-17 01:493 `, O+ W8 |: F3 e
考虑到生产制造非标等等，不认为有太多好处。

5 Z; E* r/ _: e% C& r4 |压力容器才有这个问题，非压力容器方的圆的没差别
作者: 潜水员    时间: 2025-3-17 23:20
我认为是图省事。
% Y: l- f! Z1 c! DSR-5的图片里展示的发射箱是方形的，但巡飞弹仍然是从圆柱形的发射筒发射的。毕竟火箭弹也好，巡飞弹也好都需要发射筒赋予其概略的初始方向。从众多火箭弹装填的视频里看，圆柱形发射筒跟方形发射箱大概率是模块化方式集成的。6 I6 @, c) c' ?1 G; u' b% @
所以我认为这个方形截面的巡飞弹很可能是装在圆柱形存储筒里，以契合现成的发射筒规格。离开发射架以后抛掉存储筒，再展开弹翼自主飞行。那为啥不设计成圆柱形弹体？我猜是图省事，既然能集成到相对较小的方形弹体内，就不必用圆形弹体，多少还能省点重量。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-17 23:42
潜水员 发表于 2025-3-17 09:20
1 y9 C/ b# N  O4 U- k6 J) A我认为是图省事。7 `) Y( h' h3 ~8 V
SR-5的图片里展示的发射箱是方形的，但巡飞弹仍然是从圆柱形的发射筒发射的。毕 ...

2 H. b7 m- R  }+ m" [9 x1 ?  T) `1 p
2 ?9 o$ x! R8 A9 |0 L& V. W# V, v: v. e3 s0 o1 d% _" F* L
这里看得清楚一点（尽管还是有遮挡），是方形发射筒。这是我在珠海拍的，当时就觉得前面那个传感器碍事，但拍照时让不开。
作者: 四处张望    时间: 2025-3-18 15:40
晨枫 发表于 2025-3-17 23:42
$ W* {9 I. R! y( z; E+ h+ W这里看得清楚一点（尽管还是有遮挡），是方形发射筒。这是我在珠海拍的，当时就觉得前面那个传感器碍事 ...

6 W  m" Q9 p/ c2 B我去看了视频，还是塞到圆柱发射筒那的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2