爱吱声

标题: 火箭炮发射的巡飞弹为什么是方截面 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-3-15 23:31
标题: 火箭炮发射的巡飞弹为什么是方截面
2 r1 P8 \" k0 e. c/ v8 T- b5 ]
) B9 M8 J. ?( o- u8 a# ~" F
中国研发的“飞龙60A”用火箭炮发射，比如SR-5。
- B! R; W" x- i2 b$ @$ u+ \8 z$ `; ?! ^) E4 x7 v+ ?* F) }

" H9 h5 `$ u0 N' x6 @* n$ _: r* z, L6 X$ [! k$ k4 `
SR-5是模块化火箭炮，可灵活选用122毫米口径、220毫米口径的弹药发射，还可以发射610毫米口径的战术弹道导弹。“飞龙60A”用220毫米发射模块发射。与火箭炮相整合后，火箭炮就成为蜂巢巡飞弹的发射系统，自带的数字化火控系统正好与巡飞弹完美组合。
* E6 N+ z4 _5 F- G" {
& g  {. g7 N6 {5 `% s& y9 C# c) i火箭炮发射巡飞弹的思路很自然，用火箭炮发射制导滑翔炸弹（如美国“海马斯”发射的GLSDB）是一样的思路。问题是，“飞龙60A”为什么是方形截面，而不是弹药常见的圆形截面？
9 J4 g5 H  B, s* S6 X8 k0 D" q" V
' A% ]* E; P& q8 ?& `, ]+ l# |7 h * _3 @9 D" T0 Y; v
* T9 B; e, v0 }, h6 H! n1 M4 [
比较前景中的“飞龙60”基本型和后景中的火箭弹、导弹，可以看到截面形状的差异. T" S) ^$ x9 r/ O
8 ?( k/ f9 e% O$ q8 x( z  k; o; Z
不管是火箭弹还是炮弹，截面都是圆形的。这是因为弹体首先是压力容器，圆截面是耐压最好的形状。圆截面在所有方向上受力均匀，也具有同样截面积下最短的周长。这意味着圆截面的弹体较轻，用料也可以降低到最低。
! {, w3 G  U7 |
, p4 h# J" @6 Z& u但火箭炮的发射筒是方形截面，因为火箭弹靠自身动力发射，发射筒壁并不受力。方形容易制造，就是它了。
4 m6 O/ t8 w, y2 E: I" f& E7 q$ M1 E# T
但这样一来，圆截面的弹药和方截面的发射筒之间不可避免地有四角空隙，这是浪费。8 _7 i0 `  n, ?0 k
- U) L- X. w* t' W7 _8 R1 y. m
不管什么弹，增加发射药的装药增加射程，增加战斗部装药增加威力，充分利用其四角是有利的。只是常规火箭弹的发射药燃烧是，药筒筒壁受力很大，只能用圆截面弹筒。战斗部的形状与发动机想吻合，才能减小飞行阻力。所以火箭弹尽管有显眼的四角空隙，还真没法利用。* F3 w5 _3 C; z2 ~/ L
% e7 R3 m3 |0 _; Z; W* O
但巡飞弹就不同了。火箭发动机只是起飞助推，并不是达到射程的主要动力，巡飞弹自己的发动机才是达到射程的主要动力。在设计上，火箭助推发动机可以最小化，只要把巡飞弹推进到规定的高度和速度、便于启动发动机、开始训飞，就足够了。也就是说，继续用圆截面也不碍事，“浪费”有限。但巡飞弹本体可以用方截面，最大限度地利用方截面发射筒的内部空间，增大射程和有效载荷。飞行阻力不是问题，巡飞弹的气动外形本来就是为依靠自己的动力飞行优化的。
& W/ o6 K) `' P/ B8 o8 P/ L+ z4 s) L# B9 s9 y
巡飞弹的射程一般不是问题，更长的训飞时间和更大的有效载荷才是主要考虑。9 ~9 z& t' n2 c9 e
- ^( D4 C5 u! O( m  a) m
巡飞弹可以模块化，有的用于侦察，有的用于持续监视，有的用于打击（包括反人员、反装甲、反工事等）。“飞龙60”基本型是侦察/监视型，更多用于火箭炮的发射引导。“飞龙60A”是察打一体的，进一步加强SR-5（自用型号称为PHL-11）的威力和灵活性。
) N% }" R! L& f* N* Y
+ ^' f6 C# l0 f, Z- ?0 z. _1 Z2 b+ Y侦察-引导巡飞弹和察打一体巡飞弹都需要。火箭炮响应快，对于固定和低速移动目标，火力马上覆盖上来，效果很好，使用制导战斗部后打击精度高。
4 S6 G" \3 [& d, W/ f* ?& U6 C1 U4 c* X& w4 C1 p7 p8 h8 ~
但毕竟还是有一个滞后。对于时间上特别敏感的目标，察打一体比呼叫打击更加快捷；对于相对快速移动的目标，察打一体也更加有效，避免了数据链滞后。制导火箭弹是末段弹道修正，而不是导弹那样全程制导。如果从发射到命中期间，目标移动距离可能超出末段弹道修正的范围，察打一体的优越性就是决定性的。火箭炮当然也可以发射自搜索、自跟踪能力更强的巡飞弹，但飞行时间太长，还不如察打一体就地攻击。# n  t) {" C8 n3 e9 |3 P1 ~1 i

5 U0 Z1 w' }" S+ O) e“飞龙60/A”用220毫米发射模块发射，可能还会有用122毫米模块发射的巡飞弹 ，组成更大的蜂群，适用于更加分散的目标。在AI化的战场上，将有奇效。比如说，一门炮一次齐射就可以消灭至少一个排的散开步兵。战斗部威力降低在不小程度上可以用精确的直接命中补偿，传感器空间缩小则由电子技术提高来补偿。
9 E# @5 D3 l9 E" C, W! u, U5 Z" y* W) F. X2 H8 @
中国火箭炮技术领先世界已经有一段时间了，还将继续领先。
作者: nukearchie    时间: 2025-3-17 12:02
还是不明白为啥要搞成方形。圆形钢板卷一下就好了，一点不麻烦。方形反而要搞加强。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-17 12:19
nukearchie 发表于 2025-3-16 22:02
3 A, m. O4 O% X0 |- H- J  V2 ^还是不明白为啥要搞成方形。圆形钢板卷一下就好了，一点不麻烦。方形反而要搞加强。 ...
9 ^2 _, X% m0 O2 D1 g- ?
增加弹内容积、增加燃油、装药和设备空间，为什么那么难理解呢？
作者: 天狼星    时间: 2025-3-17 14:45
我好奇的是，它那几个翅膀尾翼可以贴身折叠，但是尾巴上的螺旋桨怎么折叠进发射槽的？螺旋桨直径肯定大于弹身，难道是柔性桨？向后折叠？1 b2 |; |' E# e; I5 _
或者展开要旋转两次？跟鱼鹰似的，Z轴一次，X轴一次?
作者: nukearchie    时间: 2025-3-17 15:49
晨枫 发表于 2025-3-17 12:19" I8 `( {, Z0 p( _" W0 W
增加弹内容积、增加燃油、装药和设备空间，为什么那么难理解呢？
( Q) g  V) H+ `2 y
考虑到生产制造非标等等，不认为有太多好处。
作者: MaverickZ    时间: 2025-3-17 21:09
天狼星 发表于 2025-3-17 14:45  G8 c0 N$ e5 Z7 L) D
我好奇的是，它那几个翅膀尾翼可以贴身折叠，但是尾巴上的螺旋桨怎么折叠进发射槽的？螺旋桨直径肯定大于弹 ...

5 p! q0 P5 `% ]6 G; G, `% }几十年前模型上就普及折叠螺旋桨了, G7 U- N. K5 [8 ~5 B  q8 i
2-3年前在这里讨论过螺旋桨折叠问题3 C" L, ^& V9 z6 b0 \; y6 T
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... d=156472&extra=
作者: 四处张望    时间: 2025-3-17 22:05
nukearchie 发表于 2025-3-17 12:02
( m1 {7 f8 L) i还是不明白为啥要搞成方形。圆形钢板卷一下就好了，一点不麻烦。方形反而要搞加强。 ...

1 _, N3 Q, ?) M自动力而且加速低，方的有啥好特别加强的，反而方的叠在一起空隙小。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-17 22:12
nukearchie 发表于 2025-3-17 01:49! A$ c9 e) F2 Q/ [4 x- t  R# V
考虑到生产制造非标等等，不认为有太多好处。
# A6 R! {' {( m5 I; a
压力容器才有这个问题，非压力容器方的圆的没差别
作者: 潜水员    时间: 2025-3-17 23:20
我认为是图省事。
" b7 Q" G6 f( \) J5 |SR-5的图片里展示的发射箱是方形的，但巡飞弹仍然是从圆柱形的发射筒发射的。毕竟火箭弹也好，巡飞弹也好都需要发射筒赋予其概略的初始方向。从众多火箭弹装填的视频里看，圆柱形发射筒跟方形发射箱大概率是模块化方式集成的。
1 V' T" |4 y) }+ U! {2 X  B所以我认为这个方形截面的巡飞弹很可能是装在圆柱形存储筒里，以契合现成的发射筒规格。离开发射架以后抛掉存储筒，再展开弹翼自主飞行。那为啥不设计成圆柱形弹体？我猜是图省事，既然能集成到相对较小的方形弹体内，就不必用圆形弹体，多少还能省点重量。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-17 23:42
潜水员 发表于 2025-3-17 09:20
3 G" H0 `4 A  q& J$ f我认为是图省事。
7 F: Y; o" Z# e# ?6 _5 v0 J. \SR-5的图片里展示的发射箱是方形的，但巡飞弹仍然是从圆柱形的发射筒发射的。毕 ...

5 G$ K* I& _! X" I! K
3 t. ]) r7 n. [  y" s0 l5 }- p8 V" H& J( a0 G
这里看得清楚一点（尽管还是有遮挡），是方形发射筒。这是我在珠海拍的，当时就觉得前面那个传感器碍事，但拍照时让不开。
作者: 四处张望    时间: 2025-3-18 15:40
晨枫 发表于 2025-3-17 23:42
2 O5 `. N0 ]  u" \1 ^% F% D这里看得清楚一点（尽管还是有遮挡），是方形发射筒。这是我在珠海拍的，当时就觉得前面那个传感器碍事 ...
& |) v2 _- I! t0 S9 F  P
我去看了视频，还是塞到圆柱发射筒那的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2