爱吱声

标题: 火箭炮发射的巡飞弹为什么是方截面 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-3-15 23:31
标题: 火箭炮发射的巡飞弹为什么是方截面
2 n- B4 f7 O' F
9 k# z& ~) G  v% _
中国研发的“飞龙60A”用火箭炮发射，比如SR-5。
; w6 q+ m' _4 f" p' D; b! n) B% z! @8 ]8 C3 A6 }! F/ t0 w

  T  q3 t4 ^7 u! ?. V1 \; K! ~, P. r* n1 N7 V/ `
SR-5是模块化火箭炮，可灵活选用122毫米口径、220毫米口径的弹药发射，还可以发射610毫米口径的战术弹道导弹。“飞龙60A”用220毫米发射模块发射。与火箭炮相整合后，火箭炮就成为蜂巢巡飞弹的发射系统，自带的数字化火控系统正好与巡飞弹完美组合。
/ O- _; V) E2 @0 H" E& M) I) d
2 ?: k& |6 `% z8 `) g1 p% t8 a3 x  v火箭炮发射巡飞弹的思路很自然，用火箭炮发射制导滑翔炸弹（如美国“海马斯”发射的GLSDB）是一样的思路。问题是，“飞龙60A”为什么是方形截面，而不是弹药常见的圆形截面？7 J* k7 J- }0 ~. C9 b# L* \0 X0 ]

" Z& y# p! A+ Q: p5 \2 t
  w! [" Q$ d! R5 ^* L" [% n
' s# T( V. v( a9 N* O比较前景中的“飞龙60”基本型和后景中的火箭弹、导弹，可以看到截面形状的差异* _, z+ \7 }" y- S
- L  B4 C! X8 Y* r5 s( r: Z0 i
不管是火箭弹还是炮弹，截面都是圆形的。这是因为弹体首先是压力容器，圆截面是耐压最好的形状。圆截面在所有方向上受力均匀，也具有同样截面积下最短的周长。这意味着圆截面的弹体较轻，用料也可以降低到最低。: ^: i( o+ T( ^$ z) y

5 A* I! n) k! O1 }- o2 r2 H但火箭炮的发射筒是方形截面，因为火箭弹靠自身动力发射，发射筒壁并不受力。方形容易制造，就是它了。: X. u" {8 f! P1 n1 e9 ^" p' i# j/ }

6 s; r8 B' e+ B# ]5 c- N1 F但这样一来，圆截面的弹药和方截面的发射筒之间不可避免地有四角空隙，这是浪费。
$ n# F4 R0 k7 H$ l+ I+ d/ R  r1 A% ?
不管什么弹，增加发射药的装药增加射程，增加战斗部装药增加威力，充分利用其四角是有利的。只是常规火箭弹的发射药燃烧是，药筒筒壁受力很大，只能用圆截面弹筒。战斗部的形状与发动机想吻合，才能减小飞行阻力。所以火箭弹尽管有显眼的四角空隙，还真没法利用。7 x, {9 Z* a5 z( Y8 e$ i/ w
. R# z" N( O* A7 a) w2 Y  P, |  e
但巡飞弹就不同了。火箭发动机只是起飞助推，并不是达到射程的主要动力，巡飞弹自己的发动机才是达到射程的主要动力。在设计上，火箭助推发动机可以最小化，只要把巡飞弹推进到规定的高度和速度、便于启动发动机、开始训飞，就足够了。也就是说，继续用圆截面也不碍事，“浪费”有限。但巡飞弹本体可以用方截面，最大限度地利用方截面发射筒的内部空间，增大射程和有效载荷。飞行阻力不是问题，巡飞弹的气动外形本来就是为依靠自己的动力飞行优化的。
/ L3 X  ]: K9 q( \+ m3 R% q* Q8 h6 ^
巡飞弹的射程一般不是问题，更长的训飞时间和更大的有效载荷才是主要考虑。$ d5 h; N) Z' ]$ n" H7 b* x- ]! Y
! f) R# j7 X# |& Z
巡飞弹可以模块化，有的用于侦察，有的用于持续监视，有的用于打击（包括反人员、反装甲、反工事等）。“飞龙60”基本型是侦察/监视型，更多用于火箭炮的发射引导。“飞龙60A”是察打一体的，进一步加强SR-5（自用型号称为PHL-11）的威力和灵活性。
! N: I. F3 ]) _* t. g2 o+ O/ L" m; T2 ]% N0 M( S
侦察-引导巡飞弹和察打一体巡飞弹都需要。火箭炮响应快，对于固定和低速移动目标，火力马上覆盖上来，效果很好，使用制导战斗部后打击精度高。
# n) P' [* h+ C$ r$ Z# ?0 D+ I% V, m9 [
但毕竟还是有一个滞后。对于时间上特别敏感的目标，察打一体比呼叫打击更加快捷；对于相对快速移动的目标，察打一体也更加有效，避免了数据链滞后。制导火箭弹是末段弹道修正，而不是导弹那样全程制导。如果从发射到命中期间，目标移动距离可能超出末段弹道修正的范围，察打一体的优越性就是决定性的。火箭炮当然也可以发射自搜索、自跟踪能力更强的巡飞弹，但飞行时间太长，还不如察打一体就地攻击。0 g2 y! b! z8 `# C# \
' q# U/ b& V4 ]! ^' _
“飞龙60/A”用220毫米发射模块发射，可能还会有用122毫米模块发射的巡飞弹 ，组成更大的蜂群，适用于更加分散的目标。在AI化的战场上，将有奇效。比如说，一门炮一次齐射就可以消灭至少一个排的散开步兵。战斗部威力降低在不小程度上可以用精确的直接命中补偿，传感器空间缩小则由电子技术提高来补偿。
; \) C3 l! L: o; ~( B+ p8 @
0 d7 w' \; s3 N" v7 R9 H+ D8 z中国火箭炮技术领先世界已经有一段时间了，还将继续领先。
作者: nukearchie    时间: 2025-3-17 12:02
还是不明白为啥要搞成方形。圆形钢板卷一下就好了，一点不麻烦。方形反而要搞加强。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-17 12:19
nukearchie 发表于 2025-3-16 22:02; z/ X& y, L# Z) M5 W: a
还是不明白为啥要搞成方形。圆形钢板卷一下就好了，一点不麻烦。方形反而要搞加强。 ...
2 _$ M/ l$ ~5 X+ c2 R, `. M7 \
增加弹内容积、增加燃油、装药和设备空间，为什么那么难理解呢？
作者: 天狼星    时间: 2025-3-17 14:45
我好奇的是，它那几个翅膀尾翼可以贴身折叠，但是尾巴上的螺旋桨怎么折叠进发射槽的？螺旋桨直径肯定大于弹身，难道是柔性桨？向后折叠？
& V7 K* Q" L4 e1 ]或者展开要旋转两次？跟鱼鹰似的，Z轴一次，X轴一次?
作者: nukearchie    时间: 2025-3-17 15:49
晨枫 发表于 2025-3-17 12:19  m7 L* u. H0 E" d, B8 A& h
增加弹内容积、增加燃油、装药和设备空间，为什么那么难理解呢？
- L$ G0 M, a- k3 g' {8 L; ^
考虑到生产制造非标等等，不认为有太多好处。
作者: MaverickZ    时间: 2025-3-17 21:09
天狼星 发表于 2025-3-17 14:45
1 J/ T6 c0 A3 {$ A& I) [" E我好奇的是，它那几个翅膀尾翼可以贴身折叠，但是尾巴上的螺旋桨怎么折叠进发射槽的？螺旋桨直径肯定大于弹 ...

& P9 Y9 M1 v8 r几十年前模型上就普及折叠螺旋桨了' ^% y& ~1 M) c1 l- N
2-3年前在这里讨论过螺旋桨折叠问题
$ L4 Q/ j4 v9 L7 A3 C) }! l1 Dhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... d=156472&extra=
作者: 四处张望    时间: 2025-3-17 22:05
nukearchie 发表于 2025-3-17 12:02
4 v  k8 N7 Q6 `  o8 C& H还是不明白为啥要搞成方形。圆形钢板卷一下就好了，一点不麻烦。方形反而要搞加强。 ...
2 t1 \; @5 D+ B( {+ h2 Y2 |
自动力而且加速低，方的有啥好特别加强的，反而方的叠在一起空隙小。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-17 22:12
nukearchie 发表于 2025-3-17 01:49# I; L# G: B' ~; J% Y0 _+ T' Y
考虑到生产制造非标等等，不认为有太多好处。
! ?9 e- j3 X& a/ d6 P. D2 o
压力容器才有这个问题，非压力容器方的圆的没差别
作者: 潜水员    时间: 2025-3-17 23:20
我认为是图省事。
& I% N7 F+ U% u9 q$ }5 i. }# ?SR-5的图片里展示的发射箱是方形的，但巡飞弹仍然是从圆柱形的发射筒发射的。毕竟火箭弹也好，巡飞弹也好都需要发射筒赋予其概略的初始方向。从众多火箭弹装填的视频里看，圆柱形发射筒跟方形发射箱大概率是模块化方式集成的。" s% K- w- k) m3 p% U1 Y
所以我认为这个方形截面的巡飞弹很可能是装在圆柱形存储筒里，以契合现成的发射筒规格。离开发射架以后抛掉存储筒，再展开弹翼自主飞行。那为啥不设计成圆柱形弹体？我猜是图省事，既然能集成到相对较小的方形弹体内，就不必用圆形弹体，多少还能省点重量。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-17 23:42
潜水员 发表于 2025-3-17 09:209 t0 d, K( q8 B* ]
我认为是图省事。
0 k% V" ^. @4 J1 [8 `SR-5的图片里展示的发射箱是方形的，但巡飞弹仍然是从圆柱形的发射筒发射的。毕 ...

  F2 R$ e- f! s! ^5 e
2 ]0 L, d& v" h5 W3 t  k4 _+ c* a% p; I# r/ u; B' J) L
这里看得清楚一点（尽管还是有遮挡），是方形发射筒。这是我在珠海拍的，当时就觉得前面那个传感器碍事，但拍照时让不开。
作者: 四处张望    时间: 2025-3-18 15:40
晨枫 发表于 2025-3-17 23:424 l/ }, d8 E) q4 q
这里看得清楚一点（尽管还是有遮挡），是方形发射筒。这是我在珠海拍的，当时就觉得前面那个传感器碍事 ...

/ u3 a) T% ]6 [- d; N5 ]: o我去看了视频，还是塞到圆柱发射筒那的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2