爱吱声

标题: 西太平洋美国空军的生存困局 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2025-3-7 06:25
标题: 西太平洋美国空军的生存困局
台海战争主要是海空战争,这是共识。美国海军可能挑不动重担了,F-18E跟歼-10C、歼-16过招还行,跟歼-20就吃亏了。歼-35是另一个问题。本来美国航母可以绕着中国沿海走,能打就打,不能打就溜。现在“福建”号及其兄弟姐妹可能带上歼-35,追到海上找美国航母的麻烦。歼-35是“没有了F-35毛病的F-35”,美国海军或许真到了只有“经验优势”的时候了。. L1 n8 _+ Y( A6 j9 X0 ~

* v$ E( x3 I8 N5 U% Y  I那就只有美国空军上了。空军有一样的F-35A打不过歼-20的问题,但空军有更大的生存问题。
8 Q8 Q# Y  y0 ?$ [# j; [! R8 @$ w0 H% N# f4 D; Z
空军的战斗力其实在于基地。基地必须要距离战场足够近,足够大,设施足够齐全,才能形成足够强大的打击拳头。太远的基地,太小的容量,不全的设施(指挥、弹药、燃油、维修、防卫)都意味着有限的战斗力。在过去几十年里,美国空军在西太平洋上只有冲绳的嘉手纳和关岛的安德森两大基地,其他有不少可用的,但没有多少是可派大用的。/ _+ ?' b! h9 Q" Q
1 N7 R% S, k" M3 d# Y
但这也使得美国空军在西太平洋的作战体系十分脆弱。一旦这两个基地被打掉了,战斗力就趴窝了。
* z9 q3 y1 `/ f: @; g; u
, s' c, s. d& N/ d6 P! T- M " F+ M- ]) q. O& t% }+ N4 B2 {+ _
) ]+ }9 k& J. i! c7 X/ ]# Z
关岛算加强防空了,但容易看出,漏洞大把。主要警戒方向对着中国,这没错,但要是从海上发射导弹,方向就不再是关岛东北了。陆基导弹射程增加的话,也可以绕飞攻击。不仅巡航导弹可以绕飞,高超音速导弹也可以绕飞,而且高速加绕飞能力对岛屿防空特别“邪恶”。" q" K% s2 x0 S

/ G5 R: M/ S7 p4 d/ w在二战时代,战斗机只要有一大片平坦的草地就可以起飞、降落,钢筋水泥跑道是难得的奢侈。如今,战斗机起飞、着陆重量大得多,钢筋水泥跑道成了刚需了。而且跑道越来越长,一两千米只是够用,最好2500-3000米以上。8 E$ e! }% t0 d' Z: j) _: u

* n# S7 R$ E$ P- {. c8 ]这意味着空军基地成为显眼的目标,只要跑道上凿几个洞,再厉害的战斗机也困在地面了。更加彻底的办法是直接打停机坪或者机库里的飞机。飞机打掉了,跑道修复了也白搭。
% L) a% y3 Z: V4 s8 n( P& r) {0 a( g8 ?3 J
多少年来,对抗的办法有三个:0 V2 ?- n2 n1 ]/ T0 W  ~  ]
! o5 k, U, o7 J; Z: v
1、加强防空
: v) x3 c' |2 A4 ^; d) B* ]( v8 A2、分散跑道- s: Z; _, x! H: Z: y
3、加强机堡
$ e/ u' k7 x* d3 M- K) D. z
6 e7 e0 z! G, F加强防空分基地防空和前出防空。基地防空总是被动,防空防空,十防九空。前出防空主要由战斗机执行,要么从空中拦截来袭的飞机、导弹,要么直接打掉“弓箭手”。但即使在最理想情况下,防空也只能打掉大部分来袭的飞机和弹药,几乎肯定会有漏网之鱼。要摧毁一个大型的空军基地不容易,但要严重打乱基地的作战节奏并不难,少量精确命中的弹药就可以做到。: ^% |& x; u0 @. A% I0 r
- ?7 f$ d$ Z+ w! I! d
跑道是最大的打击目标。分散跑道就就地分散和异地分散,就地分散主要是用滑行道和停机坪紧急起落。
3 k3 T  L$ ?8 O# E# e4 w- Z# x. I: X, J8 e, ]: e/ ?" Y
滑行道和停机坪的铺装标准大大低于跑道,用于停放和低速滑行没问题,但承载着陆时的冲击载荷就不行了。这就是说,滑行道和停机坪上起飞、着陆一两次或许问题不大,多来几次就毁了,而且不是修修补补就能再用的那种毁,需要全面翻修。( O5 z! i/ x7 ^- y3 T5 Q& {! }4 U' u

4 |  M0 B$ y$ C: J加强跑道抢修能力变通办法,可以避免跑道上凿几个洞就使得基地失能。但凿洞毕竟比补洞快,精确制导弹药也意味着不需要浪费大量弹药,就能在跑道上多凿几个洞。“达朗贝尔”一类的反跑道弹药还特意钻入地下引爆,在深处炸出很大的空腔和造成临近岩土松动,需要挖开、清理,才能开始修复。更加要命的是,跑道抢修是露天作业,如果后续攻击特意针对无防护的抢修人员,不仅完不成抢修任务,还可能造成不可接受的伤亡。) G1 D8 `" {) V5 P! K+ }

- }1 F# g' G) U, h% n$ R异地分散有公路分散和备用基地。
* a. s( n6 Z/ f3 C4 i% k
) o& ^9 F2 m- t公路跑道是个迷思。长直、高标准的公路在卫星的眼里一目了然。只要使用过一两次,也不可能不被发现。在精确制导武器白菜化的现在,想用“目标太多、打不过来”作为办法,那是想多了。公路跑道基本上都是不设防的,否则严密防空本身就是招惹注意的,早就列入打击清单了。被惦记上了,还有打不掉的吗?挨打了还没有就近的抢修设施。8 l- U5 R9 c9 B+ m1 S

$ S4 S) t, C; P- J( a) w( ^: g4 k再说,高标准公路本身是交通要道,被跑道占用了,公路交通怎么办?
( |! c  }1 u$ @7 Q0 S2 R6 e# D" u
; o6 ^9 \& ]5 h$ Y备用基地其实是一样的问题。太平洋上就这么些岛屿,可以造跑道的地方不是秘密。要多到中国导弹打不过来?想什么哪!
& ]/ m; \% s4 \4 a9 f8 d! T6 B/ m
还有就是加固机堡。如果能重磅炸弹直接命中,其实加固机堡也不挡不住。要把重磅炸弹直接投到加固机堡上不容易,导弹则不易同时有足够的精度和当量。问题是,加固机堡太贵了,400万美元起跳,一个两个又不顶用,需要至少给值班战斗机都盖上。而且也只有战斗机能用,轰炸机、运输机、加油机太大,没法用,而这些才是价值更高的飞机,也对跑道损坏更加敏感,真要不能起飞,更需要保护,否则干挨打。# w7 s; `+ U/ c2 U+ ~
, U) ~; b; s: M2 [* H' u- C
嘉手纳有15个加固机堡,安德森全部露天停放。
4 R" M% R6 Y8 ~, r* G) r
  D" b! A: z1 j5 f美国空军现在和纠结,ACE(Agile Combat Employment)是比新战斗机更大的重点,但ACE到底以分散部署为主,还是以加固机堡为主,还是拿不定主意,眼下似乎是以分散部署为主。
1 V8 W3 Y: v5 J' S! m$ A  Z. N/ I
1 B* P/ b4 a( H
# s+ V3 \9 l# `/ [% i( c% V) v8 q5 J  |8 x5 h
天宁导在关岛以北100多公里的地方,在二战时代是世界上最大的空军基地,丢下原子弹的“艾诺拉·盖”号B-29轰炸机就是从天宁岛起飞的。战后,机场荒废,但现在恢复起来。左图是2023年12月的状态,右图是2025年1月的状态。
" ~* q/ `4 ~6 P' Q! S$ r, g; o$ {  a
问题是,关岛打得,天宁岛打不得?还是怕中国弹药不够用?' `, Y  j: q, E" H0 c( @- _% k+ e
8 U) ?. Q4 j* ~6 f" q
但美国空军也不是白费工夫。在生存力问题之前,还有容量问题。不管是嘉手纳还是安德森,都无法部署足够的作战飞机。像越南战争时代那样停满飞机不仅危险,也不便运作。急需更多的停机坪、滑行道和跑道。
: ^$ s5 C" T' w* d4 T; v" L' ]( P2 g/ y* ?% ?* H
所以现在的重点是新增跑道。
) Y- u" ^4 T- _& b5 f$ ~7 \$ H( n- L/ f' `+ `. s) @7 ~
那盟国基地和民用机场能用吗?能,但是有条件的。
8 X# T  j0 P- E% ^; O. i
& p: z' N& H8 w- @8 p盟国基地不是想用就能用的。尤其是在台海战争情况下,日本、韩国、菲律宾是否愿意提供基地,而承受遭受中国直接打击甚至更大规模的战争行动,这是像美国“战略模糊”一样的问题,不到摊牌的时候谁都说不清楚。战争计划没法在这样高度不定的条件下制定。$ |4 i9 T# ^; N. E: z" y+ \, W

# S' T3 k2 j+ _  _民用机场有现成的跑道、停机坪和滑行道,还有燃油设施,但缺乏弹药库和维修设施,更重要的是,缺乏防空。设施也是不考虑战时生存力的。这就像用大巴运兵打仗一样,不是不可以,但实在太业余。除非对手太菜,或者实在没有办法,能不用则不用。
& R$ ^5 \/ i+ p" w9 ^* w
) y* ?2 ?8 i; p3 y" k) x那生存力问题怎么办呢?一步一步来吧。这事还真是系统工程。即使生存下来了,要打仗,还要战斗机给力才行。这一点现在越来越不确定了。把F-15、F-16往歼-20跟前送,那是不行的。然后呢?既没有然后,也不能没有然后。难啊。
作者: 常挨揍    时间: 2025-3-7 20:46
这个其实土共也脑壳痛。
- {# }* R0 H4 [土共也不想美国就这么吧唧掉下去。




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2