爱吱声

标题: 西太平洋美国空军的生存困局 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-3-7 06:25
标题: 西太平洋美国空军的生存困局
台海战争主要是海空战争，这是共识。美国海军可能挑不动重担了，F-18E跟歼-10C、歼-16过招还行，跟歼-20就吃亏了。歼-35是另一个问题。本来美国航母可以绕着中国沿海走，能打就打，不能打就溜。现在“福建”号及其兄弟姐妹可能带上歼-35，追到海上找美国航母的麻烦。歼-35是“没有了F-35毛病的F-35”，美国海军或许真到了只有“经验优势”的时候了。9 Q5 Y: T7 |+ ?& \9 [
0 |5 v; p9 O: [4 B$ f
那就只有美国空军上了。空军有一样的F-35A打不过歼-20的问题，但空军有更大的生存问题。6 ^; X# \9 M( J. x
) f6 W7 k) A2 G& a/ L
空军的战斗力其实在于基地。基地必须要距离战场足够近，足够大，设施足够齐全，才能形成足够强大的打击拳头。太远的基地，太小的容量，不全的设施（指挥、弹药、燃油、维修、防卫）都意味着有限的战斗力。在过去几十年里，美国空军在西太平洋上只有冲绳的嘉手纳和关岛的安德森两大基地，其他有不少可用的，但没有多少是可派大用的。7 _3 W8 U2 m+ c
* B; d2 l4 Y' w
但这也使得美国空军在西太平洋的作战体系十分脆弱。一旦这两个基地被打掉了，战斗力就趴窝了。
: H; T; T! l: V( J+ n0 `% I4 f1 \- ^+ M9 ~9 Q) Y4 r

- r0 P9 N3 x, J0 ]
5 ?' r3 @3 W5 m  M9 ~关岛算加强防空了，但容易看出，漏洞大把。主要警戒方向对着中国，这没错，但要是从海上发射导弹，方向就不再是关岛东北了。陆基导弹射程增加的话，也可以绕飞攻击。不仅巡航导弹可以绕飞，高超音速导弹也可以绕飞，而且高速加绕飞能力对岛屿防空特别“邪恶”。  ~. T$ H8 w/ w1 F, J  Z" T  V8 x

5 E& u4 Z1 S, ?在二战时代，战斗机只要有一大片平坦的草地就可以起飞、降落，钢筋水泥跑道是难得的奢侈。如今，战斗机起飞、着陆重量大得多，钢筋水泥跑道成了刚需了。而且跑道越来越长，一两千米只是够用，最好2500-3000米以上。
- C2 d3 L% X8 x' D  {4 R3 e4 C" s  h5 t' ~8 U/ F9 ^2 e
这意味着空军基地成为显眼的目标，只要跑道上凿几个洞，再厉害的战斗机也困在地面了。更加彻底的办法是直接打停机坪或者机库里的飞机。飞机打掉了，跑道修复了也白搭。
: Z) s- ~( j' B( h0 o1 O2 ]8 ~2 j
. F2 E( L* Y2 f4 F+ X1 ?+ B8 M6 Q多少年来，对抗的办法有三个：
3 y8 _! b0 m# W; p/ B$ ]2 y# Z, M7 t6 S$ v) c$ w9 \  A& I
1、加强防空
, E+ F) b1 }  ^9 \2、分散跑道: a& U$ Y& ~- E/ \1 J9 T
3、加强机堡3 E$ _/ `0 Q: t* D+ k/ j+ D
: |0 b0 V2 S4 r* I
加强防空分基地防空和前出防空。基地防空总是被动，防空防空，十防九空。前出防空主要由战斗机执行，要么从空中拦截来袭的飞机、导弹，要么直接打掉“弓箭手”。但即使在最理想情况下，防空也只能打掉大部分来袭的飞机和弹药，几乎肯定会有漏网之鱼。要摧毁一个大型的空军基地不容易，但要严重打乱基地的作战节奏并不难，少量精确命中的弹药就可以做到。( r! R  w1 p5 F; K  S) m0 X
2 Z: h7 B# [% p
跑道是最大的打击目标。分散跑道就就地分散和异地分散，就地分散主要是用滑行道和停机坪紧急起落。
$ r/ M: c+ P% X5 i. Y1 q& f% h  B5 O5 K- R. i7 S8 z9 D8 H
滑行道和停机坪的铺装标准大大低于跑道，用于停放和低速滑行没问题，但承载着陆时的冲击载荷就不行了。这就是说，滑行道和停机坪上起飞、着陆一两次或许问题不大，多来几次就毁了，而且不是修修补补就能再用的那种毁，需要全面翻修。
4 P0 ~# G) r+ s, Z; }, @% G) x6 }0 n( }+ m; z. Y3 Y
加强跑道抢修能力变通办法，可以避免跑道上凿几个洞就使得基地失能。但凿洞毕竟比补洞快，精确制导弹药也意味着不需要浪费大量弹药，就能在跑道上多凿几个洞。“达朗贝尔”一类的反跑道弹药还特意钻入地下引爆，在深处炸出很大的空腔和造成临近岩土松动，需要挖开、清理，才能开始修复。更加要命的是，跑道抢修是露天作业，如果后续攻击特意针对无防护的抢修人员，不仅完不成抢修任务，还可能造成不可接受的伤亡。9 @5 X. e- U" z

2 w4 V" }; p7 O/ o- R0 {0 x异地分散有公路分散和备用基地。4 t+ b% ~9 C! v& ^9 J
+ Z, k) z9 o8 S& v
公路跑道是个迷思。长直、高标准的公路在卫星的眼里一目了然。只要使用过一两次，也不可能不被发现。在精确制导武器白菜化的现在，想用“目标太多、打不过来”作为办法，那是想多了。公路跑道基本上都是不设防的，否则严密防空本身就是招惹注意的，早就列入打击清单了。被惦记上了，还有打不掉的吗？挨打了还没有就近的抢修设施。
5 x7 z: b$ I! f  s2 T
0 K) c" e  N+ b再说，高标准公路本身是交通要道，被跑道占用了，公路交通怎么办？8 i* F$ i6 \7 K! ~) b8 [

4 i# @. A- ]9 U1 _& M备用基地其实是一样的问题。太平洋上就这么些岛屿，可以造跑道的地方不是秘密。要多到中国导弹打不过来？想什么哪！
4 m6 ]* f) x+ f# f$ e* I7 r6 ~
) I- P' V) I' e8 W# Z还有就是加固机堡。如果能重磅炸弹直接命中，其实加固机堡也不挡不住。要把重磅炸弹直接投到加固机堡上不容易，导弹则不易同时有足够的精度和当量。问题是，加固机堡太贵了，400万美元起跳，一个两个又不顶用，需要至少给值班战斗机都盖上。而且也只有战斗机能用，轰炸机、运输机、加油机太大，没法用，而这些才是价值更高的飞机，也对跑道损坏更加敏感，真要不能起飞，更需要保护，否则干挨打。* E! @4 t1 y( [, p+ g
% S* G* e1 m/ x. C' e
嘉手纳有15个加固机堡，安德森全部露天停放。
2 z* Z3 J! N  W
  R, y+ m1 E' p  Q% Z4 R美国空军现在和纠结，ACE（Agile Combat Employment）是比新战斗机更大的重点，但ACE到底以分散部署为主，还是以加固机堡为主，还是拿不定主意，眼下似乎是以分散部署为主。' F0 k5 s5 }) {' F6 l. Z* r9 D% O2 W

/ U, a; e8 D9 w2 X
0 w  n! m+ i* Q2 [
6 E3 `* b1 x0 S- b) X* }天宁导在关岛以北100多公里的地方，在二战时代是世界上最大的空军基地，丢下原子弹的“艾诺拉·盖”号B-29轰炸机就是从天宁岛起飞的。战后，机场荒废，但现在恢复起来。左图是2023年12月的状态，右图是2025年1月的状态。
5 K9 b; F- J/ [1 [1 C6 O2 X# X$ Q2 D
问题是，关岛打得，天宁岛打不得？还是怕中国弹药不够用？  ~% H) j; C% m8 K3 Z4 e' z
( T' Y: E* k) Z# C# a
但美国空军也不是白费工夫。在生存力问题之前，还有容量问题。不管是嘉手纳还是安德森，都无法部署足够的作战飞机。像越南战争时代那样停满飞机不仅危险，也不便运作。急需更多的停机坪、滑行道和跑道。( @  F- |" I9 {" j% N- p% x

- Q; L2 N' p" g) \/ b& k所以现在的重点是新增跑道。
$ U4 p) P, I: r& N9 a  S- _5 U5 m% U, F( s; k
那盟国基地和民用机场能用吗？能，但是有条件的。* `' P$ I2 a3 Z
. a$ ?% a% s$ ^" J4 C
盟国基地不是想用就能用的。尤其是在台海战争情况下，日本、韩国、菲律宾是否愿意提供基地，而承受遭受中国直接打击甚至更大规模的战争行动，这是像美国“战略模糊”一样的问题，不到摊牌的时候谁都说不清楚。战争计划没法在这样高度不定的条件下制定。
2 ~4 t9 H, T/ c
, Q+ i+ A, V) N- O# X! Q4 P% x民用机场有现成的跑道、停机坪和滑行道，还有燃油设施，但缺乏弹药库和维修设施，更重要的是，缺乏防空。设施也是不考虑战时生存力的。这就像用大巴运兵打仗一样，不是不可以，但实在太业余。除非对手太菜，或者实在没有办法，能不用则不用。0 w6 t& U( g) p! J- a" c; k3 Y
! ^* Y! Q# _$ l) a
那生存力问题怎么办呢？一步一步来吧。这事还真是系统工程。即使生存下来了，要打仗，还要战斗机给力才行。这一点现在越来越不确定了。把F-15、F-16往歼-20跟前送，那是不行的。然后呢？既没有然后，也不能没有然后。难啊。
作者: 常挨揍    时间: 2025-3-7 20:46
这个其实土共也脑壳痛。0 f% Z9 t, H+ n6 l. k- L6 C& p
土共也不想美国就这么吧唧掉下去。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2