爱吱声

标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-28 09:01
标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工
美国闪了北约，这些天北约慌得一批。正好北约的真正中坚德国大选换届，新总理默茨还被美国当头好几棒。海格塞斯在北约总部公然说美军在欧洲的存在不会永远持续，而且这个永远并不遥远，5年？10年？15年？欧盟外交代表卡拉斯访美竟然被美国国务卿鲁比奥放鸽子。美国还在联合国就欧洲最关切的乌克兰战争问题唱反调。
$ `* D2 A" A1 L! E& `
9 P# _4 i, y3 |4 c1 A默茨被迫重新思考德国传统的基于美国军事保护伞的战略，重新打造强大而且独立的军力成为当务之急，默茨已经在与社民党协商2000亿欧元的紧急军费。德军正好处在主要装备换装和扩充的关口，这使得一些正在进行中的美国军售成为微妙的问题。
9 Z" F& `3 f  x2 R3 i) n+ E/ P: x8 l/ K  L) y, x. V
最大的一笔是价值88亿美元的35架F-35A（可能追加10架）。这些飞机是替换已经老旧的英德意“狂风”战斗机的。在选型时，法国以“欧洲用欧洲战斗机”为名极力推荐“阵风”，德国国内则有强大呼声选用英德意西“台风，德国本来就是成员国之一，美国除了洛克希德F-35A外，还有波音在兜售F-18E。法德正在联合研制的“下一代战斗机”赶不上趟，但也是遥远的选项。但最后因为“核共享”要求具有携带和投放B61核弹的能力，加上隐身和态势感知优势，F-35A胜出。
: U( [$ m3 H; ?
; H9 O0 @% b: C' E" ~- m但要是美国实质性撤出北约，美国的核保护伞也将消失，“核共享”未必能继续，F-35A可携带美制B61核弹的能力就无关紧要了。更加要命的是，F-35A是高度软件化和高度联网化的战斗机，不仅需要频密的各种软件补丁以修补技术问题和解锁新功能，还每时每刻向位于美国的数据云传送部件工作状态和使用信息，便于洛克希德及时启动备件供应链，当然也便于美国实时控制盟国的F-35A。在理论上，美国可以一键停飞盟国的F-35A。+ v1 D1 S  Y6 `7 `
( y; s! c8 N# C5 Z
牵得这样紧的狗绳对追求独立的“新德国军事力量”是不可接受的。
- g8 S* }% V- Z1 t) x( R6 ?% c: a) n6 f2 k' ~: y6 x/ [3 {
德国还在订购8架波音P-8A，这是以波音737-800为基础的海上反潜-巡逻机，具有速度快、载荷大、留空时间长、技术先进的特点，正在替换美国和盟国的P-3C。但空客防务正在以A320NEO为基础，研发定位相似的海上反潜-巡逻机，飞行性能和军用技术方面都与P-8A可比。唯一问题是第一架德国P-8A计划在2025年交付，时间上可能来不及。
" ]& T1 N. T. ?' f! l, N" n  B5 {7 K
3 J# v" W  q& _9 y& J# t# t5 ]德国还在订购60架波音CH-47F重型直升机。但这不像F-35A那样，是相对简单的“一手交钱、一手交货”，德国还有国内大修中心，对美国的依赖较小。另一方面，欧洲根本没有这个级别的重型直升机，竞标的另一选择是洛克希德（前西科斯基）CH-53K。但如果改变军事思维，不再强调进攻性空降作战，重型直升机也非刚需。欧洲NH-90确实烂了一点，但也不是不能用。$ u& ^* z. j8 A" ]5 P$ Z3 c' l. e  i
: q7 F" J4 L! i+ |$ M$ b9 A& n; {) k8 f
另一个军购就不那么简单，这是“爱国者”防空导弹。德国的早期“爱国者”导弹和发射系统有一部分援助给乌克兰了，在“重回冷战”的大环境下，德国也继续扩充国土防空力量，为此订购了两个营的“爱国者”和600枚PAC-3导弹，价值24亿美元。
2 L& j) G% p' Z0 \* s$ n
, ^: u8 w, t% ^$ g$ Y0 U& q0 V另外，德国还是价值55亿美元、包括1000枚“爱国者GEM-T”导弹的“欧洲团购”成员之一。
2 `2 C$ Q  }* M. Z/ f; c
/ O+ ]- Q3 ]/ @$ P) h8 \! Q' A欧洲倒是没有同级的产品可以竞争，以色列的“大卫投石索”是换皮的美国狗绳，法意的SAMP-T还差点意思，德国的IRIS-T是近程的，不够用，除非德国“一怒之下”转向中国购买红旗9。5 v4 m1 g9 v1 e& ~# w9 {/ d
" K& b6 q! x- L; }
但是，德国一旦决心走上独立军事发展道路，意味着不再把美国作为“可信赖的安全提供者”，美国军备也是一样的待遇。8 n$ w/ z( z  p4 Q2 B, J' h5 A$ U

+ I& H; P8 d- y4 o# ?, X法国自诩代表欧洲，英国永远暗戳戳试图把握欧洲领导权，但欧洲和北约的真正中坚是德国。没办法，有钱才是大爷。德国的动向对欧洲会有很大影响，对美国军工是坏消息。过去，美国装备要与“欧洲人用欧洲装备”竞争，但各国出于抱紧美国军事保护伞的思维，基本上还是优先选用美国装备。美国装备也确实技术先进、性能可靠，欧洲装备因为研发生态和使用经验关系，容易有银样镴枪头的问题。2 p! ~0 F: G( s3 G( E- N& X

0 r1 z/ l( A4 S9 z, x但是在欧洲防务非美化的推动下，情况就不一样了。说到底，军事装备最重要的一条就是政治上的可靠性。美国从最关键的盟国变身为若即若离甚至可能放坏水的中立国，对欧洲的军备选择必然产生板块运动级的影响。/ y/ w4 E3 K- Q/ f2 O& B

& V% J; ^& y# p" J. r" X; T这对美国的长远军售是坏消息。
7 o% X6 r  {. {) R6 ]# M; e$ S' ]% S
不过特朗普和美国军工好像不亲？
作者: 李根    时间: 2025-2-28 21:23
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
  B; e' l/ O8 E7 \+ z& }2 p8 X5 C+ {* H5 s! V# H+ m6 a
作者: 赫然    时间: 2025-2-28 23:38
李根 发表于 2025-2-28 08:231 p9 T7 {$ ?) b4 z7 O
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
5 Z8 W1 V2 X3 A0 ^6 g1 `; U) H* y
6 n  v3 ]& c+ @$ F{:191: ...
) b) j& L2 r( G4 H  n
当然，德国人也不用担心。二十年以后的美国货可能还不如现在的美国货。。。。这不就赶上了么。。。
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-2 15:35
美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。& T  x$ d, b& ]: R- a
德国的政府是要向美国国会效忠的。
7 _$ `$ r: D4 @' `- `德国根本摆脱不了美国，除非美国自己撤出，像越南和阿富汗那种撤出。
作者: 龙血树    时间: 2025-3-2 20:46
为了保险，除了自己生产的，剩下的一半老主子一半东大的军工。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-2 23:31
nanimarcus 发表于 2025-3-2 01:35! h$ i: W4 G4 I! Q( e
美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。8 v- J0 D3 c% K' [
德国的政府是要向美国国会效忠的。
9 i/ ~/ v- z- D德国根本摆脱不了美国，除非美 ...

( Z* D4 I$ A6 s; g+ m整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？- W/ H: F* x8 H9 W0 x0 e

5 o8 h" l& l1 z2 Q! y0 c9 O海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？
作者: 清凉山    时间: 2025-3-3 00:15
李根 发表于 2025-2-28 21:23
' h- Y3 }# e( z: h7 Q! V5 [还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
! b, N$ ~! l3 s  B: X$ o* B
! P' P9 T0 g) l/ X) b! k) D1 c7 o. @2 s{:191: ...

7 }7 }+ [# ^3 e/ \$ Q, h欧洲的敌人是俄国，只要比俄国先进就行。打美国肯定打不过的
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-3 02:02
晨枫 发表于 2025-3-2 23:31
; i; t2 N$ s1 V5 A# l9 m3 V整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？
1 k  h! _  g5 Q1 ^* c, A  ]  h% N" m$ K7 u
海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？ ...

! g8 d1 D0 X0 p5 ]军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。' T$ n. a+ j/ K3 \# x- x; l
冷战时期就有无数基地，现在只会更多。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 07:04
nanimarcus 发表于 2025-3-2 12:025 R- }8 a" h% h3 z  {" {5 j6 n
军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。: Q. J8 v/ @3 _( e7 v
冷战时期就有无数基地，现在只会更多。 ...
  U. ?& M! e2 {
维持基地是要花钱的。美军大量关闭基地、节省开支，不仅在国内，更在国外。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-3 22:14
AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元用于北约合作伙伴在德建造活动，“几乎完全” 用在美国身上，总计 7.23 亿欧元。当时驻德美军约 35700 名。据此计算，这 7 年期间平均到每个美国驻军身上德国花费约 2.03 万欧元，平均每年约 2900 欧元。”& `9 Y9 G  S& O' W6 S2 ^

" @: G* w: B; f7 S" F6 H& |+ p$ E平均一年一个美国大兵才给2900欧，怪不得懂王要说德国占美国便宜了，这钱就是国内招个小区保安都招不到。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 23:16
sleepyr 发表于 2025-3-3 08:14
$ Z2 q2 H; e# J/ a) YAI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元 ...
; ~" }. i8 \7 q9 ?
切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 10:28
晨枫 发表于 2025-3-3 23:16
/ ?1 F) v2 W! o$ \1 q! b切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
* Q9 L/ a" `: {) k
不管美国主观上怎么看，德国人还是觉得美国大兵是在保护他们。客观上德国确实也省了不少军费。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 11:43
听到一个说法挺有意思，欧洲过去三十年的发展主要是依靠美国提供的廉价安保，俄国提供的廉价能源，中国提供的廉价商品和市场。这三常一起伺候着，这福分可小不了啊。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2