爱吱声

标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-28 09:01
标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工
美国闪了北约，这些天北约慌得一批。正好北约的真正中坚德国大选换届，新总理默茨还被美国当头好几棒。海格塞斯在北约总部公然说美军在欧洲的存在不会永远持续，而且这个永远并不遥远，5年？10年？15年？欧盟外交代表卡拉斯访美竟然被美国国务卿鲁比奥放鸽子。美国还在联合国就欧洲最关切的乌克兰战争问题唱反调。
& v+ L+ ^' }& a
7 J9 U! ]0 x2 O# U默茨被迫重新思考德国传统的基于美国军事保护伞的战略，重新打造强大而且独立的军力成为当务之急，默茨已经在与社民党协商2000亿欧元的紧急军费。德军正好处在主要装备换装和扩充的关口，这使得一些正在进行中的美国军售成为微妙的问题。  n6 T5 X4 u- ~* o0 o$ C- G6 F
* a8 z  J8 U- r& m1 s
最大的一笔是价值88亿美元的35架F-35A（可能追加10架）。这些飞机是替换已经老旧的英德意“狂风”战斗机的。在选型时，法国以“欧洲用欧洲战斗机”为名极力推荐“阵风”，德国国内则有强大呼声选用英德意西“台风，德国本来就是成员国之一，美国除了洛克希德F-35A外，还有波音在兜售F-18E。法德正在联合研制的“下一代战斗机”赶不上趟，但也是遥远的选项。但最后因为“核共享”要求具有携带和投放B61核弹的能力，加上隐身和态势感知优势，F-35A胜出。  h/ R+ `4 |) U: |& ]7 M

5 V- G% `) n7 d# _但要是美国实质性撤出北约，美国的核保护伞也将消失，“核共享”未必能继续，F-35A可携带美制B61核弹的能力就无关紧要了。更加要命的是，F-35A是高度软件化和高度联网化的战斗机，不仅需要频密的各种软件补丁以修补技术问题和解锁新功能，还每时每刻向位于美国的数据云传送部件工作状态和使用信息，便于洛克希德及时启动备件供应链，当然也便于美国实时控制盟国的F-35A。在理论上，美国可以一键停飞盟国的F-35A。4 a, Q$ c8 C" F2 @- `9 J
. X" e  {. |$ z5 m6 @- |4 H
牵得这样紧的狗绳对追求独立的“新德国军事力量”是不可接受的。
  m& Q' s. A! @- w# ^/ a% s
+ q9 y2 M) e. k5 Y. \6 m德国还在订购8架波音P-8A，这是以波音737-800为基础的海上反潜-巡逻机，具有速度快、载荷大、留空时间长、技术先进的特点，正在替换美国和盟国的P-3C。但空客防务正在以A320NEO为基础，研发定位相似的海上反潜-巡逻机，飞行性能和军用技术方面都与P-8A可比。唯一问题是第一架德国P-8A计划在2025年交付，时间上可能来不及。* N: h" ?; [2 z. h# t
9 [5 y' _  J- L
德国还在订购60架波音CH-47F重型直升机。但这不像F-35A那样，是相对简单的“一手交钱、一手交货”，德国还有国内大修中心，对美国的依赖较小。另一方面，欧洲根本没有这个级别的重型直升机，竞标的另一选择是洛克希德（前西科斯基）CH-53K。但如果改变军事思维，不再强调进攻性空降作战，重型直升机也非刚需。欧洲NH-90确实烂了一点，但也不是不能用。
# |- s! x* K5 g3 X
6 K4 P. ~0 G: v8 |) t另一个军购就不那么简单，这是“爱国者”防空导弹。德国的早期“爱国者”导弹和发射系统有一部分援助给乌克兰了，在“重回冷战”的大环境下，德国也继续扩充国土防空力量，为此订购了两个营的“爱国者”和600枚PAC-3导弹，价值24亿美元。
. D$ `0 c: G1 _1 ~* U: G/ R
" o& w  z; W- c! c另外，德国还是价值55亿美元、包括1000枚“爱国者GEM-T”导弹的“欧洲团购”成员之一。
- V/ ]/ Z1 Z, ?3 A1 f1 q
6 x5 d4 I) P% v' Z欧洲倒是没有同级的产品可以竞争，以色列的“大卫投石索”是换皮的美国狗绳，法意的SAMP-T还差点意思，德国的IRIS-T是近程的，不够用，除非德国“一怒之下”转向中国购买红旗9。
: I8 _9 Y" H% j- N( U
2 q" j7 y) e& b; m8 A* b% i/ J但是，德国一旦决心走上独立军事发展道路，意味着不再把美国作为“可信赖的安全提供者”，美国军备也是一样的待遇。
8 Z. `' I( n5 ?6 O1 o9 ^3 `; @( d0 h% C9 J3 {5 Z+ N
法国自诩代表欧洲，英国永远暗戳戳试图把握欧洲领导权，但欧洲和北约的真正中坚是德国。没办法，有钱才是大爷。德国的动向对欧洲会有很大影响，对美国军工是坏消息。过去，美国装备要与“欧洲人用欧洲装备”竞争，但各国出于抱紧美国军事保护伞的思维，基本上还是优先选用美国装备。美国装备也确实技术先进、性能可靠，欧洲装备因为研发生态和使用经验关系，容易有银样镴枪头的问题。
: C$ z: S: V$ y: a; J0 o) Z6 P
+ w" \5 M0 Q- ^: I但是在欧洲防务非美化的推动下，情况就不一样了。说到底，军事装备最重要的一条就是政治上的可靠性。美国从最关键的盟国变身为若即若离甚至可能放坏水的中立国，对欧洲的军备选择必然产生板块运动级的影响。; h  ~+ H; t4 E8 W4 g8 X5 s2 N
3 ~( t6 y4 p- \4 Z
这对美国的长远军售是坏消息。
2 D. J$ O: s# l% g/ U
! p  d! g, C( @6 p9 s2 y不过特朗普和美国军工好像不亲？
作者: 李根    时间: 2025-2-28 21:23
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
% U, e6 M0 L4 f: K" c) ?. Y
& g6 [% ?# L8 {
作者: 赫然    时间: 2025-2-28 23:38
李根 发表于 2025-2-28 08:23
" u7 }  ~% s2 e* Z还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货) O( ^  z2 |* M% g" {4 g
7 B/ B3 ]2 _5 ?* ]+ z" d* T
{:191: ...

4 V7 ]* v) v6 a& y* l! k当然，德国人也不用担心。二十年以后的美国货可能还不如现在的美国货。。。。这不就赶上了么。。。
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-2 15:35
美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。5 z$ \" Q/ h4 Q/ j
德国的政府是要向美国国会效忠的。
5 E5 s# ?* s8 I% P: z1 G! {德国根本摆脱不了美国，除非美国自己撤出，像越南和阿富汗那种撤出。
作者: 龙血树    时间: 2025-3-2 20:46
为了保险，除了自己生产的，剩下的一半老主子一半东大的军工。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-2 23:31
nanimarcus 发表于 2025-3-2 01:35+ s, E" H: c5 C; H2 X. b' O
美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。! V+ x4 [% F3 l+ O! i9 f
德国的政府是要向美国国会效忠的。: U6 }* a9 V7 H! E# J
德国根本摆脱不了美国，除非美 ...

1 e8 C8 T1 v' z4 N7 C: Q/ j0 m9 i3 o整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？& A, W& m" a9 f4 @- {

# r7 o1 f6 e4 g8 S2 S& a海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？
作者: 清凉山    时间: 2025-3-3 00:15
李根 发表于 2025-2-28 21:23) B- m  A( p- m7 l  V/ f" C
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货* X* j6 [0 T1 F9 Z7 ^  ]

; c( F: y" d# O3 q/ o6 n' a{:191: ...

% F& a- ?' p( G7 C欧洲的敌人是俄国，只要比俄国先进就行。打美国肯定打不过的
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-3 02:02
晨枫 发表于 2025-3-2 23:31
# e5 a. m, ]+ r1 ~" J7 U* e! ~  A* G整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？' p) u5 u# k8 i' x8 \! L

4 z& w0 h9 }% m7 ?2 U- a; f* S海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？ ...

/ Y; M8 s) ]( ~; \3 Q军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。
+ r" m% q' W& a冷战时期就有无数基地，现在只会更多。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 07:04
nanimarcus 发表于 2025-3-2 12:021 S+ B+ S6 z) [+ S* M  C) U
军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。
0 S& t: m  {* h) I冷战时期就有无数基地，现在只会更多。 ...

5 m: n2 h& N% h/ T8 @, S% P维持基地是要花钱的。美军大量关闭基地、节省开支，不仅在国内，更在国外。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-3 22:14
AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元用于北约合作伙伴在德建造活动，“几乎完全” 用在美国身上，总计 7.23 亿欧元。当时驻德美军约 35700 名。据此计算，这 7 年期间平均到每个美国驻军身上德国花费约 2.03 万欧元，平均每年约 2900 欧元。”* p0 f  J% Y) o

0 q* t* C: D: ]* I% P. c) ~平均一年一个美国大兵才给2900欧，怪不得懂王要说德国占美国便宜了，这钱就是国内招个小区保安都招不到。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 23:16
sleepyr 发表于 2025-3-3 08:14
+ o0 W' S/ N. I4 _AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元 ...

; j2 M% i9 e2 v! i' X* p8 S" l切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 10:28
晨枫 发表于 2025-3-3 23:160 l- `) ?5 h  R) F9 o
切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。

9 H: p) J# y& I9 B% J5 O1 ]不管美国主观上怎么看，德国人还是觉得美国大兵是在保护他们。客观上德国确实也省了不少军费。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 11:43
听到一个说法挺有意思，欧洲过去三十年的发展主要是依靠美国提供的廉价安保，俄国提供的廉价能源，中国提供的廉价商品和市场。这三常一起伺候着，这福分可小不了啊。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2