爱吱声

标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-28 09:01
标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工
美国闪了北约，这些天北约慌得一批。正好北约的真正中坚德国大选换届，新总理默茨还被美国当头好几棒。海格塞斯在北约总部公然说美军在欧洲的存在不会永远持续，而且这个永远并不遥远，5年？10年？15年？欧盟外交代表卡拉斯访美竟然被美国国务卿鲁比奥放鸽子。美国还在联合国就欧洲最关切的乌克兰战争问题唱反调。
8 K. S7 v; l+ A$ ^  G# ], ^# d# j" M
默茨被迫重新思考德国传统的基于美国军事保护伞的战略，重新打造强大而且独立的军力成为当务之急，默茨已经在与社民党协商2000亿欧元的紧急军费。德军正好处在主要装备换装和扩充的关口，这使得一些正在进行中的美国军售成为微妙的问题。
* M. [' o7 @( j
( \% s% L3 `/ z$ s4 w2 P+ {; E最大的一笔是价值88亿美元的35架F-35A（可能追加10架）。这些飞机是替换已经老旧的英德意“狂风”战斗机的。在选型时，法国以“欧洲用欧洲战斗机”为名极力推荐“阵风”，德国国内则有强大呼声选用英德意西“台风，德国本来就是成员国之一，美国除了洛克希德F-35A外，还有波音在兜售F-18E。法德正在联合研制的“下一代战斗机”赶不上趟，但也是遥远的选项。但最后因为“核共享”要求具有携带和投放B61核弹的能力，加上隐身和态势感知优势，F-35A胜出。) W: n. ]1 g- _

! v+ _8 c+ t6 `7 ?, O但要是美国实质性撤出北约，美国的核保护伞也将消失，“核共享”未必能继续，F-35A可携带美制B61核弹的能力就无关紧要了。更加要命的是，F-35A是高度软件化和高度联网化的战斗机，不仅需要频密的各种软件补丁以修补技术问题和解锁新功能，还每时每刻向位于美国的数据云传送部件工作状态和使用信息，便于洛克希德及时启动备件供应链，当然也便于美国实时控制盟国的F-35A。在理论上，美国可以一键停飞盟国的F-35A。
6 }4 J# `% [2 Q# F% {: ~6 Y# G  D9 k* u: F1 d
牵得这样紧的狗绳对追求独立的“新德国军事力量”是不可接受的。
  m% X: ?. J2 H. u% X) E! z% L/ n: ~& a2 B# {  I
德国还在订购8架波音P-8A，这是以波音737-800为基础的海上反潜-巡逻机，具有速度快、载荷大、留空时间长、技术先进的特点，正在替换美国和盟国的P-3C。但空客防务正在以A320NEO为基础，研发定位相似的海上反潜-巡逻机，飞行性能和军用技术方面都与P-8A可比。唯一问题是第一架德国P-8A计划在2025年交付，时间上可能来不及。2 I: p5 a- x5 x9 P

3 \4 D' p- {& t8 {& a) n" w2 M! n德国还在订购60架波音CH-47F重型直升机。但这不像F-35A那样，是相对简单的“一手交钱、一手交货”，德国还有国内大修中心，对美国的依赖较小。另一方面，欧洲根本没有这个级别的重型直升机，竞标的另一选择是洛克希德（前西科斯基）CH-53K。但如果改变军事思维，不再强调进攻性空降作战，重型直升机也非刚需。欧洲NH-90确实烂了一点，但也不是不能用。
& A8 w( h% o+ }# z8 M/ A6 c  p# {
0 y$ G* P! z2 k7 b另一个军购就不那么简单，这是“爱国者”防空导弹。德国的早期“爱国者”导弹和发射系统有一部分援助给乌克兰了，在“重回冷战”的大环境下，德国也继续扩充国土防空力量，为此订购了两个营的“爱国者”和600枚PAC-3导弹，价值24亿美元。
# c, {- n- A6 l, U! a
$ ?3 r9 u) W1 j  f$ Z  a2 L另外，德国还是价值55亿美元、包括1000枚“爱国者GEM-T”导弹的“欧洲团购”成员之一。
% d& G$ y% d% {" S! x6 M0 c& O* ]0 J* P/ w
欧洲倒是没有同级的产品可以竞争，以色列的“大卫投石索”是换皮的美国狗绳，法意的SAMP-T还差点意思，德国的IRIS-T是近程的，不够用，除非德国“一怒之下”转向中国购买红旗9。9 B1 D! }# K2 P( q( U; l3 ~8 H8 y) d
9 o, O8 b7 `5 Q$ i6 f1 h
但是，德国一旦决心走上独立军事发展道路，意味着不再把美国作为“可信赖的安全提供者”，美国军备也是一样的待遇。; y! `: R5 y: J. B
5 U1 a& q" W) b- ?" Q/ `6 a
法国自诩代表欧洲，英国永远暗戳戳试图把握欧洲领导权，但欧洲和北约的真正中坚是德国。没办法，有钱才是大爷。德国的动向对欧洲会有很大影响，对美国军工是坏消息。过去，美国装备要与“欧洲人用欧洲装备”竞争，但各国出于抱紧美国军事保护伞的思维，基本上还是优先选用美国装备。美国装备也确实技术先进、性能可靠，欧洲装备因为研发生态和使用经验关系，容易有银样镴枪头的问题。# R! D$ N9 V: D% S8 r& w
! I: ~' X' ~# C
但是在欧洲防务非美化的推动下，情况就不一样了。说到底，军事装备最重要的一条就是政治上的可靠性。美国从最关键的盟国变身为若即若离甚至可能放坏水的中立国，对欧洲的军备选择必然产生板块运动级的影响。3 d( t* _( A, w+ ^, A

# t2 Z7 w: ]9 m. p9 c/ f; A" L这对美国的长远军售是坏消息。
  r1 a) `5 Y6 t1 j! J% S) S) x  H9 v4 u# V
不过特朗普和美国军工好像不亲？
作者: 李根    时间: 2025-2-28 21:23
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
* }2 K% r. E0 v/ ]3 ]
4 ?- H! z9 O2 P
作者: 赫然    时间: 2025-2-28 23:38
李根 发表于 2025-2-28 08:23* B( O9 p" J9 _' Y+ \/ `' Z
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
+ B  j$ }/ i0 [% Y
1 H, ]4 ^3 F- U2 T& i{:191: ...

1 I' F; V9 J! p; X当然，德国人也不用担心。二十年以后的美国货可能还不如现在的美国货。。。。这不就赶上了么。。。
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-2 15:35
美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。& @* C. E7 _7 {) D# K7 o
德国的政府是要向美国国会效忠的。- w/ e. W  a6 B5 x! C* A
德国根本摆脱不了美国，除非美国自己撤出，像越南和阿富汗那种撤出。
作者: 龙血树    时间: 2025-3-2 20:46
为了保险，除了自己生产的，剩下的一半老主子一半东大的军工。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-2 23:31
nanimarcus 发表于 2025-3-2 01:359 w% ^9 I# F$ \0 q- p6 \
美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。
5 o" O" |  |' T3 Q/ a7 q; K德国的政府是要向美国国会效忠的。
& b" c+ m3 ~9 @8 T* K  h; v* C, F德国根本摆脱不了美国，除非美 ...

6 w& m5 H& ?) b  b" H2 Q( \% ^" {) j整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？* ?5 w: d; |! I& _! k9 i. V  w8 V

4 [: W) j+ w. b+ B5 f海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？
作者: 清凉山    时间: 2025-3-3 00:15
李根 发表于 2025-2-28 21:23
9 `; \$ b; X8 X1 u* X3 [还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
4 p  Y+ [. M+ a+ [
  h4 z; O% [, Z2 Z5 G{:191: ...
. m3 H7 m# d8 b: w
欧洲的敌人是俄国，只要比俄国先进就行。打美国肯定打不过的
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-3 02:02
晨枫 发表于 2025-3-2 23:31+ X9 B, v5 r; Y# @
整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？$ E6 k) r2 x, b# w
2 |4 ]) r  D/ H  _" B/ I
海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？ ...

: U9 Z$ A7 ]7 G, r/ _军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。
' Y* C1 ?: ^3 ^2 r/ k5 Y& a) I" w冷战时期就有无数基地，现在只会更多。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 07:04
nanimarcus 发表于 2025-3-2 12:02( _/ t2 _  G5 n9 y1 G
军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。4 s# B3 e6 J( L1 g
冷战时期就有无数基地，现在只会更多。 ...
) r0 d0 T& L/ ?. U3 A$ e4 H4 s
维持基地是要花钱的。美军大量关闭基地、节省开支，不仅在国内，更在国外。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-3 22:14
AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元用于北约合作伙伴在德建造活动，“几乎完全” 用在美国身上，总计 7.23 亿欧元。当时驻德美军约 35700 名。据此计算，这 7 年期间平均到每个美国驻军身上德国花费约 2.03 万欧元，平均每年约 2900 欧元。”
7 B+ k: s5 ?% B5 d$ g8 |
0 e, M* J8 W3 x" e# X1 q" |. @平均一年一个美国大兵才给2900欧，怪不得懂王要说德国占美国便宜了，这钱就是国内招个小区保安都招不到。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 23:16
sleepyr 发表于 2025-3-3 08:14
  T) Z# n  W& D) [: Y  BAI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元 ...
2 z4 \' y7 e$ h6 l( K  s7 [
切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 10:28
晨枫 发表于 2025-3-3 23:16
% a2 i; v2 L) H" |! C8 J) k切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
, Y7 e) N* S1 R, B9 m: [( E* M7 w9 c  m
不管美国主观上怎么看，德国人还是觉得美国大兵是在保护他们。客观上德国确实也省了不少军费。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 11:43
听到一个说法挺有意思，欧洲过去三十年的发展主要是依靠美国提供的廉价安保，俄国提供的廉价能源，中国提供的廉价商品和市场。这三常一起伺候着，这福分可小不了啊。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2