爱吱声

标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-28 09:01
标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工
美国闪了北约，这些天北约慌得一批。正好北约的真正中坚德国大选换届，新总理默茨还被美国当头好几棒。海格塞斯在北约总部公然说美军在欧洲的存在不会永远持续，而且这个永远并不遥远，5年？10年？15年？欧盟外交代表卡拉斯访美竟然被美国国务卿鲁比奥放鸽子。美国还在联合国就欧洲最关切的乌克兰战争问题唱反调。
$ X( ?0 r5 m( m$ _: K7 L! i7 E- u5 `1 e2 d
默茨被迫重新思考德国传统的基于美国军事保护伞的战略，重新打造强大而且独立的军力成为当务之急，默茨已经在与社民党协商2000亿欧元的紧急军费。德军正好处在主要装备换装和扩充的关口，这使得一些正在进行中的美国军售成为微妙的问题。" I+ B) G- s8 b( l
' y* R9 C# q9 J
最大的一笔是价值88亿美元的35架F-35A（可能追加10架）。这些飞机是替换已经老旧的英德意“狂风”战斗机的。在选型时，法国以“欧洲用欧洲战斗机”为名极力推荐“阵风”，德国国内则有强大呼声选用英德意西“台风，德国本来就是成员国之一，美国除了洛克希德F-35A外，还有波音在兜售F-18E。法德正在联合研制的“下一代战斗机”赶不上趟，但也是遥远的选项。但最后因为“核共享”要求具有携带和投放B61核弹的能力，加上隐身和态势感知优势，F-35A胜出。
& L0 {2 j. F2 g  h8 S, S( M& K1 O! Y+ W2 D$ ?2 E, a0 G
但要是美国实质性撤出北约，美国的核保护伞也将消失，“核共享”未必能继续，F-35A可携带美制B61核弹的能力就无关紧要了。更加要命的是，F-35A是高度软件化和高度联网化的战斗机，不仅需要频密的各种软件补丁以修补技术问题和解锁新功能，还每时每刻向位于美国的数据云传送部件工作状态和使用信息，便于洛克希德及时启动备件供应链，当然也便于美国实时控制盟国的F-35A。在理论上，美国可以一键停飞盟国的F-35A。
* j8 u+ I3 X; W1 [% P
: x( ]1 {1 }- _5 q  T牵得这样紧的狗绳对追求独立的“新德国军事力量”是不可接受的。
# n. w) r! F* y1 X  ?5 u1 K; G6 o$ b1 U/ X' _2 U& A
德国还在订购8架波音P-8A，这是以波音737-800为基础的海上反潜-巡逻机，具有速度快、载荷大、留空时间长、技术先进的特点，正在替换美国和盟国的P-3C。但空客防务正在以A320NEO为基础，研发定位相似的海上反潜-巡逻机，飞行性能和军用技术方面都与P-8A可比。唯一问题是第一架德国P-8A计划在2025年交付，时间上可能来不及。* \3 [6 N* D; j7 E' {) O: P

8 q- N) h/ C' g( N& z: {3 h3 J德国还在订购60架波音CH-47F重型直升机。但这不像F-35A那样，是相对简单的“一手交钱、一手交货”，德国还有国内大修中心，对美国的依赖较小。另一方面，欧洲根本没有这个级别的重型直升机，竞标的另一选择是洛克希德（前西科斯基）CH-53K。但如果改变军事思维，不再强调进攻性空降作战，重型直升机也非刚需。欧洲NH-90确实烂了一点，但也不是不能用。- W) J# k+ L9 n9 Z
+ e1 i' k3 ], j( n
另一个军购就不那么简单，这是“爱国者”防空导弹。德国的早期“爱国者”导弹和发射系统有一部分援助给乌克兰了，在“重回冷战”的大环境下，德国也继续扩充国土防空力量，为此订购了两个营的“爱国者”和600枚PAC-3导弹，价值24亿美元。! j* F9 U! P/ K1 d! G1 a
  G2 ~/ ^/ f& {, x* h
另外，德国还是价值55亿美元、包括1000枚“爱国者GEM-T”导弹的“欧洲团购”成员之一。
7 r% R3 _) t6 U# G+ z+ v, N% f; ?
4 R+ ?0 n( P: O5 o6 r& V' z1 R欧洲倒是没有同级的产品可以竞争，以色列的“大卫投石索”是换皮的美国狗绳，法意的SAMP-T还差点意思，德国的IRIS-T是近程的，不够用，除非德国“一怒之下”转向中国购买红旗9。
) I% @- V! ]/ h) {& x- O6 L$ }6 t" {, U3 _; e2 F
但是，德国一旦决心走上独立军事发展道路，意味着不再把美国作为“可信赖的安全提供者”，美国军备也是一样的待遇。
2 h4 `" w( B; Q8 v/ k6 W
; X6 S  f+ U2 {- l5 @法国自诩代表欧洲，英国永远暗戳戳试图把握欧洲领导权，但欧洲和北约的真正中坚是德国。没办法，有钱才是大爷。德国的动向对欧洲会有很大影响，对美国军工是坏消息。过去，美国装备要与“欧洲人用欧洲装备”竞争，但各国出于抱紧美国军事保护伞的思维，基本上还是优先选用美国装备。美国装备也确实技术先进、性能可靠，欧洲装备因为研发生态和使用经验关系，容易有银样镴枪头的问题。+ I6 h# [  \+ O% @; |. D* t
) ]+ p9 v( O7 X0 D
但是在欧洲防务非美化的推动下，情况就不一样了。说到底，军事装备最重要的一条就是政治上的可靠性。美国从最关键的盟国变身为若即若离甚至可能放坏水的中立国，对欧洲的军备选择必然产生板块运动级的影响。
- \. C" u5 p$ [" p# @
& r7 Q! j% ]& k/ g+ |& y这对美国的长远军售是坏消息。; i8 N2 R! W' N* \9 x: h. _
! K( j0 K2 x# C, x9 n7 ]+ E
不过特朗普和美国军工好像不亲？
作者: 李根    时间: 2025-2-28 21:23
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
( m" v) e. ^1 ?: W. X& J" \, ~9 S1 m! F, @! |0 m
作者: 赫然    时间: 2025-2-28 23:38
李根 发表于 2025-2-28 08:23. l% X* `8 o2 y2 C. K9 q
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货' g$ X. L8 C0 Y1 B

( e/ i& u% [8 ~* B; I% S. ]{:191: ...
5 ]" n5 v6 e  j3 e2 a. M
当然，德国人也不用担心。二十年以后的美国货可能还不如现在的美国货。。。。这不就赶上了么。。。
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-2 15:35
美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。
) Z& G- Y. I8 N0 S0 S/ }德国的政府是要向美国国会效忠的。9 G3 n; P; M3 g, I6 [2 a7 p
德国根本摆脱不了美国，除非美国自己撤出，像越南和阿富汗那种撤出。
作者: 龙血树    时间: 2025-3-2 20:46
为了保险，除了自己生产的，剩下的一半老主子一半东大的军工。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-2 23:31
nanimarcus 发表于 2025-3-2 01:35
2 O4 F" `/ i3 D6 w; G美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。
- F+ P8 D0 b: u* {0 Z6 l5 ]# @德国的政府是要向美国国会效忠的。* m- P% }# n- H. S( l' z" D
德国根本摆脱不了美国，除非美 ...
' M# v& m! {" I
整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？, @7 \- Q7 m9 ^% ?

' [! A$ j  X0 t/ B: a" P海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？
作者: 清凉山    时间: 2025-3-3 00:15
李根 发表于 2025-2-28 21:238 S" _" {/ D  P" p3 n' a$ V, W
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
( e/ q5 J1 F, [, a5 o
) I! X, z0 S' p{:191: ...
7 i# z6 i+ i+ `, j( k
欧洲的敌人是俄国，只要比俄国先进就行。打美国肯定打不过的
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-3 02:02
晨枫 发表于 2025-3-2 23:31
6 @4 K  x; P4 W7 v整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？
6 B9 |" G7 H* X4 q/ {) y2 |5 _; p; i; S9 _' d' E3 N
海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？ ...
8 o" z. Y$ f  n: b
军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。
" s" D# P) @  Q冷战时期就有无数基地，现在只会更多。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 07:04
nanimarcus 发表于 2025-3-2 12:026 M, B# Z3 Q( U4 C  x0 Q; l; m
军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。
8 [% C! [0 q5 L6 c2 T" }. W6 }冷战时期就有无数基地，现在只会更多。 ...
4 D2 ]( x* g# a: |2 K( Z
维持基地是要花钱的。美军大量关闭基地、节省开支，不仅在国内，更在国外。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-3 22:14
AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元用于北约合作伙伴在德建造活动，“几乎完全” 用在美国身上，总计 7.23 亿欧元。当时驻德美军约 35700 名。据此计算，这 7 年期间平均到每个美国驻军身上德国花费约 2.03 万欧元，平均每年约 2900 欧元。”4 p( i7 R4 A2 K3 T  U/ [
7 M1 u" e) I' k) R3 H$ K
平均一年一个美国大兵才给2900欧，怪不得懂王要说德国占美国便宜了，这钱就是国内招个小区保安都招不到。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 23:16
sleepyr 发表于 2025-3-3 08:14
, y5 a$ e! Q$ h, KAI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元 ...
( L9 ~$ C! z7 Z- q( [
切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 10:28
晨枫 发表于 2025-3-3 23:16
2 v8 I* P% m4 N/ y7 d6 w切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
  E1 {$ T( L9 E. o/ A, ^6 F
不管美国主观上怎么看，德国人还是觉得美国大兵是在保护他们。客观上德国确实也省了不少军费。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 11:43
听到一个说法挺有意思，欧洲过去三十年的发展主要是依靠美国提供的廉价安保，俄国提供的廉价能源，中国提供的廉价商品和市场。这三常一起伺候着，这福分可小不了啊。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2