爱吱声

标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-28 09:01
标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工
美国闪了北约，这些天北约慌得一批。正好北约的真正中坚德国大选换届，新总理默茨还被美国当头好几棒。海格塞斯在北约总部公然说美军在欧洲的存在不会永远持续，而且这个永远并不遥远，5年？10年？15年？欧盟外交代表卡拉斯访美竟然被美国国务卿鲁比奥放鸽子。美国还在联合国就欧洲最关切的乌克兰战争问题唱反调。
. L1 R' [! g, ]7 A0 F' ~7 P. P$ w( [
默茨被迫重新思考德国传统的基于美国军事保护伞的战略，重新打造强大而且独立的军力成为当务之急，默茨已经在与社民党协商2000亿欧元的紧急军费。德军正好处在主要装备换装和扩充的关口，这使得一些正在进行中的美国军售成为微妙的问题。" |2 [* e( a4 A6 U+ h
8 m( v7 k1 E- i2 s* K8 Z% z
最大的一笔是价值88亿美元的35架F-35A（可能追加10架）。这些飞机是替换已经老旧的英德意“狂风”战斗机的。在选型时，法国以“欧洲用欧洲战斗机”为名极力推荐“阵风”，德国国内则有强大呼声选用英德意西“台风，德国本来就是成员国之一，美国除了洛克希德F-35A外，还有波音在兜售F-18E。法德正在联合研制的“下一代战斗机”赶不上趟，但也是遥远的选项。但最后因为“核共享”要求具有携带和投放B61核弹的能力，加上隐身和态势感知优势，F-35A胜出。& {) L4 t5 Y. N0 v4 [

1 x- [# B* E2 ?/ Z. H/ x' Q但要是美国实质性撤出北约，美国的核保护伞也将消失，“核共享”未必能继续，F-35A可携带美制B61核弹的能力就无关紧要了。更加要命的是，F-35A是高度软件化和高度联网化的战斗机，不仅需要频密的各种软件补丁以修补技术问题和解锁新功能，还每时每刻向位于美国的数据云传送部件工作状态和使用信息，便于洛克希德及时启动备件供应链，当然也便于美国实时控制盟国的F-35A。在理论上，美国可以一键停飞盟国的F-35A。
( S3 o3 j# K& X$ w
- s, s) ~9 X) I' Z! _牵得这样紧的狗绳对追求独立的“新德国军事力量”是不可接受的。" x( X2 `2 ~3 O. N
0 T9 b- e( S) ?
德国还在订购8架波音P-8A，这是以波音737-800为基础的海上反潜-巡逻机，具有速度快、载荷大、留空时间长、技术先进的特点，正在替换美国和盟国的P-3C。但空客防务正在以A320NEO为基础，研发定位相似的海上反潜-巡逻机，飞行性能和军用技术方面都与P-8A可比。唯一问题是第一架德国P-8A计划在2025年交付，时间上可能来不及。
0 b8 o) `' ~0 z2 g# u* f. V5 P5 E8 b4 E2 @1 n
德国还在订购60架波音CH-47F重型直升机。但这不像F-35A那样，是相对简单的“一手交钱、一手交货”，德国还有国内大修中心，对美国的依赖较小。另一方面，欧洲根本没有这个级别的重型直升机，竞标的另一选择是洛克希德（前西科斯基）CH-53K。但如果改变军事思维，不再强调进攻性空降作战，重型直升机也非刚需。欧洲NH-90确实烂了一点，但也不是不能用。3 k; F) i2 \( q2 P5 E. E7 j! y
+ F) `( S4 y/ ]5 G! @0 |
另一个军购就不那么简单，这是“爱国者”防空导弹。德国的早期“爱国者”导弹和发射系统有一部分援助给乌克兰了，在“重回冷战”的大环境下，德国也继续扩充国土防空力量，为此订购了两个营的“爱国者”和600枚PAC-3导弹，价值24亿美元。9 f5 s! s8 u$ ~) E0 z
" @+ F/ p" s( f$ M6 @0 K
另外，德国还是价值55亿美元、包括1000枚“爱国者GEM-T”导弹的“欧洲团购”成员之一。
! G1 A5 \4 z3 v. V; F0 v1 k: O& ^  b& x
欧洲倒是没有同级的产品可以竞争，以色列的“大卫投石索”是换皮的美国狗绳，法意的SAMP-T还差点意思，德国的IRIS-T是近程的，不够用，除非德国“一怒之下”转向中国购买红旗9。, a( i" M5 v5 x! O8 \+ h
" g) _. \$ k6 n, F, z9 I
但是，德国一旦决心走上独立军事发展道路，意味着不再把美国作为“可信赖的安全提供者”，美国军备也是一样的待遇。) ]- ]0 Y( @4 B" @

5 v+ }1 F& t" [3 _5 K& g! C法国自诩代表欧洲，英国永远暗戳戳试图把握欧洲领导权，但欧洲和北约的真正中坚是德国。没办法，有钱才是大爷。德国的动向对欧洲会有很大影响，对美国军工是坏消息。过去，美国装备要与“欧洲人用欧洲装备”竞争，但各国出于抱紧美国军事保护伞的思维，基本上还是优先选用美国装备。美国装备也确实技术先进、性能可靠，欧洲装备因为研发生态和使用经验关系，容易有银样镴枪头的问题。& Y) x: f8 v# n( p2 |) J
3 ~; L1 P# e6 T+ `7 d/ |
但是在欧洲防务非美化的推动下，情况就不一样了。说到底，军事装备最重要的一条就是政治上的可靠性。美国从最关键的盟国变身为若即若离甚至可能放坏水的中立国，对欧洲的军备选择必然产生板块运动级的影响。" \! `5 F8 e: }" [0 S4 ]

1 q3 b. T% R. Q这对美国的长远军售是坏消息。
+ _9 l, v( E+ e8 K& ^5 l9 a4 U: T0 E  l5 n' O
不过特朗普和美国军工好像不亲？
作者: 李根    时间: 2025-2-28 21:23
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
, H, e: p' u3 L: [
" J8 h5 h8 v' ?8 l/ {
作者: 赫然    时间: 2025-2-28 23:38
李根 发表于 2025-2-28 08:23
$ Y  v2 @5 v" Y% n- P还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货5 v- t% b% p) k6 ~, e. R- T
( W. o3 v0 W+ C$ i8 }3 Y
{:191: ...
  T4 ?1 ?0 s, _4 d3 [
当然，德国人也不用担心。二十年以后的美国货可能还不如现在的美国货。。。。这不就赶上了么。。。
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-2 15:35
美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。
1 q. [9 k0 h+ }5 l( W8 z德国的政府是要向美国国会效忠的。
- z# x+ f8 @; a! e德国根本摆脱不了美国，除非美国自己撤出，像越南和阿富汗那种撤出。
作者: 龙血树    时间: 2025-3-2 20:46
为了保险，除了自己生产的，剩下的一半老主子一半东大的军工。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-2 23:31
nanimarcus 发表于 2025-3-2 01:35
4 _+ k$ a; \1 d7 I/ u: v美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。
7 T5 S. A' R' m% A! [+ x% e德国的政府是要向美国国会效忠的。4 I' d3 L+ L: }! d) ^
德国根本摆脱不了美国，除非美 ...

2 S4 H3 \5 o% R% I# S整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？4 ^& |( J8 L4 J6 k9 |0 a

- V0 t* ^3 T4 F6 \6 g海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？
作者: 清凉山    时间: 2025-3-3 00:15
李根 发表于 2025-2-28 21:23
& p+ H+ t6 {* }( i" N还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货5 i+ `, u' H/ h: U( m- V; @" Y1 w
% t0 ~; W/ [6 o! G% ?3 f4 s
{:191: ...
" D& J' i/ U8 w  k
欧洲的敌人是俄国，只要比俄国先进就行。打美国肯定打不过的
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-3 02:02
晨枫 发表于 2025-3-2 23:31! z. _( B. `1 v) y7 O6 c& ^7 E) _
整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？
& E7 D! R( J' D
2 \9 i# x9 @+ y) q海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？ ...

' `) o/ g8 F1 V; r" b/ E军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。0 @9 P) B9 Q2 X1 t/ ?" P
冷战时期就有无数基地，现在只会更多。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 07:04
nanimarcus 发表于 2025-3-2 12:02
7 A3 U* j9 M3 w3 h军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。4 \  Z; a+ O+ t9 _4 D) H
冷战时期就有无数基地，现在只会更多。 ...

* b7 T+ C# |( n" W6 n' u- l7 m6 p$ f! u6 @维持基地是要花钱的。美军大量关闭基地、节省开支，不仅在国内，更在国外。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-3 22:14
AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元用于北约合作伙伴在德建造活动，“几乎完全” 用在美国身上，总计 7.23 亿欧元。当时驻德美军约 35700 名。据此计算，这 7 年期间平均到每个美国驻军身上德国花费约 2.03 万欧元，平均每年约 2900 欧元。”
' [) ?7 d) I9 {% s
( o1 n' h& w1 a5 o. K- D/ C平均一年一个美国大兵才给2900欧，怪不得懂王要说德国占美国便宜了，这钱就是国内招个小区保安都招不到。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 23:16
sleepyr 发表于 2025-3-3 08:14
& B2 e+ a6 M2 d( i5 [+ Z- B: N' yAI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元 ...
/ S2 N: ]: }8 ]
切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 10:28
晨枫 发表于 2025-3-3 23:16
. `, \! c* F9 i( g5 E切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。

, L5 J0 ]4 T. A1 ?/ w不管美国主观上怎么看，德国人还是觉得美国大兵是在保护他们。客观上德国确实也省了不少军费。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 11:43
听到一个说法挺有意思，欧洲过去三十年的发展主要是依靠美国提供的廉价安保，俄国提供的廉价能源，中国提供的廉价商品和市场。这三常一起伺候着，这福分可小不了啊。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2