爱吱声

标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-28 09:01
标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工
美国闪了北约，这些天北约慌得一批。正好北约的真正中坚德国大选换届，新总理默茨还被美国当头好几棒。海格塞斯在北约总部公然说美军在欧洲的存在不会永远持续，而且这个永远并不遥远，5年？10年？15年？欧盟外交代表卡拉斯访美竟然被美国国务卿鲁比奥放鸽子。美国还在联合国就欧洲最关切的乌克兰战争问题唱反调。0 D* N1 Z) {4 I* W
- T! ^# R( u7 ^
默茨被迫重新思考德国传统的基于美国军事保护伞的战略，重新打造强大而且独立的军力成为当务之急，默茨已经在与社民党协商2000亿欧元的紧急军费。德军正好处在主要装备换装和扩充的关口，这使得一些正在进行中的美国军售成为微妙的问题。
7 g0 @6 V% g) v9 s. {1 [, O+ {5 m! x, |+ x
最大的一笔是价值88亿美元的35架F-35A（可能追加10架）。这些飞机是替换已经老旧的英德意“狂风”战斗机的。在选型时，法国以“欧洲用欧洲战斗机”为名极力推荐“阵风”，德国国内则有强大呼声选用英德意西“台风，德国本来就是成员国之一，美国除了洛克希德F-35A外，还有波音在兜售F-18E。法德正在联合研制的“下一代战斗机”赶不上趟，但也是遥远的选项。但最后因为“核共享”要求具有携带和投放B61核弹的能力，加上隐身和态势感知优势，F-35A胜出。% P* G6 u2 \. {5 q; @
2 g3 W$ @% [0 c
但要是美国实质性撤出北约，美国的核保护伞也将消失，“核共享”未必能继续，F-35A可携带美制B61核弹的能力就无关紧要了。更加要命的是，F-35A是高度软件化和高度联网化的战斗机，不仅需要频密的各种软件补丁以修补技术问题和解锁新功能，还每时每刻向位于美国的数据云传送部件工作状态和使用信息，便于洛克希德及时启动备件供应链，当然也便于美国实时控制盟国的F-35A。在理论上，美国可以一键停飞盟国的F-35A。' N" H6 \2 v, [3 r0 J- R

. n8 ]4 T  n7 L牵得这样紧的狗绳对追求独立的“新德国军事力量”是不可接受的。$ o3 T- z  U2 `
& c+ O) Q! O) T! Q/ r4 r- S
德国还在订购8架波音P-8A，这是以波音737-800为基础的海上反潜-巡逻机，具有速度快、载荷大、留空时间长、技术先进的特点，正在替换美国和盟国的P-3C。但空客防务正在以A320NEO为基础，研发定位相似的海上反潜-巡逻机，飞行性能和军用技术方面都与P-8A可比。唯一问题是第一架德国P-8A计划在2025年交付，时间上可能来不及。5 o% p( m8 V0 w1 k
: v% H# U0 x0 q+ K
德国还在订购60架波音CH-47F重型直升机。但这不像F-35A那样，是相对简单的“一手交钱、一手交货”，德国还有国内大修中心，对美国的依赖较小。另一方面，欧洲根本没有这个级别的重型直升机，竞标的另一选择是洛克希德（前西科斯基）CH-53K。但如果改变军事思维，不再强调进攻性空降作战，重型直升机也非刚需。欧洲NH-90确实烂了一点，但也不是不能用。
. ^; E  @$ ]' x  ?
! ]6 |: O( x8 |, a8 ?另一个军购就不那么简单，这是“爱国者”防空导弹。德国的早期“爱国者”导弹和发射系统有一部分援助给乌克兰了，在“重回冷战”的大环境下，德国也继续扩充国土防空力量，为此订购了两个营的“爱国者”和600枚PAC-3导弹，价值24亿美元。8 H1 O5 s( Z# N1 V3 R1 n- ~" P

  [6 a) l9 E+ ^7 Z" w+ {/ R另外，德国还是价值55亿美元、包括1000枚“爱国者GEM-T”导弹的“欧洲团购”成员之一。/ j& F& ~* Q# W; \) w  X1 ?
6 h6 y  P# U& W9 L- I$ \" S
欧洲倒是没有同级的产品可以竞争，以色列的“大卫投石索”是换皮的美国狗绳，法意的SAMP-T还差点意思，德国的IRIS-T是近程的，不够用，除非德国“一怒之下”转向中国购买红旗9。
7 p- ~% c& R: n4 F/ z4 b, c" N) R
但是，德国一旦决心走上独立军事发展道路，意味着不再把美国作为“可信赖的安全提供者”，美国军备也是一样的待遇。5 ~9 |5 @: E7 v( |

! T* k& h+ m7 X9 U法国自诩代表欧洲，英国永远暗戳戳试图把握欧洲领导权，但欧洲和北约的真正中坚是德国。没办法，有钱才是大爷。德国的动向对欧洲会有很大影响，对美国军工是坏消息。过去，美国装备要与“欧洲人用欧洲装备”竞争，但各国出于抱紧美国军事保护伞的思维，基本上还是优先选用美国装备。美国装备也确实技术先进、性能可靠，欧洲装备因为研发生态和使用经验关系，容易有银样镴枪头的问题。
; S+ j) z/ c( v4 ~/ g7 U8 B2 A7 B. `
  Q1 f# g4 b. g- j但是在欧洲防务非美化的推动下，情况就不一样了。说到底，军事装备最重要的一条就是政治上的可靠性。美国从最关键的盟国变身为若即若离甚至可能放坏水的中立国，对欧洲的军备选择必然产生板块运动级的影响。0 ]) p2 Y" j4 S2 q
3 d3 ?' |1 Q7 A$ `7 F
这对美国的长远军售是坏消息。
( {4 u$ Q4 }* V  t  a" r5 W! f6 q6 ?' H: p0 h8 a/ `
不过特朗普和美国军工好像不亲？
作者: 李根    时间: 2025-2-28 21:23
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货' v1 Y0 I8 [/ U$ `5 o' {. J3 `
% k2 s" ~7 d2 {, {, t: Q+ d
作者: 赫然    时间: 2025-2-28 23:38
李根 发表于 2025-2-28 08:23
/ F* z' T3 x& ?! j% f) h+ e还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
/ k, W0 Q$ f. `5 w
, n: e! s% m- j2 R' D  D{:191: ...

! x. T4 I; e* D' a* @, p当然，德国人也不用担心。二十年以后的美国货可能还不如现在的美国货。。。。这不就赶上了么。。。
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-2 15:35
美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。, K4 K1 r5 N: [. Z
德国的政府是要向美国国会效忠的。. T8 o! q6 }! i
德国根本摆脱不了美国，除非美国自己撤出，像越南和阿富汗那种撤出。
作者: 龙血树    时间: 2025-3-2 20:46
为了保险，除了自己生产的，剩下的一半老主子一半东大的军工。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-2 23:31
nanimarcus 发表于 2025-3-2 01:357 F+ T5 i4 G5 i$ D: z" _3 Q' K
美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。, F2 k; l. |- S# X
德国的政府是要向美国国会效忠的。: C1 x7 p" C# x5 J, r5 q+ C0 P
德国根本摆脱不了美国，除非美 ...
& [+ R0 p  ?9 {3 ]- y# O/ e# Z* H
整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？$ Q% c) i$ z: E: Q7 q7 P4 B

/ H) I8 m2 q8 F海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？
作者: 清凉山    时间: 2025-3-3 00:15
李根 发表于 2025-2-28 21:23
, F4 E7 V5 A0 \还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货6 b9 H, p& {) B9 P6 n8 G- d) J
3 `2 p$ ~+ d, b, H9 L! F9 ~
{:191: ...
2 R) X# |- w8 f: F7 V% X% C
欧洲的敌人是俄国，只要比俄国先进就行。打美国肯定打不过的
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-3 02:02
晨枫 发表于 2025-3-2 23:31* j2 k" L/ h8 l$ Q
整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？* S5 [0 R) F) z& t: |) q9 C9 T

9 U4 `/ y1 j1 y7 b海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？ ...
) k0 i$ g* j" f0 u7 b! ~2 M/ b9 T( Q7 e
军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。
2 `* G* B% v: @) ^7 ?冷战时期就有无数基地，现在只会更多。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 07:04
nanimarcus 发表于 2025-3-2 12:02
$ ^* A. j) C2 Z- [7 ]) q) i# T& v军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。
/ D2 ~: E6 B0 @, O8 v& J% z冷战时期就有无数基地，现在只会更多。 ...

: g' a/ T8 v2 l  L维持基地是要花钱的。美军大量关闭基地、节省开支，不仅在国内，更在国外。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-3 22:14
AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元用于北约合作伙伴在德建造活动，“几乎完全” 用在美国身上，总计 7.23 亿欧元。当时驻德美军约 35700 名。据此计算，这 7 年期间平均到每个美国驻军身上德国花费约 2.03 万欧元，平均每年约 2900 欧元。”
+ w5 o! y; A" S* k- O2 f4 J5 H7 d
6 Q9 P3 p) Y1 a7 T平均一年一个美国大兵才给2900欧，怪不得懂王要说德国占美国便宜了，这钱就是国内招个小区保安都招不到。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 23:16
sleepyr 发表于 2025-3-3 08:14' z. P% q% `$ x% v) ?
AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元 ...
( y9 `; K( l1 V8 }5 v
切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 10:28
晨枫 发表于 2025-3-3 23:16
! N# L& t% A& E5 F3 Q切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。

4 q/ E6 Z& O0 W( g5 R- A: u不管美国主观上怎么看，德国人还是觉得美国大兵是在保护他们。客观上德国确实也省了不少军费。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 11:43
听到一个说法挺有意思，欧洲过去三十年的发展主要是依靠美国提供的廉价安保，俄国提供的廉价能源，中国提供的廉价商品和市场。这三常一起伺候着，这福分可小不了啊。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2