爱吱声

标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-28 09:01
标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工
美国闪了北约，这些天北约慌得一批。正好北约的真正中坚德国大选换届，新总理默茨还被美国当头好几棒。海格塞斯在北约总部公然说美军在欧洲的存在不会永远持续，而且这个永远并不遥远，5年？10年？15年？欧盟外交代表卡拉斯访美竟然被美国国务卿鲁比奥放鸽子。美国还在联合国就欧洲最关切的乌克兰战争问题唱反调。
, F7 w9 v- ?; [  n) Y' I3 K  b) g+ d
默茨被迫重新思考德国传统的基于美国军事保护伞的战略，重新打造强大而且独立的军力成为当务之急，默茨已经在与社民党协商2000亿欧元的紧急军费。德军正好处在主要装备换装和扩充的关口，这使得一些正在进行中的美国军售成为微妙的问题。" a. `4 N. n; j1 B. x. E
3 F4 b) l& C  X
最大的一笔是价值88亿美元的35架F-35A（可能追加10架）。这些飞机是替换已经老旧的英德意“狂风”战斗机的。在选型时，法国以“欧洲用欧洲战斗机”为名极力推荐“阵风”，德国国内则有强大呼声选用英德意西“台风，德国本来就是成员国之一，美国除了洛克希德F-35A外，还有波音在兜售F-18E。法德正在联合研制的“下一代战斗机”赶不上趟，但也是遥远的选项。但最后因为“核共享”要求具有携带和投放B61核弹的能力，加上隐身和态势感知优势，F-35A胜出。4 N# |7 ~5 k- F1 e

, o9 p0 q! I- E: e7 l! u: J但要是美国实质性撤出北约，美国的核保护伞也将消失，“核共享”未必能继续，F-35A可携带美制B61核弹的能力就无关紧要了。更加要命的是，F-35A是高度软件化和高度联网化的战斗机，不仅需要频密的各种软件补丁以修补技术问题和解锁新功能，还每时每刻向位于美国的数据云传送部件工作状态和使用信息，便于洛克希德及时启动备件供应链，当然也便于美国实时控制盟国的F-35A。在理论上，美国可以一键停飞盟国的F-35A。/ Y7 S- F! K+ Y) p/ ^
1 o/ ^0 L/ V% ]5 d% k4 v2 a, I# y
牵得这样紧的狗绳对追求独立的“新德国军事力量”是不可接受的。
2 e' Y% K5 b) a0 \% b4 r% u  V( H! |& E2 o# O$ B% S7 G) y
德国还在订购8架波音P-8A，这是以波音737-800为基础的海上反潜-巡逻机，具有速度快、载荷大、留空时间长、技术先进的特点，正在替换美国和盟国的P-3C。但空客防务正在以A320NEO为基础，研发定位相似的海上反潜-巡逻机，飞行性能和军用技术方面都与P-8A可比。唯一问题是第一架德国P-8A计划在2025年交付，时间上可能来不及。" D7 z9 e% Q% t! R) m$ w
3 w4 g: J! l% P, w( u
德国还在订购60架波音CH-47F重型直升机。但这不像F-35A那样，是相对简单的“一手交钱、一手交货”，德国还有国内大修中心，对美国的依赖较小。另一方面，欧洲根本没有这个级别的重型直升机，竞标的另一选择是洛克希德（前西科斯基）CH-53K。但如果改变军事思维，不再强调进攻性空降作战，重型直升机也非刚需。欧洲NH-90确实烂了一点，但也不是不能用。
/ L. @. L0 r. d+ l: n8 V. u1 @1 `0 F" k$ s& m4 J% v
另一个军购就不那么简单，这是“爱国者”防空导弹。德国的早期“爱国者”导弹和发射系统有一部分援助给乌克兰了，在“重回冷战”的大环境下，德国也继续扩充国土防空力量，为此订购了两个营的“爱国者”和600枚PAC-3导弹，价值24亿美元。
3 o1 O; _) a" w, _
* {5 i. Z" ?- ?/ ?0 P! O# A另外，德国还是价值55亿美元、包括1000枚“爱国者GEM-T”导弹的“欧洲团购”成员之一。+ ~! S' _- a5 _* G/ F9 N
' D  C0 h% M! m
欧洲倒是没有同级的产品可以竞争，以色列的“大卫投石索”是换皮的美国狗绳，法意的SAMP-T还差点意思，德国的IRIS-T是近程的，不够用，除非德国“一怒之下”转向中国购买红旗9。
; u4 x: F+ H, p, I' R# S' [: \  k% L4 ?  n: g
但是，德国一旦决心走上独立军事发展道路，意味着不再把美国作为“可信赖的安全提供者”，美国军备也是一样的待遇。
: H9 @" f+ ^8 O7 J4 A; U+ U: S7 G5 R) |" d. i9 |# W" Y
法国自诩代表欧洲，英国永远暗戳戳试图把握欧洲领导权，但欧洲和北约的真正中坚是德国。没办法，有钱才是大爷。德国的动向对欧洲会有很大影响，对美国军工是坏消息。过去，美国装备要与“欧洲人用欧洲装备”竞争，但各国出于抱紧美国军事保护伞的思维，基本上还是优先选用美国装备。美国装备也确实技术先进、性能可靠，欧洲装备因为研发生态和使用经验关系，容易有银样镴枪头的问题。! h- [* O# c; C3 u& A9 f! w4 P

- H. G4 ~) I% S- A但是在欧洲防务非美化的推动下，情况就不一样了。说到底，军事装备最重要的一条就是政治上的可靠性。美国从最关键的盟国变身为若即若离甚至可能放坏水的中立国，对欧洲的军备选择必然产生板块运动级的影响。
  t! O, d- \; r6 u$ V3 @
- j2 @7 g" B0 W9 L' O* i' b这对美国的长远军售是坏消息。
9 Q; C5 t" D; U& ?! L# R( ?. h$ o2 E: ]) k
不过特朗普和美国军工好像不亲？
作者: 李根    时间: 2025-2-28 21:23
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
5 h' p8 D5 `4 ~/ z: w
" ]1 F3 W3 Q- ~0 _3 o) A; m# D
作者: 赫然    时间: 2025-2-28 23:38
李根 发表于 2025-2-28 08:237 o+ r& c( H) v. V& B8 E
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货! G4 y. I3 h$ y# c7 C- B- `; G
3 c: |. I' S+ X  z
{:191: ...

6 n3 s# R; c0 u! D3 L8 [当然，德国人也不用担心。二十年以后的美国货可能还不如现在的美国货。。。。这不就赶上了么。。。
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-2 15:35
美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。) r1 \. w! {: i6 X: F& x0 E
德国的政府是要向美国国会效忠的。
" s& ?3 w. R" |6 f9 U德国根本摆脱不了美国，除非美国自己撤出，像越南和阿富汗那种撤出。
作者: 龙血树    时间: 2025-3-2 20:46
为了保险，除了自己生产的，剩下的一半老主子一半东大的军工。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-2 23:31
nanimarcus 发表于 2025-3-2 01:35
4 }% A- p& Z6 P' o+ v2 `0 H美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。
+ P. X' H4 ^' N% J0 v2 U德国的政府是要向美国国会效忠的。! J2 _! U7 z' @/ c% @* ]
德国根本摆脱不了美国，除非美 ...
* o1 Y* T0 X. w
整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？
  n6 v- r1 p# x0 B- y: k# g3 Q$ g( ~" ~
海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？
作者: 清凉山    时间: 2025-3-3 00:15
李根 发表于 2025-2-28 21:235 {3 A9 }& @  |& _+ Z0 _
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
+ i) ~% }% Q% `) [" G7 ^) e8 R8 l# V
: e/ j, N: ?. R{:191: ...
5 Z0 X/ L$ _4 O/ g) p2 u- y
欧洲的敌人是俄国，只要比俄国先进就行。打美国肯定打不过的
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-3 02:02
晨枫 发表于 2025-3-2 23:310 E" V, q- I& U0 t. ?( B
整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？
) p0 v; j2 Q% m
; T) p: i8 B' S) R4 P海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？ ...

# T  N  E3 k& _6 y/ b" J军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。
$ X$ q4 O" s) w# R) R* p冷战时期就有无数基地，现在只会更多。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 07:04
nanimarcus 发表于 2025-3-2 12:02$ p7 M6 r/ K0 [3 X
军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。8 I; Q6 N' g, V9 O# `% E
冷战时期就有无数基地，现在只会更多。 ...

1 l& z# Q  [6 M, q$ D5 t9 ]' _" ~维持基地是要花钱的。美军大量关闭基地、节省开支，不仅在国内，更在国外。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-3 22:14
AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元用于北约合作伙伴在德建造活动，“几乎完全” 用在美国身上，总计 7.23 亿欧元。当时驻德美军约 35700 名。据此计算，这 7 年期间平均到每个美国驻军身上德国花费约 2.03 万欧元，平均每年约 2900 欧元。”5 c. Y& j+ w- u- t! F$ V1 u- h  y$ L

6 A+ J- ~" M( c6 F# [* F平均一年一个美国大兵才给2900欧，怪不得懂王要说德国占美国便宜了，这钱就是国内招个小区保安都招不到。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 23:16
sleepyr 发表于 2025-3-3 08:14& B+ D  k2 K; a: \
AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元 ...
$ _; _6 {/ j2 P* V8 R
切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 10:28
晨枫 发表于 2025-3-3 23:16! o6 v% r6 T; p: H; e
切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
) P+ L2 U) C4 |
不管美国主观上怎么看，德国人还是觉得美国大兵是在保护他们。客观上德国确实也省了不少军费。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 11:43
听到一个说法挺有意思，欧洲过去三十年的发展主要是依靠美国提供的廉价安保，俄国提供的廉价能源，中国提供的廉价商品和市场。这三常一起伺候着，这福分可小不了啊。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2