爱吱声

标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-28 09:01
标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工
美国闪了北约，这些天北约慌得一批。正好北约的真正中坚德国大选换届，新总理默茨还被美国当头好几棒。海格塞斯在北约总部公然说美军在欧洲的存在不会永远持续，而且这个永远并不遥远，5年？10年？15年？欧盟外交代表卡拉斯访美竟然被美国国务卿鲁比奥放鸽子。美国还在联合国就欧洲最关切的乌克兰战争问题唱反调。
6 F  z$ o9 V0 n3 |' D/ w, @- W. Y; q% t0 b3 x" \; Z
默茨被迫重新思考德国传统的基于美国军事保护伞的战略，重新打造强大而且独立的军力成为当务之急，默茨已经在与社民党协商2000亿欧元的紧急军费。德军正好处在主要装备换装和扩充的关口，这使得一些正在进行中的美国军售成为微妙的问题。! N" d7 ~6 p# Y/ d/ ?# @
% J3 o- I. m+ J3 m, e3 }
最大的一笔是价值88亿美元的35架F-35A（可能追加10架）。这些飞机是替换已经老旧的英德意“狂风”战斗机的。在选型时，法国以“欧洲用欧洲战斗机”为名极力推荐“阵风”，德国国内则有强大呼声选用英德意西“台风，德国本来就是成员国之一，美国除了洛克希德F-35A外，还有波音在兜售F-18E。法德正在联合研制的“下一代战斗机”赶不上趟，但也是遥远的选项。但最后因为“核共享”要求具有携带和投放B61核弹的能力，加上隐身和态势感知优势，F-35A胜出。
- m" Q7 @( ~7 J; S% H
8 x! D: Q$ I- M但要是美国实质性撤出北约，美国的核保护伞也将消失，“核共享”未必能继续，F-35A可携带美制B61核弹的能力就无关紧要了。更加要命的是，F-35A是高度软件化和高度联网化的战斗机，不仅需要频密的各种软件补丁以修补技术问题和解锁新功能，还每时每刻向位于美国的数据云传送部件工作状态和使用信息，便于洛克希德及时启动备件供应链，当然也便于美国实时控制盟国的F-35A。在理论上，美国可以一键停飞盟国的F-35A。3 q! J6 y5 M7 `% p" r5 B1 h5 _

$ a/ z" l( U% m# h8 K4 ]" d& T牵得这样紧的狗绳对追求独立的“新德国军事力量”是不可接受的。3 b  c( I/ s9 W$ ?# {% l* |
5 Q8 ~3 j% V( g4 {
德国还在订购8架波音P-8A，这是以波音737-800为基础的海上反潜-巡逻机，具有速度快、载荷大、留空时间长、技术先进的特点，正在替换美国和盟国的P-3C。但空客防务正在以A320NEO为基础，研发定位相似的海上反潜-巡逻机，飞行性能和军用技术方面都与P-8A可比。唯一问题是第一架德国P-8A计划在2025年交付，时间上可能来不及。
7 t' f; A5 M0 W0 b' _3 F  G
+ b  h" u3 q& [, s德国还在订购60架波音CH-47F重型直升机。但这不像F-35A那样，是相对简单的“一手交钱、一手交货”，德国还有国内大修中心，对美国的依赖较小。另一方面，欧洲根本没有这个级别的重型直升机，竞标的另一选择是洛克希德（前西科斯基）CH-53K。但如果改变军事思维，不再强调进攻性空降作战，重型直升机也非刚需。欧洲NH-90确实烂了一点，但也不是不能用。: @7 U: F( j5 M* ?# r+ K/ k  Y5 n5 n
4 q1 I" I& E0 i% Y2 a
另一个军购就不那么简单，这是“爱国者”防空导弹。德国的早期“爱国者”导弹和发射系统有一部分援助给乌克兰了，在“重回冷战”的大环境下，德国也继续扩充国土防空力量，为此订购了两个营的“爱国者”和600枚PAC-3导弹，价值24亿美元。
; _  ^9 P) o% m" c1 h! K) Z( k! v. D5 f) V- E
另外，德国还是价值55亿美元、包括1000枚“爱国者GEM-T”导弹的“欧洲团购”成员之一。
" ~* Y7 \$ Q# Q% \& |7 e# ]4 R7 O
( a, G7 J5 ?7 L欧洲倒是没有同级的产品可以竞争，以色列的“大卫投石索”是换皮的美国狗绳，法意的SAMP-T还差点意思，德国的IRIS-T是近程的，不够用，除非德国“一怒之下”转向中国购买红旗9。* w+ Q5 W7 g& @. H! Z  {/ U9 a

/ E1 x' X4 e: E1 \; A, D但是，德国一旦决心走上独立军事发展道路，意味着不再把美国作为“可信赖的安全提供者”，美国军备也是一样的待遇。
# r& x" g) a% @8 y
  K9 U( p* T5 z2 p1 t- h法国自诩代表欧洲，英国永远暗戳戳试图把握欧洲领导权，但欧洲和北约的真正中坚是德国。没办法，有钱才是大爷。德国的动向对欧洲会有很大影响，对美国军工是坏消息。过去，美国装备要与“欧洲人用欧洲装备”竞争，但各国出于抱紧美国军事保护伞的思维，基本上还是优先选用美国装备。美国装备也确实技术先进、性能可靠，欧洲装备因为研发生态和使用经验关系，容易有银样镴枪头的问题。: i' j, W$ u8 ]; t
- ^0 ~3 L  L) ^# e( {
但是在欧洲防务非美化的推动下，情况就不一样了。说到底，军事装备最重要的一条就是政治上的可靠性。美国从最关键的盟国变身为若即若离甚至可能放坏水的中立国，对欧洲的军备选择必然产生板块运动级的影响。( Q& K5 P3 v/ I, b: ~

- \7 ]% j  h: p# s! r  ]这对美国的长远军售是坏消息。
8 [2 b1 h! m2 p9 c. n& A/ Q0 D% s; Q8 Y* s( ^2 J/ b  Z0 R
不过特朗普和美国军工好像不亲？
作者: 李根    时间: 2025-2-28 21:23
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
) W' M. I* a5 H6 l- z1 O( n
/ ?' E, k+ y: g2 ]0 l3 ~+ C
作者: 赫然    时间: 2025-2-28 23:38
李根 发表于 2025-2-28 08:23
  ?4 V+ y- h% K$ A还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
7 _% `. w6 @5 K7 W8 [
" r0 ?3 E, g* Z9 t8 i# i& V6 Q{:191: ...

# M7 Q7 S1 C7 b  ]: |当然，德国人也不用担心。二十年以后的美国货可能还不如现在的美国货。。。。这不就赶上了么。。。
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-2 15:35
美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。
. i. n0 z3 s8 c) r, \$ i- V: |' ]德国的政府是要向美国国会效忠的。8 `0 ~6 ]$ }# Y' E
德国根本摆脱不了美国，除非美国自己撤出，像越南和阿富汗那种撤出。
作者: 龙血树    时间: 2025-3-2 20:46
为了保险，除了自己生产的，剩下的一半老主子一半东大的军工。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-2 23:31
nanimarcus 发表于 2025-3-2 01:35' r' g. X+ x1 f9 e
美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。
& G" a0 E" E5 j德国的政府是要向美国国会效忠的。4 u  L: Y/ {& p. S% z' I+ l8 a
德国根本摆脱不了美国，除非美 ...
0 K) L- z9 ~4 I& ?: h* x1 `
整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？. M* r8 K! Y5 |6 D. X; j3 |

3 d5 w1 J  l) g- k海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？
作者: 清凉山    时间: 2025-3-3 00:15
李根 发表于 2025-2-28 21:23
0 u& q0 t  r1 G: B+ _还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
: A- i$ b; c" ?
0 F6 `! X  x, |- ?3 y. T6 r{:191: ...
) P, Z. V9 r: Q9 k: N) o- X: B3 @
欧洲的敌人是俄国，只要比俄国先进就行。打美国肯定打不过的
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-3 02:02
晨枫 发表于 2025-3-2 23:31
: H' ^/ @0 U8 {1 q/ [- k整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？# G. l) V% u  U* W) V6 n( E

6 A+ e2 D7 ~" k) a. m% z3 E/ J海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？ ...

+ f$ v/ Z. k/ p( e  L军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。( g* u: N. L  {7 n7 ~, E9 k
冷战时期就有无数基地，现在只会更多。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 07:04
nanimarcus 发表于 2025-3-2 12:02+ a5 {, ~( v+ q7 _* W
军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。5 u2 ]! s4 P* |6 E: f3 n( y. I0 Z
冷战时期就有无数基地，现在只会更多。 ...

- a# B6 W* m: g) `4 F9 S维持基地是要花钱的。美军大量关闭基地、节省开支，不仅在国内，更在国外。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-3 22:14
AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元用于北约合作伙伴在德建造活动，“几乎完全” 用在美国身上，总计 7.23 亿欧元。当时驻德美军约 35700 名。据此计算，这 7 年期间平均到每个美国驻军身上德国花费约 2.03 万欧元，平均每年约 2900 欧元。”
) m7 z# H0 [$ c, H  c! v: R# t: \4 Q! m  U  ~5 }9 ^
平均一年一个美国大兵才给2900欧，怪不得懂王要说德国占美国便宜了，这钱就是国内招个小区保安都招不到。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 23:16
sleepyr 发表于 2025-3-3 08:144 X/ u* J& ^( }. ]
AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元 ...
- F/ w$ j& V; q! n- v
切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 10:28
晨枫 发表于 2025-3-3 23:16
4 U' Q% e8 t& S0 e% J切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。

  L2 x" R# M+ Z0 }! R' B& i+ U不管美国主观上怎么看，德国人还是觉得美国大兵是在保护他们。客观上德国确实也省了不少军费。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 11:43
听到一个说法挺有意思，欧洲过去三十年的发展主要是依靠美国提供的廉价安保，俄国提供的廉价能源，中国提供的廉价商品和市场。这三常一起伺候着，这福分可小不了啊。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2