爱吱声

标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-28 09:01
标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工
美国闪了北约，这些天北约慌得一批。正好北约的真正中坚德国大选换届，新总理默茨还被美国当头好几棒。海格塞斯在北约总部公然说美军在欧洲的存在不会永远持续，而且这个永远并不遥远，5年？10年？15年？欧盟外交代表卡拉斯访美竟然被美国国务卿鲁比奥放鸽子。美国还在联合国就欧洲最关切的乌克兰战争问题唱反调。! t" I1 Q6 p1 d2 R7 ~9 Z) O% U

6 u6 |& ]$ |1 _0 I默茨被迫重新思考德国传统的基于美国军事保护伞的战略，重新打造强大而且独立的军力成为当务之急，默茨已经在与社民党协商2000亿欧元的紧急军费。德军正好处在主要装备换装和扩充的关口，这使得一些正在进行中的美国军售成为微妙的问题。" I4 g% G7 W# M! U/ M
& h+ O% x$ m# I: U$ Z3 L* R. K4 E
最大的一笔是价值88亿美元的35架F-35A（可能追加10架）。这些飞机是替换已经老旧的英德意“狂风”战斗机的。在选型时，法国以“欧洲用欧洲战斗机”为名极力推荐“阵风”，德国国内则有强大呼声选用英德意西“台风，德国本来就是成员国之一，美国除了洛克希德F-35A外，还有波音在兜售F-18E。法德正在联合研制的“下一代战斗机”赶不上趟，但也是遥远的选项。但最后因为“核共享”要求具有携带和投放B61核弹的能力，加上隐身和态势感知优势，F-35A胜出。
! b# L/ q/ b# r) b" R) a
8 x. B- ]; F$ P. E. l+ C6 n但要是美国实质性撤出北约，美国的核保护伞也将消失，“核共享”未必能继续，F-35A可携带美制B61核弹的能力就无关紧要了。更加要命的是，F-35A是高度软件化和高度联网化的战斗机，不仅需要频密的各种软件补丁以修补技术问题和解锁新功能，还每时每刻向位于美国的数据云传送部件工作状态和使用信息，便于洛克希德及时启动备件供应链，当然也便于美国实时控制盟国的F-35A。在理论上，美国可以一键停飞盟国的F-35A。  `: |7 A9 B: o

9 X: t8 n1 {7 f6 P! _' I牵得这样紧的狗绳对追求独立的“新德国军事力量”是不可接受的。
0 j9 `4 ^/ k6 g( p% }& t: o9 i6 @6 J* H5 P4 g" S' V5 b: P* W
德国还在订购8架波音P-8A，这是以波音737-800为基础的海上反潜-巡逻机，具有速度快、载荷大、留空时间长、技术先进的特点，正在替换美国和盟国的P-3C。但空客防务正在以A320NEO为基础，研发定位相似的海上反潜-巡逻机，飞行性能和军用技术方面都与P-8A可比。唯一问题是第一架德国P-8A计划在2025年交付，时间上可能来不及。
/ E* f+ y8 N1 G$ f; z0 h* q+ N  D" t+ f, |: Z$ n- O2 ^. @5 l1 ?
德国还在订购60架波音CH-47F重型直升机。但这不像F-35A那样，是相对简单的“一手交钱、一手交货”，德国还有国内大修中心，对美国的依赖较小。另一方面，欧洲根本没有这个级别的重型直升机，竞标的另一选择是洛克希德（前西科斯基）CH-53K。但如果改变军事思维，不再强调进攻性空降作战，重型直升机也非刚需。欧洲NH-90确实烂了一点，但也不是不能用。+ _. B& t% k4 n9 l0 b- {. i

7 ]  e( p# S9 H: v' _, Z另一个军购就不那么简单，这是“爱国者”防空导弹。德国的早期“爱国者”导弹和发射系统有一部分援助给乌克兰了，在“重回冷战”的大环境下，德国也继续扩充国土防空力量，为此订购了两个营的“爱国者”和600枚PAC-3导弹，价值24亿美元。8 z8 {/ x) A: w0 s
# v$ Y. b$ M, V6 S4 ]! p/ b
另外，德国还是价值55亿美元、包括1000枚“爱国者GEM-T”导弹的“欧洲团购”成员之一。  W0 x: \' K) @' {0 ?" d
3 M: }6 H) k4 @, U$ I
欧洲倒是没有同级的产品可以竞争，以色列的“大卫投石索”是换皮的美国狗绳，法意的SAMP-T还差点意思，德国的IRIS-T是近程的，不够用，除非德国“一怒之下”转向中国购买红旗9。; U; h& a( B8 ^/ b1 ]' A7 h$ r

; ]: B) t0 ?1 F& g但是，德国一旦决心走上独立军事发展道路，意味着不再把美国作为“可信赖的安全提供者”，美国军备也是一样的待遇。  y, l: V: t* b/ q! U/ K
9 _& D* H; a$ Y+ q3 i- W9 o1 Z. Q
法国自诩代表欧洲，英国永远暗戳戳试图把握欧洲领导权，但欧洲和北约的真正中坚是德国。没办法，有钱才是大爷。德国的动向对欧洲会有很大影响，对美国军工是坏消息。过去，美国装备要与“欧洲人用欧洲装备”竞争，但各国出于抱紧美国军事保护伞的思维，基本上还是优先选用美国装备。美国装备也确实技术先进、性能可靠，欧洲装备因为研发生态和使用经验关系，容易有银样镴枪头的问题。
' d9 @- M  i& N
' h! X% S1 J( J/ @& e$ c; c) w但是在欧洲防务非美化的推动下，情况就不一样了。说到底，军事装备最重要的一条就是政治上的可靠性。美国从最关键的盟国变身为若即若离甚至可能放坏水的中立国，对欧洲的军备选择必然产生板块运动级的影响。$ W! \4 i6 j; e2 D6 ?
5 }; I4 G  w: v/ I$ |  j$ K" {9 N0 q
这对美国的长远军售是坏消息。
& u9 _  s8 {/ }( A$ W0 g6 W" [+ |7 S! I! ^2 v! q, l: c
不过特朗普和美国军工好像不亲？
作者: 李根    时间: 2025-2-28 21:23
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
7 ]2 S- L8 c1 M: j! K2 E0 |2 E! G
作者: 赫然    时间: 2025-2-28 23:38
李根 发表于 2025-2-28 08:23: w0 s6 d* @1 \4 V
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
/ u( j" ^# b" _
5 l8 k; u- N& o6 Q/ i9 `{:191: ...
; q& e: t" T2 W! q
当然，德国人也不用担心。二十年以后的美国货可能还不如现在的美国货。。。。这不就赶上了么。。。
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-2 15:35
美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。
& j6 _( J* d$ X# G德国的政府是要向美国国会效忠的。
5 ]! G; E4 B2 W" @% W5 d德国根本摆脱不了美国，除非美国自己撤出，像越南和阿富汗那种撤出。
作者: 龙血树    时间: 2025-3-2 20:46
为了保险，除了自己生产的，剩下的一半老主子一半东大的军工。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-2 23:31
nanimarcus 发表于 2025-3-2 01:35
  R8 P. V' ?2 A美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。
* t2 X; K) m5 L8 B% E$ ]德国的政府是要向美国国会效忠的。7 L" @& q% c; N9 @+ j
德国根本摆脱不了美国，除非美 ...

1 ]' S, D; a1 ~& i整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？
/ z/ `# r# Q8 ]8 E3 K: a7 I9 ^9 S8 L6 o5 C8 P
海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？
作者: 清凉山    时间: 2025-3-3 00:15
李根 发表于 2025-2-28 21:23$ x: L8 j# B9 T% V
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
5 K: R, d1 m: x
4 }2 K9 P/ k/ v0 F" w; W* F{:191: ...

6 C; E9 o  n5 R5 o) _2 M$ O欧洲的敌人是俄国，只要比俄国先进就行。打美国肯定打不过的
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-3 02:02
晨枫 发表于 2025-3-2 23:31
" Q( c8 K8 B- Y' C8 ^8 V整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？
: u; s* ]/ y# C+ t9 @* f- X, Q7 K1 P
海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？ ...

0 @  T2 q1 d! C% _' x军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。( W, A; V4 u0 c1 O6 [4 d* x6 t
冷战时期就有无数基地，现在只会更多。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 07:04
nanimarcus 发表于 2025-3-2 12:02
2 F  T8 D1 b7 G1 x/ h3 @军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。
* F! A6 h" j" ]+ O冷战时期就有无数基地，现在只会更多。 ...

# {( N& [. j0 t' G+ w( z$ t/ h维持基地是要花钱的。美军大量关闭基地、节省开支，不仅在国内，更在国外。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-3 22:14
AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元用于北约合作伙伴在德建造活动，“几乎完全” 用在美国身上，总计 7.23 亿欧元。当时驻德美军约 35700 名。据此计算，这 7 年期间平均到每个美国驻军身上德国花费约 2.03 万欧元，平均每年约 2900 欧元。”8 ^7 @! c0 ]# _4 C
9 Q$ c1 X$ ~: R" n: b3 B5 R+ o
平均一年一个美国大兵才给2900欧，怪不得懂王要说德国占美国便宜了，这钱就是国内招个小区保安都招不到。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 23:16
sleepyr 发表于 2025-3-3 08:14) {& X# K4 h$ ]! ~6 _' R
AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元 ...

, N+ _& `# }' F+ z8 B0 Q1 n切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 10:28
晨枫 发表于 2025-3-3 23:16; V  `5 z% M5 M# X
切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
* a; E1 ~+ T4 d5 {+ r8 M% @2 @9 \
不管美国主观上怎么看，德国人还是觉得美国大兵是在保护他们。客观上德国确实也省了不少军费。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 11:43
听到一个说法挺有意思，欧洲过去三十年的发展主要是依靠美国提供的廉价安保，俄国提供的廉价能源，中国提供的廉价商品和市场。这三常一起伺候着，这福分可小不了啊。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2