爱吱声

标题: 杜鲁门号被撞是有意的吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 10:46
标题: 杜鲁门号被撞是有意的吗
本帖最后由 晨枫 于 2025-2-14 21:32 编辑 6 e! T3 a/ [3 ?$ s2 B

0 q- \- A, y7 l* q0 R: d
2 h$ V2 c/ b$ r1 D1 A
( o+ [9 O. j2 h; i这是美国海军公布的损坏位置。0 a5 j5 w8 V& z9 o9 i9 ]

. g* y! O) P9 Y5 R8 f8 ^  F! s
7 W; D9 N3 K- M- E' M# h. ^
: g  M( V$ s$ S+ V9 ^4 q! E, E这是在右舷。2 N% r% r) \/ y. S1 r9 L

; a9 q( s. T0 g. f0 k' X " `, ^! j) b8 _

( x7 q' q4 Q* K7 F( P% e- A" Z具体是这个位置。
7 W! j$ Q0 R, `  v4 W' {4 q& b0 Y, m# n

( s/ T. k( ]: _8 X
$ P5 Z: g! S8 }1 B  p/ ?% E放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。- {3 G: l4 `* D5 Y
# }( s: }# C7 ^1 R; ~' J
问题是，怎么会撞到这里？
1 a1 D9 _- b; a' Q5 z
8 d7 m" o3 `  q海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。; e1 L! E- M4 l8 ]- z: T* x
6 u+ \: b, N& V! g% {
在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。. i7 r9 W- W) u
  D) X0 N: D; c# d8 C; P( ^4 B: J
这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
" J$ z' w/ v' B, a" u5 ~$ p$ w- Q! j+ J+ _$ K  R: K$ \
要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
; f- B: K: ^# {, Q1 ^* p2 Q1 \( E: S6 L
要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
2 L2 t% h- N, @( i2 s$ w* l# L  ~/ e: E3 ~
现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。
7 f0 y* r6 @& E+ k2 o+ G9 \2 _* }0 g% @  a! Z" q, q
如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
6 A' ]+ c1 q3 l: i. r% {" b5 \3 C3 e
( c0 a5 W( ]% k* |: i; b这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
& O! n" e3 S* h! E2 s& j3 x2 c: r# F6 d
8 z4 r& @6 q0 t$ Z) |  [3 }  |6 j这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
) c# H5 M$ C( n. q- k
/ g4 R8 A$ P# d美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。
- P( _% }, d4 B+ I& r) {, N9 s( a/ Y* c; s
网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
% `; q. B9 Q1 p; Q) N/ U& z, h1 H! A4 w. B3 V7 `& c
不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！! o8 K! H& p: u1 e: }
1 {! w- E/ V2 e, V! v4 I$ O
现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。/ y8 o5 n+ |& j4 P
  F. {; p$ k  i' g- {
这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。
2 L) z" s* _7 j9 y" K- r# u$ |5 I9 _# X
美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-2-15 11:44
别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2