爱吱声

标题: 杜鲁门号被撞是有意的吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 10:46
标题: 杜鲁门号被撞是有意的吗
本帖最后由 晨枫 于 2025-2-14 21:32 编辑
$ K; F+ p# k, r+ M% Y2 a2 g1 Q) S0 A4 A( J# K% i3 P/ e+ s  i" c

8 Q5 |. d5 ~( M% \/ {) x, B9 B- G5 C, u
这是美国海军公布的损坏位置。( a4 v9 o  {) I# I
- _& C0 k8 p  I% o& u% i2 e

7 K. ~% H) K# ^7 r& Z, v
: i! e/ C* H: z1 w这是在右舷。1 ~  V, w: R3 r* h9 ]

) ?5 O; I  f1 |% a8 V# [; w 7 F/ q! a7 ~% \$ r2 b6 @

( O3 a) A6 X& ?) v' _5 h4 N具体是这个位置。
; L, F( a7 x( R; B/ H6 A
/ o/ D8 G3 s9 @
: ~7 s! o: P( S7 Q9 D7 a" O
1 ~: |( P! f! F7 {% c% t放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
: Z$ e+ [+ v% D" f) @5 d, T; m2 V2 A, m
问题是，怎么会撞到这里？$ C# \4 l6 A, y+ w2 D

( z8 L8 z" @$ x海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
. F- t5 a+ H% J' B% ?: {) _; u+ O# J4 |
在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。/ S' Z" T6 y# J7 ]6 w

) j% D$ q- \7 J) A7 d: E这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。9 O4 S3 q0 J8 N) x- W7 [% E- k# F: W

4 O0 Z! c( D+ C% n. D: o7 }. [要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
' C7 E1 I# E2 B0 ^5 z  d4 p+ u4 C$ d" c$ f5 Z
要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。+ a- d& p% |4 D: @% v
! B& `0 x$ k, E6 x: d/ ?
现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。: a; [& |. U5 v- b- X+ c- T! y
( W( g2 U- c& Z% p2 x
如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？7 C9 s3 Q  @" @3 Z7 d7 l; X
5 w' W+ c, j( s% s
这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。& s  i3 q, @% m5 ^

7 @1 W6 x' B$ `这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
. p) o. ~% W$ r6 ?6 `; N. }6 B
0 G% [3 G( o2 F: u) Q$ j美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。
, H$ \& e; ]: c8 i( y6 R) a2 v' H6 d9 s( E( E# p, S8 M
网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
& _6 S$ _( y: f! G* s( B* D. e; U, V7 ^5 Q; G
不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
) |0 j. \7 B8 |; L$ H
3 E$ H$ T. E8 f9 K! b! x5 d现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。: ~+ g4 u! D* _7 l' g$ Z

% y. j+ @3 o- W6 }. o4 G3 t这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。
) c2 ]% T' A: d8 m4 J2 N# c+ c
5 Z" c! d, p5 F$ K1 |; p+ i美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-2-15 11:44
别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2