爱吱声

标题: 杜鲁门号被撞是有意的吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 10:46
标题: 杜鲁门号被撞是有意的吗
本帖最后由 晨枫 于 2025-2-14 21:32 编辑 % Z9 L( m8 s& V7 N
( W& J, f% H! K/ W
0 Y" U, L9 M) c7 A- _
$ _% P: y/ H/ _, Y/ [* h+ P8 f
这是美国海军公布的损坏位置。9 S& |5 V: I- W6 ]$ E
! H4 q1 s: [, r  [7 _3 y
+ A# B0 x& Y. p% p; P" C' r

& d! x- D% Z. G/ B' u5 p0 l, @+ Z这是在右舷。
; }2 r; L: s& s$ {1 f( {
* j, K1 J8 P1 {+ i - h" H3 U5 d2 K7 z* z9 L, o" J
  D9 C. P* l, E, d- u* b( k  ^
具体是这个位置。
& I7 _2 |1 N* ]7 |- J7 j7 S! [
+ O! H2 F/ s) I
/ l$ C# A& K+ Y9 _" O: U# J
* g* {* ]3 s" N+ i放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
! u9 J" v5 Z1 s, X3 G1 r# J7 u% ]2 @) \
问题是，怎么会撞到这里？! U4 \4 ^4 T0 M# B3 o) _1 D& Z
- u- V# {7 r, y* }' P( d
海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。) O- X6 r. v  B, L

3 c) ^/ [1 k6 Y  [8 n* u在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
# i1 Z0 e7 k) T2 H% F
8 t# h- V4 m* M, j- \, I" Y这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。4 J$ u4 t- c1 l, o

$ g; s4 Y4 |) L2 G0 B4 w要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。4 [* X+ Q- h! n3 f* e# ^
# E+ ]2 S; O: j; @3 |3 I$ o) `
要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。5 l& J  r* v7 z4 {$ F6 q9 S

' H' ?1 U! h( W* w现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。( {/ A+ p2 u. Q  E5 k
' b2 A6 q0 }; q# z6 w$ w
如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
0 a3 A2 s/ _4 T) H! m5 }0 G8 x2 d, |7 Y
这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
/ ?' W* Q/ v" ~5 Z0 J' H/ c2 s' b, t" V  }, w. e
这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。" H! {, ^* g- ~0 W! I
& i8 d" J3 J3 d
美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。
# D. {1 t. b. K
" x) v- r! V0 ~5 D" k( V2 L网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
- ?' X+ s( l  m! P
0 _) t6 ]6 F; L! B- e6 f$ Z9 V不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！) I5 U' L3 `- @* _. q" x
9 n7 q8 Y3 [4 O- H% Y) t
现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。
, @1 ]$ ^. m# g7 I" j0 d/ I6 j. T3 H, O  ?( V
这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。
9 D+ h4 x! M7 L1 A; e/ l0 |
# K/ m9 y/ _; _美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-2-15 11:44
别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2