爱吱声

标题: 杜鲁门号被撞是有意的吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 10:46
标题: 杜鲁门号被撞是有意的吗
本帖最后由 晨枫 于 2025-2-14 21:32 编辑
, F7 d2 C% O  _! a4 a5 o& o
6 u0 n' E* Y( U' n: n1 d 5 J( j. `2 s" A. p" c+ {3 F

6 Q& H$ o# ?; p0 h# K这是美国海军公布的损坏位置。
' Z& s5 v" @- B( Y' m8 |8 r: X

" |, B& N$ ^6 t( f2 Q0 g" ]6 L- O* e) j
这是在右舷。
! K. Z* I# h8 Q' @+ S% \4 E; I0 M; \3 ?# g! F( L% N1 T* Q/ W
* w) w* M( F. d8 M* ^! }+ p! \

! Z- P% B/ s; n" G具体是这个位置。8 E8 L" X0 U* f3 N/ X! y

- N$ H6 R& r& U9 M5 A # `! G- }" z. p' K2 g& `' v. D4 m
; M+ u9 `* `! a0 S1 W5 `/ Z
放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
# }  K+ j  F  |( Y6 T6 w9 J
5 a! M: w' l6 f( f1 l" z问题是，怎么会撞到这里？
" n- j# p* J$ @) B' f6 h" `6 K: U" j& b$ ?7 t# n# p2 h# `& R, H
海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
1 u1 s6 N6 D( l/ E7 P% }7 k4 U, d/ j$ d
在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。2 q: O  H$ f+ N, P. i
. s0 b+ G8 l" V9 E' q* ~8 \% K
这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。7 y" ]% v& B0 A3 p  z, `/ T% b. p. H/ f
7 }) @7 _9 R8 A" d# Z
要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
! H6 `1 v  [1 E6 H
+ }" n' q& z6 u! }; u要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
2 a) |9 O& A+ e/ o; u% a# T- f7 U# O
现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。
* k8 Y! P8 O7 \! P, V% ?( t) ?( D* D) r5 F
如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
' R0 b; s* p) H+ g0 h& v7 G8 V# F4 ]" q
这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
  K) p# b+ I+ x% B& T6 U4 S& V( C/ j1 C) D/ a
这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。3 [2 {* L1 E8 W6 j+ ?
5 l" l) f  P% f3 ^
美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。
( e8 t3 t2 u, j1 a5 b" B2 L) k) F8 l$ f/ c' e/ k2 M
网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
5 ?" X& k. O; M' q
& S) A3 M! p; [6 `3 k不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
1 ~9 l8 {. U0 H0 d/ L" F# M; D( V5 d8 c" D+ `5 y
现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。6 p6 d: @7 d( ]. Z; U9 k
7 u7 C( _% s" t, D5 w
这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。
( [% {& ]. H) c' l. e. k
' c: T' G% G6 Y, u1 m, P5 u( d美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-2-15 11:44
别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2