爱吱声

标题: 杜鲁门号被撞是有意的吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 10:46
标题: 杜鲁门号被撞是有意的吗
本帖最后由 晨枫 于 2025-2-14 21:32 编辑
/ f4 f% O9 x- ~5 \4 \" y: i1 b/ m4 U' x' e9 p: U( h/ V
4 B( u' _- N5 ^/ U" |

, v2 Y  R' ~- ]( ^这是美国海军公布的损坏位置。) F& O6 s) c1 S- V6 ]" c: u! B8 s

. b; }! s1 N" Y7 G . Q+ F8 t6 D: P% e& X/ u" F

' Q; w' w( F/ \& Q这是在右舷。
; F2 Z" Y/ P9 c, g4 p. Y5 t4 L
$ E. g2 v: f3 `5 f) c
6 g  m: l1 l& i) J3 J* x  f; f" s
. o/ V0 q4 F# i! O! i  r* P6 g# {具体是这个位置。1 {7 p7 g: b5 \' `1 ]! A3 U- ]) M

' s8 l: s6 k8 p( V/ z# i
# \4 k' J1 b+ z. ^. n2 U' Q8 X& e1 N( S+ C# C0 U
放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。2 z0 c+ S& l- \" G' K
1 u$ r: Z2 U1 S9 ~2 m9 j
问题是，怎么会撞到这里？
/ M  H+ g- G$ T! x4 b) j
+ f: d' [. Q+ k1 q9 X! F海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。( o7 _, [% D1 T

1 ~* r) ~/ l+ f' Z在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
- I* v3 h1 b  j) K8 h& ]  d! m& \0 H, V" D
这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。5 T1 O8 o$ ]" S* q9 ^/ `
9 H/ i1 @" j& V
要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
' M: }/ g5 v3 k  K% Z1 u3 E" ^1 _2 z
要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。" ^; B& u0 q6 i' v

) {, ~* M$ f* S! ?. S4 C. [( ]+ R% k现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。, a; I4 |3 U' u7 j  H0 A% _

$ N5 Z: k( S( w/ t如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？5 s5 X1 w6 v3 m! `9 h6 X: j

: z0 Z  X: K, e- O( q  ^这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。7 ?6 |, K; N( F
6 G, m) e# Z+ `4 ~9 S  Y
这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。' d/ i7 k$ @2 B& O8 I$ _/ P

0 r% Z9 x- R0 g. ?/ p美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。3 V: d! `# j" `& q6 X+ k- W4 w
6 V6 V: C4 r9 K! N
网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
% z# N- H9 c1 H3 I0 [4 a; A" R/ Q0 ]4 y% m1 h& a4 a! I: q5 q3 ?+ q* S
不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
4 Q: l' F; t! Z8 x1 S: c- ~" ?5 j- E: t% S6 u7 R$ f* m
现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。8 n) I& m1 p! V* s6 P" q5 [! p3 x

' s* c  s$ n1 K) a. m这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。6 Y: v, L! m2 {" q

1 W; e9 P/ c8 G' s( e. Y美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-2-15 11:44
别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2