爱吱声

标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座 [打印本页]
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-11 16:30
标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座
如题，这样飞起来就能分一个苹果吃。$ z8 u4 k) ~0 W* X" y: Q, o1 P4 V
作者: 可梦之    时间: 2025-2-11 18:58
没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-11 22:47
很多人根据 成6 的飞行视频已经猜出来是双座的驾驶舱，有的CG就是这么画，看上去很合理。& _7 @% F" n4 m! L& t$ r
当然，这样下次往前线送苹果的时候，扔一次就可以了。
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 00:03
本帖最后由 MaverickZ 于 2025-2-12 00:06 编辑
* E5 F9 `+ c% n! Y; [
可梦之 发表于 2025-2-11 18:58. \5 v' O; \0 ~9 g
没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？
" L4 m# D9 }" v2 g$ a. p. ?; z

/ W( b' ~4 _) n这是整体座舱盖，前风挡也在盖子上，加上全向视野，所以很长。
/ s! [" @4 s7 I% @7 c另外那个3.5米长度可能不是直线距离，而是座舱盖前后最远两点的玻璃长度。
2 a3 d" @' i, h' t* r$ \你可以看一下f16和j10的单座座舱盖，F16的就长很多。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 01:19
并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 02:06
晨枫 发表于 2025-2-12 01:197 ]* |" x5 O# u
并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了
9 f" K( G! u6 G' d0 k
现在知道的不会说，会说的不知道。
% ]2 W, E# _; t6 f  b! D  O不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？' [9 O- q. @: O" P/ b# B8 ^% z
单纯速度型空优？
3 K" I8 N' B9 D7 J  ]3 E只要飞的比导弹快，加速度比导弹快，加上和无人机交联，无人机前出。没准还真可能并排双座。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 02:13
MaverickZ 发表于 2025-2-11 12:063 j0 {2 T$ z* ~0 \& k7 ]
现在知道的不会说，会说的不知道。
  n* x$ V  h1 l$ Z% `不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？
' @2 g6 }( U- m# D单纯速度型空优？

/ N- Q! p8 p/ _7 i! ~速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。
. V4 L  s. Q# ]8 G# M  A. L" k# y! r7 c; d
而且速度型空优也不需要并列双座啊，加大的迎风面积不是增加阻力、降低速度吗？指挥无人机也不需要并列双座，关进小黑屋都无妨。
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-12 12:19
晨枫 发表于 2025-2-12 02:136 z7 C; w& m* q; U* ~
速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。. u. C$ Q4 W$ ~" S1 j' {$ \0 Z* h0 W
1 ~! g1 P8 M1 a6 i2 z% h
而且速度型空优也不需要并列 ...
" q. D2 h4 r5 A' p( T/ {
和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。
作者: 天狼星    时间: 2025-2-15 20:08
坐过山车是我离双座驾驶体验最近的时候，过山车我都受不了，别说坐飞机了。。。。。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 23:39
nanimarcus 发表于 2025-2-11 22:19
# _# H5 ?* K# t5 L# q% v+ ?和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。
. d. p1 C6 \! [* y8 o
这个有可能不说明问题。就像跳双人舞的时候，带舞的人主动，跟舞的人被动，看起来就是带舞的人更加灵活了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2