爱吱声

标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座 [打印本页]
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-11 16:30
标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座
如题，这样飞起来就能分一个苹果吃。) k% O! J$ t% C# v* p- p
作者: 可梦之    时间: 2025-2-11 18:58
没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-11 22:47
很多人根据 成6 的飞行视频已经猜出来是双座的驾驶舱，有的CG就是这么画，看上去很合理。
6 m4 ^/ R3 |7 \( B! P: s当然，这样下次往前线送苹果的时候，扔一次就可以了。
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 00:03
本帖最后由 MaverickZ 于 2025-2-12 00:06 编辑 & Y/ v2 P( J0 [) R$ A
可梦之 发表于 2025-2-11 18:58
: t8 a6 U2 f2 H; v( B7 Q没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？
& z6 s) l0 ^. `& d5 t
! o' _, Q! x( b3 T- }3 q
这是整体座舱盖，前风挡也在盖子上，加上全向视野，所以很长。2 p2 n8 T- j5 \- h1 T7 p
另外那个3.5米长度可能不是直线距离，而是座舱盖前后最远两点的玻璃长度。
3 w: J' W( g$ ^* I* \6 U你可以看一下f16和j10的单座座舱盖，F16的就长很多。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 01:19
并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 02:06
晨枫 发表于 2025-2-12 01:196 K' a/ f7 X- u8 U( F4 V6 N
并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了
  n) W9 }6 _) `( X4 O4 o) \+ e* E
现在知道的不会说，会说的不知道。1 T9 {+ p2 R5 ?& \
不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？; M  a/ a. O" P* M: l& b/ G
单纯速度型空优？0 @1 `/ Q0 S) T5 E3 [8 O- G
只要飞的比导弹快，加速度比导弹快，加上和无人机交联，无人机前出。没准还真可能并排双座。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 02:13
MaverickZ 发表于 2025-2-11 12:06
' Y. [1 S3 N" d) V现在知道的不会说，会说的不知道。% W2 L7 y# s+ y8 }1 g. O* @7 g
不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？
7 }, g5 R' ]. X8 I单纯速度型空优？
8 T" h# ^8 l, \& m2 i* t+ l. S
速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。
/ `7 h- O0 g( F8 T% l
" l8 h' I2 ^% A而且速度型空优也不需要并列双座啊，加大的迎风面积不是增加阻力、降低速度吗？指挥无人机也不需要并列双座，关进小黑屋都无妨。
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-12 12:19
晨枫 发表于 2025-2-12 02:13
/ T( J, _! h5 D' H4 n, X速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。
1 A7 o- [0 b  m- q5 x3 S+ q! U4 r: J! F% n6 e, C. F
而且速度型空优也不需要并列 ...
# g  F, l, X2 ~( j
和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。
作者: 天狼星    时间: 2025-2-15 20:08
坐过山车是我离双座驾驶体验最近的时候，过山车我都受不了，别说坐飞机了。。。。。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 23:39
nanimarcus 发表于 2025-2-11 22:19
# p! o( ]; E4 M) _0 t和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。

$ V+ h: ?/ s! W) u' k/ ]9 i这个有可能不说明问题。就像跳双人舞的时候，带舞的人主动，跟舞的人被动，看起来就是带舞的人更加灵活了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2