爱吱声

标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座 [打印本页]
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-11 16:30
标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座
如题，这样飞起来就能分一个苹果吃。  K/ ?+ Y: r$ F' ~
作者: 可梦之    时间: 2025-2-11 18:58
没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-11 22:47
很多人根据 成6 的飞行视频已经猜出来是双座的驾驶舱，有的CG就是这么画，看上去很合理。! Q0 Y, E5 a& W2 K  n, D8 O
当然，这样下次往前线送苹果的时候，扔一次就可以了。
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 00:03
本帖最后由 MaverickZ 于 2025-2-12 00:06 编辑 ' r& e. b' v: K; w5 \
可梦之 发表于 2025-2-11 18:588 j4 D7 S9 [  S# `
没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？
) A* v  Z4 r" ?" w$ s

5 S9 Q. i/ g1 m- p2 g8 f* l+ D这是整体座舱盖，前风挡也在盖子上，加上全向视野，所以很长。
5 r* w# l! s( v9 m另外那个3.5米长度可能不是直线距离，而是座舱盖前后最远两点的玻璃长度。
$ T7 c$ h" b: X- U, K) e" y# q: J! [你可以看一下f16和j10的单座座舱盖，F16的就长很多。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 01:19
并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 02:06
晨枫 发表于 2025-2-12 01:19
% a5 |" n9 R5 J* Z/ b并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了

1 P: a, M  H* k6 g1 N现在知道的不会说，会说的不知道。5 t7 G: q: {6 M! u/ c
不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？
$ y7 `" w) A" a. c7 Q单纯速度型空优？
  b* R' A& J. t, Z只要飞的比导弹快，加速度比导弹快，加上和无人机交联，无人机前出。没准还真可能并排双座。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 02:13
MaverickZ 发表于 2025-2-11 12:06
  v5 C" K( n% d6 B" Q现在知道的不会说，会说的不知道。; U2 s; H. Q! a! b. {
不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？1 F( R7 X2 S+ V& V; }( G5 O; A# I
单纯速度型空优？

) V1 O0 U' z' I* B+ b速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。
* J  i# U2 ~, C- A6 ]( F1 K+ z5 `4 L$ w3 u- e8 c
而且速度型空优也不需要并列双座啊，加大的迎风面积不是增加阻力、降低速度吗？指挥无人机也不需要并列双座，关进小黑屋都无妨。
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-12 12:19
晨枫 发表于 2025-2-12 02:13# d4 g7 n- e$ Z! h, P5 T
速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。% g* |- f: c! \2 h. r
# y3 y+ |0 E$ X+ z- a  S+ F. p5 w
而且速度型空优也不需要并列 ...

( F/ D9 U. O7 g% w/ C+ u  ]和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。
作者: 天狼星    时间: 2025-2-15 20:08
坐过山车是我离双座驾驶体验最近的时候，过山车我都受不了，别说坐飞机了。。。。。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 23:39
nanimarcus 发表于 2025-2-11 22:19
! e' A/ i2 z/ H3 _/ F和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。
  {0 `7 y  Y6 J8 }5 [/ A$ V9 M0 J
这个有可能不说明问题。就像跳双人舞的时候，带舞的人主动，跟舞的人被动，看起来就是带舞的人更加灵活了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2