爱吱声

标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座 [打印本页]
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-11 16:30
标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座
如题，这样飞起来就能分一个苹果吃。& o) I# X9 u9 U& V6 k0 D3 h6 Q
作者: 可梦之    时间: 2025-2-11 18:58
没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-11 22:47
很多人根据 成6 的飞行视频已经猜出来是双座的驾驶舱，有的CG就是这么画，看上去很合理。
2 [, z! B" \. H) b  r/ x, \当然，这样下次往前线送苹果的时候，扔一次就可以了。
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 00:03
本帖最后由 MaverickZ 于 2025-2-12 00:06 编辑
. j- F% P0 V2 W
可梦之 发表于 2025-2-11 18:589 _3 i9 l9 v/ {# r3 ]# c( u
没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？

1 W/ f% {7 P$ b* p5 B+ U( }2 Z6 V. ~: G  e, `( D& H" P
这是整体座舱盖，前风挡也在盖子上，加上全向视野，所以很长。
6 I0 \, c5 @) R9 @7 I1 V另外那个3.5米长度可能不是直线距离，而是座舱盖前后最远两点的玻璃长度。
( \4 Z& W+ L, l你可以看一下f16和j10的单座座舱盖，F16的就长很多。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 01:19
并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 02:06
晨枫 发表于 2025-2-12 01:19
& H0 u6 S% s; j  h8 ^- ^; N并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了

- t& w$ S& R" S0 u现在知道的不会说，会说的不知道。
# ?# O, W# L# \& x9 R不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？
# }8 o9 M% Z( [/ G7 ?' H7 j+ ^单纯速度型空优？
2 A* r! I% n6 |' M# ~# `0 @7 j7 Z6 B只要飞的比导弹快，加速度比导弹快，加上和无人机交联，无人机前出。没准还真可能并排双座。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 02:13
MaverickZ 发表于 2025-2-11 12:067 Q9 g8 s2 H* ]8 ?1 B! |. H% C/ @
现在知道的不会说，会说的不知道。% Q5 t7 {% d5 t) x" ~
不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？
5 R; c0 C% d: ^* ]9 D* U单纯速度型空优？
& ]$ ~$ t& T7 Z! N
速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。
3 q4 F  k$ O3 T" [6 y
8 k' b5 G5 [/ S4 d, Y. A  P而且速度型空优也不需要并列双座啊，加大的迎风面积不是增加阻力、降低速度吗？指挥无人机也不需要并列双座，关进小黑屋都无妨。
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-12 12:19
晨枫 发表于 2025-2-12 02:13
0 u, V5 _8 c$ w( j4 p  Y* W+ Q; I速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。7 g6 ]4 f( F- ?- v  ?6 \; J

7 d) n, T, |* ]1 F- Q而且速度型空优也不需要并列 ...

* y, W5 H3 O8 S" k6 Y% y和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。
作者: 天狼星    时间: 2025-2-15 20:08
坐过山车是我离双座驾驶体验最近的时候，过山车我都受不了，别说坐飞机了。。。。。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 23:39
nanimarcus 发表于 2025-2-11 22:19/ k  k5 n5 a# h# l# g
和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。

& Z* K& [- M, R这个有可能不说明问题。就像跳双人舞的时候，带舞的人主动，跟舞的人被动，看起来就是带舞的人更加灵活了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2