爱吱声

标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座 [打印本页]
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-11 16:30
标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座
如题，这样飞起来就能分一个苹果吃。( h5 D9 l: Q: ]8 i2 V
作者: 可梦之    时间: 2025-2-11 18:58
没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-11 22:47
很多人根据 成6 的飞行视频已经猜出来是双座的驾驶舱，有的CG就是这么画，看上去很合理。+ _* M0 J1 A* C/ f/ Z1 p/ }0 i3 q8 @
当然，这样下次往前线送苹果的时候，扔一次就可以了。
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 00:03
本帖最后由 MaverickZ 于 2025-2-12 00:06 编辑 ) w2 T9 \2 ^" @& ~1 N6 N
可梦之 发表于 2025-2-11 18:58* j- W7 m6 R' B  B; b. Z6 A
没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？

1 H9 ^5 E' q/ p! _" N4 P; L
! D" Z9 e- i" k" j) n这是整体座舱盖，前风挡也在盖子上，加上全向视野，所以很长。
8 I) K! @8 M! k# `4 h另外那个3.5米长度可能不是直线距离，而是座舱盖前后最远两点的玻璃长度。1 ]( z- R; h4 f6 c/ `! }
你可以看一下f16和j10的单座座舱盖，F16的就长很多。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 01:19
并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 02:06
晨枫 发表于 2025-2-12 01:19
; P8 o8 W/ s# \$ d3 d9 ~并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了

+ e; x0 a" H9 `9 n+ B1 n' y现在知道的不会说，会说的不知道。5 M5 y: g$ E" F
不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？
9 P$ R* e- J4 X  |. F  v单纯速度型空优？) C- V# }  m0 V5 \1 r1 v
只要飞的比导弹快，加速度比导弹快，加上和无人机交联，无人机前出。没准还真可能并排双座。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 02:13
MaverickZ 发表于 2025-2-11 12:066 y# e" a5 t2 n) Y% a0 c, o
现在知道的不会说，会说的不知道。
: M5 Q- k, L) P% U+ ~( Q' K不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？
# i! M0 Q' W2 J4 q/ k  K. z单纯速度型空优？

3 `- V5 s1 }4 H/ ^& E! s9 s) F. K速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。
6 C, a" O+ t5 Y- T
+ N' ^1 |6 \& @4 p而且速度型空优也不需要并列双座啊，加大的迎风面积不是增加阻力、降低速度吗？指挥无人机也不需要并列双座，关进小黑屋都无妨。
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-12 12:19
晨枫 发表于 2025-2-12 02:13: b' X6 |* p9 C) E: u) J
速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。; y6 S* m! r9 P- |
1 G, b* W9 K! o" D# a  K8 G
而且速度型空优也不需要并列 ...

! f% V8 H+ j) ^- y和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。
作者: 天狼星    时间: 2025-2-15 20:08
坐过山车是我离双座驾驶体验最近的时候，过山车我都受不了，别说坐飞机了。。。。。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 23:39
nanimarcus 发表于 2025-2-11 22:19' ~0 Y! _( Z. A; ]
和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。

- w8 S, o! c+ L- w) [8 m6 i- ^' Y这个有可能不说明问题。就像跳双人舞的时候，带舞的人主动，跟舞的人被动，看起来就是带舞的人更加灵活了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2