爱吱声

标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座 [打印本页]
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-11 16:30
标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座
如题，这样飞起来就能分一个苹果吃。
7 i) Y: K/ T7 z3 h! B0 x4 |
作者: 可梦之    时间: 2025-2-11 18:58
没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-11 22:47
很多人根据 成6 的飞行视频已经猜出来是双座的驾驶舱，有的CG就是这么画，看上去很合理。" P  x) d2 R5 G
当然，这样下次往前线送苹果的时候，扔一次就可以了。
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 00:03
本帖最后由 MaverickZ 于 2025-2-12 00:06 编辑 $ ?1 j: ?( I" @9 T4 q
可梦之 发表于 2025-2-11 18:582 ^" u1 Y- \; X) }$ I  r" g
没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？
( \  h6 A' L* S% M, c
* p7 w/ P. T3 @, g% [/ B
这是整体座舱盖，前风挡也在盖子上，加上全向视野，所以很长。9 R: z" I( l" A3 ^& y) B# A
另外那个3.5米长度可能不是直线距离，而是座舱盖前后最远两点的玻璃长度。5 x* X5 F0 P8 q$ e
你可以看一下f16和j10的单座座舱盖，F16的就长很多。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 01:19
并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 02:06
晨枫 发表于 2025-2-12 01:19
7 z4 T( X# |, ?' o: d并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了
0 i1 Y. n- S& w
现在知道的不会说，会说的不知道。
$ p' k+ y' }' ?& \不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？
+ ?, I7 Q7 Z5 \, v; V" x4 W2 B单纯速度型空优？
/ e, }) M: a8 w7 ?" J只要飞的比导弹快，加速度比导弹快，加上和无人机交联，无人机前出。没准还真可能并排双座。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 02:13
MaverickZ 发表于 2025-2-11 12:06; m( W" r4 ?0 Y7 r  ?8 B( y
现在知道的不会说，会说的不知道。" B% [% N, o: y6 Y4 {2 Y6 ]4 R# R
不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？
9 D" ^2 Y8 E) r: H/ F单纯速度型空优？
8 S& \: b) w; f3 v; M3 T
速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。
, u9 B" x; x6 u; a6 L  ~) \3 Z9 ?# ~* a* b
而且速度型空优也不需要并列双座啊，加大的迎风面积不是增加阻力、降低速度吗？指挥无人机也不需要并列双座，关进小黑屋都无妨。
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-12 12:19
晨枫 发表于 2025-2-12 02:13
- ~* W5 b3 N$ H9 G3 b. r: x$ b' c速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。% d1 k8 [3 R# B4 T
/ q# J1 u8 r. D% O7 t
而且速度型空优也不需要并列 ...

4 N& K1 j! ?+ _  l8 j1 ^  l6 x% h和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。
作者: 天狼星    时间: 2025-2-15 20:08
坐过山车是我离双座驾驶体验最近的时候，过山车我都受不了，别说坐飞机了。。。。。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 23:39
nanimarcus 发表于 2025-2-11 22:19; ~8 @8 p4 j4 X+ W
和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。

6 @# f* C" e: M+ Z4 `这个有可能不说明问题。就像跳双人舞的时候，带舞的人主动，跟舞的人被动，看起来就是带舞的人更加灵活了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2