爱吱声

标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座 [打印本页]
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-11 16:30
标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座
如题，这样飞起来就能分一个苹果吃。: q( a' ]1 A0 z/ l
作者: 可梦之    时间: 2025-2-11 18:58
没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-11 22:47
很多人根据 成6 的飞行视频已经猜出来是双座的驾驶舱，有的CG就是这么画，看上去很合理。  ^# v# V( ]. b: C( v
当然，这样下次往前线送苹果的时候，扔一次就可以了。
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 00:03
本帖最后由 MaverickZ 于 2025-2-12 00:06 编辑 1 _1 r: N4 b% I
可梦之 发表于 2025-2-11 18:58
( [5 l# G7 Z7 R" Q, ]: X: q2 w没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？

0 h& [) u, p8 L/ }
% p( h: s1 N, L" U8 d3 [/ ?1 n这是整体座舱盖，前风挡也在盖子上，加上全向视野，所以很长。2 g) S; `8 N5 `$ Z
另外那个3.5米长度可能不是直线距离，而是座舱盖前后最远两点的玻璃长度。
7 D+ U# X, R" \# U" M你可以看一下f16和j10的单座座舱盖，F16的就长很多。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 01:19
并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 02:06
晨枫 发表于 2025-2-12 01:19
  x; B# ]' F6 o, k并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了

$ Q/ E2 {1 r% Q现在知道的不会说，会说的不知道。
7 [+ S) w5 o3 E不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？
5 ^% Q1 b0 D0 j0 w& v单纯速度型空优？
1 A4 T# m+ Z% ?* [) {" H2 N只要飞的比导弹快，加速度比导弹快，加上和无人机交联，无人机前出。没准还真可能并排双座。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 02:13
MaverickZ 发表于 2025-2-11 12:06
# ~1 D* a4 h9 N9 W8 o; M/ b' _3 @9 I& L- @现在知道的不会说，会说的不知道。% M0 d4 ?: I) K0 C( w. v6 l( l
不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？5 J6 ~, U$ I# L+ M5 C- O
单纯速度型空优？

8 G- z; M4 T2 u, g2 L速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。( O. A  V0 g2 O( R

' B" Z3 W6 f+ U3 {: W2 @0 J而且速度型空优也不需要并列双座啊，加大的迎风面积不是增加阻力、降低速度吗？指挥无人机也不需要并列双座，关进小黑屋都无妨。
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-12 12:19
晨枫 发表于 2025-2-12 02:13
" v4 O, e% D/ B4 d2 n7 l6 F速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。! {" ]1 w1 ]2 P( |# \
) p/ l+ u8 j0 \6 [: @- W% d
而且速度型空优也不需要并列 ...

3 w- x( H8 o8 t$ [. N* f5 K和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。
作者: 天狼星    时间: 2025-2-15 20:08
坐过山车是我离双座驾驶体验最近的时候，过山车我都受不了，别说坐飞机了。。。。。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 23:39
nanimarcus 发表于 2025-2-11 22:190 y* I4 @1 p& f6 P* L0 r8 A2 \, y
和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。

; d  K/ y! S% `- G这个有可能不说明问题。就像跳双人舞的时候，带舞的人主动，跟舞的人被动，看起来就是带舞的人更加灵活了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2