爱吱声

标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座 [打印本页]
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-11 16:30
标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座
如题，这样飞起来就能分一个苹果吃。
0 T- {9 ?3 X% x( e' S& @
作者: 可梦之    时间: 2025-2-11 18:58
没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-11 22:47
很多人根据 成6 的飞行视频已经猜出来是双座的驾驶舱，有的CG就是这么画，看上去很合理。
# m' j) r0 H! {; c3 @当然，这样下次往前线送苹果的时候，扔一次就可以了。
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 00:03
本帖最后由 MaverickZ 于 2025-2-12 00:06 编辑 ' u% g* ?! v0 o0 w
可梦之 发表于 2025-2-11 18:58
  {7 G: S5 l2 v, i没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？
/ c& t3 y/ d  j6 T: `

! a% @/ E' q8 j9 v* i+ s. U这是整体座舱盖，前风挡也在盖子上，加上全向视野，所以很长。
) [9 ?, w0 ^* v. N/ b3 w另外那个3.5米长度可能不是直线距离，而是座舱盖前后最远两点的玻璃长度。! D8 P* s8 {# U
你可以看一下f16和j10的单座座舱盖，F16的就长很多。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 01:19
并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 02:06
晨枫 发表于 2025-2-12 01:19
/ I5 w( ?3 S4 _! f; S并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了

( ]* u5 L2 O$ ]1 g; F现在知道的不会说，会说的不知道。* V  w& R, v, r% p2 \
不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？
( z5 K& J& m5 Z单纯速度型空优？
; o+ V- m* A+ X2 `9 o! `8 |只要飞的比导弹快，加速度比导弹快，加上和无人机交联，无人机前出。没准还真可能并排双座。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 02:13
MaverickZ 发表于 2025-2-11 12:06* Y6 Y3 }$ c  z/ U( V6 M/ t' u
现在知道的不会说，会说的不知道。2 w$ b+ U4 j& D
不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？3 R4 C; Y$ A/ @1 }! p% u
单纯速度型空优？
+ J+ b! h0 H+ H* a7 d- Y6 T8 |
速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。
+ f7 Q9 ]; |3 ^# G' n; C
, u3 W- {! S0 S( T5 J5 k而且速度型空优也不需要并列双座啊，加大的迎风面积不是增加阻力、降低速度吗？指挥无人机也不需要并列双座，关进小黑屋都无妨。
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-12 12:19
晨枫 发表于 2025-2-12 02:13
1 _6 c0 e  u' o, p9 B! h速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。% o. M6 w9 |/ _3 ~# r  n
7 b" ]. R; Q$ l( ]- w2 }
而且速度型空优也不需要并列 ...
2 ?9 w& P+ g4 ^( L4 L( d
和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。
作者: 天狼星    时间: 7 天前
坐过山车是我离双座驾驶体验最近的时候，过山车我都受不了，别说坐飞机了。。。。。。。。
作者: 晨枫    时间: 7 天前
nanimarcus 发表于 2025-2-11 22:19
0 ?& M) w& G+ O4 h5 b/ v( R和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。

0 k/ i, a  e4 K6 \' f这个有可能不说明问题。就像跳双人舞的时候，带舞的人主动，跟舞的人被动，看起来就是带舞的人更加灵活了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2