爱吱声

标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座 [打印本页]
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-11 16:30
标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座
如题，这样飞起来就能分一个苹果吃。
9 M0 V# ?% a- `) V' j: _: R, l& {# H
作者: 可梦之    时间: 2025-2-11 18:58
没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-11 22:47
很多人根据 成6 的飞行视频已经猜出来是双座的驾驶舱，有的CG就是这么画，看上去很合理。
7 F+ q. D: ?  F: A: _当然，这样下次往前线送苹果的时候，扔一次就可以了。
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 00:03
本帖最后由 MaverickZ 于 2025-2-12 00:06 编辑
0 {# k- r" B% M# Q" [
可梦之 发表于 2025-2-11 18:58
& \* \* ]& v' O5 {. w3 u" ]没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？
1 A( F+ N! f: ~* ]

9 U' c2 m1 {, P这是整体座舱盖，前风挡也在盖子上，加上全向视野，所以很长。  t# t0 P0 K& q: y$ D+ N* b
另外那个3.5米长度可能不是直线距离，而是座舱盖前后最远两点的玻璃长度。' j; k) i0 T. c
你可以看一下f16和j10的单座座舱盖，F16的就长很多。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 01:19
并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 02:06
晨枫 发表于 2025-2-12 01:190 S, L2 V* _6 ]. S# F1 f
并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了
- o+ z0 A: l8 g) }
现在知道的不会说，会说的不知道。
* r4 c7 Q4 {+ f* D: _: j; X6 U  d不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？4 k" x8 w; z" ?! [. Z* z; t
单纯速度型空优？" ^& s/ ^5 G: L1 U5 u# i0 n
只要飞的比导弹快，加速度比导弹快，加上和无人机交联，无人机前出。没准还真可能并排双座。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 02:13
MaverickZ 发表于 2025-2-11 12:06% {+ |' `" J, C' s# z" ^% |4 A' k! [
现在知道的不会说，会说的不知道。
6 D) Y. `# w6 \1 b1 P% a* d% r不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？
$ W& H4 t+ P" i7 z单纯速度型空优？
, R7 m  D% C& q4 o+ `4 y% B
速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。
( G% a* j1 s" t0 E0 P) _
& Y, b& g  M7 U, Q! ^而且速度型空优也不需要并列双座啊，加大的迎风面积不是增加阻力、降低速度吗？指挥无人机也不需要并列双座，关进小黑屋都无妨。
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-12 12:19
晨枫 发表于 2025-2-12 02:13
' s/ x3 ^; M1 q* \0 ]速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。) j( L" K9 P/ Y! k  L7 ]; }- [! n9 Q
+ _' O" ~% i9 c4 \, f; l
而且速度型空优也不需要并列 ...

! h  V) d  O5 [$ A8 {9 Z和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。
作者: 天狼星    时间: 2025-2-15 20:08
坐过山车是我离双座驾驶体验最近的时候，过山车我都受不了，别说坐飞机了。。。。。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 23:39
nanimarcus 发表于 2025-2-11 22:19& Y4 t, a6 p  B% R9 \8 R" J9 m
和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。

% g3 @& Q9 H. P5 y. `! m这个有可能不说明问题。就像跳双人舞的时候，带舞的人主动，跟舞的人被动，看起来就是带舞的人更加灵活了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2