爱吱声

标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座 [打印本页]
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-11 16:30
标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座
如题，这样飞起来就能分一个苹果吃。1 b9 H3 I  O7 {+ u
作者: 可梦之    时间: 2025-2-11 18:58
没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-11 22:47
很多人根据 成6 的飞行视频已经猜出来是双座的驾驶舱，有的CG就是这么画，看上去很合理。$ W- V) D" X% |, o0 b9 f
当然，这样下次往前线送苹果的时候，扔一次就可以了。
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 00:03
本帖最后由 MaverickZ 于 2025-2-12 00:06 编辑 ! R" h  j  G6 u' S% T9 h
可梦之 发表于 2025-2-11 18:58) {( Q4 B% o5 y8 l; I5 K
没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？
; C% Q3 \2 C8 |4 }

$ M3 p' q$ i7 y5 m% z  r" `  p) j这是整体座舱盖，前风挡也在盖子上，加上全向视野，所以很长。
3 `/ @! i! p( j' n# e* \/ a另外那个3.5米长度可能不是直线距离，而是座舱盖前后最远两点的玻璃长度。0 c) F8 o3 F! S4 r
你可以看一下f16和j10的单座座舱盖，F16的就长很多。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 01:19
并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 02:06
晨枫 发表于 2025-2-12 01:19$ _! e/ V' ~3 c% U" m' I8 O% M
并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了

+ G5 Q5 g" j6 q8 f5 T. G8 w3 f; V现在知道的不会说，会说的不知道。- m# }$ A( X3 q* u1 a- E
不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？
# y0 H1 p' @, ~5 _0 d单纯速度型空优？  N& I9 Z6 F7 ]8 f, U$ f
只要飞的比导弹快，加速度比导弹快，加上和无人机交联，无人机前出。没准还真可能并排双座。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 02:13
MaverickZ 发表于 2025-2-11 12:06+ R+ {; P) p: R. I  w
现在知道的不会说，会说的不知道。
; m) C! A/ H& y6 \不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？
* `# G8 P( J1 g% @- B单纯速度型空优？
4 Q" N4 o1 \: ^+ }, C/ Q
速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。
  A9 F$ H* B4 o1 O+ E3 V6 [* u! K% y0 K; _& w6 P/ i$ M
而且速度型空优也不需要并列双座啊，加大的迎风面积不是增加阻力、降低速度吗？指挥无人机也不需要并列双座，关进小黑屋都无妨。
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-12 12:19
晨枫 发表于 2025-2-12 02:13
7 Q6 V/ R! Y6 ]( r, C9 {! t速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。
( z0 D8 S: S# k8 |7 |
& _8 `2 v. I( L5 }而且速度型空优也不需要并列 ...
! N* ?$ l0 j4 Y0 h* V! Y/ R: j/ o. M0 P
和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。
作者: 天狼星    时间: 2025-2-15 20:08
坐过山车是我离双座驾驶体验最近的时候，过山车我都受不了，别说坐飞机了。。。。。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 23:39
nanimarcus 发表于 2025-2-11 22:19
+ M5 }, s- R6 B6 U和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。
4 S5 V& e* p: z) q7 p) X
这个有可能不说明问题。就像跳双人舞的时候，带舞的人主动，跟舞的人被动，看起来就是带舞的人更加灵活了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2