爱吱声

标题: 忽发奇想：要是美国的进口统统变成国内制造 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-6 13:01
标题: 忽发奇想：要是美国的进口统统变成国内制造
本帖最后由 晨枫 于 2025-2-6 10:39 编辑
* Z' r5 }! S( {. S7 i, V
7 s4 `! P3 c5 {/ X特朗普认为关税是最美妙的词汇，对谁都想加关税，不管什么事都喜欢用关税解决。他的目的当然是为美国国库多收一点钱，但最关键的还是把制造业拉回美国。那就想象一下，如果今天美国的工业设施、能源交通、人才队伍统统神奇地到位，美国的进口统统变成国内制造，那肯定是制造业回流了，但对美国物价和经济是什么影响？
- A' S* \% C: h. f. Q& G# i: Z& Z
2023年美国人均GDP是81695美元。美国进口前三位是墨西哥、中国、加拿大，后面的都相差好大。这三国的2023年人均GDP分别为13926美元、12614美元、53372美元。假定工资占GDP的比例相同，技术、劳动生产率都相同，那产品的价格差异可以高度简单化地认为差不多就是人均GDP的差异。也就是说，同样的墨西哥、中国、加拿大产品不进口，改在美国生产，价格要分别上涨5.87倍、6.48倍、1.53倍。
5 o* q7 K/ T) K! @4 u: @$ I
# A$ K7 a/ s. X7 R  U$ i可能已经有人注意到了：与中国和加拿大产品的价格比值与兑换率有点接近。换句话说，价格比值低于兑换率的话，说明比值低估了。这方面，墨西哥比索最离谱，1美元兑换20比索，而不是价格比值的不到6倍。但这是题外话了。6 \! z8 A4 |. r2 c9 j
$ i2 O* V3 S$ X% g, v
2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了4760亿美元、4270亿美元、4190亿美元，总进口为38310亿美元，墨、中、加合起来占约35%。换句话说，如果这三家进口全部用美国制造置换的话，相当于27920亿美元、27650亿美元、6410亿美元，合计61990亿美元，比现实高了48770亿美元。, ]- G) A/ R: _: `: t2 Z9 ?

5 f: B- U1 }# `8 _  S美国消费品国产率常年在80%左右。这有点意外，但又不意外。人们可能关注的是服装、鞋帽、电子等，这些确实进口居多，但汽车、建材、食品等还是美国国内生产居多，这些才是消费大头。" R+ \9 D$ T- D: C% X

) g. [/ B- v; H2 L非常简单化地假定进口统统是消费品，而进口消费品占美国消费总量的20%，那墨、中、加进口全部置换为美国制造相当于把美国消费品的价格增加了4877亿美元。' L4 m8 U1 S, ~: |* C) `
9 s0 R) f' _* Q0 d' S1 @1 \
考虑到进口占消费总量80%，2023年美国实际消费总量为191550亿美元，墨、中、加进口置换为美国制造的话，增加到240320亿美元。也就是说，美国物价要增加25%。/ v8 T( _+ I$ ~* N) k
! `' _* D9 [$ ~4 ]4 G
这个计算实际上有很多漏洞。进口不全是消费品，这压低用美国制造置换的价格增加；但物价上涨对原本就是美国制造的部分也有加压作用，使得那80%也涨价了。两者是不是抵消，需要更加严格的计算。感觉上“拉动”的部分影响更大，但这里就假设两相相抵了，更加细微的差别就不深究了。4 ]7 {0 |; _, E3 A

3 `9 g$ b5 c3 ]" v, p现在墨、中、加进口占美国消费总量约7%。非常简单化地假定就业和进口置换直接对应，也就是说，墨、中、加进口用美国制造置换的话，可以增加美国就业为7%。
/ h3 m) e* M# V. X2 |, q; I+ S2 R8 I7 f4 Y! n+ Q
美国人能承受25%的物价上涨吗？如果以就业增加7%为“诱饵”呢？0 a; J' [; i8 a
( p0 B8 E, w9 \9 e' U
或许这就是特朗普“关税换就业”的算计？
作者: 密银    时间: 2025-2-6 13:38
"2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了476亿美元、427亿美元、419亿美元，总进口为3831亿美元"，因该是2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了4760亿美元、4270亿美元、4190亿美元，总进口为38310亿美元
作者: 晨枫    时间: 2025-2-6 15:15
密银 发表于 2025-2-5 23:38
7 A* d4 s* m3 i* d"2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了476亿美元、427亿美元、419亿美元，总进口为3831亿美元"， ...

" t/ l5 z6 z. A% @5 H1 Y; \! Z$ }不识数党真相大暴露，果真统统少了一个零。
作者: pcb    时间: 2025-2-6 21:28
"就业增加7%"
; T9 |6 \  _1 g8 ]
* z+ k5 Q' R/ @6 U( t5 K8 I) u劳动人口？就业率？
作者: semtex    时间: 2025-2-6 23:21
本帖最后由 semtex 于 2025-2-6 23:28 编辑
  f; Y3 b; f( r3 V1 ~
% p. E- }! D) G" z6 v, e消费品好像是中国拿货价，美国的货架零售价要*5--10倍的。这个影响不是简单线性的。
+ q, r" H) k# `( M3 i
! _6 g: U' Z8 |我认识一个哥们，他给我看过自己的收入单据，狗屎袋，AMAZON, 零售价9.98，他拿到 0.79. 他负责运到美国AMAZON仓库。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-7 00:34
本帖最后由 晨枫 于 2025-2-6 10:38 编辑
, _6 |4 q. v) j, O
semtex 发表于 2025-2-6 09:216 F% ]8 Y1 x% ^) w8 f' D/ g+ ?
消费品好像是中国拿货价，美国的货架零售价要*5--10倍的。这个影响不是简单线性的。
# _- J8 @0 J7 y' d4 b. @" g: W9 c3 [" O6 b  w
我认识一个哥们，他给 ...
6 F, G0 T6 ^) P8 q# H. F
( M7 D5 h0 c3 E
这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加元，比你这还狠。但美国制造到美国货架也是有这个加价的，只能假设加价不问来源了，否则没法算了。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-7 00:37
pcb 发表于 2025-2-6 07:28
5 F  i& Q) b. C/ j- G2 x"就业增加7%"4 _: I& w5 I1 s; P2 a' K

: W8 Y1 ]4 c+ h: E1 V) [9 e劳动人口？就业率？
& n* a5 ]+ [# j8 O
劳动人口
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-2-7 00:50
失业率现在4%出头吧，就业增加7%
2 E* Q; f* S5 m' a( j# r: u1 o那不是失业率要变负数了？
作者: pcb    时间: 2025-2-7 00:52
晨枫 发表于 2025-2-7 00:34# e! j: l" h9 u  h- G
这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加 ...

$ t/ t( H) s4 D1 aforwarding的成本和利润& E. [5 B: r% ?# s) u! j
拉 5书记来给咱们讲讲吧
作者: 晨枫    时间: 2025-2-7 01:06
大黑蚊子 发表于 2025-2-6 10:50( ?- g% D. l. w* L. V( f3 R
失业率现在4%出头吧，就业增加7%
( n& G$ k- O6 W7 P那不是失业率要变负数了？

9 ~5 a3 @; ^- L3 U这倒也是。不过增加7%把很多underemployment的也从under变full了
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-2-7 15:00
晨枫 发表于 2025-2-7 00:34# c, F7 n1 B, W8 s
这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加 ...

! `, o5 f# r# R在美国卖9.9美元的玩意儿，比如充电线2 C. f) m# n. z3 j& F
中国出厂价大概是1.5元左右，其他的都是运费和渠道费用
2 l9 T2 s6 \# h' T, N5 |真加关税100%，美西到岸价也就是3块钱，无非是把9.99美元变成10.99美元而已
' Z* M, x7 T3 {8 n* n  |搞不好还能多挣点儿" c- W, S0 X) v2 n
作者: 晨枫    时间: 2025-2-7 23:46
大黑蚊子 发表于 2025-2-7 01:003 r9 c3 }! z% v. c
在美国卖9.9美元的玩意儿，比如充电线
6 C  ~/ R/ `9 \6 O' m" D) b; c中国出厂价大概是1.5元左右，其他的都是运费和渠道费用
- |$ r9 B- |; L  g/ v3 k真加关税10 ...
! H7 c8 D* P: b
制造业回流美国还是难啊



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2