爱吱声

标题: 忽发奇想：要是美国的进口统统变成国内制造 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-6 13:01
标题: 忽发奇想：要是美国的进口统统变成国内制造
本帖最后由 晨枫 于 2025-2-6 10:39 编辑 ; D6 D' f4 ]% {( L, C6 k9 O
: {  q5 Q0 P2 O. O
特朗普认为关税是最美妙的词汇，对谁都想加关税，不管什么事都喜欢用关税解决。他的目的当然是为美国国库多收一点钱，但最关键的还是把制造业拉回美国。那就想象一下，如果今天美国的工业设施、能源交通、人才队伍统统神奇地到位，美国的进口统统变成国内制造，那肯定是制造业回流了，但对美国物价和经济是什么影响？
2 E% l( s6 D" l0 c) s7 o. K. T/ L, @' c  n; I
2023年美国人均GDP是81695美元。美国进口前三位是墨西哥、中国、加拿大，后面的都相差好大。这三国的2023年人均GDP分别为13926美元、12614美元、53372美元。假定工资占GDP的比例相同，技术、劳动生产率都相同，那产品的价格差异可以高度简单化地认为差不多就是人均GDP的差异。也就是说，同样的墨西哥、中国、加拿大产品不进口，改在美国生产，价格要分别上涨5.87倍、6.48倍、1.53倍。
7 a& ?1 l, ]% J5 ?' {6 m6 ?) `% ?" z' q+ c' P  s
可能已经有人注意到了：与中国和加拿大产品的价格比值与兑换率有点接近。换句话说，价格比值低于兑换率的话，说明比值低估了。这方面，墨西哥比索最离谱，1美元兑换20比索，而不是价格比值的不到6倍。但这是题外话了。
" b/ L' k; D+ L' W* S8 j5 ]* p  U: d  s3 W7 |
2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了4760亿美元、4270亿美元、4190亿美元，总进口为38310亿美元，墨、中、加合起来占约35%。换句话说，如果这三家进口全部用美国制造置换的话，相当于27920亿美元、27650亿美元、6410亿美元，合计61990亿美元，比现实高了48770亿美元。
9 s- ^' @( N4 n" O. I$ b1 t) R, m
美国消费品国产率常年在80%左右。这有点意外，但又不意外。人们可能关注的是服装、鞋帽、电子等，这些确实进口居多，但汽车、建材、食品等还是美国国内生产居多，这些才是消费大头。
% q2 ^& C' o- r/ x" T' A
. W" y7 R$ |9 |7 Q; q7 A! q* w2 R- W非常简单化地假定进口统统是消费品，而进口消费品占美国消费总量的20%，那墨、中、加进口全部置换为美国制造相当于把美国消费品的价格增加了4877亿美元。+ r  a3 `) J2 x$ ^
. x6 r5 B$ P8 b: X
考虑到进口占消费总量80%，2023年美国实际消费总量为191550亿美元，墨、中、加进口置换为美国制造的话，增加到240320亿美元。也就是说，美国物价要增加25%。) H- D2 x# \& P, ]$ f
6 S6 J5 g  c! t# k+ u7 z" h$ i' `+ Z
这个计算实际上有很多漏洞。进口不全是消费品，这压低用美国制造置换的价格增加；但物价上涨对原本就是美国制造的部分也有加压作用，使得那80%也涨价了。两者是不是抵消，需要更加严格的计算。感觉上“拉动”的部分影响更大，但这里就假设两相相抵了，更加细微的差别就不深究了。" S' m* a4 |; L$ `0 F8 {
  W& e4 k4 t* }! M
现在墨、中、加进口占美国消费总量约7%。非常简单化地假定就业和进口置换直接对应，也就是说，墨、中、加进口用美国制造置换的话，可以增加美国就业为7%。& `! j3 I2 n% g

2 J& Q2 \& `( a4 G- t美国人能承受25%的物价上涨吗？如果以就业增加7%为“诱饵”呢？( f; T; w, n, A5 F0 h3 ^) s

! p4 A: z* j+ m, n- t或许这就是特朗普“关税换就业”的算计？
作者: 密银    时间: 2025-2-6 13:38
"2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了476亿美元、427亿美元、419亿美元，总进口为3831亿美元"，因该是2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了4760亿美元、4270亿美元、4190亿美元，总进口为38310亿美元
作者: 晨枫    时间: 2025-2-6 15:15
密银 发表于 2025-2-5 23:38! k" `; \6 r, g7 B  s
"2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了476亿美元、427亿美元、419亿美元，总进口为3831亿美元"， ...
, ^2 Q' z: \+ c# [3 G
不识数党真相大暴露，果真统统少了一个零。
作者: pcb    时间: 2025-2-6 21:28
"就业增加7%"
# F* \( o% I5 Z- e
7 Y! x' k" z4 l$ {# y劳动人口？就业率？
作者: semtex    时间: 2025-2-6 23:21
本帖最后由 semtex 于 2025-2-6 23:28 编辑
4 ]2 z( D( O- \! N" ^
9 x( v# e* M2 T/ y7 i消费品好像是中国拿货价，美国的货架零售价要*5--10倍的。这个影响不是简单线性的。& \1 e, ]2 y6 \! V1 B$ n
, b2 k" |4 I! b: N, k
我认识一个哥们，他给我看过自己的收入单据，狗屎袋，AMAZON, 零售价9.98，他拿到 0.79. 他负责运到美国AMAZON仓库。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-7 00:34
本帖最后由 晨枫 于 2025-2-6 10:38 编辑
* H) |9 a* \  \4 Y; W+ I
semtex 发表于 2025-2-6 09:21
8 x# D1 R2 |9 h, m( p+ O* {+ k消费品好像是中国拿货价，美国的货架零售价要*5--10倍的。这个影响不是简单线性的。
$ w- J  f0 b9 k- \3 c2 D  [/ Z# f/ ^# I, F. U2 R
我认识一个哥们，他给 ...

% M- m, ?1 k5 @% p& C% Q% V) i4 G6 z+ a) V7 f
这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加元，比你这还狠。但美国制造到美国货架也是有这个加价的，只能假设加价不问来源了，否则没法算了。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-7 00:37
pcb 发表于 2025-2-6 07:28. E% `( c6 r: |1 {8 A
"就业增加7%"  V( ^% p$ @9 \% s/ S# z
. ]0 @4 z* z8 C) e
劳动人口？就业率？
4 Y; y( l( F, j# c! j2 Q
劳动人口
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-2-7 00:50
失业率现在4%出头吧，就业增加7%, `; y1 r8 X/ E$ f
那不是失业率要变负数了？
作者: pcb    时间: 2025-2-7 00:52
晨枫 发表于 2025-2-7 00:34( m( x6 l; O- _
这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加 ...

; X* ^: b$ B$ v6 uforwarding的成本和利润* `7 a  m! d9 \) a6 n: k. ?, {
拉 5书记来给咱们讲讲吧
作者: 晨枫    时间: 2025-2-7 01:06
大黑蚊子 发表于 2025-2-6 10:50
/ D- ~5 ?, T  K失业率现在4%出头吧，就业增加7%
4 L! B: ?7 {" r6 Q那不是失业率要变负数了？
5 i' e1 n" }$ O0 b- e
这倒也是。不过增加7%把很多underemployment的也从under变full了
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-2-7 15:00
晨枫 发表于 2025-2-7 00:34: ?) w- E6 m: T% w+ `; v$ T
这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加 ...
* @1 F' d8 Z+ D) U0 p
在美国卖9.9美元的玩意儿，比如充电线
- n9 }+ L: G. d6 n中国出厂价大概是1.5元左右，其他的都是运费和渠道费用) q5 J; E4 q% S1 Q
真加关税100%，美西到岸价也就是3块钱，无非是把9.99美元变成10.99美元而已# [7 ^, F& w+ H2 s
搞不好还能多挣点儿2 T! G* V, Q4 G7 h6 N
作者: 晨枫    时间: 2025-2-7 23:46
大黑蚊子 发表于 2025-2-7 01:001 G& k! s+ q6 w5 _2 t4 S
在美国卖9.9美元的玩意儿，比如充电线
" ^& G  `; q$ y9 k3 X中国出厂价大概是1.5元左右，其他的都是运费和渠道费用5 F! T# R3 r) ^8 F+ _
真加关税10 ...

& ?- L. X. T/ U, t1 @制造业回流美国还是难啊



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2