爱吱声

标题: 中国新造无围壳潜艇 [打印本页]

---

作者: 晨枫    时间: 2025-2-6 04:39
标题: 中国新造无围壳潜艇

0 I, T% V% K. |$ N1 u6 e( f
+ z- Z' S4 ?( u8 M近来，美国军事媒体通过卫星图片发现了一艘长约45米的全新潜艇，正在浮船坞上，应该是新造的。谁都不知道是什么时候建造的，谁都不知道这是干什么用的，现在都是在猜，最大的可能是超大型无人潜航器。
  U. @: \) v& b! q! Q5 j; ?* y
3 q  E2 H& H  l3 |4 K

+ q4 E- _$ A8 ]6 E. \5 Y: z从外形上看，这好像一个超大号的鱼雷，采用X形舵，应该有4个艏鱼雷管。艇身靠后的部位有微微隆起，还有一个长杆，估计是拖曳声纳。

2 ?; O7 T! H4 H  d45米的长度比一般常规潜艇小，但比任何已知的无人潜航器要大得多，排水量可能达到800-1000吨。已知最大的无人潜航器是波音“杀人鲸”，长26米，只有85吨。
. B- M% V- W" F8 g
/ |6 ^8 |( [: G, l5 q2 g, ?中国造船已经到了自由王国，只有想不出的，没有造不出的。造出来这样一艘超大型无人潜航器不奇怪。
- F; w; b5 _: M% h+ _! J
1 @7 I+ k" j1 v% R+ o  u在无人机、机器狗的时代，潜航器是自然而然的。但这么大个儿的潜航器干什么用，引起很多好奇。西方军事媒体普遍认为这是封锁台湾用的。

这当然是可能的。
/ c6 ~7 M; }' U3 w6 e( l+ }
台湾海峡不算宽，也浅，通常的潜艇进出和活动不便，尤其不可能做垂直机动。潜艇要是只能水平移动，不能下潜、上浮，潜艇的生存力就打折扣了。美国人设想的几艘核潜艇（以前设想的是“洛杉矶”级，现在改“弗吉尼亚”级）就能拦截解放军登陆船团，那是想多了。在海峡两端大量释放无人机攻击，也有一样的问题。
4 G4 w: u& x' _6 l! u, U" W, G, k
5 B3 K, h" W  S7 I& G% c  H) J8 @但无人潜航器就没有这个问题。当然，也不能做垂直机动，问题是对生存力的要求没有那么严苛。对方聚精会神搜潜反潜的时候，这边的空海岸基力量早就一拥而上了。用有人的潜艇换对方的反潜力量不一定划算，潜艇艇员是宝贵财富，但用无人潜航器兑换就没有那个心理负担了。
& _% o* f1 b6 P3 k9 U
- X4 Q: u  j% U* Q* J  Y" v这样的大型潜航器的驱动可以是电力，锂电池用于潜艇还是有安全顾虑，但无人潜航器就没有这个问题。极端一点，汽车级锂电池往上堆就行，成本还低。也可以是AIP。速度要求不会高，航渡时间长一点无所谓，潜航时间的限制完全由电池或者燃料量决定，不需要为艇员的生理限制考虑，也没有耗氧和淡水问题。
0 S) S! e0 S8 H% r4 S
) [. A. g1 X6 `0 W" M潜艇需要围壳。一方面这是艇员进出的通道，艇体上表面里水面太近，很容易打湿、滑到，稍微大一点的风浪也会把人卷走。围壳的顶端出入口高得多，进出安全，也便于艇长登高观察。另一方面，围壳好比鱼的背鳍，起横摇稳定作用。
( o. s' N3 W" j4 K8 X0 {
- \8 B! Q! J/ x' a$ m. W  G但无人化后，没有海上人员进出的问题，横摇稳定的要求也大大降低。设备是不怕横摇的，没人在艇上，也谈不上舒适问题。
2 X# G* P$ [- y# b2 \1 W
无人化后，潜艇的结构设计还有很多其他的不同。围壳一般在艇体中段，围壳下是指挥舱，便于艇长使用围壳内升降的潜望镜。无人化后，围壳没了，指挥舱也没了。艇体内从前到后的舱室布置可以完全不同的考虑。比如说，艏鱼雷管后直接就是备用鱼雷，一直延伸到中段也无妨。备用鱼雷和鱼雷管处于同一水平位置后，再装填就简单多了。
% Y6 ?  D  z+ Z- x3 a7 P
常规潜艇的中间是艇员通道，这个空间现在也没必要了。

更重要的是，无人化后，耐压艇壳的要求没有了。一般设备直接“泡在”海水里没问题，相当于双层壳潜艇的壳间空间里的设备。精密设备用小耐压箱包起来，也简单得多。这使得潜艇的设计、建造简单得多。

: u9 T3 {! u9 p, r% |& f无人潜航器还可以用一些常规的有人潜艇不可能利用的新技术，极大延长潜航时间。比如说，水下滑翔机技术。

( l  q! z- J4 X. _5 m2 ~* ^这是排空压载水舱后利用浮力上浮后，在压载水舱里重新注水，在利用重力下沉的过程中，像滑翔机一样用下沉换前进的推进。在这样的反复升降滑翔中，水下滑翔机可以轻易在水下航行几个月、几千公里。而且滑翔本身无噪音，压载水舱充排水也可以做到基本无噪音。这不像常规潜艇用压缩空气排水，可以用液压油囊，甚至活塞。滑翔所需的充排水流量不必多大，能让水下滑翔机缓慢上浮下沉就行。这和潜艇不一样，紧急下沉和上浮必须很快，否则就要坏事。

3 f3 }, g& K( g9 E0 Y这需要“机翼”，在中国无围壳潜艇上不可见，但这样的“机翼”完全可以折叠，只在使用时才打开，在码头或者浮船坞里收入艇内，减少占地。

中国已经拥有水下滑翔机技术，菲律宾渔民捞上来的就是这样的东西。

3 ?* O7 _2 V2 y2 @2 j& Y在不适宜垂直机动和水下滑翔的浅海，则用常规推进，速度和机动性也更好。
' ?- L8 }% o# _$ n4 j- Y$ e3 q
这东西对台海之战肯定有用，但要是只看得到这点，那就格局太小了。台海只是用武之地之一，这东西的用武之地广阔得很。
6 `5 q2 d9 V7 U. M5 \
7 @% N! |# X* U$ ^- ~比如，封锁日本，封锁菲律宾，封锁关岛，封锁夏威夷，封锁澳大利亚……

/ E. B# u* t9 t1 G这东西不仅可以用鱼雷拦截海运，还可以伏击潜艇，布设水雷。要是想象力更丰富一点，还可以发射防空导弹，伏击进场离场的运输机、轰炸机、反潜机等低速、大型飞机。也可以带上大量巡航导弹、训飞弹，从意想不到的方向偷袭陆地目标。

最主要的是，中国一旦搞定技术问题，也想明白了要用这东西干什么，产能潜力几乎是无限的。那真是下饺子了。只要有心，几个月造几百条没压力。

---

作者: opensrc    时间: 2025-2-6 06:43
这种无人潜艇是全自主的，还是需要人操纵呢？
- P* [0 w/ m9 y5 ]
发射时需要人确认吗？和潜艇保持实时联系可不容易。

---

作者: 晨枫    时间: 2025-2-6 06:50

opensrc 发表于 2025-2-5 16:43
# j: u8 m9 @. q7 Q# }1 a这种无人潜艇是全自主的，还是需要人操纵呢？

/ m) r/ Y4 V2 a# m, N. Q1 m2 u发射时需要人确认吗？和潜艇保持实时联系可不容易。 ...

) L5 K; G( h: C. Q/ k
应该是全自主的，给定概略任务后，自主执行。相当于会主动游上去的机动水雷。

---

作者: 夏雨    时间: 2025-2-6 08:13
封锁美加？

---

作者: 晨枫    时间: 2025-2-6 08:50

夏雨 发表于 2025-2-5 18:13
封锁美加？

那这个还是远远不够

---

作者: 可梦之    时间: 2025-2-6 12:16

晨枫 发表于 2025-2-6 06:50
应该是全自主的，给定概略任务后，自主执行。相当于会主动游上去的机动水雷。 ...

$ K9 a+ H4 r0 T; I; P攻击也自主决策？AI决策？

---

作者: 晨枫    时间: 2025-2-6 12:24

可梦之 发表于 2025-2-5 22:16
( L' n% R5 f* F, d3 v" r0 _9 m攻击也自主决策？AI决策？

是啊。任务足够简化的话，AI自主决策是可行的。你就当做打出去的导弹吧，发射的时候还看不到目标而已。

---

作者: 小书童    时间: 2025-2-6 13:48
即使无人潜艇，也可以考虑携行武装蛙人

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-2-6 21:19

0 ^( t7 Y: D6 E5 g( s  ~4 b
还可以吓唬人用。

自二战以来，反潜战不仅可以牵扯敌方大量人力与舰艇，更可以“吓阻”敌方的通行，尤其是对运输船只。
; h3 k! a* U: ^9 {
能做到量大管饱不心疼的话，拿来清除对方的水雷也不错。潜深够的话也能用来清除水下侦听网。

---

作者: 晨枫    时间: 2025-2-7 00:50

鳕鱼邪恶 发表于 2025-2-6 07:19
还可以吓唬人用。

自二战以来，反潜战不仅可以牵扯敌方大量人力与舰艇，更可以“吓阻”敌方的通行 ...

以中国的造船能力，这东西短时间造个几百条出来没压力。

---

作者: 三力思    时间: 2025-2-7 03:30

晨枫 发表于 2025-2-6 08:50
, F) B' S1 X, Z- e) J! `" W! L那这个还是远远不够

5 `- Z  u, O5 a9 `+ p无人空潜不满万，满万不可敌

---

欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2