爱吱声
标题:
054B的作用
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2025-1-26 06:18
标题:
054B的作用
054B出来后，人们有两个问题：
J! q6 p3 j7 n7 Y: X8 A
' o8 M2 L+ j% g7 ~: p
1、战斗力能满足护卫航母的需要吗？
4 h9 l; ]+ A1 o8 H; ]3 _0 c; O. \
2、会像054A一样大量建造吗？
`( L0 T [6 a, o
" Z( j# Z& L, F2 s. r; p) y
第一个问题是当年“小驱逐舰”思维的遗留产物。应该说，054B的战斗力不是为航母护航设计的，那有055、052D。第二个问题，回答应该为“是”，但原因或许未必直观。
9 j7 @. B8 w5 m! \5 y$ q
/ A5 _, ?1 k5 e2 N; ~3 B, s7 z" ^
054A是非常成功的护卫舰设计，战斗力够用，建造和使用成本低，这个女青年真是人见人爱，女德模范。其实即使现在，054A都不过时，舰龄也没有到必须大批换装的时候。054A是2008-18年间集中建造、服役的，按照30年舰龄计算，也要到2038-48年才需要大批替换，更加典型的40年舰龄则再顺延10年。现在考虑换代问题，早了。
, T: s7 J6 y1 i9 K
. e) }) m; A# A8 K1 ?% j8 X+ _- _
054A当年是按照“小驱逐舰”使用的，现在不再“小舰大用”，回归护卫舰本色，并没有降级使用。
4 [+ `$ n( i9 w( u1 ~2 B0 ~
# R6 |; w3 y# [5 D
作为绿水主力，054A很胜任，而且进行适当的中期技术升级后，用满30-40年没问题。
( Y$ _; G4 s1 g6 {) U6 p
5 M" w5 M) g M- d
那054B会像054A一样，大造40艘吗？那就要看中国海军的心情了。更加确切地说，看中国海军战略了。
+ `; i* f: o/ o% w
* { t7 C* K t' w) ~. R
中国海军战略已经从早年的近海防御转向远洋攻防，但实际上还是绿水海军，还谈不上蓝水海军。
/ G, \% h3 }1 F1 J. o) J; Z" E
- L6 x; I0 N# ?7 Z a; h
绿水海军依然在岸基火力的掩护下活动。岸基火力已经没有以前那么好定义了，导弹火力当然算，现在应该把岸基飞机投射的火力范围也算进去。不过还是需要足够的强度和可持续性，只能偶尔为之的岸基飞机投射火力还是不好算入。
# F- m0 c1 t2 _1 ~% {. {7 B
- F6 ]6 D5 L/ P. g9 V& ^. k' g( O4 O$ w
中国的岸基火力射程越来越远，连关岛都在射程之内了，按照二战标准，这是妥妥的蓝水了，但现在只是绿水。当然，这是中国的绿水。换成任何其他国家，离岸两千公里也是蓝水。
# b$ J) W$ D2 s' h6 i. ?. e
/ g- v$ M2 q5 Q- W* F. ]
但世界很大，中国的利益所及也越来越远了。中国需要蓝水海军。
) e/ w: K8 R) J
/ h! c' ~$ d9 x6 R3 H6 c! X
海军是很特别的军种。这当然是打仗的军种，但也是和平时代显示存在的军种。海洋战略分海上拒止和海上控制，前者的重点在于不让敌人利用海洋，后者的重点在于确保自己利用海洋。海上拒止是海上控制的必要条件，做不到不让敌人利用，是谈不上确保自己利用的；海上控制是海上拒止的充分条件，确保自己利用，也就排除敌人利用了。
& ^" D7 O( Z: X
8 y \' d$ ^* k' j. v
高端战舰是海军主力。在海上拒止中，这是刀剑；在海上控制中，这是后盾。但海上控制还需要存在。实际上，海上控制越来越依赖于海上存在。
9 u( h0 r3 V! k" {9 W! B
! ?5 f$ n; a7 F" u5 @6 O3 W4 @8 D1 I
在传统海军思维中，强大的舰队虽远必诛后，海上就扫清了，这就是海上控制。美国海军实行全驱化、潜艇全核化，舰队以航母为核心，就是从这个思路出发的。
9 j8 I8 c8 |3 ~$ R1 @" g
8 n9 }$ ^! W/ X" j7 R% {: \. i
但在现实中，造船和出海的门槛越来越低，在决战中打不过强敌，但可以打海上游击战，包括海岸游击战，胡塞武装用岸舰导弹、巡飞弹打击红海航运，就是海岸游击战。
; `/ ?0 ]0 o, s" S" B: p' O
) _3 m. a! N7 h; n9 G
也就是说，即使敌人根本不存在舰队决战的问题，但海上依然没有控制住。美国海军现在只有调动“伯克”级驱逐舰甚至航母编队来干海上反游击的活儿，难怪大叫“大舰小用”。
* e' \: c3 @" k) C
2 w" n: b) z7 m- o; [
濒海战斗舰的思路弄对了一小半，LCS在海上“打地鼠”是挺有效的，但综合火力不足，敌人但凡有一点海军，LCS就不够看了，对岸火力则几乎不存在。
. v5 c9 `) g" h" t
( ]- o- `! N9 g( {: J7 {1 P5 g! C8 Z2 }3 T
但054A/B就没有这个问题。现在通用垂发只能发射红16和鱼8，但配装热发射的巡航导弹、巡飞弹不是难事。054A/B的火力也不怵任何对手，当然欧美海军主力战舰当面锣对面鼓除外，但那不是有055、052D、003嘛。
W7 u3 _ P4 v2 s
" U4 Q8 p7 V' ]1 B% R
事实上，054A/B用作中低烈度的海上控制再理想不过，054B的远洋性能和居住性更好，更加适合。有朝一日，054B在大西洋、印度洋、东太平洋、南太平洋到处撒一点，显示存在，你看美国海军不急成啥样！
. ^2 G. B. |+ d% o0 e* _5 m
+ Y1 s! z/ S- I4 }
他们的战舰需要集中用于航母为中心的舰队作战。航母10艘，假定盾舰能保持80艘水平，每个航母编队都需要4-6艘盾舰护航，加上单独行动的，就没有多少兵力可以对中国海军“人盯人”了。但听任中国054B“到处流浪”？那还了得！
9 t' G5 r& [( A6 x
/ ]; W9 F8 O7 h& G; q0 V( z* y
零星的054B肯定打不过围剿过来的美国舰队，但不是有中国舰队嘛，055、052D、003们等开张呢。中国海军当然不会贸然把054B远远地撒出去。不管是驱鱼，还是钓鱼，都有渔翁坐在后面呢。
/ p$ V. _6 S; d2 A7 Z1 d2 Q
1 G2 {! }3 K; R0 B2 {' x+ J8 E. Z4 }2 k5 z
为了海上控制，也需要大造054B。如果要比照的话，055、052D好比主战坦克，054A/B就好比轮式战车。轮战不是用来和坦克硬磕的，但战场上可不只是坦克战嘛，在几乎所有其他战斗形式中，轮战都很好使，起数量和灵活性更是用起来得心应手。
作者:
小书童
时间:
2025-1-26 23:52
不管是驱鱼，还是钓鱼
5 p- H4 ~4 f, d! ~: d
只要出海就是钓鱼，那么无论是溜鱼还是直接吊起来，都是有作战计划的吧........
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2