爱吱声
标题:
054B的作用
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2025-1-26 06:18
标题:
054B的作用
054B出来后，人们有两个问题：
; v0 A* V) U0 v( ?6 Y! E& Z( M8 H
5 R5 T+ F1 u4 G( u7 q, P
1、战斗力能满足护卫航母的需要吗？
& E$ L- `- v5 d, f j& t0 C! R
2、会像054A一样大量建造吗？
& J' w0 H' m+ Z; u! G0 e, ~7 N
+ L% [+ j& P+ v: w! ]
第一个问题是当年“小驱逐舰”思维的遗留产物。应该说，054B的战斗力不是为航母护航设计的，那有055、052D。第二个问题，回答应该为“是”，但原因或许未必直观。
- X; ~% L6 i4 B4 H6 |' Y; H8 Z
: E0 o5 m5 M* ]; h; T
054A是非常成功的护卫舰设计，战斗力够用，建造和使用成本低，这个女青年真是人见人爱，女德模范。其实即使现在，054A都不过时，舰龄也没有到必须大批换装的时候。054A是2008-18年间集中建造、服役的，按照30年舰龄计算，也要到2038-48年才需要大批替换，更加典型的40年舰龄则再顺延10年。现在考虑换代问题，早了。
6 i! o" C' S* T! x- C
( a; T+ m" J: v2 h+ D& d8 k+ j
054A当年是按照“小驱逐舰”使用的，现在不再“小舰大用”，回归护卫舰本色，并没有降级使用。
# ] F# ?! C v. R2 t
; n# c$ q9 e$ h; _. v
作为绿水主力，054A很胜任，而且进行适当的中期技术升级后，用满30-40年没问题。
3 g3 s0 X' k: f+ C7 e
/ X# A4 u3 a- u; G, \/ L+ ?0 R
那054B会像054A一样，大造40艘吗？那就要看中国海军的心情了。更加确切地说，看中国海军战略了。
7 g+ a5 d* s! i
% m0 K3 y* h ~ B
中国海军战略已经从早年的近海防御转向远洋攻防，但实际上还是绿水海军，还谈不上蓝水海军。
8 d/ X P1 L% C' P( Z3 m: J
* F& {% ?: d% _5 \# C
绿水海军依然在岸基火力的掩护下活动。岸基火力已经没有以前那么好定义了，导弹火力当然算，现在应该把岸基飞机投射的火力范围也算进去。不过还是需要足够的强度和可持续性，只能偶尔为之的岸基飞机投射火力还是不好算入。
( J3 l, S0 h# {2 U9 ]
; @) k5 l8 F$ N6 J0 U. _1 J
中国的岸基火力射程越来越远，连关岛都在射程之内了，按照二战标准，这是妥妥的蓝水了，但现在只是绿水。当然，这是中国的绿水。换成任何其他国家，离岸两千公里也是蓝水。
+ n% k* c2 B1 S- @9 ^) e: s A1 V
4 N5 g5 H* f% r- ^: l9 \
但世界很大，中国的利益所及也越来越远了。中国需要蓝水海军。
- ] X# }: @4 T6 N: `- n4 l
' L: ~+ u- S; w# x# Y7 E! R8 l+ k: U
海军是很特别的军种。这当然是打仗的军种，但也是和平时代显示存在的军种。海洋战略分海上拒止和海上控制，前者的重点在于不让敌人利用海洋，后者的重点在于确保自己利用海洋。海上拒止是海上控制的必要条件，做不到不让敌人利用，是谈不上确保自己利用的；海上控制是海上拒止的充分条件，确保自己利用，也就排除敌人利用了。
2 h+ T- w+ r! f% s) ^% n3 |
: V2 l; L9 R: d' U2 Y" H+ L- _: Z
高端战舰是海军主力。在海上拒止中，这是刀剑；在海上控制中，这是后盾。但海上控制还需要存在。实际上，海上控制越来越依赖于海上存在。
& A) ?% Y" v9 Q0 ^, A& A
& o; b, S& [+ O) U% F5 n/ h) z4 K
在传统海军思维中，强大的舰队虽远必诛后，海上就扫清了，这就是海上控制。美国海军实行全驱化、潜艇全核化，舰队以航母为核心，就是从这个思路出发的。
5 N. P8 D. d0 X5 p! Q( @
9 q6 P. y# D2 z( E2 F, G! Y K3 f
但在现实中，造船和出海的门槛越来越低，在决战中打不过强敌，但可以打海上游击战，包括海岸游击战，胡塞武装用岸舰导弹、巡飞弹打击红海航运，就是海岸游击战。
$ T3 ?7 X2 c$ d- b3 ^) A
]7 n, i6 ? Y6 m' _
也就是说，即使敌人根本不存在舰队决战的问题，但海上依然没有控制住。美国海军现在只有调动“伯克”级驱逐舰甚至航母编队来干海上反游击的活儿，难怪大叫“大舰小用”。
" U# `4 L, n# [2 }/ U0 p% o
; a5 Y% l8 Y9 m7 N8 w5 ~
濒海战斗舰的思路弄对了一小半，LCS在海上“打地鼠”是挺有效的，但综合火力不足，敌人但凡有一点海军，LCS就不够看了，对岸火力则几乎不存在。
' M! B2 E0 g4 {7 `
' t3 D- ?/ f% y$ T2 b# Q7 S/ r
但054A/B就没有这个问题。现在通用垂发只能发射红16和鱼8，但配装热发射的巡航导弹、巡飞弹不是难事。054A/B的火力也不怵任何对手，当然欧美海军主力战舰当面锣对面鼓除外，但那不是有055、052D、003嘛。
$ f* j8 u& u& S
+ b) X3 Z, F. k) k2 Y( D# ~
事实上，054A/B用作中低烈度的海上控制再理想不过，054B的远洋性能和居住性更好，更加适合。有朝一日，054B在大西洋、印度洋、东太平洋、南太平洋到处撒一点，显示存在，你看美国海军不急成啥样！
+ i. e+ \. j/ w, t
3 |1 N6 j8 e2 t5 G
他们的战舰需要集中用于航母为中心的舰队作战。航母10艘，假定盾舰能保持80艘水平，每个航母编队都需要4-6艘盾舰护航，加上单独行动的，就没有多少兵力可以对中国海军“人盯人”了。但听任中国054B“到处流浪”？那还了得！
$ y5 [- T7 R5 x4 s# }' W+ n( T+ u
! Y- \! n5 `/ I3 A+ {
零星的054B肯定打不过围剿过来的美国舰队，但不是有中国舰队嘛，055、052D、003们等开张呢。中国海军当然不会贸然把054B远远地撒出去。不管是驱鱼，还是钓鱼，都有渔翁坐在后面呢。
' E; H% V. l- L* D8 g* q% M
, R0 T2 n3 l6 _# P
为了海上控制，也需要大造054B。如果要比照的话，055、052D好比主战坦克，054A/B就好比轮式战车。轮战不是用来和坦克硬磕的，但战场上可不只是坦克战嘛，在几乎所有其他战斗形式中，轮战都很好使，起数量和灵活性更是用起来得心应手。
作者:
小书童
时间:
2025-1-26 23:52
不管是驱鱼，还是钓鱼
# R$ v2 ^5 ?$ o; @( N, N. K
只要出海就是钓鱼，那么无论是溜鱼还是直接吊起来，都是有作战计划的吧........
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2